El 6 de agosto de 2024, las fuerzas armadas ucranianas hicieron una incursión en territorio ruso y, en pocos días, se apoderaron de unos 1.200 kilómetros cuadrados, incluida la ciudad fronteriza de Sudja y unas 90 aldeas de la provincia de Kursk.
Por Fábio Bosco
La voladura de puentes sobre el río Sejm y la construcción de trincheras demuestran que las fuerzas ucranianas no tienen intención de avanzar, pero podrían apoderarse de otras franjas fronterizas en las provincias de Briansk y Nóvgorod.
Hasta el momento, la ocupación de parte de la provincia de Kursk ha representado algunos avances importantes para Ucrania y ha puesto de manifiesto los puntos débiles del régimen de Putin. Según el presidente ucraniano, Volodymir Zelenskyi, la ocupación del territorio ruso es temporal y tiene como objetivo obligar a Putin a negociar la paz.
De hecho, la presión de los países imperialistas occidentales a favor de una «paz» negociada, con la partición de Ucrania, apunta a la posibilidad de una conferencia de paz con presencia ucraniana y rusa a finales de este año, así como de negociaciones directas en las que los territorios ocupados en Kursk podrían ser moneda de cambio.
La toma de este territorio ruso también lo estableció como «zona tapón» («buffer zone») para impedir la agresión rusa contra la provincia ucraniana de Sumy y dificultar el ataque a la provincia ucraniana de Kharkiv, donde se encuentra la segunda ciudad más grande del país.
El territorio tomado también sirve de base para ataques contra objetivos económicos rusos, como el centro de exportación de gas a Europa en la ciudad de Sudja, y para el posible corte de las líneas de suministro eléctrico de la central nuclear de Kursk a la región. También podría servir como puesto avanzado para el envío de drones y misiles contra refinerías y aeropuertos militares rusos.
Parte de la población y de los militares ucranianos siguen viendo con recelo la ofensiva sobre Kursk, dada la falta de municiones y soldados para defender el Donbass. A pesar de ello, el mantenimiento del control sobre este territorio ruso, la avanzada producción de drones aéreos y marítimos, el bombardeo de refinerías y campos de aviones militares en territorio ruso llenan de orgullo a la población. El rechazo a ceder cualquier territorio ucraniano a Putin se expresa en una encuesta entre militares en activo y en la reserva. Sólo el 18% está de acuerdo en que Ucrania debería buscar un final negociado al conflicto. Pero el 15% dice que se uniría a las protestas armadas si el gobierno firma un acuerdo con el que no están de acuerdo.
Los fracasos de las fuerzas rusas en la frontera muestran su debilidad
La incursión militar en Kursk planteó grandes retos al régimen ruso. Por un lado, la fácil rendición de los soldados rusos, muchos de ellos recién reclutados, demuestra la poca disposición de los soldados a perder la vida en una guerra que no perciben como propia. Alrededor de 500 soldados rusos han sido detenidos y 135 ya han sido canjeados por soldados ucranianos detenidos por Rusia, lo que ha sido motivo de celebración entre la población ucraniana.
Por otro lado, la reacción de la población rusa muestra el continuo distanciamiento de la mayoría de la población de los objetivos de la guerra. No hubo ningún levantamiento popular ni actos de sabotaje para oponerse a las tropas ucranianas. Tampoco hubo una oleada nacionalista de reclutamiento militar en todo el país para expulsarlas. Parece tratarse de una oposición pasiva a la guerra, que una parte importante de la población rusa no considera suya debido a los estrechos lazos familiares y culturales que suelen ser más intensos en las regiones fronterizas y que existieron hasta 2014.
La oposición «pasiva» de una parte de la población rusa es muy importante porque cualquier oposición a la guerra puede ser castigada con penas de prisión de hasta 15 años, o incluso con muertes sospechosas, envenenamientos o caídas de edificios. El descontento contra la guerra continúa entre sectores de la propia oligarquía rusa. Desde 2022, Aven, Fridman, Abramovich, Timchenko y Deripaska han criticado la «operación especial». A principios de agosto, el oligarca Oleg Deripaska volvió a afirmar que la «operación militar especial» es una locura a la que hay que poner fin1.
La incursión ucraniana también ha provocado una caída del valor del rublo, lo que sin duda conducirá a un aumento de la inflación y posiblemente a un incremento del tipo de interés por parte del Banco Central ruso, que ya se encuentra en un elevado nivel del 18% anual. El régimen ruso aplica una economía de guerra, maximizando los recursos para el esfuerzo bélico y gestionando sus efectos negativos sobre la población. Pero los retos son enormes. Por un lado, hay escasez de mano de obra debido a los bajos salarios2, la evasión del país de un millón de jóvenes rusos y el reclutamiento militar. Las empresas y el gobierno se ven obligados a aumentar el valor de los contratos con las empresas de subcontratación.
Las tropas rusas han sufrido unas mil bajas diarias durante el último mes, entre muertos y heridos, lo que exigirá un nuevo reclutamiento militar que Putin intenta evitar. Además, este nivel de bajas es insostenible a largo plazo. Por otra parte, los ataques ucranianos a las refinerías de petróleo han reducido la producción de derivados en un 5%, lo que afecta a los ingresos por exportación en un momento en que la ralentización de la economía mundial ha reducido el precio del barril de petróleo.
Por último, existen dificultades en la producción de armas. Rusia no puede producir todas las armas que necesita para la guerra, por lo que importa drones Shaheed y misiles Fathi de Irán, y mucha munición de segunda mano de Corea del Norte. Además, Rusia, la segunda potencia militar y nuclear, no dispone de suficiente defensa antiaérea para impedir los ataques ucranianos con numerosos drones dirigidos contra importantes empresas e infraestructuras militares, e incluso contra la capital, Moscú. El imperialismo chino, principal socio del imperialismo ruso, no entrega armas a Putin para evitar las sanciones europeas y estadounidenses, limitando sus exportaciones a Rusia a piezas utilizables en la industria armamentística y otros bienes, además de importar petróleo a precios inferiores a los del mercado mundial.
La respuesta criminal de Putin
Cerca de 30.000 soldados rusos han sido redesplegados para hacer frente a los ucranianos en Kursk, lo que es suficiente para estabilizar el frente pero no para retomar Kursk. Putin corre contrarreloj desde la llegada del invierno a finales de octubre para apoderarse de más territorio ucraniano en el Donbass, en particular de la estratégica ciudad de Pokrovsk, donde mantiene una fuerte ofensiva con unos 100.000 soldados entre los que mueren o resultan heridos unos mil cada día. Se calcula que Putin ha perdido ya 70.000 soldados, entre muertos y heridos, en los últimos tres meses, lo que supera el número de muertos estadounidenses en la guerra de Vietnam.
Pokrovsk es un centro logístico estratégico para las tropas ucranianas en la región, así como un importante centro de producción de carbón de coque cuya pérdida obligaría al gobierno ucraniano a depender del carbón importado, con un fuerte impacto en la industria metalúrgica. Sin embargo, la posible pérdida de Pokrovsk no implica la pérdida de todo Donbass. Sería una derrota ucraniana con un alto coste para las fuerzas rusas, la pérdida de una batalla pero no de la guerra.
Además de redesplegar tropas en Kursk e intensificar la ofensiva sobre Pokrovsk, Putin ha intensificado el bombardeo de las ciudades ucranianas, golpeando zonas residenciales y especialmente la infraestructura energética. Se calcula que la producción y distribución de energía en Ucrania se encuentra al 50% de los niveles anteriores a 2022. El bombardeo de Poltava, el más letal hasta la fecha, causó 57 muertos y más de 300 heridos. El bombardeo de ciudades demuestra la falta de baterías antiaéreas, lo que deja a la población desprotegida.
Por último, están los movimientos de tropas bielorrusas a lo largo de la frontera ucraniana, así como los ciberataques y la intensa y poco veraz propaganda rusa en todo el mundo, expresada no sólo por una red de medios de comunicación (páginas web, influencers, canales de radio), sino también por los gobiernos de Hungría y Eslovaquia, así como por partidos políticos putinistas como «Alternativa para Alemania» (AfD), un partido neonazi de extrema derecha, que obtuvo alrededor del 30% de los votos en dos provincias alemanas en las elecciones del 1 de septiembre, así como el partido de «izquierda» ASW (Alliance Sahra Wagenknecht) dirigido por un agente de Putin, que obtuvo más del 11% con una campaña antiinmigración y la oposición a cualquier ayuda a Ucrania.
El cambio de ministerio ucraniano
El presidente Zelenskyi anunció la sustitución de nueve ministros del gabinete aduciendo la necesidad de «nuevas energías». La cuestión principal es el hartazgo y descontento de la población ucraniana con el estado general del país y del gobierno: la falta de armas por la actuación consciente del imperialismo occidental; el empobrecimiento de la clase trabajadora por la inflación y la relajación de los derechos laborales y sociales impuesta por el gobierno neoliberal; los cortes de electricidad; el favorecimiento de la oligarquía y la corrupción; el reclutamiento militar obligatorio, entre otros puntos. Zelenskyi aprovechó el descontento para nombrar nuevos ministros elegidos entre su círculo de confianza para hacer frente a situaciones impopulares como la concesión de territorio en las negociaciones de paz.
Además, la caída del ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, conocido por unas duras declaraciones en las que exigía armas a los países occidentales, tenía como objetivo apaciguar a sus aliados de la OTAN, que continúan con su política de subprovisión de armamento para evitar una derrota de Putin. De este modo, Kulema corrió la misma suerte que el popular comandante de las fuerzas armadas Valerii Zaluzhnyi, aversión de las potencias occidentales. El sustituto de Kuleba, Andrii Sybiha, es visto con recelo por sus pasados tratos con el servicio secreto ruso.
La hipocresía del imperialismo occidental
Ucrania se enfrenta a una guerra desigual por la cuestión de las armas y también por la facilidad con que la dictadura putinista ha alistado hasta ahora a soldados de entre las nacionalidades más empobrecidas de la Federación Rusa. La entrega sin precedentes de 6 aviones F16 fue celebrada por el gobierno ucraniano, pero quedó muy lejos del suministro necesario de al menos 130 aviones F16 para contrarrestar la hegemonía aérea rusa basada en más de mil aviones.
Los ucranianos lograron encontrar una solución para mantener a todos los buques de guerra rusos lejos del frente de batalla con los drones marítimos que aterrorizaron a la flota naval rusa en Crimea. Pero la hegemonía aérea rusa continúa debido a la política del imperialismo occidental de impedir una victoria ucraniana. Hay expertos que señalan que Ucrania necesita unos 100.000 millones de dólares al año en armamento para plantar cara a Rusia. Con 150.000 millones al año, Rusia estaría derrotada. Pero todas las potencias occidentales afirman que existen dificultades económicas o políticas para garantizar los envíos de armas a Ucrania. La solución propuesta de expropiar los 330.000 millones de dólares en activos rusos congelados en países occidentales ha sido archivada.
Además de evitar una derrota militar de Putin y trabajar por la partición de Ucrania, las potencias occidentales también pretenden controlar las ricas tierras agrícolas ucranianas, con la consiguiente reprimarización de la economía nacional.
Economía de guerra
La política del gobierno de Zelenskyi hace recaer todo el peso del esfuerzo de guerra sobre las espaldas de la clase obrera. Se necesita un plan de economía de guerra diferente, que dé prioridad al esfuerzo bélico y a las condiciones de vida de la clase obrera.
El desarrollo de la industria de guerra se ha limitado a la importante producción de drones aéreos y marítimos, pero está muy atrasada en la producción de municiones, baterías antiaéreas y misiles. La falta de producción nacional de armas somete a Ucrania al chantaje de las potencias occidentales, que conspiran contra la victoria ucraniana.
No se han tomado medidas para mitigar los efectos de la destrucción rusa: no se distribuyen baterías a todos los hogares para minimizar los efectos de los cortes de electricidad; no se distribuyen alimentos esenciales baratos a toda la población; no existe un salario mínimo real para evitar que las familias de la clase trabajadora caigan en la pobreza; no existe ayuda económica para los cientos de miles de familias desplazadas; no existe un plan de viviendas baratas para los desplazados; faltan medicinas y suministros hospitalarios básicos.
No toda la población ucraniana está sumida en la pobreza. La vieja oligarquía ha sufrido pérdidas por la guerra, pero sigue beneficiándose de la explotación de la población y de fondos multimillonarios en el extranjero, recursos que faltan para garantizar un mínimo de dignidad a la población en tiempos de guerra. A ella se une una nueva oligarquía vinculada al gobierno de Zelenskyi, que se beneficia de los negocios de la guerra. La desigualdad social es brutal. Los oligarcas y los ricos circulan en coches de lujo y frecuentan las tiendas y restaurantes caros de Kiev, mientras que la clase trabajadora se hunde en la pobreza.
A pesar de la política consciente de las potencias occidentales para impedir una victoria ucraniana, es posible derrotar y expulsar a las tropas de Putin. Sin embargo, el gobierno de Zelenskyi, al subordinarse a las órdenes occidentales, también se ha convertido en un obstáculo para la victoria ucraniana. La destitución de Zaluzhnyi y la explosión del gasoducto Nordstream son ejemplos de esta subordinación3.La clase obrera debe autoorganizarse para tomar el poder e imponer un plan de economía de guerra antioligárquico que refuerce el esfuerzo bélico y garantice las condiciones de vida de la clase obrera hasta que Putin sea derrotado, empezando por la socialización de los activos de la oligarquía en el país y en el extranjero y la cancelación de la deuda externa4. Además, corresponde a la clase obrera internacional exigir a sus gobiernos que envíen las armas necesarias para que la clase obrera ucraniana pueda defenderse y expulsar a las tropas rusas. Para ello, es necesario desenmascarar no sólo a los amigos de Putin en la extrema derecha y la «izquierda», sino también a los hipócritas «aliados» de Ucrania.
