La “nueva muerte” de la “solución de los dos estados”
La semana pasada, el parlamento israelí (Knesset) aprobó una resolución que propone la anexión definitiva al estado sionista de todos los asentamientos judíos en Cisjordania[1]. Se trata de una “nueva muerte” de lo que hemos definido como “la falsa solución de los dos estados” propuesta por algunas organizaciones palestinas y árabes, gobiernos imperialistas y parte de la izquierda mundial[2].
Por Alejandro Iturbe
Antes de referirnos a las “diferentes muertes” que experimentó esta falsa solución, vamos a analizar las crisis internas del Estado de Israel y a la situación del gobierno de Benjamín Netanyahu que ya abordamos en un artículo reciente[3]. En él, señalamos que el régimen político israelí tiene un carácter nazi por su acción genocida contra los palestinos (la nakba permanente). Al mismo tiempo, para los ciudadanos israelíes, es una democracia burguesa parlamentaria con la Knesset (Asamblea de 120 legisladores) como organismo central.
El actual gobierno de Netanyahu se formó luego de las elecciones de 2022 basado en una coalición de 8 partidos con 67 diputados en total. Entre ellos, el Shas, un frente de dos partidos formados por los judíos ultra-ortodoxos que estaban eximidos de realizar el servicio militar obligatorio. Tiene once diputados.
Este privilegio siempre ha sido duramente criticado por los partidos opositores que presentaron demandas contrarias ante la Corte Suprema israelí. El año pasado, la Corte determinó que los jóvenes judíos ultra-ortodoxos debían ser convocados para realizar el servició militar obligatorio y el gobierno de Netanyahu tenía que comenzar a aplicarlo obligatoriamente.
Una maniobra táctica
Ante esa situación, el Shas amenazó que saldría de la coalición parlamentaria y dejaría a Netanyahu en minoría. Bibi abrió negociaciones para encontrar una “solución” aceptada por este frente y que, al mismo tiempo, le permitiese no ir hacia un conflicto de poderes con la Corte Suprema. Sin embargo, a inicios de julio, el ejército comenzó a enviar las “convocatorias preliminares” a los jóvenes ultra-ortodoxos y el Shas abandonó la coalición parlamentaria.
Netanyahu pasó así a encabezar lo que en este sistema parlamentario se llama “gobierno en minoría” que puede permanecer en tanto no haya un “voto de desconfianza” mayoritario o una derrota en la votación de una ley propuesta por el primer ministro.
Entonces, esta votación es, en primer lugar, una maniobra táctica parlamentaria de «Bibi» para intentar recomponer una mayoría en la Knesset y, esencialmente, evitar una derrota parlamentaria. En este sentido lo logró: la propuesta del Likud obtuvo 71 votos a favor, 13 en contra y un alto número de abstenciones.
Es muy interesante ver cómo se llegó a este resultado. El Shas se dividió: uno de sus partidos (Judaísmo Unido de la Torá de los judíos ashkenazim de origen europeo) apoyó la resolución mientras que el otro (el de los judíos sefaradíes) se abstuvo. También la apoyaron los diputados de Yisrael Beitenu que no forma parte de la coalición de gobierno, cuya base son los inmigrantes de origen ruso, como los “colonos” que se apropian de casa y tierras en Jerusalén Este y Cisjordania.
Los dos principales partidos de la oposición Yesh Atid y Azul y Blanco se abstuvieron, mostrando claramente que, por ahora, esa oposición no tiene ninguna intención de exigir la renuncia de Netanyahu. En contra solo votaron los diputados de los partidos apoyados por la minoría palestina que tienen ciudadanía israelí: Ra’am y Hadash-Ta’al.
La crisis por la ocupación de Gaza
Pero esta victoria parlamentaria de Netanyahu no puede ocultar las profundas contradicciones que genera en la sociedad israelí la ocupación de la Franja de Gaza y los métodos genocidas que utiliza el estado sionista desde hace dos años: el asesinato de niños o provocar situaciones de hambre extremo en la población palestina para que abandone su territorio, tal como hicieron los nazis con los judíos del gueto de Varsovia.
Esto ha generado dos crisis. La primera está expresada en el “éxodo silencioso” de decenas miles de miembros de las elites intelectuales para radicarse en Europa y EEUU porque “sienten que ya no pertenecen allí”[4]. Esta “crisis de pertenencia” es muy grave para un estado-enclave construido sobre la base ideológica que Israel es la “única patria de los judíos”.
Sin embargo, más grave aún son los síntomas crecientes de una crisis en la “moral militar” de los israelíes. Un problema agudísimo para un estado completamente militarizado que mantiene su unidad sobre la base de la necesidad de una guerra permanente contra el “enemigo que lo amenaza” (el pueblo palestino y los pueblos árabes-musulmanes en general). Esta crisis en la moral militar es el resultado de la repugnancia que genera en muchos israelíes los métodos utilizados en Gaza. Veamos algunos síntomas.
El primero es el de los miles de reservistas que se niegan a reincorporarse al ejército para no tener que ir nuevamente a participar de la ocupación en Gaza y sus métodos genocidas[5]. Algunos de ellos quedaron con traumas sicológicos tan graves por lo que debieron hacer que se suicidaron[6]. Este rechazo a participar de la ocupación en Gaza ya ha llegado también a un pequeño pero creciente número de jóvenes israelíes que se niegan a incorporarse al servicio militar (lo que en Israel es un delito penado con prisión)[7].
El sentimiento de repugnancia no es solo de los jóvenes y adultos en edad militar: es compartido por otras generaciones de israelíes y ha generado hechos que hubieran sido imposibles en el pasado. En Tel Aviv, “miles de judíos israelíes y palestinos residentes en Israel marcharon en silencio frente al Ministerio de Defensa israelí, sosteniendo fotografías de niños palestinos muertos por ataques aéreos en Gaza” y “pancartas que exigían el cese del uso del hambre como arma de guerra en Gaza”. La marcha fue dispersa por la policía que golpeó manifestantes y los obligó a retirarse[8].
También ha habido muchas expresiones en medios intelectuales y universitarios. Fania Oz-Salzberger, hija del famoso escritor israelí Amos Oz y profesora universitaria de Historia, publicó en su cuenta de X el siguiente llamado «Soldados, regulares y de reserva, padres de soldados, abuelos de soldados: no hay otra solución: rechacen servir en Gaza. Rechácenlo, rechácenlo, rechácenlo”[9].
Los rectores de las universidades expresaron en una carta pública que enviaron a Netanyahu: «Como nación víctima del terrible Holocausto en Europa, también tenemos el deber especial de actuar con todos los medios a nuestro alcance para prevenir y abstenernos de causar daños crueles e indiscriminados a hombres, mujeres y niños inocentes”[10]. Finalmente, por primera vez en la historia del país, dos ONGs israelíes (B’Tselem y Physicians por Human Right Israel) acusaron el al gobierno de Netanyahu de “estar cometiendo un genocidio en Gaza”[11].
Es muy importante que existan estas contradicciones políticas en la sociedad israelí porque debilitan en el estado sionista. Pero estas contradicciones tienen un límite infranqueable: por su carácter de población ocupante y usurpadora, la absoluta mayoría de la sociedad israelí considera que “está muy bien que nos hayamos quedado con la tierra de los palestinos” porque es sobre ellas que construyeron sus casas, empresas, escuelas y universidades. También que “está bien” apropiarse de más tierra palestina. Por ejemplo, una reciente encuesta realizada por la Universidad Estatal de Pennsylvania entre los judíos israelíes (reproducida por el diario Haaretz) mostró que 82% apoya la expulsión de los palestinos de Gaza[12].
Una solución que nació muerta
La propuesta de los “dos estados” se basa en que deber haber un estado judío y otro palestino coexistiendo “pacíficamente” lado a lado en base a la división del territorio histórico del Mandato Británico sobre Palestina. Ella estuvo en la base de la resolución 181 de la ONU (noviembre de 1947) que “creaba” el Estado de Israel a partir del 14 de 1948. Esta resolución fue propuesta por las potencias imperialistas vencedoras en la II Guerra Mundial (EEUU, Inglaterra y Francia) y apoyada por la burocracia estalinista de la ex URSS.
En los hechos, esta resolución sancionaba y legalizaba la usurpación de una minoría judía (menos de 30% de la población total y, en su mayoría inmigrantes europeos recientes) a los que se les otorgó el 52% del territorio.
Al mismo tiempo, lejos de “traer paz”, la creación del Estado de Israel fue el inicio de un período en el que bandas armadas sionistas utilizaron métodos genocidas contra los palestinos (como el asesinato de la mayoría de los habitantes de una aldea) para expulsarlos de sus casas y tierras y apropiarse de ellas.
Con esos mismos métodos, se fueron apropiando de otras partes del territorio hasta llegar a 78%. Se estima que 750.000 palestinos fueron expulsados y obligados al exilio. Es lo que el pueblo palestino llama nakba catástrofe). El territorio que les quedaba a los palestinos quedó dividido en dos partes sin continuidad territorial (la Franja de Gaza al occidente y Cisjordania al occidente).
En ese marco, el estado sionista nunca renunció a su proyecto del Gran Israel: incorporar Gaza y Cisjordania definitivamente e incluso partes del sur de Líbano y Siria). En 1967, ocupó militarmente Gaza y Cisjordania. La heroica resistencia de los jóvenes y niños palestinos generó una fuerte crisis en la moral de los soldados israelíes, lo que obligó al estado sionista a dejar de lado la ocupación directa.
Por propuesta de EE.UU y, a partir de los Acuerdos de Oslo (1993-1994)[13]. Se instaló la Autoridad Nacional Palestina (ANP). En teoría, era un paso en la dirección de la creación de un pequeño estado palestino. Sin embargo, en la realidad, la ANP (controlada por la organización Al Fatah) es un agente colonial del dominio israelí.
Actualmente, Gaza sufre una ocupación genocida para obligar a la población palestina a abandonar el territorio. Cisjordania está rodeada de muros, con su frontera con su frontera con Jordania bajo dominio de Israel, dividida en regiones aisladas cruzadas por carreteras y puestos de control israelíes. Los colonos judíos de origen ruso se apropian de cada vez más casas y tierra. Como vimos, ahora se propone que estos territorios sean incorporados definitivamente a Israel.
Consideramos que la propuesta de “los dos estados” defendida por varias organizaciones palestinas, parte de la izquierda mundial y varios gobiernos europeos es una “camino sin salida”, una “zanahoria” destinada a lograr que el pueblo palestino abandone su aspiración de recuperar todo su histórico usurpado por el estado sionista, en un momento en se encuentra debilitado[14].
Este mini-estado palestino sería inviable geográfica, económica y militarmente. Sin embargo lo principal no eso; Israel ya ha dicho claramente que nunca aceptará la creación de ese estado. El año pasado, la Knesset rechazó de plano aceptarlo porque “significaría un peligro existencial para la seguridad de Israel”[15].
Ahora, ha votado la anexión de nuevas partes de Jerusalén Este-Cisjordania y toda la Franja de Gaza. En esa misma sesión, el diputado Amir Ohana (presidente de la Kesset) declaró “Esas tierras son parte inseparable de la patria histórica del pueblo judío y pertenecen a Israel”[16]. Ante esta realidad, seguir levantando la propuesta de los “dos estados” es una política nociva destinada a sembrar ilusiones en la joven vanguardia palestina que ya no cree en ella[17].
Para que el pueblo palestino logre sus aspiraciones de recuperar su territorio histórico (Palestina Libre del Río [Jordán] al mar [Meditarráneo]), es necesario derrotar militar y políticamente al estado sionista y destruirlo (tal como fue enecesario hacerlo con la Alemania nazi). La resistencia palestina debe ser la chispa que encienda la lucha revolucionaria y militar de todos los pueblos árabes y musulmanes contra Israel[18]. Esa lucha revolucionaria y la solidaridad internacional harán posible el triunfo del pueblo palestino.
[1] https://www.infobae.com/america/mundo/2025/07/23/el-parlamento-de-israel-aprobo-una-mocion-para-anexar-los-asentamientos-de-cisjordania/
[2] https://litci.org/es/palestina-sobre-la-falsa-solucion-de-los-dos-estados/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
[3] https://litci.org/es/las-crisis-del-estado-de-israel/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
[4] https://www.hispantv.com/noticias/economia/599729/iinflacion-subida-precios-exodo-israel
[5] https://www.france24.com/es/medio-oriente/20250417-el-descontento-crece-en-el-ej%C3%A9rcito-israel%C3%AD-nunca-volver%C3%A9-a-servir-bajo-este-gobierno
[6] https://www.rfi.fr/es/oriente-medio/20250103-r%C3%A9cord-de-suicidios-en-el-ej%C3%A9rcito-israel%C3%AD-desde-el-7-de-octubre-de-2023
[7] https://www.youtube.com/watch?v=MFf5Mj-XLks
[8] https://www.instagram.com/reel/DKneeqJM1n-/ y https://www.facebook.com/teleSUR/posts/ciudadanos-israel%C3%ADes-marcharon-con-fotos-de-ni%C3%B1os-asesinados-y-pancartas-con-men/1232820865553614/
[9] https://www.pressenza.com/es/2025/07/fania-oz-salzberger-soldados-rehusen-servir-en-el-ejercito-israeli/
[10] https://www.pagina12.com.ar/845412-una-carta-para-benjamin-netanyahu-que-sacude-a-todo-israel
[11] https://bitlyanews.com/internacionales/ong-israelies-acusan-por-primera-vez-a-israel-de-cometer-un-genocidio-en-gaza/
[12] https://www.genocidewatch.com/single-post/poll-show-most-jewish-israelis-support-expelling-gazans
[13] Oslo, la paz de los cementerios para la continua Nakba – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)
[14] Sobre este tema, ver el artículo “¿Cuáles deben ser los objetivos y los métodos de la lucha del pueblo palestino?” en Marxismo Vivo 20 nuevo formato, octubre 2024
[15] https://www.infobae.com/america/mundo/2024/07/18/el-parlamento-de-israel-rechazo-la-creacion-de-un-estado-palestino-al-considerarlo-un-peligro-existencial-para-la-seguridad/
[16] https://www.larazon.cl/2025/07/24/el-parlamento-israeli-aprueba-la-anexion-de-cisjordania/
[17] https://mondiplo.com/la-juventud-palestina-no-se-da-por-vencida
[18] La “cuestión palestina”: punto central de la revolución árabe – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)
