Reportaje sobre las protestas del CJP del 10º de octubre
Protestas del 10º de octubre –
El CJP protestó por primera vez contra el ministro de Educación tras la terrible mala gestión del examen NEET. En aquel entonces, los jóvenes manifestantes en Delhi se enfrentaron a una represión policial severa; esta vez, el gobierno actuó con aún más dureza contra las protestas. Las protestas de julio y agosto provocaron la renuncia del entonces ministro de Educación. El éxito de las protestas anteriores fortaleció al movimiento juvenil que se ha formado bajo la bandera del «Cockroach Janata Party» (Partido Popular de las Cucarachas).
En la misma línea, se inició un nuevo movimiento para protestar contra el robo de votos, como resultado de la «Revisión Intensiva Especial», una revisión masiva de los censos electorales llevada a cabo por la Comisión Electoral en toda la India. El último capítulo de esta saga es la revisión de los censos electorales en Nueva Delhi, justo antes de las elecciones.
Los jóvenes, ya indignados por la corrupción del BJP, salieron en masa a manifestarse en su contra. En todo el norte y el oeste de la India han estallado protestas juveniles contra el gobierno del BJP tanto a nivel central como estatal (donde el BJP es el partido gobernante). En la última ronda de protestas, los partidos burgueses, en particular el Partido del Congreso, han desempeñado un papel mucho más importante.
La campaña contra el robo de votos había sido encabezada por el Partido del Congreso, que había destacado la eliminación sistemática de votantes de las listas electorales en elecciones anteriores. La inesperada y aplastante victoria del BJP en Bengala Occidental ha puesto aún más de relieve la eficacia de esta estrategia.
El BJP logró una victoria por un estrecho margen en 2024, en medio de la creciente ira y el descontento de la juventud y amplios sectores del campesinado indio. El temor a perder el poder llevó al BJP a emprender una nueva y novedosa estrategia para ganar las elecciones: revisar los registros electorales para eliminar nombres de las boletas. Este es un proceso que puede parecer válido a primera vista, pero, como se ha visto con el proceso de revisión en Bihar y Bengala Occidental, ha resultado en la eliminación de cientos de miles de votantes, sin razón alguna o con razones muy poco justificadas.
La revisión ha afectado de manera desproporcionada a los pobres y a las minorías musulmanas, comunidades que se oponen al BJP. La proporción es particularmente alarmante en el estado norteño de Uttar Pradesh, donde las revisiones del censo electoral resultaron en la eliminación de hasta el 18 % de la lista, y en Nueva Delhi, donde se ha eliminado un tercio de los votantes.
En un caso poco común, el CJP y los partidos de oposición burgueses se han unido para oponerse al BJP, una alianza que no existía anteriormente. Presas del pánico, el BJP impuso un cierre casi total en Delhi, cortando el acceso a Internet en un radio de 4 km alrededor del lugar de la protesta y bloqueando trenes y el metro, todo ello en un esfuerzo vano por impedir que los manifestantes llegaran a la capital. En una descarada demostración de mano dura policial, toda la dirección del CJP fue detenida en su avión antes incluso de poner un pie en Delhi, mientras que Dhruv Rathee, un famoso influencer indio, fue literalmente secuestrado de su casa en Gurgaon.
Tal como se vio en las protestas anteriores, cada caso de represión policial fue recibido con un apoyo aún más entusiasta por parte de los jóvenes que salieron en masa a las calles. Sus marchas y concentraciones pacíficas se enfrentaron a la violencia de la policía de Delhi y de matones armados del Hindutva, quienes fueron movilizados y recibieron protección policial.
Los esfuerzos del gobierno por frenar las protestas han fracasado, y ahora hay planes en marcha para ampliar y fortalecer estas protestas, que han tenido eco en toda la nación.
Antecedentes –
Desde hace mucho tiempo, la complicidad de la comisión electoral era un secreto a voces ampliamente conocido entre el público indio. El comisionado electoral jefe, Gyanesh Kumar, es un veterano funcionario del IAS (Servicios Administrativos de la India) que desempeñó un papel central en varias de las victorias políticas clave del gobierno de Modi. Estuvo involucrado en la manipulación de los procesos parlamentarios para permitir la aprobación de la derogación del artículo 370 sin debate. Estuvo en el centro de la concesión de autorizaciones para la construcción del templo de Ram en Ayodhya (en el sitio de la histórica mezquita de Babri, que fue demolida).
Por su apoyo al gobierno de Modi, Gyanesh Kumar fue recompensado con el cargo de presidente de la Comisión Electoral. Como presidente de la Comisión Electoral, Gyanesh Kumar estuvo en el centro de lo que tal vez sea el ataque más impactante contra la democracia india hasta la fecha: la revisión especial e intensiva del censo electoral.
Desde hacía tiempo se sospechaba que Gyanesh Kumar estaba directamente vinculado a muchos de los actos de fraude electoral cometidos por el gobierno. La Comisión Electoral, que se supone que es un organismo neutral, siempre había actuado de manera sesgada a favor del BJP. Ahora, la verdad ha salido a la luz.
Tras la revelación de Indian Express, ha quedado claro que todo el proceso de revisión del censo electoral se está llevando a cabo con el objetivo de asegurar las victorias del BJP en las elecciones estatales. El presidente de la Comisión Electoral no puede actuar por su cuenta; la comisión opera mediante el consenso de sus tres miembros. Gyanesh Kumar aceleró las revisiones especiales intensivas en Bihar, Maharashtra, Bengala Occidental, Delhi y Odisha, y en todos los casos el BJP ha salido victorioso.
Se han producido protestas contra las Revisiones Especiales Intensivas (SIR) en varios estados en diferentes ocasiones, incluso en Bengala Occidental. Sin embargo, estas protestas no disuadieron al gobierno. El gobierno siempre contrarrestó los argumentos en contra de la revisión, claramente injusta, con el fantasma de los votantes falsos, la inmigración ilegal y resaltando la corrupción de los partidos regionales. Hoy, estos argumentos han quedado silenciados por las protestas de la juventud en las calles.
Las protestas –
La dirección del CJP había anunciado sus planes para una protesta en el sitio de Jantar Mantar, en Nueva Delhi, semanas antes del evento. Al igual que en ocasiones anteriores, los líderes de las alas juveniles de los partidos se prepararon para sumarse y reforzar las protestas en Nueva Delhi. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo manifestaciones en Mumbai que contaron con una gran concurrencia.
Las protestas en Mumbai fueron numerosas, pero carecieron de la energía espontánea que se vio en las protestas de julio. Quizás el gobierno se sintió seguro de que, en esta ocasión, la represión serviría para sofocar cualquier posibilidad de protesta antes de que pudiera comenzar. Una vez anunciados los planes, el gobierno hizo sus propios preparativos, desplegando más de 30 000 agentes de policía junto con grupos paramilitares y un número desconocido de matones del Hindutva.
Se cortó parcialmente el acceso a Internet en un radio de cuatro kilómetros alrededor de la zona de la protesta, y se ralentizó considerablemente en el resto de la capital. Se cerraron varias líneas del metro de Nueva Delhi, se cancelaron trenes y se bloquearon las calles. Todo esto, para impedir que los manifestantes pacíficos se reunieran en el centro de la ciudad.
La policía de Nueva Delhi es diferente a las fuerzas policiales de otros estados, ya que Nueva Delhi es un territorio de la Unión; la policía está controlada directamente por el Ministerio del Interior, a cargo del infame Amit Shah. La mano derecha de Modi y el cerebro detrás de muchos de los fraudes electorales responsables de las victorias del BJP.
El gobierno ya había salido mal parado de las protestas una vez y estaba de humor vengativo. No quería correr el riesgo de que ese éxito se repitiera esta vez.
Si bien Delhi fue sin duda el epicentro de las protestas, se llevaron a cabo manifestaciones solidarias más pequeñas en otras ciudades importantes. En Calcuta hubo protestas encabezadas por sindicatos estudiantiles de izquierda, mientras que también hubo manifestaciones en Mumbai y Pune.
La represión fue más severa en Delhi, donde la policía detuvo a manifestantes a su antojo y ejerció violencia contra ellos. No dudaron en agredir a mujeres y niños. Atacaron a periodistas y activistas, actuando con una descarada y desesperada audacia sin precedentes. Al quedar bloqueado el principal lugar de la protesta, las manifestaciones se dispersaron en agrupaciones más pequeñas por diferentes puntos de la ciudad. La policía atacó a los manifestantes dondequiera que los encontrara, todo con el fin de dispersar las concentraciones.
A lo largo del día, líderes de los partidos de oposición burgueses se unieron a las protestas, expresando su solidaridad con los manifestantes. La policía no dudó en detenerlos, llegando incluso a detener a exministros principales y abogados de la Corte Suprema.
El gobierno respondió con una represión severa, pero eso no disuadió a los manifestantes. Las concentraciones improvisadas en toda la ciudad continuaron manifestándose en contra del gobierno del BJP. A medida que las protestas cobraban impulso, la represión no hizo distinciones: los líderes de la oposición fueron puestos bajo custodia policial.
Al finalizar el día y hacerse evidente el alcance total de la represión, los manifestantes se comprometieron a continuar su campaña al día siguiente. Las escenas del 11º se asemejaron a las del 10º, con manifestantes expresando su enojo contra un gobierno que prefiere la represión al diálogo. Todo esto para defender al Comisionado Jefe Electoral.
Las acciones del gobierno no contribuyen en nada a convencer a los indios en contra de los partidos de oposición. A pesar de los esfuerzos de los propagandistas progubernamentales en los medios de comunicación, la opinión pública se mantuvo firmemente en contra del gobierno y de sus intentos por aplastar las protestas en lugar de entablar un diálogo.
Diferencias entre las protestas de octubre y las de julio –
Una característica bastante visible en estas protestas fue el papel protagónico que desempeñaron los partidos tradicionales. En esta ocasión, las protestas contaron con un papel mucho más destacado —se podría decir incluso que un papel protagónico— de los principales partidos burgueses y sus alas juveniles. El Partido del Congreso, en particular, movilizó a su organización en apoyo al movimiento. Sin embargo, los participantes más activos en las movilizaciones siguieron siendo los sindicatos estudiantiles de izquierda, lo cual fue particularmente visible en Bengala Occidental, donde los sindicatos estudiantiles de izquierda encabezaron las manifestaciones en la ciudad.
El tema del «Vote chori» (robo de votos) fue planteado por primera vez por el Partido del Congreso y sus aliados en Bihar. El Partido del Congreso y sus aliados protestaron en Delhi los días 6 y 7 de octubre por este motivo. Durante esas protestas, los líderes del Partido del Congreso fueron detenidos brevemente por la misma policía de Delhi que ahora ataca a los manifestantes.
Las protestas de julio contra la corrupción en el examen NEET y las filtraciones de los exámenes fueron concebidas y llevadas a cabo principalmente por el CJP en alianza con los sindicatos estudiantiles de izquierda. En esta ocasión, los partidos burgueses, especialmente el Partido del Congreso, tuvieron un papel protagónico. En cuanto a la agenda, tampoco fue el CJP quien originó la exigencia de la renuncia del Comisionado Electoral Jefe, sino el Partido del Congreso y los líderes de la alianza INDI.
Esta vez, al igual que antes, los sindicatos estudiantiles de izquierda, en particular la AISA (Asociación de Estudiantes de Toda la India, afiliada al CPIML) y la SFI (Federación de Estudiantes de la India, afiliada al CPIM), desempeñaron un papel destacado. A su vez, contaron con el apoyo de las ramas juveniles del NCP (Partido Nacionalista del Congreso) y del Partido del Congreso.
Sin embargo, este aspecto no debe restar importancia a las protestas. Las movilizaciones del 10 de octubre siguen en curso al momento de redactar este informe; muestran el desbordamiento de ira entre la juventud de la India, que lucha bajo el régimen hindutva liderado por el BJP. La represión en sí misma revela hasta qué punto el BJP ha vaciado de contenido el funcionamiento democrático en la India, recordando los días del estado de emergencia y la represión anticomunista de los años 70.
Apoyo crítico pero incondicional –
Las protestas están lideradas por organizaciones estudiantiles y juveniles, pero no se trata de una protesta exclusivamente estudiantil. A las movilizaciones se han sumado trabajadores, campesinos, intelectuales y profesionales. Esta mezcla representa una ira que trasciende las divisiones de clase. Los únicos que aún apoyan al gobierno del BJP son los partidarios del Hindutva y la clase capitalista, para quienes el BJP representa un gobierno dispuesto a suspender la democracia en aras de las ganancias.
Los ataques del actual gobierno contra la democracia encajan perfectamente con la agenda de la clase capitalista, que busca intensificar la explotación de los trabajadores jóvenes, intensificar la explotación del campo, aumentar la explotación de los agricultores y hacer miserable la vida de los trabajadores indios de a pie. También sirven a la agenda del movimiento Hindutva, que busca convertir a la India en un estado de apartheid basado en el sistema de castas, donde las minorías no hindúes serían ciudadanos de segunda clase y los indios de castas inferiores quedarían condenados a la pobreza. Las revisiones de los registros electorales revelan esta agenda con toda claridad, ya que los musulmanes y los pobres están representados de manera abrumadora entre las eliminaciones.
Teniendo esto en cuenta, hay que admitir que las movilizaciones y sus objetivos siguen siendo demasiado limitados. Los sindicatos estudiantiles de izquierda participan de manera activa y entusiasta, pero su participación no ha dado lugar a la transformación del movimiento, ni a un cambio de agenda más allá de la renuncia de Gyanesh Kumar.
La agenda del movimiento sigue limitada al marco de la democracia burguesa. Ignora el hecho de que la democracia burguesa es intrínsecamente limitada, porque es la democracia de la clase dominante. El sistema no está diseñado para mejorar la vida de los trabajadores, y mucho menos para otorgarles algún tipo de poder real; el sistema está diseñado para gestionar el antagonismo de clases a favor de la burguesía.
La democracia burguesa india ha existido hasta ahora durante 79 años, y en ese período al menos 70 años se han pasado bajo la hegemonía de uno de los dos partidos centrales: el Congreso durante 54 años y el BJP durante 17 años. El sistema está diseñado para favorecer esa política hegemónica. Puede suceder que en el futuro el BJP sea destituido del poder, pero si nada cambia fundamentalmente, simplemente veremos un regreso a la política de la hegemonía, tal vez una vez más bajo el Partido del Congreso.
La diferencia neta para la clase trabajadora y el campesinado será nula. Las energías de la juventud se habrían desperdiciado una vez más para que regresáramos al punto de partida.
Las movilizaciones contra el SIR y la Comisión Electoral Principal son importantes, porque demuestran el poder de la juventud organizada. Demuestran que incluso los gobiernos más obstinados pueden verse obligados a ceder ante una presión masiva y sostenida. Demuestran la valentía de la juventud que enfrenta la represión de una policía reaccionaria desquiciada; demuestran el potencial de la lucha revolucionaria.
La juventud se encuentra en el camino de la lucha para preservar la limitada democracia burguesa que existe actualmente en la India. Este sistema no sustituye al poder obrero, no es un fin en sí mismo, pero esta concesión es importante para promover los intereses de la clase trabajadora. Con la democracia burguesa, la clase trabajadora, la juventud y el campesinado tienen un espacio para luchar contra la clase capitalista. Las concesiones, por más limitadas que sean, son importantes y deben defenderse. Sin embargo, debemos hacerlo siendo conscientes de las limitaciones de la democracia burguesa y, en particular, de las limitaciones del sistema en la India.
Ante la represión implacable del gobierno liderado por el Hindutva, expresamos nuestro pleno apoyo a la juventud que está en las calles por toda la India. Al mismo tiempo, afirmamos que no basta con enfocarse únicamente en la renuncia de Gyanesh Kumar; el movimiento debe ampliarse para exigir una reforma integral del sistema. Esto debe combinarse con una lucha consciente contra el Hindutva, que en esencia es un movimiento por la hegemonía de castas.
El camino a seguir –
Al momento de redactar este informe, el Partido del Congreso ha anunciado una movilización en contra del gobierno de Modi. Rahul Gandhi, líder del partido y líder de la oposición, encabezó una marcha hacia la Corte Suprema para presentar una petición en la que se solicita la intervención de este tribunal con el fin de lograr la renuncia de Gyanesh Kumar.
Anteriormente, la Corte Suprema había criticado los excesos de la Policía de Delhi en sus acciones. Se emitió una orden contra las detenciones arbitrarias y los cierres arbitrarios de estaciones de metro. Esto subraya la gravedad de la situación, cuando la Corte Suprema —que por lo general es progubernamental— se ve obligada a actuar en contra del gobierno.
Existe un plan para continuar con el movimiento, sin una agenda clara para la escalada. Si las protestas no intensifican sus demandas o tácticas, es probable que la represión sostenida y las tácticas conciliadoras agoten las energías de la gente. Esta podría ser la estrategia del gobierno.
La única solución frente a tal estrategia es una estrategia de escalada sostenida para revitalizar las protestas y a la juventud. Queda por verse si la oposición burguesa podrá lograrlo o no.
