La oposición a los centros de datos sigue creciendo

En todo el país, el movimiento contra los nuevos centros de datos sigue creciendo. Cada día, en las calles y en los ayuntamientos, la gente alza la voz en contra de su construcción. El 18 de julio se registraron 142 protestas en 42 estados en contra de los centros de datos, la mayoría de ellas en Texas. Las preocupaciones citadas suelen ser los elevados costes de la electricidad, el consumo de agua, las emisiones y la contaminación lumínica y acústica.

Sin embargo, más allá de eso, las protestas contra los centros de datos —y las protestas afines contra la proliferación de las cámaras de vigilancia Flock— revelan el surgimiento de un nuevo movimiento de masas que exige el control democrático de las localidades y los recursos que las rodean, en oposición a la toma de control de la economía por parte de los multimillonarios del sector tecnológico. Este nuevo movimiento de masas también ha demostrado su potencial para superar las divisiones partidistas habituales entre las comunidades de clase trabajadora, en las que los votantes republicanos y demócratas se oponen en gran medida entre sí.

Esta protesta masiva ha sumido en una crisis a los políticos capitalistas de ambos bandos, y tanto Nueva York como Texas se han visto obligados a anunciar moratorias sobre los centros de datos para mitigar la indignación. Las protestas contra los centros de datos, y la presión que estas ejercen sobre los políticos capitalistas, representan una nueva oportunidad para la política de masas en EE. UU., a la que todos los trabajadores deberían sumarse y apoyar, ya que atacan directamente un pilar fundamental del dominio autoritario de los intereses empresariales.

La composición del movimiento

La construcción de centros de datos cuenta ahora con la oposición de siete de cada diez estadounidenses. La mayoría de quienes se movilizan contra los centros de datos viven en comunidades rurales o de clase trabajadora, ya que la expansión de estos centros ha dado prioridad a las zonas con bajos valores inmobiliarios y a las zonas industriales ya existentes dentro de los límites de las ciudades, a menudo cerca de comunidades marginadas que sufren las consecuencias de los residuos industriales.

Dado que estos proyectos se concentran en gran medida en localidades pequeñas, muchas de las luchas más importantes se están librando en los ayuntamientos, donde los residentes han abarrotado las salas y han exigido a sus concejales locales que revoquen las autorizaciones concedidas. Ejemplos como Peculiar (Misuri), San Marcos (Texas) y Pittsburg (California) corresponden a comunidades más pequeñas que se organizaron con éxito y presionaron a sus ayuntamientos para que paralizaran los proyectos de centros de datos, a menudo tras reuniones maratonianas en las que se interpeló a los responsables durante horas.

Si bien estas victorias son importantes y deben celebrarse, la lucha tendrá que ir más allá de las meras disputas en los ayuntamientos. Un ejemplo de las limitaciones de la organización a nivel municipal quedó patente en Saline Township (Misisipi), donde los promotores de un centro de datos de Stargate AI llevaron a la pequeña localidad ante los tribunales después de que el ayuntamiento local les denegara los permisos de urbanismo. Los promotores ganaron en los tribunales simplemente por disponer de mayores recursos económicos. Los manifestantes necesitan encontrar formas de llevar la lucha más allá de los ayuntamientos y los tribunales, y llevarla a las calles para plantear sus reivindicaciones y detener la construcción de centros de datos.

En las reuniones municipales, quienes se oponen a los centros de datos enumeran motivos como los costes de la electricidad, la contaminación, el consumo de agua y la falta de puestos de trabajo reales. Los estudios sobre la expansión de los centros de datos revelan que estas preocupaciones están fundadas. En Utah, por ejemplo, se prevé que el proyecto del centro de datos Stratos consuma 9 GW de energía. Esa cifra supera el consumo actual de todo el estado de Utah. Además, el centro de datos se está construyendo en una zona afectada por la sequía y extrae agua del Gran Lago Salado, lo que, al drenarse, amenaza con liberar toxinas que se encuentran en el lecho del lago. Otro caso es el del centro de datos xAI Colossus, a las afueras de Memphis (Tennessee), que ha incumplido las restricciones de emisiones de la EPA al añadir 35 turbinas de gas de metano ilegales en las instalaciones para su alimentación. Según las estimaciones de los fabricantes, estos generadores pueden producir más emisiones que el aeropuerto de Memphis.

Los centros de datos y su contexto

Más allá de las preocupaciones inmediatas sobre el medio ambiente y el coste de la vida, la expansión de los centros de datos también representa un proyecto político de mayor envergadura por parte de los capitalistas tecnológicos para aumentar la capacidad de las tecnologías de inteligencia artificial destinadas a la vigilancia, la automatización y las herramientas de guerra, en gran medida en beneficio de un pequeño grupo de capitalistas tecnológicos y contratistas de defensa. Cada nuevo centro de datos que se construye aumenta la capacidad informática de un puñado de grandes empresas tecnológicas. Estas pueden, a su vez, utilizar estas herramientas para automatizar puestos de trabajo tanto en los sectores de cuello azul como de cuello blanco, y para aumentar la vigilancia de las comunidades mediante el uso de herramientas de IA que procesan la recopilación masiva de datos, como las cámaras de seguridad conectadas a Internet, el tráfico de Internet y de las redes sociales, los registros gubernamentales, etc.

Estos sistemas de vigilancia también se aplican en las zonas de guerra. Además, se utilizan en territorios ocupados, como ocurre con el contrato Nimbus que Amazon y Google tienen con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el contrato Azure con la unidad cibernética 8200 de las FDI, que recopila millones de llamadas telefónicas de palestinos cada día.

El éxito del movimiento contra los centros de datos supondría una gigantesca victoria frente a la toma de control de la economía y de la sociedad en general por parte de la derecha. Cada centro de datos que no se construya hoy supone dinero que, en su lugar, podría destinarse a viviendas, colegios o a la generación de energía verde.

Apoyamos el movimiento contra los centros de datos porque representa las reivindicaciones democráticas sobre el uso de la tierra por parte de los grandes capitalistas tecnológicos que ejercen control sobre la economía estadounidense y el Estado. Sin embargo, aunque estas reivindicaciones para detener la construcción de nuevos centros de datos son sin duda loables, el movimiento debe ir más allá y presionar para que se exijan la expropiación de los centros de datos ya existentes y que se pongan bajo control de los trabajadores.

Incluso si hoy mismo se detuviera toda la construcción de centros de datos, la capacidad de vigilancia, recopilación de datos y contaminación de los entornos locales se ha incrementado enormemente debido a lo que ya se ha construido. Es necesario que los trabajadores asuman el control de lo que ya existe en materia de centros de datos y herramientas de inteligencia artificial; solo a través de sus propios conocimientos y del control democrático de estas herramientas podrá limitarse su capacidad para ser utilizadas en contra de los trabajadores, tanto en el país como por todo el mundo.