El Gobierno de EE. UU. intensifica los procesos judiciales basados en acusaciones falsas contra activistas y musulmanes
Se están multiplicando los casos de acusaciones falsas contra activistas y musulmanes. En el punto de mira se encuentran todos lo que apunta el Memorándum Presidencial de Seguridad Nacional n.º 7, prácticamente cualquier persona que no sea un partidario incondicional del régimen de Trump. Entre los agentes de la represión en estos casos se incluyen desde investigadores privados, pasando por administradores universitarios y la policía local, hasta los «federales». Entre las víctimas de la denominada «guerra jurídica» se encuentran estudiantes, docentes y trabajadores de muy diversos orígenes.
El 16 de julio, el cerebro de MAGA, Stephen Miller, declaró abiertamente que el NSPM-7 está movilizando a «todas nuestras fuerzas del orden y agencias de inteligencia para que colaboren con el fin de desarticular, identificar, privar de financiación, excluir del sistema bancario, detener y procesar a estos terroristas políticos [de izquierdas] que operan dentro de nuestro país». Las declaraciones de Miller se produjeron junto con las de otros altos cargos de la Administración y con nuevas restricciones de visados contra miembros de organizaciones progresistas que operan fuera de Estados Unidos.
En una línea similar, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó un documento el 20 de julio en el que se acusaba a una serie de grupos y activistas de izquierda, socialistas, de Black Lives Matter y de otras organizaciones de defensa de las libertades civiles —así como a coaliciones que actúan en solidaridad con el derecho de Cuba a la autodeterminación— de actuar como «grupos de fachada y simpatizantes» de la Cuba «comunista». El informe, de 99 páginas, se hace eco de la «caza de brujas» de principios de la década de 1950, al tiempo que menciona específicamente las «listas negras, las investigaciones y los procesos judiciales de la era McCarthy y una serie de leyes anticomunistas» del Gobierno como responsables de una enorme caída en el número de afiliados al Partido Comunista de EE. UU. durante ese período.
Las severas penas de prisión impuestas a ocho residentes de Texas condenados en un caso de conspiración amañado, centrado en una manifestación ruidosa celebrada el pasado mes de julio en las instalaciones de ICE en Prairieland, están inquietando, con razón, a los activistas de todo el país. Se denuncia a los acusados de formar parte de una «célula terrorista Antifa» inventada, a pesar de que muchos de ellos apenas se conocían de vista o ni siquiera se conocían. Algunos formaban parte del mismo grupo de lectura, que llevaba el nombre de Emma Goldman, icono de la clase trabajadora.
La pena más alta relacionada con los disturbios del 6 de enero de 2021 en Washington D. C. fue de 22 años, mientras que la más baja en el caso de Prairieland es de 30 años. Daniel «Des» Rolando Sánchez Estrada ha sido condenado a tres décadas por trasladar cajas de material político y por estar casado con una coacusada que participó en la manifestación ruidosa. Otras penas astronómicamente elevadas oscilan entre los 50 y los 100 años.
Si bien el caso Prairieland ha sido objeto de un debate destacado en la izquierda y entre la sociedad en general interesada en combatir el creciente «miedo al comunismo» bipartidista, existen otros casos importantes de presión policial con fines políticos y de montajes racistas por parte del FBI y el ICE que merecen ser denunciados y contra los que conviene organizarse. Las circunstancias de cada caso resultan sumamente instructivas para comprender lo que está en juego en nuestro momento político actual, así como los métodos de las actuales «escuadrillas rojas» —la denominación histórica de las unidades policiales encargadas de vigilar y acosar a las organizaciones de izquierda y de la clase trabajadora.
Tres casos especialmente importantes dentro del movimiento merecen atención y apoyo para las campañas de defensa. Se trata de los Tres de Spokane, los Ocho de Míchigan y los Quince de Minneapolis. Los tres tienen una motivación política manifiesta, destinada a silenciar la disidencia, desorganizar los movimientos de la clase trabajadora y los oprimidos, y crear narrativas según las cuales los movimientos proinmigrantes y pro-Palestina constituyen amenazas inherentes a la «seguridad nacional».
Además, agentes del FBI llamaron a las puertas y acosaron al menos a la mitad de las más de 60 personas detenidas por la policía de Newark y la Policía Estatal de Nueva Jersey por manifestarse frente al centro de detención federal de Delaney Hall desde finales de mayo. La activista chicana Nadia Topete, con el apoyo del Comité para Acabar con la Represión del FBI, sigue luchando contra una acusación del gran jurado federal destinada a amedrentar la organización en defensa de los inmigrantes. Se ha afirmado explícitamente que las detenciones en Prairieland y Spokane suponen la puesta en práctica de NSPM-7, firmada días después de que Trump declarara formalmente a «antifa» como organización «terrorista».
Junto a la represión por motivos políticos contra la izquierda, están en los titulares varios «complots» falsos, urdidos por informantes del FBI y agentes encubiertos, así como otras operaciones de trampa dirigidas contra hombres musulmanes. Las trampas policiales no solo aterrorizan y someten a las comunidades musulmanas al orden social supremacista blanco, sino que también sirven para dividir los movimientos contra el autoritarismo, ya que activistas que, por lo demás, son genuinos, comienzan a pensar que debe haber «una pizca de verdad» en los cargos de terrorismo. Tal es el estado de la sociedad estadounidense tras 25 años de la «guerra global contra el terrorismo», aunque la búsqueda de chivos expiatorios y el acoso policial a los musulmanes, obviamente, se remontan a muchas décadas antes de nuestro siglo actual.
Mucho menos analizadas que los ataques contra la izquierda política, las actuales operaciones encubiertas contra musulmanes incluyen los casos de Reda Sabassi, detenido en San Diego el 16 de junio y acusado de cinco delitos, entre ellos fraude electrónico y conspiración para proporcionar apoyo material a terroristas; Mohamed Sagha, detenido en Wayne (Nueva Jersey) el 8 de junio, acusado de intentar proporcionar apoyo material a terroristas; y Bisaam Ghafoor, Bareen Dzayee y Elias Shamsaldeen, detenidos el 5 de junio en California y Kentucky por conspiración para proporcionar apoyo material a terroristas.
Es decir, en el mes de junio, al menos cinco hombres musulmanes han sufrido redadas en sus domicilios y han sido acusados públicamente de ser «terroristas». En los dos últimos casos, los de Sagha y Ghafoor y otros, las «fuentes humanas confidenciales» y los agentes encubiertos del FBI desempeñaron un papel crucial a la hora de crear el denominado «apoyo material».
El 8 de julio, Michael Sam Teekaye, Jr., de 22 años, fue condenado a 15 años de prisión tras declararse culpable de los cargos de apoyo material, después de haber mantenido correspondencia con un «empleado encubierto en línea» del FBI desde que tenía 16 años. En los escritos de acusación, el Gobierno admite que Teekaye «tiene antecedentes de enfermedad mental y se le ha diagnosticado un trastorno del espectro autista, discapacidad intelectual leve, trastorno obsesivo-compulsivo, trastorno depresivo no especificado y esquizofrenia de inicio precoz».
Este es el método de «lucha contra el terrorismo» que se dirige explícitamente contra los movimientos progresistas. La capacidad de defender el derecho a la libertad de expresión política es inseparable de la lucha contra las prácticas arraigadas de infiltración policial, acoso y provocación contra las comunidades musulmanas.
Testigos colaboradores e informantes
Las sentencias condenatorias dictadas contra los acusados de los casos Prairieland y Spokane fueron el resultado de dos circunstancias relacionadas. Por un lado, los fiscales, los jueces y el Estado organizaron sus propias conspiraciones para que los juicios fueran lo más parciales e injustos posible. En el caso de Prairieland, se seleccionaron miembros del jurado con evidentes prejuicios; el juez Pittman presionó agresivamente a los acusados para que no contrataran al reconocido abogado defensor George Lobb, y la sentencia se dictó explícitamente con la intención de servir de advertencia a quienes se oponen políticamente al sistema de campos de concentración del ICE.
Otro ejemplo llamativo de evidente parcialidad judicial en el caso de Prairieland fue que el tribunal mantuvo bajo secreto de sumario pruebas que contradicen por completo la versión del Gobierno hasta después de que se dictaran las sentencias extremas. El 20 de julio de 2026 se hicieron públicas imágenes de cámaras de vigilancia y de las cámaras corporales de la policía que muestran cómo fueron los agentes, y no los manifestantes, quienes provocaron una situación violenta. Las imágenes revelan que la situación era «relativamente tranquila» hasta que el teniente Thomas Gross, del Departamento de Policía de Alvarado, llegó al lugar de los hechos. El teniente salió de su coche y, casi de inmediato, apuntó y disparó contra un manifestante que corría en dirección contraria.
El análisis realizado por el Comité de Defensa de Prairieland de las pruebas recientemente desclasificadas indica que el acusado Benjamin Song realizó disparos de advertencia alejándose de los agentes de policía que estaban disparando activamente con la intención de matar a los manifestantes. Según el comité, las imágenes de las cámaras y las fotografías de las lesiones concuerdan más con el hecho de que Gross fuera alcanzado por su propia bala tras rebotar en algún objeto, en lugar de haber sido alcanzado por Song, tal y como alegaba el Gobierno. Se impidió al equipo de la defensa presentar cualquier argumento basado en una posible legítima defensa.
En el caso de los «Tres de Spokane», los cargos eran tan infundados que el fiscal del distrito en funciones, Richard Barker, dimitió antes que firmar las acusaciones. En un principio, nueve personas fueron acusadas de conspiración federal, entre otras muchas detenidas por la policía local, tras una protesta en defensa de dos miembros de la comunidad que estaban siendo trasladados por el ICE. Uno de los acusados, el expresidente del ayuntamiento Ben Stuckart, publicó un mensaje en Facebook animando a la gente a solidarizarse con los hombres que estaban siendo trasladados. Cientos de personas acudieron de forma espontánea para impedir el traslado, pero no hubo conspiración alguna. Los vecinos simplemente se sintieron impulsados a mostrar su solidaridad frente a un secuestro en su comunidad.
Ambos detenidos, Joswar Rodríguez Torres y César Alexander Álvarez, se encontraban en el país de forma legal. Torres fue finalmente puesto en libertad después de que un juez determinara que se habían violado sus derechos en virtud de la Quinta Enmienda. Álvarez, a pesar de encontrarse en la misma situación legal que Torres, se auto-deportó debido a la información errónea proporcionada por un abogado y a las terribles condiciones de los centros de detención de ICE. Un abogado especializado en inmigración le dijo a Álvarez que, si se auto-deportaba, sería enviado a Colombia, donde tiene familia. En cambio, fue devuelto a Venezuela, donde teme por su vida. Entre los testigos contra los «Tres de Spokane» se encontraban un agente de policía a quien «le sobraban ganas» por atacar a los manifestantes y un agente del ICE que publicaba habitualmente mensajes de supremacía blanca en las redes sociales. Antes del juicio, las autoridades federales intentaron sin éxito silenciar a la periodista independiente Erin Sellers.
Por otra parte, los veredictos de culpabilidad fraudulentos fueron posibles gracias a que algunos acusados se convirtieron en testigos colaboradores. Los tribunales y la policía tienen una enorme capacidad para presionar a las personas atrapadas en las redes de las redadas judiciales. Los acusados de Prairieland permanecieron en prisión preventiva, donde se les asignó un género erróneo, se les sometió a aislamiento, se les negó tratamiento médico y se les torturó física y psicológicamente. A los acusados de Spokane se les ofrecieron, en la práctica, castigos simbólicos a cambio de declararse culpables de cargos menores. El objetivo en ambos casos era que el Estado obtuviera testimonios cruciales que admitieran la existencia de «conspiraciones». En última instancia, esta estrategia tuvo éxito a pesar de las evidentes contradicciones que existían incluso entre los propios testimonios obtenidos bajo coacción y los argumentos de la fiscalía.
La decisión de cooperar con las versiones policiales sienta terribles precedentes en contra de otros acusados y de otras víctimas de la represión estatal en el futuro. No delatar es un principio básico de solidaridad. La decisión de «cooperar» no solo perjudica la causa de la libertad de expresión y a las comunidades negras y de color, sino que tampoco «protege» realmente al testigo colaborador.
Es bien sabido que la policía, a todos los niveles, sigue poniendo en peligro a quienes cooperan. Los ejemplos de Rachel Hoffman y Andrew Sadek son reveladores. Hoffman y Sadek fueron presionados para convertirse en informantes del Departamento de Policía de Tallahassee en 2008 y de la Fuerza Operativa Antinarcóticos de la Agencia Multicondado del Sureste en 2014. Ambos habían sido detenidos con cantidades relativamente pequeñas de marihuana y fueron asesinados a tiros poco después de convertirse en informantes confidenciales. La enorme cantidad de mensajes recopilados y otra correspondencia personal en todos los casos indica la presencia de agentes encubiertos e informantes a sueldo en los diversos chats grupales y espacios de organización mencionados en las acusaciones del Departamento de Justicia.
No se puede subestimar la importancia de las «fuentes humanas confidenciales». Recientemente, han salido a la luz activistas que denuncian intentos de convertirlos en informantes. Esto incluye la oferta de 200 000 dólares a una activista de Texas, apodada «Doberman» en la prensa, tras registrar su domicilio en relación con las acusaciones de Prairieland. En Minneapolis, probablemente cientos de simpatizantes de la comunidad fueron retenidos en el centro de detención Whipple del DHS, en celdas especiales para ciudadanos. A pesar de no haber sido acusados de ningún delito, estos residentes de las Ciudades Gemelas fueron conducidos a salas de interrogatorio, donde se les ofreció protección y dinero a cambio de convertirse en informantes. A Ya’akub Vijandre, beneficiario filipino del programa DACA, se le revocó su DACA y se encuentra detenido por el ICE desde finales de 2025, tras negarse a convertirse en informante del FBI en 2023 y publicar mensajes en solidaridad con los acusados de los casos «Holy Land» y «Fort Dix».
Defensa frente al nuevo «miedo rojo»
Los movimientos en favor de los derechos de los trabajadores, la defensa de los inmigrantes, la liberación LGBTQ+ y la autodeterminación de las personas negras e indígenas deben ser conscientes de la actual escalada de la acción de las empresas, la policía y los agentes de inteligencia impulsada por la Administración Trump. También es necesario tener presente que los objetivos y métodos básicos de estos ataques son bipartidistas. Las fuerzas policiales controladas por el Partido Demócrata fueron la vanguardia de la represión de las protestas de Black Lives Matter en 2020, y el FBI de la Administración Biden organizó la intensa campaña de represión contra los activistas solidarios con Palestina que se saldó con más de 4.000 detenciones, en su mayoría en campus universitarios, solo en abril de 2024.
La clase trabajadora y los pueblos oprimidos deben mantenerse alerta en defensa de nuestros derechos democráticos. Nuestra capacidad para organizarnos y luchar por un mundo mejor no depende de la buena voluntad de uno u otro político, sino de nuestra fuerza organizativa y política, tanto en los sindicatos como en las calles. Esto implica tomarnos en serio los ataques contra nuestro movimiento y construir las campañas de defensa política más amplias posibles para poner al descubierto los ataques del Estado contra los derechos democráticos y dar a conocer las ideas que el Gobierno intenta silenciar.
El ejemplo reciente de la gira nacional de Tom Alter, que llegó a docenas de ciudades y pueblos grandes y pequeños, es modesto pero instructivo. Alter fue despedido de su puesto de catedrático en la Universidad Estatal de Texas sin el debido proceso después de que un autodenominado fascista presentara imágenes manipuladas a la administración de su universidad. En respuesta, se creó una amplia coalición que puso en marcha una campaña de defensa que sigue en curso. En todo el país, los asistentes a los actos locales se han movilizado, a medida que sindicalistas y activistas comunitarios se han entusiasmado ante la posibilidad de plantar cara a la represión mediante la acción de masas.
Las lecciones de la campaña de defensa de Alter deben ser asumidas por todas aquellas personas que actualmente se encuentran en las calles organizándose en defensa de los inmigrantes, las personas LGBTQ+ y todos los oprimidos. A medida que se intensifican las medidas represivas bipartidistas contra la libertad de expresión, el mejor medio de que disponen los movimientos sociales para resistir es hacer suyo el lema central: «una ofensa a uno es una ofensa a todos». La única forma de proteger los derechos de todos es permanecer unidos ante cada nuevo ataque, ya sea contra los musulmanes objeto de operaciones encubiertas del FBI o contra activistas de izquierdas acusados de pertenecer a «células antifa».
La represión tiene como objetivo disuadir a la gente de defender sus causas. Por ello, los movimientos deben demostrar que cualquier ataque por parte del Estado llevará a que cientos de miles de personas se sumen a la causa de las víctimas de la represión.
