Ni un rebaño más: movilización popular contra los retrocesos ambientales
Por Jefferson Choma
La única manera de derrotar el Proyecto de Ley 2159/2021, apodado el «Proyecto de Ley de Devastación», es salir a las calles en todo el país. Y ya se están organizando manifestaciones del 1 al 7 de junio. En la capital, São Paulo, la manifestación será el día 7, a las 14:00 h, frente al Museo de Arte de São Paulo (MASP), en la Avenida Paulista.
El proyecto de ley fue aprobado por el Senado el día 20 y consiste en un paquete de medidas de destrucción ambiental largamente soñado por la bancada ruralista. El proyecto, denunciado por ruralistas como Confúcio Moura (MDB-RO) y Tereza Cristina (PP-MS), fue aprobado sin debate, sin votación nominal y, lo que es extremadamente grave, sin la más mínima resistencia por parte del gobierno de Lula, demostrando una vez más la sumisión del PT a la agroindustria y al gran capital.
El texto del proyecto de ley socava el licenciamiento ambiental en Brasil, al facilitar la concesión de licencias para centrales termoeléctricas, hidroeléctricas y líneas de transmisión, con el pretexto de la «seguridad energética». Medidas que flexibilizan el licenciamiento ambiental, incluso para proyectos de alto riesgo comprobado, como las presas mineras, cuyas rupturas en Mariana (2015) y Brumadinho (2019) provocaron 291 muertes y más de 1469 km de ríos contaminados.
El proyecto de ley también transfiere a los estados y municipios la autonomía para definir qué proyectos pueden estar exentos de licencia. En la práctica, las licencias dejarán de existir, ya que los gobiernos y los políticos sacrificarán las protecciones ambientales para atraer la inversión privada. Además, esta medida debilita la vigilancia ambiental, que, además de ser extremadamente deficiente en los estados y municipios, se verá sometida a una enorme presión por parte de los poderes políticos y económicos.
Mira, incluso con la licencia ambiental vigente, estas catástrofes ocurrieron. Imaginemos un escenario con una ley mucho más laxa. En resumen, esto significa que los nuevos «Brumadinhos» y «Marianas» serán catástrofes habituales en este país.
El proyecto también afectará Tierras Indígenas, Territorios Quilombolas y Unidades de Conservación (Parques, Reservas Extractivas, Reservas Ecológicas, etc.), al excluir de la concesión de licencias las Tierras Indígenas y Quilombolas que aún no se han regularizado y al considerar las Unidades de Conservación solo en casos de impacto directo. Según el Instituto Socioambiental (ISA), este cambio podría dejar aproximadamente el 40% de los territorios indígenas sin protección y a más del 96% de las comunidades quilombolas sin títulos de propiedad. Como mínimo, el ISA estima que la deforestación podría aumentar en un área equivalente al tamaño del estado de Paraná.
“Madre de todo el ganado”
La aprobación del proyecto de ley, también conocido como la «Madre de todas las ganaderías», desbloqueará dos proyectos esenciales defendidos por los poderosos. Uno de ellos es la pavimentación de la carretera BR-319, que conecta Porto Velho con Manaus. Hoy está abandonada, pero su revitalización supondrá la apertura de otra frontera de deforestación, quemas, tala, invasión de tierras indígenas, ganadería y la expansión de la frontera de la agricultura capitalista, la llamada agroindustria. Esto ocurrió con la apertura de todas las carreteras de la Amazonia. El caso de la BR-319 es aún más grave, ya que provocará la destrucción de la región central de la Amazonia, donde la selva aún se mantiene intacta. La deforestación en esta región provocará el colapso de la Amazonia, la disminución de las precipitaciones en la región y en gran parte del país (el fin de los «ríos voladores») y su conversión en una sabana degradada, emitiendo más carbono del que absorbe, acelerando así el calentamiento global. Además de liberar nuevos virus que podrían azotar la Tierra con nuevas pandemias, la BR-319 se conoce como la «Carretera del fin del mundo».
El proyecto también facilita la autorización de la exploración petrolera en la costa amazónica, que será realizada no solo por Petrobras, sino también por numerosas multinacionales como Shell. La exploración petrolera en esta región extremadamente sensible podría poner en mayor peligro la Amazonía, sus arrecifes de coral y manglares (la franja continua de manglares más grande del mundo) y a las poblaciones indígenas y rurales.
Nombrando a los toros
Pero necesitamos nombrar a los toros de la «Madre de todo el ganado». Tanto el Congreso como el gobierno tienen interés en flexibilizar las licencias ambientales para «desbloquear» la pavimentación de la BR-319 y la exploración petrolera en el Margen Ecuatorial.
El presidente del Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil), político de Amapá, tiene en la mira las regalías petroleras de la Margen Ecuatorial, al igual que todos los políticos del estado. El senador Omar Aziz (PSD-AM), un partidario clave del gobierno, es un defensor radical de la carretera BR-319. Y muchos otros congresistas del sector agroindustrial quieren apropiarse de la riqueza mineral de las tierras indígenas, quilombolas y campesinas tradicionales.
Como lo demuestra el informe de Rafael Moro Martins , del portal Sumaúma , el gobierno, en la práctica, también colaboró con la aprobación del proyecto. El gobierno conocía la gravedad de la situación y la articulación de los ruralistas para aprobarlo, pero no movió un dedo para impedirlo.
Resulta que el propio presidente Lula ya defendió la explotación petrolera en la Amazonia , criticando al IBAMA, y también la pavimentación de la “Ruta del Fin del Mundo” .
Además, el ministro de Transporte, Renan Filho, y el ministro de Minas y Energía, Alexandre Silveira de Oliveira, son firmes defensores de estos proyectos. El ministro de Agricultura, Carlos Fávaro, defendió el proyecto de ley aprobado por el Senado .
El gobierno Lula es un firme defensor del agrobusiness, un modelo agrícola capitalista basado en grandes propiedades de monocultivos para la exportación, apoyado en el capitalismo monopolista financiarizado, que ha prosperado, precisamente, en todos los gobiernos del PT.
Prueba reciente de ello es el Plan Cosecha 2024/2025 del gobierno federal: el mayor de la historia en términos de volumen de recursos, con entre 508.590 millones de reales y 400.590 millones de reales solo para la agricultura capitalista. Esta enorme cantidad de dinero financia la expansión de nuevas fronteras agrícolas, ya sea en Matopiba (región formada por partes de Maranhão, Tocantins, Piauí y Bahía, oficializada por decreto en 2015), o en Amacro (región formada por el sur del Amazonas, el norte de Acre y Rondônia), que registró las mayores tasas de incendios, deforestación y conflictos agrarios en 2024.
Existe una narrativa recurrente, defendida por sectores de la izquierda oficialista, que presenta al gobierno como «rehén de un Congreso reaccionario», dominado por partidos aliados de la derecha. Sin embargo, esta tesis no resiste un análisis fáctico.
En última instancia, el gobierno no sólo fortalece el agronegocio, sino que refuerza y reproduce las condiciones objetivas que sustentan el fortalecimiento del bloque ruralista y el mantenimiento de un modelo neocolonial, que posiciona al país como productor de materias primas y, en consecuencia, contribuye al avance de la extrema derecha.
Los ataques a Marina Silva y el silencio de Lula
Es en ese contexto que el Senado promovió el espectáculo del horror contra la ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, con ataques sexistas y racistas, el 27 de mayo, durante una sesión en la Comisión de Infraestructura del Senado Federal (lea aquí la nota de repudio emitida por la Secretaría Nacional de las Mujeres del PSTU).
Entre otras declaraciones ofensivas, el senador Plínio Valério (PSDB-AM) afirmó que la respetaba como mujer, pero no como ministra . El senador, un firme defensor de la carretera BR-319, ya había dicho en abril que quería ahorcar a la ministra. El presidente de la comisión, Marcos Rogério (PL-RO), le ordenó a la ministra que se pusiera en su lugar. Estas declaraciones no se limitan a demostraciones de falta de respeto: son claros ejemplos de violencia política de género, utilizadas para avergonzar, humillar y deslegitimar a las mujeres en puestos de poder y toma de decisiones. Por esta razón, deben ser repudiadas con vehemencia.
Tengo muchas diferencias con Marina Silva. La primera es que su política ambiental busca reconciliar lo irreconciliable: regular la explotación del medio ambiente por parte del capital. Esto es imposible; basta con observar el fracaso de todas las COP y los Acuerdos Climáticos para detener el calentamiento global. Una política que lleva a la conciliación con la agroindustria y las multinacionales que han profundizado la destrucción de nuestros biomas y la explotación de nuestros pueblos. La defensa del medio ambiente debe librarse contra el capitalismo, principal responsable de la catástrofe climática. Pero a pesar de estas importantes diferencias, no hay justificación para tolerar prácticas misóginas y racistas que violan la dignidad de una mujer negra de la Amazonía, con una trayectoria marcada por la lucha y el reconocimiento internacional.
La bancada ruralista no dudó en mostrar toda su estupidez contra una ministra estatal. Imaginen lo que les hacen a hombres y mujeres humildes, alejados del poder político y económico. Peor aún, prácticamente ningún senador oficialista defendió a Marina de los ataques. Algunos incluso huyeron, como fue el caso del sionista Jaques Wagner (PT-BA). El presidente Lula, por su parte, aún no ha salido en defensa de la ministra.
La posición insostenible de Marina Silva en el gobierno de Lula pone de manifiesto los límites de la estrategia de «luchar desde dentro» contra un gobierno que, en la práctica, promueve la expansión de la agroindustria y la explotación petrolera desenfrenada. En un contexto dramático de emergencia climática, se repite la misma historia de interferencia en la legislación ambiental que condujo a la construcción de Belo Monte y a la salida de Marina Silva del Ministerio de Medio Ambiente durante el segundo mandato de Lula.
La salida está en las calles.
No cabe duda de que sectores del gobierno y del Ministerio del Ambiente ya están considerando «negociar» cambios al proyecto de ley. Pero la solución para el movimiento socioambiental no es el «mal menor», es decir, reformas superficiales al Proyecto de Ley de Devastación, negociadas con un Congreso dominado por ruralistas y enemigos del medio ambiente. No basta con ajustar unas comas en un proyecto de ley que, en esencia, legitima la destrucción.
Es hora de enterrar el ganado de una vez por todas. Y esto solo será posible con la movilización popular. La historia del movimiento socioambiental, desde Chico Mendes, pasando por el movimiento indígena hasta la actualidad, demuestra que los derechos se conquistan mediante la lucha. Por lo tanto, es fundamental salir a las calles y fortalecer las manifestaciones programadas en todo el país. Solo la presión directa y organizada puede frenar la agenda depredadora y garantizar la justicia socioambiental.
