La AfD, la «alternativa» de extrema derecha en Alemania

1 – Para entender mejor a este partido

Este es el primero de dos artículos que buscan profundizar en los entresijos de un fenómeno político sin precedentes en Alemania desde 1945: el rápido ascenso del partido Alternative für Deutschland (AfD, «Alternativa para Alemania»). Ofrece una presentación histórica del fenómeno, así como de sus «valores» y su programa político, elementos indispensables para comprender sus recientes victorias electorales y la preocupación que suscita legítimamente en los círculos progresistas alemanes. El siguiente artículo abordará su trayectoria electoral, sus éxitos actuales y las razones que hacen de la AfD el segundo partido más grande a nivel nacional y el primero en algunos estados federados.

Los inicios de la AfD

El partido se fundó oficialmente el 14 de abril de 2013 en Berlín. Se trata de una especie de «OVNI» —al menos en el contexto alemán— que surgió en la escena política tras décadas de estabilidad política democrático-burguesa dominada por los conservadores de la CDU y los socialdemócratas del SPD. Vale la pena recordar el contexto.

2013: el surgimiento de un «OVNI»

El nacimiento de este partido no es obra del movimiento neonazi, sino de figuras conservadoras en desacuerdo con la política europea y migratoria de Angela Merkel. Ya en 2012, Bernd Lucke (economista de la Universidad de Hamburgo, quien rompió con la CDU desde 2011), Konrad Adam (ex periodista del Frankfurter Allgemeine Zeitung) y Alexander Gauland (político que abandonó la CDU en 2013 tras haber ocupado el cargo de ministro federal de Medio Ambiente y, posteriormente, de Interior en el gobierno de Helmut Kohl, así como en el estado de Hesse). Estas personas anunciaron, en 2012, la creación de un partido democrático y antieuro: su objetivo era acabar con la moneda única, con el fin de formar bloques de países más pequeños, pero más homogéneos. Lo que se perfila, entonces, es un partido burgués de carácter nacionalista y soberanista (inicialmente antieuro, luego anti-UE) y antiinmigración. No se lo clasifica como de extrema derecha y, por sí mismo, se distancia deliberadamente de los neonazis (el NPD, en particular)[i]. En este momento, la AfD es, por lo tanto, un partido fundado por políticos. Sin embargo, Alemania presenta una tendencia soberanista histórica, favorable al distanciamiento de Occidente (Europa, Estados Unidos) y al acercamiento a Oriente (Rusia, en particular). Desde 1945, esta tendencia era extremadamente minoritaria en la burguesía y en la esfera política —el apego a la construcción europea, vinculado a las perspectivas de ganancias a largo plazo, resultó, de hecho, más fuerte en Alemania que en otros lugares—, pero incluso durante ese largo período, un socialdemócrata convencido como el canciller Willy Brandt lanzó la Ostpolitik, en busca de un acercamiento con Alemania Oriental y el Bloque Soviético. Este contexto global comenzó a cambiar en 2013. Seis meses después, el lanzamiento de la AfD tuvo bastante éxito: el partido estuvo a punto de ingresar al Bundestag en septiembre de 2013, al obtener el 4,7 % de los votos.

El giro de 2015

En 2015, las encuestas mostraban que la AfD se estancaba en el 3 % de la intención de voto.[ii] El 31 de agosto de 2015, ante la llegada masiva de refugiadas y refugiados (principalmente de Siria), la canciller Angela Merkel abrió las fronteras y declaró: “Wir schaffen das” («Lo lograremos» —integrar a todas estas personas). Alrededor de un millón de solicitantes de asilo fueron registrados en Alemania a lo largo del año 2015. Esta decisión divide profundamente a la sociedad y sirve de catalizador: todos aquellos que son xenófobos o racistas, por supuesto; pero también los desempleados, las personas que temen perder sus empleos, etc., se oponen a la decisión de Merkel y comienzan a engrosar las sucesivas oleadas de afiliados y votantes de la AfD. En su congreso en Essen, en junio de ese mismo año, el partido se divide: Bernd Lucke, el fundador considerado demasiado moderado, es destituido, y muchos se retiran, de acuerdo con la voluntad de figuras claramente situadas en la extrema derecha, a empezar por Björn Höcke. El ala nacionalista e identitaria toma las riendas del partido. Pero es incorrecto afirmar que todos los miembros fundadores se retiraron. El cofundador Alexander Gauland, por ejemplo, permanece y se destaca en 2018 al calificar el «pasado nazi de Alemania como “solo una mancha de excremento de pájaro” en la historia del país». Minimizar de esa manera las atrocidades del régimen hitlerista es repugnante y causa gran conmoción en el país[iii].

La nueva dirección se da cuenta de que tiene un papel importante que desempeñar y da un giro histórico, transformando a la AfD en una fuerza populista y nacionalista en proceso de radicalización. Los movimientos antimigrantes se multiplican, mientras que la AfD instrumentaliza los temores, desarrollando una ideología y posiciones identitarias. Bajo el liderazgo de los extremistas, el partido instrumentaliza tres sentimientos que conocemos bien y que por lo general se nos presentan como íntimamente ligados: la inquietud colectiva (especialmente ante el futuro económico), el rechazo al islamismo (desconocido para la inmensa mayoría de la población) y el sentimiento de inseguridad (que se nos hace percibir como vinculado a la inmigración y al islamismo). La AfD concibe y repite su grito de guerra: “Merkel muss weg” (“Merkel debe irse”).

Lamentablemente, las posturas de la AfD complacerán a una parte —cada vez mayor— de la población alemana que se opone a la política de asilo de Merkel, especialmente en la antigua RDA. Esto tendrá dos tipos de consecuencias a largo plazo: la AfD, que ya se viene radicalizando desde 2015, se convierte en el principal componente de la extrema derecha alemana; aprovechando el rechazo a la política migratoria, logra un avance electoral y se establece de manera duradera en el panorama político.

Pero, entonces, surgen tres preguntas: 1) ¿Es la AfD (solo) un grupo de fascistas y nostálgicos del Tercer Reich? 2) ¿Cuáles son los elementos principales de su programa? 3) ¿Cuáles son sus principales corrientes y quiénes ocupan la dirección? Después de eso, podremos observar mejor la espectacular evolución electoral de este partido e intentar comprender qué lleva a amplios sectores de las masas populares a votar por él.

La AfD y los neonazis

Los vínculos entre la AfD y el movimiento neonazi se multiplicaron poco después de 2013. La AfD rechaza que se le aplique la etiqueta de «neonazi». No es de extrañar, ya que aceptarlo llevaría a una decisión de prohibición por parte del Tribunal Constitucional. Sin embargo, la AfD es, de hecho, un partido de extrema derecha y, de hecho, más a la derecha que la mayoría de los partidos de extrema derecha europeos (incluido el RN). Sus numerosas relaciones con el movimiento neonazi son de diversos tipos.

Primer tipo de vínculos: a través de los dirigentes de la AfD. En el aparato interno del partido y entre los candidatos a las elecciones, se encuentran personas provenientes directamente de la extrema derecha radical. Si nos limitamos a las elecciones de Sajonia-Anhalt del 6 de septiembre de 2026, la AfD eligió, entre sus diputados regionales[iv] , a Laurens Nothdurft, exdirigente de la HDJ (Heimattreue Deutsche Jugend, o Juventud Alemana Fiel a la Patria), una organización juvenil neonazi prohibida por el Ministerio del Interior en 2009. Nothdurft se reincorporó a las estructuras regionales de la AfD antes de ser elegido «alcalde voluntario» de un barrio de la ciudad de Dessau -Rosslau. Otros dos representantes electos el 6 de septiembre, Simon Lansmann y Sebastian Koch, fueron objeto de investigaciones y registros a finales de agosto de 2026, un proceso llevado a cabo por la Fiscalía de Halle, que sospecha de la continuidad de las actividades del grupo extremista Artgemeinschaft (neonazi, antisemita, anticristiano, neopagano y nacionalista étnico), prohibido desde septiembre de 2023. Se encontraron armas en la residencia de Sebastian Koch, pero los electos rechazaron las acusaciones y se distanciaron de la ideología de Artgemeinschaft.

Segundo tipo de vínculos: este partido se está radicalizando ideológicamente y cuenta con líderes que hacen «alusiones» al nacionalsocialismo. Se ha observado con frecuencia que el ala más radical del partido —conocida como Der Flügel («El Ala»)— recurre a la retórica y a los códigos del nacionalsocialismo. Uno de los individuos más extremistas del partido, Björn Höcke, es nada menos que uno de los dos presidentes de la AfD en Turingia y presidente de su grupo parlamentario regional desde 2014. Es una figura destacada. Este siniestro individuo, a quien le gusta utilizar elementos del lenguaje propios del nacionalsocialismo, fue condenado por la justicia tras emplear deliberadamente un lema de las SA (las secciones de asalto nazis): «Todo por Alemania».

Höcke tampoco duda en calificar al monumento conmemorativo del Holocausto en Berlín de “monumento de la vergüenza” y exigir un “cambio de 180 grados” en la cultura de la memoria del país frente a las monstruosidades del Tercer Reich. Es decir, ¡avanzar hacia la rehabilitación del nazismo!

Tercer tipo de vínculos: una colaboración activa con movimientos identitarios y extraparlamentarios radicales. Esto se aplica, en especial, a PEGIDA, un movimiento de calle populista, racista e islamófobo que surgió en Dresde en 2014, cuyo nombre, Patriotische Europäer Gegen die Islamisierung Des Abendlandes, se traduce como «Patriotas europeos contra la islamización de Occidente». La AfD también coopera con los teóricos de la Neue Rechte («Nueva Derecha»). Por último, el medio de comunicación de investigación Correctiv reveló conversaciones secretas en Potsdam entre miembros de la AfD, neonazis y líderes del Movimiento Identitario Alemán: el objetivo era planear la «remigración» (expulsando no solo a extranjeros, sino también a ciudadanos alemanes de origen extranjero)[v].

La AfD, su naturaleza y su liderazgo

¿Podemos, entonces, clasificar a la AfD como neonazi? Oficialmente, se la cataloga como una formación de extrema derecha y nacional-populista. Pero el partido está bajo vigilancia de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (la BfV). Este organismo ha clasificado oficialmente a varias secciones regionales del partido, especialmente en Turingia (el estado de Björn Höcke) y en Sajonia-Anhalt (el estado conquistado por la AfD el 6 de septiembre), como “extremistas de derecha comprobados”. Y la AfD está bajo vigilancia como «caso sospechoso» a nivel nacional. Lo que es cierto es su proceso de giro hacia la derecha, ocurrido poco después de su fundación y que se prolongó posteriormente, y el hecho de que un ala del partido y algunos de sus dirigentes no ocultan sus simpatías neonazis. Y, dentro del partido, los miembros más radicales de la AfD se han vuelto absolutamente dominantes. Esto es lo que la convierte en el partido de extrema derecha más cercano al fascismo en Europa, un partido particularmente peligroso, por lo tanto.

La AfD es inaceptable, y en Alemania casi ningún partido acepta colaborar con ella —volveremos a esa excepción en el próximo artículo—. En otros lugares, los diversos partidos de izquierda, por supuesto, pero también políticos de derecha, como en Francia, declaran distanciarse totalmente de ella. Bruno Le Maire, por ejemplo, la considera “un partido objetiva, auténticamente y abiertamente neonazi”; incluso el RN ya no es su aliado en el Parlamento Europeo y la rechaza, debido a sus posturas sobre el pasado nazi alemán y a sus vínculos con grupos neonazis declarados.

El último congreso de la AfD y su actual liderazgo

Todavía se perciben corrientes en la AfD, que no son más que agrupaciones en torno a diversas figuras. Pero, a diferencia del período de 2013 a 2015, el dominio del ala nacional-populista radical es hoy casi total.

Los días 4 y 5 de julio pasado, en Erfurt (Turingia), el congreso del partido reeligió por amplia mayoría a la dupla Alice Weidel – Tino Chrupalla (con el 81 % y el 70 % de los votos, respectivamente), quienes lideran la AfD desde hace cuatro años como copresidentes. La sede del congreso, por cierto, generó polémica, ya que coincidió con el centenario de una manifestación del partido nazi realizada en las cercanías, la cual había reforzado el dominio de Hitler sobre el NSDAP. Mientras que los historiadores y los antifascistas no tienen dificultad en reconocer en ello un fuerte significado simbólico —lo que contribuyó a que decenas de miles de manifestantes salieran a las calles de Erfurt—, la AfD lo niega[vi]. Esta pareja de líderes busca, en realidad, conciliar dos corrientes del partido.

Alice Weidel tiene un perfil arraigado en el oeste de Alemania; representa una corriente tecnocrática y gerencial que aspira a proyectar una imagen de respetabilidad burguesa para atraer a las clases medias y a los sectores empresariales. Weidel y su corriente atacan duramente a los migrantes, al tiempo que buscan apoyo occidental y se valen del movimiento MAGA, en el que se apoya Trump. Parece que ella consolidó su poder en el partido y su dominio sobre el comité ejecutivo federal en el congreso de Erfurt. Tino Chrupalla encarna a la corriente denominada «eurasiática», también bajo la influencia de Björn Höcke. Esta corriente, arraigada en los bastiones de la AfD en la antigua RDA, es, de hecho, su locomotora ideológica y electoral, y defiende una postura más dura, falsamente anticapitalista en ciertos puntos, como tan bien saben hacer los fascistas convencidos.

FN/RN y AfD: dos dinámicas opuestas

Quizás valga la pena trazar un paralelo lo más completo posible entre la trayectoria del RN francés y la de la AfD. Aquí, limitémonos a dos observaciones. En primer lugar, observemos el crecimiento mucho más rápido de la AfD en comparación con el del RN. Este último surgió en 1972 bajo el nombre de Frente Nacional (FN) y comenzó a ganar protagonismo en los medios de comunicación en 1983; en cambio, la AfD tiene solo 13 años de existencia.

Además, en sus inicios y durante mucho tiempo, el FN no tuvo miedo de mostrar a sus fundadores, exmiembros de las Waffen SS, o incluso al torturador de la Argelia francesa, el mismísimo Jean-Marie Le Pen. Las horribles declaraciones de este último no impidieron que el FN avanzara electoralmente, pero su hija, Marine, comprendió que existía un techo de cristal y que el partido nunca gobernaría mientras su padre siguiera despotricando contra los judíos o haciendo chistes sobre los campos de exterminio nazis.

Así, en 2015, lo expulsó del partido, que pronto pasó a llamarse RN. Y la estrategia de banalización funcionó bien: hoy el RN parece “menos extremista” y “menos peligroso” que la LFI (de la izquierda reformista); el partido se ha normalizado y parece respetable; además, es cortejado por el Medef (la organización de los grandes empresarios), que espera verlo llegar al poder, como indican todas las encuestas actuales.

En Alemania, la AfD comenzó como un partido con un futuro incierto; soberanista, pero no extremista. Tras los acontecimientos de 2015, se radicalizó y comenzó a adoptar un número cada vez mayor de atributos ideológicos, simbólicos y políticos de la extrema derecha. ¡Y en Alemania, como se ve, eso es lo que funciona! Más precisamente, eso es lo que agrada a una parte muy amplia (y creciente) del electorado en Alemania Oriental y a una parte menor, pero también en rápido crecimiento, en el Oeste.

Programa y «valores» del partido

Racismo, xenofobia e islamofobia

El racismo, la xenofobia y la islamofobia, abominaciones íntimamente ligadas entre sí, son omnipresentes en la AfD. La xenofobia y el rechazo a la inmigración llegan, a veces, al extremo de la ignominia. Así, Christian Lüth, quien fue portavoz en el Bundestag —por lo tanto, tampoco un militante de base—, fue expulsado de la AfD en 2020 después de haber sido filmado a escondidas por un equipo de televisión. ¡Sugería, entre otras cosas, «gaseificar» o «sacrificar» a los migrantes![vii] Lüth fue destituido por la dirección del partido. Pero estábamos en 2020, y en esa época la dirección, menos sólida que hoy, tal vez aún quisiera ocultar los peores aspectos de esa mezcolanza política; y tal vez eso la obligara a evitar causar demasiado revuelo. Pero aún escuchamos declaraciones del mismo tipo en la AfD…

En lo que respecta específicamente a la islamofobia, leemos en el manifiesto político de la AfD que «el islam no pertenece a Alemania». Al considerar que los preceptos del islam son incompatibles con la Constitución alemana y los valores occidentales, el partido quiere hacerles la vida imposible a los musulmanes y humillarlos mediante diversas medidas: prohibición del uso del velo (para menores de edad y en la administración pública); la prohibición de la llamada a la oración; la prohibición de la construcción de minaretes; la prohibición del sacrificio halal… La AfD instrumentaliza las luchas contra las opresiones para desviar la ira hacia el islam. De hecho, se habla de «islamofobia de género» en relación con la AfD, que tiende a destacar la defensa de los derechos de las mujeres o de las minorías sexuales para atacar al islam… ¡¡¡que, por sí solo, oprimiría a las mujeres y a las personas LGBTQI+, como es bien sabido!!! También se observa que miembros de la AfD profieren verdaderas declaraciones antisemitas, pero eso no impide que el partido denuncie el «antisemitismo importado» (por los musulmanes, claro está).

Ultranacionalismo

El racismo, la xenofobia y la islamofobia se articulan y encajan a la perfección, y van de la mano con el ultranacionalismo de la AfD, que se basa, en particular, en delirios similares a los del «gran reemplazo», representados en Francia por Éric Zemmour —es decir, la idea de que los franceses y francesas de origen están siendo sustituidos en el país por migrantes del norte de África y del África subsahariana y que esto constituye una amenaza existencial para la población francesa. En Alemania, la AfD promueve tesis del mismo tipo, abiertamente etnocéntricas. Así, Maximilian Krah, cabeza de lista en las elecciones europeas de 2024, utilizó el término «Umvolkung» (la idea de asimilación forzada o de un reemplazo étnico), un concepto cercano a la terminología nazi. Ante esto, la AfD elaboró su innoble solución de la «remigración», con planes para expulsar del país a millones de personas con antecedentes migratorios, ya sean extranjeras o alemanas naturalizadas. La AfD combina, en lo que respecta a la «remigración», reuniones clandestinas y menciones al respecto en documentos oficiales del partido.

Pero, por supuesto, la AfD tiene una definición puramente étnica de la nación y del pueblo alemán (el «Völkisch»). Es sobre la base de esta visión limitada que la AfD no considera a los ciudadanos y ciudadanas alemanes descendientes de inmigrantes (millones de personas) como «verdaderos» alemanes. El sacrosanto pueblo alemán-verdadero-de-verdadero, por otro lado, necesita ser «mimado», sobre todo reservándole los subsidios para tener hijos y repoblar Alemania con verdaderos alemanes.

Conservadurismo moral

Comencemos por el tema LGBTQIA+. Es importante saber que Alice Weidel, copresidenta federal de la AfD y presidenta de su grupo parlamentario en el Bundestag (sin duda la principal figura pública del partido), es una lesbiana declarada. Vive con su pareja, una mujer de Sri Lanka, con quien cría a dos hijos. ¿Una mujer de Sri Lanka…? ¿No se vería amenazada por la «remigración» que defiende el partido « »? En realidad, no: ¡vive en Suiza, donde Alice Weidel pasa gran parte de su tiempo en compañía de ella! ¡Pero el contraste entre la vida de la líder y las posturas que defiende su partido es impresionante! Al defender la familia tradicional, el partido se opone al matrimonio homosexual y a la adopción por parte de parejas del mismo sexo. La AfD combate la «ideología de género», rechaza las teorías queer y exige la prohibición de la bandera arcoíris en las instituciones educativas. Muchos deducen de esta discrepancia que el perfil personal de Alice Weidel sirve como álibi, o como «escudo», para que el partido se libre de las acusaciones de homofobia, transfobia, etc. Esto parece muy probable.

En lo que respecta a la cuestión de las mujeres, el antifeminismo de la AfD es manifiesto, y el partido también promueve el modelo familiar heteronormativo y tradicionalista[viii]. El programa rechaza las políticas de igualdad: oposición a la paridad, a las cuotas para mujeres en la política o en las empresas; oposición a la integración de las cuestiones de género en las políticas públicas; exigencia de sustituir a las delegadas de igualdad por delegadas de la familia… La AfD también defiende una política natalista y quiere implementar incentivos financieros reservados a las familias «de origen» para combatir la caída de la natalidad; además, reclama préstamos para el matrimonio o viviendas subsidiadas. Para la AfD, el papel de la mujer es explícitamente el hogar y la maternidad… ¡y al diablo con la vida profesional! El partido se opone al aborto y defiende una restricción al derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, en nombre de la «protección de la vida». También en la cuestión de los derechos de las mujeres, se nota un abismo en relación con lo que son las dirigentes de alto rango del partido. Alice Weidel reúne las características mencionadas anteriormente, pero además tuvo a sus hijos mediante inseminación artificial; es una exejecutiva de un banco internacional; y habla mandarín… ¡No es precisamente una ama de casa! Por su parte, Beatrix von Storch, diputada y figura influyente del ala cristiana de derecha de la AfD, una jurista de origen noble, defiende la línea antiaborto y anti-LGBTQIA+ y critica el feminismo en el Bundestag.

Eurofobia

Con respecto a la AfD, se ha hablado con frecuencia de euroescepticismo. Este término podría haber sido adecuado al principio. Pero, dado que sus posiciones se basan en el soberanismo y el nacionalismo, hoy es más correcto hablar de eurofobia. La oposición al euro y el rechazo a los planes de «rescate financiero» de Grecia sirvieron de impulso para la creación de la AfD. Sin embargo, después de 2015 y la radicalización del partido, el rechazo al euro se transformó en un rechazo a toda la UE y a las instituciones de Bruselas, vistas como una amenaza a la soberanía y a la identidad de Alemania. Hoy en día, la AfD busca una ruptura con la UE: amenaza con el «dexit» (salida de Alemania de la UE), mientras que otros dirigentes proponen ora la disolución, ora una reformulación radical de la UE. En el ámbito monetario, al menos, la AfD aboga por el regreso al marco alemán o a las monedas nacionales regionales, convencida de que el euro es perjudicial para la economía alemana. Por último, la AfD siempre rechaza los presupuestos plurianuales de la UE, sus planes comunes de recuperación económica, sus políticas ambientales y, por supuesto, sus políticas migratorias. Todo esto viene dictado, naturalmente, por la naturaleza soberanista y nacionalista de este partido, que quiere alejar a Alemania de sus vecinos y socios europeos… ¡pero para volverse hacia el este!

«Putinofilia»

Pues bien, aunque la AfD es eurofóbica, ¡también es «putinófila»! Este partido y Putin están ideológicamente cerca, pero sus visiones también coinciden en cuestiones económicas y geopolíticas. A la AfD le gusta Putin, ¡y eso no es ninguna novedad! La complicidad entre ellos se basa en varios pilares. La oposición común a la ayuda militar y financiera otorgada a Ucrania. Tanto Putin como la AfD son antiliberales, y el ambiente conservador, tradicionalista y autoritario de la Rusia de Putin encuentra eco en el nacionalismo identitario de la AfD. Hay que agregar que la mayor parte de la base electoral de la AfD se encuentra en Alemania Oriental y mantiene, al mismo tiempo, una simpatía histórica por Moscú y un rechazo hacia Estados Unidos. Esto sin duda tuvo peso en la época de Biden; con Trump, aún está por verse.

El pasado 18 de septiembre, revelaciones confiables indican que la AfD se prepara para negociar directamente con un colaborador cercano a Putin para restablecer el suministro alemán de gas ruso[ix]. La AfD presenta esto como una medida pragmática para restaurar la prosperidad alemana gracias al gas ruso barato, al tiempo que critica la inercia del gobierno ante el aumento de los precios. A cambio, antes de iniciar las conversaciones, Putin exige la paz entre Ucrania y Rusia —¡una Ucrania a la que Putin no deja de bombardear!—, mientras que la AfD también pide la reapertura del gasoducto Nord Stream.

Negación del cambio climático antropogénico

La extrema derecha niega en todas partes la ciencia climática y/o trata mal al clima con sus acciones. La AfD también: no niega que el clima se esté calentando, pero rechaza la naturaleza antropogénica del fenómeno. Retomemos lo que escribimos a principios de año[x]. La negación de la crisis climática y de su origen humano, poco difundida por los medios de comunicación, tiene escaso eco más allá del Rin… Pero gran parte del grupo «climato-tóxico», reunido en la AfD, niega alegremente los hechos comprobados. En su plataforma para las elecciones europeas de 2024, la AfD se atreve a afirmar que no hay evidencia científica que demuestre la existencia de un riesgo de cambio climático. Ya en 2020, se podía leer en el sitio web «Klimafragen.org», vinculado a la AfD, este pasaje: “Con el pretexto de una supuesta crisis climática, quieren aprobar nuevas leyes que nos dicten cómo debemos vivir, que tendrán consecuencias negativas para el medio ambiente y que podrían llevar a la desindustrialización de Alemania”. El Instituto Eike, respaldado en Estados Unidos por el poderoso Heartland Institute, tiene como vicepresidente a un miembro de la AfD que aboga por la salida de Alemania del Acuerdo de París. La AfD alega defender a la industria alemana, oponiéndose a la eficiencia energética de la industria y alegando que las preocupaciones ecológicas y climáticas la debilitan. Los extremistas del partido insultan a los ambientalistas, y Greta Thunberg ha sido blanco de gran parte de ese odio. La AfD defiende el uso del diésel y acusa de “delirio ambientalista” a quienes se oponen a esta idea. La política climática se considera «histeria».

[i] El NPD —Nationaldemokratische Partei Deutschlands (o Partido Nacionaldemócrata de Alemania), que hoy se llama Die Heimat (La Patria)— es un partido neonazi y ultranacionalista, con ideas racistas, antisemitas y revisionistas, fundado en 1964 por varios nostálgicos del Tercer Reich. Después de haberse beneficiado

—al igual que toda la extrema derecha— de los efectos de la reunificación, el NPD estableció vínculos con los skinheads neonazis más violentos, lo que no le impidió ingresar al Parlamento Europeo en 2014.

[ii] https://www.24heures.ch/allemagne-lafd-radicalisee-depuis-la-crise-migratoire-de-2015-585116675162

[iii] https://revue.alarmer.org/extreme-droite-et-democratie-2-afd-droite-radicale-en-allemagne/

[iv] Véase, en particular, https://www.humanite.fr/monde/afd/neonazis-acteur-porno-ancien-de-la-stasi-apres-sa-victoire-lafd-devoile-ses-nouveaux-deputes

[v] https://shs.cairn.info/revue-allemagne-d-aujourd-hui-2024-1-page-25?lang=fr

[vi] https://lactualite.com/actualites/le-parti-dextreme-droite-alternative-pour-lallemagne-reelit-ses-dirigeants/

[vii] https://www.dw.com/fr/racisme-un-cadre-de-lafd-exclu-du-parti/a-55095349

[viii] https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/02633957261462043

[ix] https://www.boursorama.com/bourse/actualites-amp/selon-certaines-sources-l-emissaire-de-poutine-et-le-parti-d-extreme-droite-afd-preparent-des-negociations-visant-a-retablir-l-approvisionnement-de-l-allemagne-en-gaz-russe -b032bb56ce4612d967099acd18b82b31

[x] https://enlutte.com/2025/12/12/les-domaines-de-consensus-a-lextreme-droite/