A crise do Pacto Histórico é a crise de um projeto utópico

A luta pela emancipação da classe trabalhadora exige um partido revolucionário, independente das concessões do Pacto Histórico.

A crise do Pacto Histórico, que se manifestou no descontentamento de suas bases e na polêmica pública de seus dirigentes, vai além da derrota nas eleições presidenciais, independente de haver fraude e de que o governo de Abelardo seja ilegítimo.

Alguns sintomas dessa crise são o acordo com o Centro Democrático para eleger como presidente do Senado um uribista, e a votação de seus cinco congressistas a favor da proposição para que Uribe não seja investigado pela Fiscalia. Esses fatos são apenas os efeitos de pretender construir um projeto de partido com um programa de conciliação de classes, uma política de concertação e pactos com os inimigos, assim como de ter um regime de partido conduzido por caudilhos e sem democracia interna.

As classes sociais não existem?

O programa do Pacto Histórico (PH) desconhece que a sociedade está objetivamente dividida em classes sociais, com luta de classes e interesses de classe antagônicos e irreconciliáveis. Desconhece que o lucro dos capitalistas depende diretamente da exploração do trabalho assalariado da classe trabalhadora.

O Pacto Histórico pretende harmonizar o capital e o trabalho por meio de reformas e subsídios. Nem os capitalistas aceitarão de bom grado ceder seu lucro, nem os trabalhadores que se normalize e eternize o desemprego, os salários de miséria, a precarização e a exploração do trabalho assalariado.

Os males como a violência, a corrupção, o saqueo dos recursos públicos, o racismo, o classismo, a apropriação da terra, dos recursos da saúde e da educação, etc., não se eliminam com uma revolução ética que convença os capitalistas a mudarem de moral.

Um “novo pacto social que garanta direitos e bem-estar para as maiorias” não é possível sem uma revolução.

O Pacto é uma organização para as eleições; para a luta precisamos de outro partido

O Pacto Histórico é um movimento formado por vários partidos políticos, dirigido por alguns caudilhos com um programa social liberal, e com uma base de milhões de simpatizantes operários, camponeses e oprimidos que têm a esperança de uma mudança.

No entanto, a estratégia do Pacto Histórico é a eleitoral: participar da democracia burguesa para obter votos com o fim de eleger governos e congressistas. Mas, como já comprovamos com o governo de Petro, no terreno da democracia burguesa o pouco que se consegue em um período de quatro anos, se perde em semanas quando se impõe outro governo.

Não há conquista histórica e duradoura que tenha sido alcançada escolhendo governos e congressistas respeitando a democracia burguesa; pelo contrário, as conquistas que foram impostas por meio da mobilização com greves, paralisações e revoluções são duradouras. As grandes mudanças que a humanidade e a natureza precisam só serão possíveis por meio de revoluções socialistas.

A nível estratégico, precisamos de um partido político que dirija a revolução para que esta imponha a vontade de suprimir o lucro, distribuir a riqueza e acabar com a desigualdade, mudando o sistema de exploração e opressão capitalista, para construir um sistema de produção sem mais-valia nem ditaduras: o socialismo.

Não se trata de repetir caricaturas do socialismo como na Venezuela ou na Nicarágua, mas de lutar por uma democracia que seja para 99% da população e ao mesmo tempo uma ditadura operária para 1% dos exploradores.

No imediato, para resistir aos planos de Abelardo de la Espriella, a classe trabalhadora precisa com urgência de uma organização independente que não condicione a luta a interesses eleitorais e alianças com nossos inimigos; e que, com suas alianças com corruptos e seus escândalos, não prepare o terreno para o crescimento da direita.

Mas o Pacto Histórico está demonstrando que é inferior a essa tarefa. Enquanto a classe trabalhadora, os setores populares, a juventude e os oprimidos tentam se organizar para lutar e se defender, o Pacto insiste em preparar novas alianças para as eleições.

O Pacto se degrada rapidamente produto de sua própria política de tentar conciliar interesses antagônicos. As práticas políticas para definir as listas ao Congresso foram iguais às de qualquer partido burguês, a forma como são tomadas as decisões, a defesa de personagens como Laura Sarabia, e os escândalos de corrupção, ajudaram à derrota eleitoral. O Pacto demonstra sua incapacidade de ser uma alternativa de direção para as massas colombianas, que possa apresentar uma oposição consequente ao plano de terra arrasada do novo governo.

Por isso se necessita de um partido distinto do Pacto Histórico e dos partidos que o compõem. Deve ter um programa revolucionário, uma política de luta direta e um funcionamento democrático sem caudilhos. A serviço dessa tarefa estão o Partido Socialista dos Trabalhadores e a Liga Internacional dos Trabalhadores.