Repudiamos o ataque israelense ao Irã e apoiamos o contra-ataque iraniano
Por: Redação |
As Forças Armadas israelenses realizaram um ataque aéreo em território iraniano, com 200 caças disparando mísseis e destruindo bases militares, usinas nucleares e residências militares. O New York Times noticiou a morte de três generais iranianos de alto escalão e quatro cientistas nucleares[1]. O governo iraniano “promete uma resposta enérgica”[2] e já lançou um ataque remoto com mísseis contra Tel Aviv, atingindo alguns alvos militares[3]. Por que o governo Netanyahu lançou esse ataque? Qual será o nível da resposta iraniana? Como analisamos esses eventos no contexto da escalada de conflitos no Oriente Médio?
Para responder a essa pergunta, é necessário considerar a combinação do confronto entre o Estado de Israel e o Irã, por um lado, e a situação regional e internacional criada pela ocupação israelense da Faixa de Gaza, utilizando métodos genocidas.
Comecemos com o Irã, atualmente governado pelo regime religioso dos aiatolás. Este regime foi estabelecido após a grande revolução que derrubou o regime monárquico do Xá Mohamed Reza Pahlavi, um fantoche do imperialismo americano. Essa grande revolução democrática impulsionou a dinâmica da tomada do poder pela classe operária, abrindo a possibilidade de continuidade rumo a uma revolução socialista[4].
Para evitar isso, Ruhollah Khomeini (chefe do clero xiita, forçado ao exílio pelo Xá) retornou ao país e, com sua influência e a força militante desse clero, conseguiu, primeiro, deter a revolução, destruir suas organizações e, finalmente, derrotá-la. Uma “república islâmica” foi estabelecida, um rótulo para um regime burguês ditatorial a serviço do enriquecimento do alto clero xiita e setores associados, baseado no controle do Estado e de seus negócios.
É um regime que, por meio de uma repressão extremamente dura, não só garante um alto nível de exploração dos trabalhadores, como também oprime severamente as mulheres e as minorias étnicas, como os curdos. Por essa razão, nos últimos anos, enfrentou inúmeras greves e rebeliões, às quais respondeu com dura repressão e execuções[5]. Em outras palavras, está sobre um vulcão ativo.
Seu próprio jogo no cenário internacional.
No entanto, ao mesmo tempo, devido às suas origens, esse regime manteve um grau significativo de autonomia em relação ao imperialismo ianque e um discurso fortemente anti-imperialista. Ao mesmo tempo, aspira ao reconhecimento do Irã como uma potência regional de influência. Para tanto, conta com os imperialismos chinês e russo. A China permitiu-lhe superar o bloqueio econômico do imperialismo estadunidense em relação à questão nuclear e é seu maior parceiro comercial. Tem uma aliança econômica, política e militar com o imperialismo russo, mas não uma aliança de defesa mútua. Agora, na ONU, China e Rússia criticaram Israel pelo ataque (EUA o apoiou).
Por sua vez, o imperialismo ianque tem “negócios inacabados” com o regime iraniano, e vários governos o consideram um “inimigo a ser combatido”. Parte disso tem sido a tentativa de monitorar e limitar o desenvolvimento nuclear do Irã e aplicar sanções comerciais para esse fim[6].
Em sua aspiração por um papel internacional próprio na região, o regime iraniano se posicionou, em alguns casos, no lado oposto da luta revolucionária das massas. Por exemplo, colaborou com o imperialismo americano para alcançar um certo grau de estabilidade no Iraque, um país que havia sido fragmentado em vários pedaços após a derrota da ocupação militar pelo governo Bush em 2003. Durante a guerra civil síria, soldados iranianos fizeram parte das forças militares que apoiaram a ditadura de Bashar al-Assad contra a ofensiva “rebelde”, assim como os combatentes russos enviados por Putin.
Em outros casos, está do “lado certo” da luta: é um dos países muçulmanos que não reconheceu o Estado de Israel e mantém uma posição de apoio à luta palestina. Forneceu as armas com as quais o Hezbollah conseguiu derrotar invasões israelenses duas vezes. Recentemente, o regime iraniano foi acusado de fornecer armas secretamente aos houthis iemenitas que lutam contra a Arábia Saudita e atacam navios israelenses que navegam no Mar Arábico e no Golfo de Áden[7].
Este apoio é limitado. Durante a ocupação de Gaza, o Irã não forneceu apoio militar concreto aos palestinos. Limitou-se explicitamente a responder aos ataques israelenses em seu território.
Por essa razão, os governos sionistas sempre consideraram o Irã um “inimigo perigoso” que deve ser derrotado. Ao longo desses anos, os governos israelenses alegaram que suas forças armadas eram capazes de destruir o desenvolvimento iraniano e grande parte de sua infraestrutura militar e pediram apoio ao imperialismo ianque para fazê-lo. Este último sempre lhes pediu que não realizassem tal ataque, incluindo o próprio Trump há poucos dias. , porque “estamos perto de um acordo” com o regime iraniano e um ataque israelense “o arruinaria“[8].
O dilema de Netanyahu
Apesar desse pedido do “Big Brother”, o governo de Benjamin Netanyahu decidiu lançar o ataque. Por que o fez? Vários fatores se combinaram para colocar seu governo em uma encruzilhada.
Primeiro, a grande dificuldade de atingir os objetivos da invasão da Faixa de Gaza: “aniquilar o Hamas”, expulsar um milhão de palestinos para o Egito e anexar a parte norte do território ao Estado de Israel. Apesar dos métodos genocidas utilizados, das milhares de vítimas e do terrível sofrimento causado aos palestinos de Gaza, Netanyahu não alcançou uma “vitória final” nem estabilizou seu domínio sobre Gaza, dada a resistência heroica do povo palestino que se recusa a abandonar sua terra. Uma situação reconhecida até mesmo pelos analistas sionistas mais lúcidos, como Mario Sznajder, professor de Ciência Política da Universidade Hebraica de Jerusalém, que acredita que “Netanyahu não conseguiu atingir nenhum dos objetivos que justificavam a intervenção militar extremamente pesada em Gaza”[9].
Ao mesmo tempo, essa invasão reabriu uma divisão na sociedade israelense que já havia se manifestado nas grandes manifestações que derrotaram a reforma judicial que Netanyahu impulsionava em 2023[10]. Nas últimas décadas, um segmento significativo de israelenses (empresários e funcionários) trabalhou em empresas privadas de segurança, software e sistemas, farmacêuticas e alimentícias, que exportam bilhões de dólares e buscam investimentos imperialistas.
A invasão de Gaza aumentou o impacto da campanha BDS, levando a uma grave crise econômica no Estado de Israel e à saída de muitas empresas e profissionais[11]. Esse setor da sociedade israelense quer acabar com a “guerra permanente” e se mobilizou (junto com outros) para exigir que o governo Netanyahu interrompa a invasão de Gaza e abra algum tipo de negociação com os palestinos[12]. Uma crise incipiente eclodiu até mesmo com os reservistas, que se recusam a se juntar ao exército por não quererem retornar a Gaza[13].
Como resultado dessa oposição e de outras demandas específicas (como o fim da isenção do serviço militar obrigatório para líderes religiosos ultraortodoxos), o governo de Netanyahu vive uma crise política, e não está descartado que ele possa cair caso perca a maioria parlamentar[14].
Passemos agora à questão do isolamento internacional do Estado de Israel. As mobilizações massivas de condenação da invasão de Gaza e seus métodos, e de solidariedade aos palestinos, geraram diversas ondas de mobilizações em massa, inclusive nos Estados Unidos e nos países imperialistas europeus que sempre apoiaram incondicionalmente o Estado sionista. Elas forçaram seus governos a criticar a invasão de Gaza[15] e, juntamente com a campanha BDS, forçaram alguns a não investirem no Estado de Israel ou comprarem seus produtos. Até Yair Golan, ex-general israelense de alta patente, afirmou que “Israel está a caminho de se tornar um Estado pária entre as nações, como a África do Sul de outrora”[16].
A Flotilha e a Marcha para Gaza
Como expressão dessa condenação ao genocídio em Gaza e da solidariedade ao povo palestino, figuras de vários países, como a ativista sueca Greta Thunberg, organizaram a Flotilha da Liberdade, um barco que tentaria chegar a Gaza pelo Mar Mediterrâneo, romper o bloqueio imposto pelo Estado sionista e entregar alimentos e medicamentos à população. As forças israelenses ameaçaram o barco com drones, cercaram-no, atacaram-no com armas químicas e sequestraram e detiveram vários de seus membros em Israel, incluindo o ativista brasileiro Thiago Ávila[17]. A maioria foi libertada e deportada, exceto dois ativistas franceses e um holandês, que não foram deportados nem tiveram permissão para receber a visita de seus advogados, supostamente devido ao “fechamento de aeroportos israelenses” em resposta à situação com o Irã[18].
Paralelamente à Flotilha da Liberdade, a Marcha Global para Gaza foi organizada com um comboio de milhares de ativistas de países árabes do Norte da África, como Marrocos, Argélia, Líbia e Tunísia. Eles marcharam a pé e em veículos em direção ao Egito para atravessar o país, entrar na Península do Sinai, chegar à passagem de Rafah (que liga Gaza ao Egito) e, assim, romper o bloqueio no sul do território[19]. Ativistas de vários países do mundo se juntaram à marcha no Cairo para participar, como o militante da LIT-QI, Fabio Bosco. Nesse caso, o Estado sionista “terceirizou” a tarefa de deter a Marcha para o regime egípcio, cúmplice do sionismo e do imperialismo desde os Acordos de Camp David (1978)[20]. O regime egípcio cumpriu essa missão: deteve a Marcha no posto de controle de acesso ao Sinai e a forçou a retornar ao Cairo.
O ataque ao Irã
Neste contexto de crise aguda Diante do isolamento internacional e de uma crise econômica e política interna, Netanyahu decidiu “sair atirando” (como já havia feito em outras ocasiões, como na invasão de Gaza). Ou seja, atacar o Irã para clamar por “unidade nacional” e “unir as fileiras” em torno de seu governo para combater o inimigo comum. Saberemos até que ponto ele conseguiu fazê-lo nos próximos dias.
Enquanto este artigo era escrito, a mídia noticiava um segundo ataque iraniano que, apesar do “escudo antimísseis” implantado pelo Estado sionista, com o auxílio de tecnologia e inteligência americanas, conseguiu rompê-lo e atingir alguns alvos. Nesse contexto, Netanyahu e seu ministro da Defesa se refugiaram em um bunker antimísseis.
Em relação ao tema central deste artigo, condenamos esta nova agressão do Estado sionista contra o Irã e apoiamos seu contra-ataque em território israelense. Fazemos isso porque é uma expressão da luta dos povos árabes e muçulmanos contra o enclave militar do imperialismo, o Estado de Israel, que só pode se manter por meio de agressões e ataques militares permanentes.
Neste conflito, estamos no campo militar do Irã e contra o Estado sionista. Ao mesmo tempo, mantemos nossa completa independência política em relação a essa ditadura burguesa.
Este objetivo é muito difícil de ser alcançado por meio de uma “guerra tecnológica à distância”, onde o Estado de Israel tem uma vantagem significativa, ainda mais com o apoio dos Estados Unidos. Ao contrário, as coisas se tornam muito mais complicadas quando o combate é terrestre, mais convencional, como demonstrado por suas duas derrotas na invasão do Líbano.
Portanto, o Irã deve caminhar para uma guerra total com Israel. Ao mesmo tempo, isso deve ser combinado com o avanço da revolução nos Estados da região, com uma nova Primavera Árabe que possibilite a incorporação das massas árabes e muçulmanas que apoiam os palestinos na luta contra o Estado de Israel. Uma revolução que deve “passar por cima” dos governos da Jordânia, Egito e Síria.
[1] https://www.ambito.com/mundo/israel-descabezo-la-cupula-militar-iran-quienes-son-generales-y-cientificos-asesinados-n6156285
[2] https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/6/13/live-explosions-reported-in-iran-amid-israel-tensions
[3] https://www.nytimes.com/live/2025/06/12/world/israel-iran-us-nuclear
[4] https://litci.org/es/iran-a-pesar-de-bani-sadr-la-revolucion-irani-continua-1980/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
[5] https://litci.org/es/repudiamos-los-fusilamientos-en-iran/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
[6] Las sanciones de Trump a Irán – Liga Internacional de los TrabajadoresLiga Internacional de los Trabajadores
[7] Cómo arma Irán a los hutíes de Yemen
[8] Donald Trump pidió a Israel que no ataque las instalaciones nucleares de Irán: “Estamos cerca de un acuerdo, lo echarían a perder” – Infobae
[9] https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/netanyahu-bajo-asedio-presion-de-los-familiares-por-los-rehenes-una-ofensiva-empantanada-y-reclamos-nid03022024/
[10] https://litci.org/es/israel-a-netanyahu-se-le-complica-todo/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
[11] https://litci.org/es/crisis-economica-en-el-estado-de-israel/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
[12] https://www.bbc.com/mundo/articles/cgeg48xn488o
[13] https://cnnespanol.cnn.com/2024/10/25/reservistas-israelies-carta-rechazan-pelear-gaza-libano-trax/
[14] https://www.france24.com/es/medio-oriente/20250604-israel-partidos-ultraortodoxos-abandonar%C3%A1n-a-netanyahu-si-no-logra-una-ley-de-excepci%C3%B3n-militar
[15] https://www.youtube.com/watch?v=LZ2mxwxnxW4
[16] https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/israel-se-esta-convirtiendo-en-un-estado-paria-nid21052025/
[17] https://litci.org/es/liberen-la-flotilla-de-la-libertad/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
[18] https://www.swissinfo.ch/spa/tres-activistas-de-la-flotilla-no-pueden-ser-deportados-de-israel-por-la-escalada-con-ir%C3%A1n/89512446
[19] https://litci.org/es/marcha-global-y-convoy-contra-el-genocidio-se-dirige-a-gaza-la-solidaridad-con-palestina-crece-en-todo-el-mundo/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
[20] https://litci.org/es/egipto-el-impacto-de-la-situacion-en-gaza/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
