qui mar 28, 2024
quinta-feira, março 28, 2024

Qual a situação após as eleições legislativas?

Após a reeleição de Macron, o que viria a sair das eleições legislativas de 12 e 19 de junho? A coalizão das esquerdas, chamada NUPES (Nouvelle Union Populaire Ecologique et Sociale)[1] em torno da France Insoumise (LFI), teve como objetivo fazer de Jean-Luc Mélenchon Macron o primeiro-ministro, ganhando uma maioria na Assembléia Nacional. Outros, mais numerosos, esperavam ou temiam que a NUPES impedisse Macron de ter a maioria dos 577 assentos na Câmara de Deputados. Nosso último artigo fez um balanço das eleições presidenciais, pouco antes da formação da NUPES.

Por: Michael Lenoir

A NUPES, com o PS, mas sem o NPA

A NUPES reúne, em torno da LFI, o pequeno movimento Générations, liderado por Benoit Hamon, candidato do Partido Socialista (PS) nas eleições presidenciais de 2017 e membro do que agora é chamado de Pôle écologiste[2]; Europe Ecologie Les Verts (EELV); o Partido Comunista Francês (PCF); e o PS. O Novo Partido Anticapitalista (NPA), que participou das discussões preliminares, não faz parte da aliança. Uma das questões mais debatidas na fase de gestação da NUPES foi a distribuição dos círculos eleitorais para as eleições legislativas. O acordo prevê uma única candidatura para todas essas forças políticas na maioria dos 577 círculos eleitorais, excluindo a Córsega e os territórios ultramarinos. A proposta inicial da LFI era que o número de círculos eleitorais concedidos a cada componente da aliança fosse proporcional à pontuação dos candidatos nas eleições presidenciais. No final, o acordo beneficiou bem o PS e EELV[3]. No início das discussões, LFI disse que não queria o PS, mas este último se impôs e ganhou um lugar mais alto do que a pontuação calamitosa de Anne Hildalgo (1,7%) o teria permitido. O NPA não recebeu qualquer assento no parlamento, e acabou rejeitando o acordo. LFI é agora a força mais à esquerda na NUPES, e terá que lidar com partidos à sua direita. Quanto ao NPA, cujas ambições pós-presidenciais haviam sido reduzidas à ser um esporão de esquerda neste engate, ele permanece à margem, ao mesmo tempo em que apoia a maioria dos candidatos da NUPES.

Vamos dizer algumas palavras sobre o PS e o NPA, tendo as negociações com outros componentes da NUPES sido apresentadas anteriormente. O acordo com a LFI, apoiado notavelmente pelo secretário nacional do PS, Olivier Faure, foi finalmente validado por 62% de seu conselho nacional em 5 de maio. Uma parte significativa dos barões de direita do PS – incluindo o próprio Hollande, ou seu muito autoritário Ministro do Interior Bernard Cazeneuve, ou Anne Hidalgo – recusou a NUPES em nome de “certos valores do PS” considerados “traídos[4]. Mas a maioria do aparato do PS viu este acordo como uma linha de salvação para muitos políticos eleitos cuja carreira política estava ameaçada pela conjunção do espaço político conquistado pelo Macronismo, a pontuação de Hidalgo, e o empurrão de LFI. A NUPES deveria permitir a reeleição de quase todos os representantes eleitos pelo PS. E embora a identidade “de esquerda” do PS fosse muito decrépita, o acordo poderia dar um impulso ao partido. Por outro lado, o PS está mais presente que o LFI em muitos círculos eleitorais, especialmente nos rurais. LFI cresceu fortemente entre 2017 e 2022, mas muito concentrada nos grandes centros urbanos e subúrbios da classe trabalhadora. O acordo com o PS tinha o objetivo de bloquear muitos Macronistas. Esta é provavelmente a principal razão pela qual LFI, inicialmente hostil a um acordo com este partido, acabou por validá-lo.

Os últimos dias de negociações deram a impressão de que quanto mais as chances do PS ser integrado ao NUPES aumentavam, mais as chances do NPA ser incluído diminuíam. Primeiro, o NPA disse repetidamente (como LFI no início) que não queria o PS. Em segundo lugar, como os círculos eleitorais foram rápida e generosamente distribuídos entre EELV, o PCF e finalmente o PS, que restava ao NPA, um partido que proclama em voz alta sua indiferença às posições nas instituições, mas… mesmo assim? Philippe Poutou na Assembléia, Olivier Besancenot como porta-voz da campanha comum, círculos eleitorais que podem ser ganhos pelo NPA em suas áreas prioritárias (a aglomeração de Bordeaux, por exemplo), etc., tudo isso não teria sido uma recusa. Além disso, a rebelião interna dentro do NPA vinha crescendo desde o final de abril. Suas correntes de esquerda foram muito infelizes com estas negociações, que iam deslocando seu partido para o reformismo como nunca antes, e a própria maioria achou difícil justificar um acordo incluindo o PS, a “besta negra” do NPA desde seu nascimento[5]. O NPA criticou a direitização do programa de aliança com a entrada do PS, mas a direitização começou antes, ao incluir EELV no acordo, especialmente no que se refere ao respeito aos tratados da Europa do capital. A este respeito, o PS e EELV são bastante próximos. O NPA reconhece isto em seu comunicado de 5 de maio[6]. A integração do PCF também levou à renúncia, no programa do NUPES, ao fim da energia nuclear[7]. Para Poutou, “foram as outras partes que decidiram não nos aceitar! Assim que o PS entrou na dança das negociações, a LFI não queria o NPA. Fomos empurrados para o lado[8]. Na verdade, LFI provavelmente queria integrar o NPA à NUPES para ter uma garantia de esquerda contra os partidos à sua direita, mas quando teve que escolher entre o PS e o NPA, LFI preferiu o PS, que era mais promissor em termos de cobertura eleitoral do país.

A maioria do NPA escolheu “acompanhar” a NUPES de fora, mas fez uma seleção de seus candidatos, afirmando: “queremos que uma maioria da esquerda de ruptura, pelo menos o maior número possível de representantes eleitos, exista na Assembléia[9] e declarando: “vamos chamar a votar e apoiar, inclusive militantemente, os candidatos da esquerda de ruptura da NUPES, contra os quais não apresentaremos candidatos[10]. O “caso a caso” adotado pelo NPA o leva a apoiar a NUPES na grande maioria das situações, especialmente quando se trata de candidatos LFI e candidatos investidos em lutas sociais[11], mas também a apresentar alguns candidatos das fileiras do NPA ou mais próximos politicamente, especialmente quando a NUPES é representada por Macron-compatíveis[12]. O NPA também fez saber que muitos ativistas de LFI lamentam sua ausência do acordo, mas compreendem suas reticências, particularmente no que diz respeito ao PS. A linha da NPA sofreu algumas recusas de cumprimento, com certas correntes dentro do partido rejeitando esta orientação[13]. Esta linha da liderança do NPA cria sérias ilusões sobre a construção de uma “esquerda de combate” ou “de ruptura” supostamente “independente das instituições e do social-liberalismo”. Ela está em oposição direta a todos os ensinamentos de Lênin e Trotsky, que defendiam: “marchar separadamente, atacar juntos”. A justificação do NPA para esta política em nome do perigo fascista não se sustenta: não é semeando ilusões reformistas, mas pelo contrário, combatendo-as, explicando por que a revolução é necessária e dando força material a esta perspectiva, que poderemos derrotar o perigo da extrema direita e do fascismo.

A NUPES: o que é isso? A esquerda e o reformismo

Já podemos fazer algumas observações. Em primeiro lugar, o centro de gravidade da NUPES está à direita do centro de gravidade de LFI e da campanha presidencial de Mélenchon. O PS, um partido burguês, um zeloso gerente neoliberal e um defensor ferrenho da ordem burguesa, tem defendido posições cada vez mais securitárias e anti-imigrantes. O eleitorado de EELV está localizado principalmente nas camadas abastadas e educadas da pequena burguesia, e para a maioria deste partido, a ecologia apresentada deve permanecer compatível com o capitalismo; sua minoria não é nítida, mas está mais próxima de LFI. O PCF, tradicionalmente produtivista e eterno defensor da energia nuclear, é menos ofensivo do que LFI em questões como a atitude em relação à violência policial[14]. LFI é tanto o parceiro mais representativo quanto o mais à esquerda da NUPES. Em comparação com os sindicatos de esquerda do passado, é uma novidade que a força política mais influente da aliança está à sua esquerda[15].

Segunda observação: Apesar disso, e apesar de uma base militante freqüentemente muito ativa, a natureza política eleitoreira e a trajetória da liderança de LFI; o tipo de relações “gasosas”, verticais e antidemocráticas que a organizam; e a lógica de seu programa, por mais elaborado que seja – tudo isso faz dela uma força claramente neo-reformista. Sua ambição é acabar com o neoliberalismo, não com o capitalismo. Seu horizonte político é, portanto, limitado a um retorno ao que foi chamado de “les Jours heureux[16], ou seja, o programa do Conseil National de la Résistance[17], com a inclusão da emergência ecológica e climática. LFI quer o retorno do estado social com uma rápida “transição ecológica”. Mas a história recente tem mostrado que sem um questionamento global do capitalismo, mesmo uma simples recuperação de velhas conquistas sociais esbarra na resistência da burguesia nacional e internacional, e de suas instituições que impõem políticas neoliberais (FMI, UE, BCE…). A recuperação das conquistas do pós-guerra poderia, na melhor das hipóteses, ser muito efêmera e limitada, antes de uma nova e violenta cura de austeridade imposta pela classe prejudicial no poder. Recordemos brevemente as lições do recente neo-reformismo na Europa. Na Grécia, Syriza – que alguns simplórios mediáticos ainda insistem em apresentar como a “esquerda radical” – ficou totalmente “desradicalizada” em uma semana feia de julho de 2015, jogando fora todo seu programa de luta contra a austeridade diante dos diktats da troika (a UE, o BCE, que Syriza queria respeitar – precisamente! – e o FMI), da qual se tornou o executor dócil antes de ser expulsa do governo em favor da direita. Podemos na Espanha e o Bloco de Esquerda em Portugal não conseguiram sequer um retorno parcial ao estado social, sendo seu papel limitado no final ao restabelecimento da “social-mediocracia” do PSOE e do PSP. Podemos rompeu com o radicalismo ao servir como garantia de esquerda para o governo do PSOE. O Bloco de Esquerda apoiou o PSP e sua política de austeridade ‘limitada’. Em ambos os casos, o neo-reformismo rapidamente impotente só serviu para dar novo brilho a velhos partidos em crise ou mesmo ameaçados de extinção (o PSOE e o PSP), ao mesmo tempo em que perdeu seu próprio atrativo inicial. Um governo Mélenchon-NUPES não teria o mesmo impacto sobre o PS? Mas a lição fundamental é que o capitalismo é menos tolerante do que nunca, mesmo com um desafio muito limitado a sua lógica dominante, neoliberal e regressiva. Suas instituições lhe permitem pôr de joelhos qualquer tentativa reformista de ir contra os retrocessos sociais impostos. LFI não aprende esta lição. É por isso que o programa que elaborou cuidadosamente permanecerá letra morta, por falta de uma estratégia coerente de confronto de classes e de uma vontade inabalável de demolir a tirania do capital.

LFI defende uma mudança política de dentro das instituições, não através do confronto vitorioso das classes trabalhadoras contra as classes exploradoras. Os 17 deputados LFI da legislatura anterior muitas vezes agiram em solidariedade às lutas sociais (intervenções no parlamento, mensagens de solidariedade com grevistas, apoio financeiro), mas LFI nunca teve como política promover a luta extraparlamentar, que tem suas próprias exigências (auto-organização, autodefesa, conflito com as burocracias sindicais etc.), a fim de abrir caminho à expropriação do grande capital e à tomada do poder pelos trabalhadores e seus aliados, democraticamente organizados, dentro da estrutura internacionalista dos Estados Unidos socialistas da Europa! De jeito nenhum: LFI imagina que será possível manter a burguesia na linha atravês da conquista do governo e de medidas legislativas limitadas – o que é mais, hoje, no âmbito de uma aliança que inclui o PS – enquanto a burguesia controla tudo (a economia, a mídia e os aparatos estatais, notadamente os repressivos) para defender seus interesses. LFI não entende que a classe prejudicial no poder deve ser derrotada, a começar pela expropriação; não apenas fazê-la pagar mais, porque, repito, por natureza, e movida pelas exigências do capital, ela recusa qualquer questionamento, mesmo que parcial, de suas prerrogativas. O programa LFI foi centrado desde o início na perspectiva de uma constituinte para uma 6ª República (não a destruição do estado burguês), mas há muitos motivos para duvidar que a 5ª República possa legalmente permitir a criação da 6ª República. Esta transição é ainda menos imaginável com Macron como presidente e Mélenchon como primeiro-ministro. E as coisas são ainda mais complicadas para LFI com aliados como o PS, que não falam de uma 6ª República. Todos estes elementos são pontos-chaves que um partido que pretende fazer a revolução deveria explicar, certamente escolhendo termos fraternos e o tom adaptado a uma boa pedagogia política. Deve ser explicado aos eleitores e ativistas de LFI e muito mais amplamente. LFI, com ou sem a NUPES, espalha terríveis ilusões sobre a possibilidade de mudar a sociedade e até mesmo a política sem um confronto total com a classe capitalista e suas instituições. Para mudar a sociedade e pôr fim aos seus terríveis males sociais e ecológicos, a burguesia deve ser derrubada; e para derrubá-la, é impossível limitar-se ao quadro de leis e instituições que ela construiu para si mesma ao longo da história[18].

Natureza da NUPES e dinâmicas de campanha

Um governo NUPES enfrentaria outras dificuldades. Situada em um quadro político de unidade entre forças que vão do neo-reformismo à esquerda burguesa, o que é essa “nova união”? Uma coalizão eleitoral? Sim, mas não apenas isso. Uma frente política sustentável para governar? Alguns gostariam, outros não. Já é um acordo de não competição eleitoral para evitar divisões à esquerda nas eleições legislativas. Para alguns, isto é o mais importante, ou é até mesmo uma forma simples de salvar um assento no parlamento e de não pôr em risco uma carreira política. Mas uma coalizão em torno de um programa de 650 medidas vai além de uma simples coalizão eleitoral de circunstâncias. Mélenchon foi rápido em falar em “nascimento de uma cultura comum[19]. LFI detém a posição dominante e isto a encoraja a querer tornar o acoplamento permanente. Em outros lugares, o discurso é diferente. Os socialistas apoiadores da NUPES minimizam seu significado. Fabien Roussel, o candidato presidencial do PCF, repete: “É uma aliança eleitoral![20] Qual será a solidez da NUPES, em torno de um programa mais à direita do que o de Mitterrand em 1981, e que inclui sérios espaços em branco? O PS e EELV se opõem a qualquer nacionalização, exceto a EDF; PCF e PS são pró-nuclear, ao contrário da LFI e de EELV. O PS defende o lugar da França na OTAN e recusa o termo “violência policial”. Estas questões não são menores, especialmente se a elas acrescentarmos a da União Européia. Neste ponto, mesmo a LFI não fala mais do “plano B” ( sair da União), como fez após a capitulação da Syriza na Grécia. Entretanto, a análise política do que é a UE e a experiência recente mostram que as medidas anti-austeridade do programa NUPES são impraticáveis sem a rejeição dos tratados europeus, sem a expropriação do grande capital e sem uma poderosa mobilização extraparlamentar que coloca o problema da tomada do poder pelos trabalhadores e seus aliados.

Localmente, o acordo NUPES empurra para a política eleitoral tradicional. Em primeiro lugar, a distribuição dos círculos eleitorais cria raiva e frustração entre os ativistas de base, especialmente em torno de LFI. As primeiras vítimas são os representantes dos bairros da classe trabalhadora e da diversidade. Observamos dissidências, especialmente de ativistas de base que queriam a indicação de LFI e não a obtiveram. Mehdi Lallaoui, um cineasta ativista, se apresentou em Argenteuil contra o candidato oficial da LFI. Muitos ativistas de bairros populares que apoiaram a campanha presidencial de Mélenchon se sentem instrumentalizados. Isto é ainda mais verdadeiro quando a NUPES é representada por Macron-compatíveis[21]. Alguns ativistas de base, afiliados ou não a LFI, tiveram que desistir de fazer campanha com seu próprio nome. Mas ainda existem alguns que estão investidos pela NUPES nos bairros populares. Outros ativistas também, como Alma Dufour, tanto uma Colete Amarelo quanto uma ativista climática em Seine-Maritime[22]. Em segundo lugar, a representação da NUPES por políticos compatíveis com Macron leva a candidaturas mais radicais de esquerda, às vezes apoiadas por pelo menos parte da base LFI e/ou pela extrema esquerda, notadamente o NPA[23]. Em terceiro lugar, as dissidências muitas vezes vêm, em contraste, de setores do PS hostis à NUPES. Há muitos casos diferentes (candidatos do PS investidos por seu partido no âmbito do acordo NUPES, mas que se recusam a respeitar as regras, manobras políticas para criar confusão, etc.)[24]. Estas situações geram conflitos e gritos entre os outros parceiros da NUPES, presos por estas atitudes.

O ‘novo’ governo e a estratégia macronista

Após as eleições presidenciais, Macron esperou para substituir Castex como primeiro-ministro e nomear um novo governo. Apesar do estilo pomposo (“inventar algo novo”; “Nada deve ser igual a antes”)[25], Elisabeth Borne[26] só se tornou primeira-ministra em 17 de maio, e o governo foi nomeado em 20 de maio[27]. A título de novidade, predomina o antigo! Alguns “pesos pesados” macronistas estão saindo: Le Drian (Relações Exteriores), Blanquer (Educação)[28] … Mas dos 27 membros do novo governo, 14 já estavam lá sob o Castex[29]. Outros pilares (o Ministro da Economia, Bruno Le Maire; do Interior, Gérald Darmanin; da Justiça, Eric Dupond-Moretti), permanecem no lugar. Alguns são transferidos de um ministério para outro. Acima de tudo, a coleção de “bagagem” da Macronia está crescendo! Em primeiro lugar, o governo está enviando mais do que sinais duvidosos sobre a questão da opressão da mulher. Enquanto Macron tinha feito disso sua “grande causa“, em particular para a “eliminação da violência contra as mulheres[30], Gérald Darmanin, o primeiro policial da França, foi confrontado nos últimos anos com duas queixas independentes, uma por estupro e outra por abuso de fraqueza. Ele foi mantido no Interior e investido como candidato para a deputação[31]. Agora também há o caso de Damien Abad, o novo Ministro da Solidariedade, que está no centro de três queixas, duas por estupro e uma por tentativa de estupro[32]. Ele permanece no cargo e foi nomeado para as eleições legislativas apesar destas revelações. Dupond-Moretti, muito contestado pelos magistrados, tornou-se famoso por suas declarações anti-feministas e sexistas[33], e arrasta atrás de si outro pote bastante barulhento: um conflito de interesses como Ministro da Justiça[34] … uma posição para a qual ele foi reconduzido! Estes não são os primeiros escândalos da Macronia (os casos de Ferrand, Blanquer, Benalla…)[35]. E o período mais recente tem visto outros, afetando várias partes do regime ( delitos de parlamentares macronistas; o caso de Thierry Solère, peça chave do aparelho presidencial para as eleições legislativas; e especialmente o caso do secretário geral do Elysée, Alexis Kohler, um homem muito próximo de Macron)[36]. A podridão continua a se espalhar no regime. Neste contexto, alguns candidatos Macronistas escolheram fazer sua campanha legislativa em seu próprio nome, sem qualquer referência ao Macron em seu cartaz eleitoral (há cinco anos, uma foto dos candidatos ao lado do Macron era freqüentemente suficiente para fazê-los eleitos)[37]! A campanha legislativa da Macronia foi bastante desbotada até pouco antes de 12 de junho (além do aceno de trapos vermelhos anti-NUPES). As altas patentes do regime pareciam pensar que as eleições legislativas seriam uma formalidade. Mas nunca foi uma conclusão inevitável: em 27 de abril, uma pesquisa revelou que 61% dos eleitores queriam uma maioria contra o Macron[38]. Em seguida, as pesquisas deram à NUPES à frente de Ensemble (aliança macronista – LREM, MoDem e Horizons[39]), ou pescoço e pescoço; nos últimos estudos, uma maioria relativa – não absoluta – macronista parecia mais provável[40].

No centro : Elisabeth Borne ; para a esquerda : Darmanin, Dupond-Moretti e Ndiaye. Crédits: Reuters

12 de junho e o período entre os dois turnos

Em 12 de junho, um novo recorde de abstenção: 52,49%[41]. Mais da metade do eleitorado não vota mais nas eleições legislativas! Cinco deputados foram eleitos no primeiro turno: quatro NUPES e um Macronista. Ensemble obteve 25,75% dos votos validos; a NUPES, 25,66%; o RN não ficou muito atrás (18,68%)[42]. Da pequena metade do eleitorado que votou, a Macronia saiu à frente da NUPES por uma margem muito pequena. O resultado é ruim para a primeira, e não excelente para a segunda. Ruim para Macron, dada a queda em comparação com o primeiro turno das eleições legislativas de 2017[43]. Do lado da NUPES, há um progresso muito pequeno em comparação com 2017[44], mas acima de tudo a NUPES pode se apresentar como a primeira força de oposição, fazendo igualdade com a Macronia em nível nacional; entretanto, a NUPES é apenas segunda e a comparação entre a abstenção e os votos da NUPES parece indicar que esta última não conseguiu realmente seduzir os abstencionistas. Finalmente, o RN, muito rapidamente enterrado por alguns, está em franco progresso: 18,68% (13,20% em 2017)[45], apesar dos cerca de 550 candidatos “Zemmouristas” (Reconquête)[46]. É ainda mais preocupante que, tradicionalmente, o FN-RN não pôde confirmar suas pontuações presidenciais nas eleições legislativas. A rede RN do território aumentou, portanto, sob Macron. Os duelos Ensemble-NUPES foram anunciados em quase metade dos 572 segundos turnos. A situação das esquerdas aqui é muito melhor do que em 2017[47]. Mas o RN também está mostrando seu ancoradouro muito superior ao de 2017[48]. LR-UDI (coalizão da direita clássica) resiste melhor localmente do que Pécresse nacionalmente[49]. Somente sete ou oito eleições triangulares são esperadas no segundo turno, dada a abstenção e a regra dos 12,5%[50].

Três observações. 1) Uma grande parte do eleitorado das esquerdas votou a favor das indicações NUPES, e tanto pior para as dissidências! Daí a derrota dos socialistas que recusaram a NUPES: quase todos eles foram varridos e apenas “uma pequena dúzia dos 70 candidatos do PS que recusaram o acordo com os Insoumis conseguiram passar no primeiro turno”[51]. Por outro lado, os candidatos de esquerda da oposição à NUPES oficial local (dado o passado macronista dos candidatos oficiais, sua falta de raízes populares, etc.), também não resistiram à unidade da esquerda. 2) A Macronia sofreu um duro golpe com a eliminação no Loiret de Jean-Michel Blanquer. Um vídeo mostrou o ex-ministro da educação, que nunca antes havia enfrentado o sufrágio universal, sendo pulverizado com chantilly, um gesto que levou dois professores a serem levados sob custódia. Uma campanha difícil para Blanquer, confrontado com um balanço calamitoso e sua atitude à frente de seu ministério[52], e uma eliminação que terá agradado a muitos colegas dos dois professores presos. 3) Eric Zemmour e Reconquête parecem ter sido erradicados pelo RN. Zemmour foi eliminado no 4º círculo eleitoral do Var[53] (sua melhor pontuação nas eleições presidenciais)[54]. A sufocação de Zemmour pelo RN parece eficaz.

O período de 12 a 19 de junho foi marcado pela acentuação da demonização da NUPES – já iniciada antes do primeiro turno[55] – pelo campo do governo, a direita e a extrema direita. Concertos de preconceitos, ódio de classe e linguagem ultrajante tornaram a grande mídia irrespirável, revelando mais uma vez a natureza de cãos de guarda de um pequeno mas onipresente grupo de destacados editorialistas, filósofos e outros ideólogos reacionários, distintos economistas, encarregados de demonstrar que a política de esquerda é o caos, e políticos apegados à ordem estabelecida… Uma ofensiva ideológica previsível[56], confirmando as preocupações da classe dominante sobre uma possível dinâmica das esquerdas unidas no segundo turno. Antes do segundo turno das eleições presidenciais, a Macronia apelou para os valores republicanos da esquerda Melenchonista[57]. Dois meses depois, muitas pessoas tiveram seu pequeno verso sobre o perigo da NUPES: os “soviets”… Maduro… “Islamo-esquerdismo”… Segundo esses formadores de opinião, o perigo mais imediato e mais ameaçador não é mais a extrema direita, mas a “extrema esquerda”, ou seja… a NUPES! Do lado da Macronia, o prêmio vai para Blanquer para quem “a extrema esquerda [a NUPES] é um perigo tão grande quanto a extrema direita[58] e para a Ministra da Transição Ecológica, Amélie de Montchalin, para quem os candidatos da NUPES seriam “anarquistas de extrema esquerda[59]. Insultos e tolices, esse é o coquetel derramado no debate! Alguns macronistas às vezes pareceram um pouco embaraçados com esses excessos, mas a ultraje também veio da direita tradicional, da extrema direita, e dos “pensadores” da mídia[60]. A Macronia ficou dividida nas instruções de votação para o segundo turno no caso de um duelo RN-NUPES. O próprio Macron, antes de voar para a Romênia em 14 de junho, declarou na pista: “Não deve faltar votação à República[61], particularmente atacando a NUPES e acrescentando que não era necessário agregar uma “desordem francesa à desordem mundial” mas sim, necessário dar-lhe uma “maioria sólida[62]. A única República seria, portanto, La République en Marche? A confusão entre várias posições prevaleceu e a cacofonia da Macronia na questão dos duelos RN-NUPES, cuja extensão foi inesperada, deve ter feito as pessoas tossir em lugares altos: Macron, através da porta-voz de LREM, anunciou: “Em todos os lugares, pedimos a derrota dos candidatos da extrema direita“. Mas na realidade, no terreno… não. O resultado de toda essa confusão foi uma espécie de “caso a caso”, com os representantes da Macronia concedendo patentes de republicanismo a alguns candidatos da NUPES, mas não a outros. Certamente, o discurso predominantemente anti-NUPES da Macronia e da direita tradicional deve ter reforçado ainda mais a banalização do RN e de seu discurso…

Os resultados de 19 de junho e as complexidades da nova situação

O dia 19 de junho amplifica a abstenção do dia 12, com 53,77%[63]. O departamento mais abstencionista foi novamente o mais pobre, Seine-Saint-Denis (74,77%)[64], o que tende a confirmar a predominância popular da abstenção e, portanto, que a NUPES não conseguiu realmente mobilizar o eleitorado popular. Cerca de 8 milhões de votos foram para Ensemble; 6,5 milhões para a NUPES; 3,6 milhões para o RN; e 1,5 milhões para LR-UDI[65]. Ensemble obteve 244 assentos, ficando a 45 assentos de uma maioria absoluta; NUPES, 127 ( aos quais devemos acrescentar a maioria das 22 “várias esquerdas”, notadamente nos territórios ultramarinos franceses); o RN atingiu o número muito alto de 89 assentos; e LR-UDI salvou 64[66].

Macron está, portanto, muito longe de ter uma maioria parlamentar, e este segundo turno toma a dimensão de uma rejeição marcante da Macronia. Dos 15 membros do governo investidos por Ensemble, três ministros foram derrotados no segundo turno (depois de Blanquer no primeiro)[67], e terão que renunciar. Duas outras peças essenciais da Macronia são derrotadas[68]: Richard Ferrand, presidente da Assembleia Nacional cessante, no Finistère; e Christophe Castaner (ex-ministro do Interior, chefe arrancador de olhos dos Coletes Amarelos, depois presidente do grupo LREM na Assembleia Nacional), nos Alpes de Haute Provence. Os sulfurosos Darmanin e Abad foram, infelizmente, eleitos, assim como a nova primeira-ministra Elisabeth Borne, mas esta última escapou por pouco em um círculo eleitoral no Calvados que era considerado fácil. Com 45 deputados faltando, Macron terá que procurar aliados. É do lado de LR-UDI que os olhos se viraram rapidamente. Os apelos da Macronia à direita tradicional têm recebido até agora pouquíssimos ecos favoráveis, recusando esta última o beijo de morte de um presidente que não poderá se candidatar novamente em 2027. A maioria dos 64 representantes eleitos de LR-UDI pensa que é melhor deixar Macron ficar encalhado, para que sua corrente política tenha uma chance de subir novamente nos próximos anos. Outra possibilidade seria buscar maiorias ad hoc, projeto por projeto. Por exemplo, Macron tem o “grande projeto” de aposentadoria aos 65 anos; muitos representantes eleitos de LR-UDI são a favor da aposentadoria aos 67… Em um terreno tão reacionário, um acordo poderia ser alcançado entre Ensemble e LR-UDI, para o grande prejuízo dos trabalhadores. Mas em muitos casos, há um risco de bloqueio, uma vez que o executivo não tem maioria parlamentar. Em alguns textos, a Macronia buscará o acordo de parlamentares não registrados ou de parte da “esquerda”. Vai encontrar 45 deputados? Isso não é óbvio. A instabilidade política é reforçada, o poder macronista enfraquecido, mais vulnerável em caso de lutas crescentes. Uma dissolução da Assembléia por Macron e novas eleições legislativas são plausíveis.

Tem havido uma certa dinâmica da NUPES, revelada pela estrutura da nova Assembléia. A NUPES está se tornando a primeira oposição. O número de membros eleitos das esquerdas é quase três vezes maior do que em 2017[69]. Dentro da NUPES, a representação de LFI aumenta mais do que a de seus outros componentes[70]. Isto não é insignificante, mas está longe de ser a onda gigantesca a qual Mélenchon aspirava. Se acrescentarmos à Macronia os representantes eleitos da direita clássica e da extrema direita, vemos que a representação parlamentar das esquerdas está muito em minoria. Geograficamente, a NUPES tem mais sucesso nas grandes cidades (em suas circunscrições populares) e áreas altamente urbanizadas: Leste de Paris e departamentos populares, na região de Paris e outros lugares[71]. A NUPES também poderá contar com o apoio de muitos representantes eleitos próximos a ela nos territórios ultramarinos. Mas dificilmente consegue penetrar nos muitos círculos rurais, com algumas exceções (Haute-Vienne, Creuse…)[72]. A NUPES e LFI conseguiram uma “performance semi-fraca”. Por quê? Muito por causa dos abstencionistas que a NUPES não conseguiu mobilizar o suficiente. Estava contando com um aumento da participação entre os 1º e 2º turnos. Isto não aconteceu, apesar de seus repetidos apelos. Parece que foi do lado da juventude que que faltaram mais votos: 71% dos jovens de 18-24 anos se abstiveram no segundo turno, dois pontos a mais do que no primeiro[73].

Também é importante destacar o resultado sem precedentes do RN, que ganhou 89 deputados. Embora o sistema de votação majoritária por circunscrição eleitoral sempre lhe tenha sido desfavorável, o RN fez um avanço em termos de assentos em que nem sequer acreditava, e tornou-se o maior grupo parlamentar da oposição, beneficiando-se de seu longo trabalho de implantação no norte, leste e sudeste do país[74]. Mas também conseguiu deputados eleitos em lugares onde tinha pouca presença: Gironde, Charente… Com esta forte chegada ao parlamento, o RN aumenta consideravelmente sua base institucional e se posiciona ainda melhor para as próximas eleições, em particular para as próximas eleições presidenciais. Sua baba racista, xenofóbica, sexista, LGTBI-fóbica e relacionada à segurança vai pingar abundantemente na arena parlamentar, reforçando em troca sua banalização e institucionalização. Este resultado foi possível graças a uma combinação de vários fatores: a altíssima taxa de abstenção, particularmente entre os jovens que se inclinam claramente para a esquerda; o fracasso da LFI-NUPES em remobilizar após a eleição presidencial; a estratégia vencedora pelo RN de asfixiar seu concorrente zemourista, que não obteve nenhum representante eleito; a campanha virulenta para demonizar a NUPES pela Macronie, a direita, a extrema direita e a grande mídia, uma lavagem cerebral que sem dúvida deixou sua marca no eleitorado; após a enorme pontuação de Marine Le Pen nas eleições presidenciais, o RN foi um pouco esquecido nas eleições legislativas enquanto colhia os frutos de seu paciente trabalho de implantação, particularmente nas zonas de desindustrialização e no Sul mediterrâneo. Será um inimigo ainda mais formidável do que antes para o movimento dos trabalhadores.

Uma nova situação política está se abrindo. Muitas incertezas permanecem por esclarecer, mas uma coisa é certa: a estabilidade parlamentar, que ajudou Macron diante das muitas convulsões sociais que sacudiram o país durante seu primeiro mandato, chegou ao fim. Esta instabilidade enfraquece o regime, que para satisfazer as exigências da burguesia e aumentar a taxa média de lucro, terá que continuar a golpear as classes trabalhadoras (em especial na questão das aposentadorias/pensões). Podemos supor que estes novos ataques contra os trabalhadores provocarão grandes conflitos sociais. Mas o cenário político que emerge das eleições dificilmente é reconfortante. LFI tem mais parlamentares que animarão o hemiciclo do que antes, mas o reformismo que é o cimento da mesma inevitavelmente revelará seus becos sem saída, mais cedo ou mais tarde. Além disso, os conflitos sociais que virão sem dúvida causarão rupturas dentro da NUPES – a menos que isso aconteça antes – e sem dúvida veremos os membros mais Macron-compatíveis da coalizão se unirem à Macron. Por outro lado, os níveis de abstenção nas eleições legislativas e, em particular, na Seine-St-Denis e entre os jovens tendem a mostrar que a NUPES não desencadeou, longe disso, toda a dinâmica de remobilização das classes trabalhadoras e dos jovens que muitos esperavam. Por outro lado, o racismo e a extrema-direita também emergiram mais fortes dessas quatro eleições, em termos de votos e assentos na Assembléia. Mas para quem entende que a chave da situação está nas ruas, nas greves e lutas sociais, há sempre algo com que se preocupar nas futuras batalhas de nosso campo social. Conhecemos a espinhosidade das lideranças sindicais; o reformismo da NUPES não as abalará, pelo contrário; e a extrema esquerda, cuja tarefa seria fazê-lo, sai dessa seqüência eleitoral laminada, dividida entre um NPA, cada vez mais oportunista e que vai movendo para a direita, querendo construir uma “esquerda de combate” com LFI[75]; e LO, que parece condenada a uma espécie de imobilismo ventriloquista, não tomando nenhuma iniciativa para mover as linhas. A urgência, porém, é construir um verdadeiro partido revolucionário, certamente pequeno no início, mas com um programa e estratégia claros, e capaz de se ligar às lutas e radicalizações que já começaram em uma parte do proletariado e da juventude. O verdadeiro comunismo e a revolução, apesar de alguma confusão, estão em ascensão em alguns setores (especialmente entre os jovens). Tentemos dar-lhes uma estrutura política e força material, evitando a dupla armadilha do oportunismo e do sectarismo. O cenário é muito complicado. É necessário preparar a resposta das massas aos maus golpes que virão, promover a auto-organização e dar passos para a construção de uma liderança revolucionária. Tudo isso é um trabalho enorme. Mas é muito urgente.

[1] Em português : Nova União Popular Ecológica e Social

[2] Em português : Polo Ecológico

[3] O PS recebeu 69 indicações e o Pôle écologiste, incluindo EELV e Générations, 100. O PCF é menos bem servido (50), e a NUPES é representada por LFI em 326 circunscrições. https://www.liberation.fr/politique/legislatives-quelles-sont-les-circonscriptions-obtenues-par-le-ps-ee-lv-et-le-pcf-apres-leur-accord-avec-lfi-20220506_FOYLY336RZH6TC6H2NQXC4VN64/

[4] Veja https://www.sudouest.fr/elections/legislatives/legislatives-2022-anne-hidalgo-en-soutien-de-trois-candidates-nupes-a-paris-11312458.php

[5] Desde seu surgimento, o NPA tem às vezes previsto acordos eleitorais e/ou programáticos com a esquerda reformista (PCF, Front de Gauche, depois LFI, etc.), mas desde o início traçou a linha vermelha à esquerda do “social-liberalismo”, onde o PS afundou. Há muito a dizer sobre esta delimitação e o oportunismo que ela encerra, mas tal era a tradição do NPA.

[6] Lemos: “o acordo alcançado com Europe écologie-Les Verts, que é muito vantajoso em termos de circunscrições oferecidas, recua em vários pontos do programa compartilhado pelo NPA e pela UP [Union Populaire, força lançada em torno de Melenchon na eleição presidencial], por exemplo, sobre a necessidade de rupturas com a União Européia“. Observe este pequeno mas significativo detalhe: o comunicado da NPA fala de rupturaS (no plural e não no singular). https://nouveaupartianticapitaliste.org/communique/elections-legislatives-declaration-du-conseil-politique-national-du-npa

[7] Neste aspecto, cada componente da NUPES poderá defender suas próprias posições, particularmente no parlamento.

[8] https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/commune/buxerolles/philippe-poutou-dans-la-vienne-le-npa-a-ete-ecarte-de-la-nupes. Ansioso para preservar boas relações, em particular com a base LFI, o comunicado do NPA de 5 de maio vai na mesma direção: “Por isso, notamos com pesar que a UP optou por chegar a um acordo com os componentes que administram o sistema em detrimento de um acordo com o NPA, que, no entanto, respondeu favoravelmente à proposta da UP desde o início, e que prosseguiu as discussões até o final, na esperança de chegar a um acordo”. https://nouveaupartianticapitaliste.org/communique/elections-legislatives-declaration-du-conseil-politique-national-du-npa

[9] Idem.

[10] Huffington Post, 6 mai 2022 : « L’accord du PS avec LFI fait fuir le NPA de la NUPES ».

[11] Libération, retomado pelo site da NPA, cita o exemplo da Insoumise Danielle Simonnet, no 20º arrondissement de Paris, da qual uma líder da NPA presente localmente diz: “Estamos fazendo campanha de forma muito visível, nosso logotipo acompanha o material de sua campanha” porque ela é uma mulher “muito ativa nas lutas locais”. https://lanticapitaliste.org/actualite/politique/legislatives-le-npa-en-campagne-dans-lombre-de-la-nupes

[12] O mesmo artigo do Libération desta vez dá o exemplo de “Lyon, no segundo círculo eleitoral do Rhône, onde Raphaël Arnault e sua suplente Mathilde Millat carregarão as cores do NPA contra um deputado cessante, Hubert Julien-Laferrière, que representará a Nupes. Pequeno detalhe: este mesmo Hubert Julien-Laferrière usou o selo LREM até março de 2020, antes de se unir ao micro partido de centro-esquerda Génération écologie“.

[13] Por exemplo, Gaël Quirante, contra a vontade da liderança do NPA, representa este partido no primeiro círculo eleitoral dos Hauts-de-Seine (periferia noroeste de Paris) contra a candidata do PCF Elsa Faucillon, investida pela NUPES.

[14] O PCF, o PS e EELV, ao contrário da LFI, demonstraram em apoio a policiais facciosos que exigem impunidade total.

[15] Este não era realmente o caso – e tem sido cada vez menos o caso – com o Programa Comum de Governo nos anos 70: o PCF era de longe o principal partido da esquerda em 1969, mas já em 1972, na época da assinatura do Programa Comum, o PS tinha uma dinâmica de crescimento superior à de seu parceiro, e pretendia ocupar o primeiro lugar, o que aconteceu nos anos seguintes. Este foi ainda menos o caso da “Gauche plurielle” (esquerda plural) que governou de 1997 a 2002: o SP era sem dúvida o partido mais importante da “Gauche plurielle” (esquerda plural), bem à frente do PCF, que já estava claramente em declínio, dos Verdes e do “Mouvement des Citoyens”.

[16] Em português : “Os dias felizes”

[17] Em português : “Conselho nacional da Resistência” construido durante a guerra contra a ocupação nazista.

[18] Por estas razões, noções como “esquerda radical”, “esquerda de combate” ou “esquerda de ruptura”, usadas tanto pela mídia quanto por partidos como o NPA, são enganosas e servem apenas para semear confusão e justificar todo tipo de oportunismo. Se queremos que as palavras tenham significado, temos que entender o que significa “esquerda radical”: uma esquerda que vai à raiz dos problemas da sociedade. Onde está esta raiz? Somente no neoliberalismo? Ou, mais amplamente, no capitalismo? Na Constituição da Quinta República? Ou no fato de que se trata de uma constituição burguesa, como muitas outras? Na “superestrutura política”: as instituições, o sistema de votação, etc.? Ou nos fundamentos da ordem burguesa (a oposição entre capital e trabalho, a economia de mercado, o Estado dos proprietários, etc.)? As mesmas questões básicas surgem para a “esquerda de combate” e a “esquerda de ruptura”: combater o quê, romper com o quê exatamente (neoliberalismo, ou capitalismo?) Combater e romper até que ponto? E como?

[19] https://www.mediapart.fr/journal/france/030622/la-nupes-alliance-electorale-ou-vraie-recomposition

[20] Idem.

[21] Há vários casos, notadamente em Cergy (Val d’Oise), Sanaa Saitouli, uma ativista racializada e mãe de um bairro da classe trabalhadora, se manteve contra o candidato em exercício, um macronista eleito em 2017, que mudou para a “esquerda” em 2022; em La Courneuve (Seine St Denis), Aly Diouara se manteve contra o candidato indicado pelo PCF. Veja, por exemplo: https://www.mediapart.fr/journal/france/050522/dans-la-societe-mobilisee-l-union-gauche-fait-aussi-des-perdants

[22] https://www.mediapart.fr/journal/france/290522/legislatives-en-seine-maritime-l-activiste-alma-dufour-veut-concilier-fin-du-monde-et-fin-du-mois

[23] É o caso de Lyon (segundo círculo eleitoral do Rhône): um setor onde correntes identitárias violentas já causaram estragos, e onde Raphaël Arnault, antigo porta-voz do coletivo antifascista Jeune Garde, concorre com o apoio do NPA, e como suplente Mathilde Millat, ativista deste partido, contra o candidato oficial da NUPES, Hubert Julien-Lafferrière (LREM até 2020, e tendo desde então aderido à organização de centro-esquerda Génération Écologie). Veja: https://www.mediapart.fr/journal/france/260522/raphael-arnault-l-antifa-qui-veut-etre-depute

[24] Em Ardèche, Hervé Saulignac diz muito claramente que não quer os “pontos de governo compartilhados”, critica o programa NUPES e se recusa a prestar contas aos ativistas de LFI. Manobras políticas em Montauban (Tarn-et-Garonne) com a representante eleita Valérie Rabault. Veja: https://www.mediapart.fr/journal/france/030622/des-socialistes-retors-un-pour-tous-pas-tous-pour-un

[25] https://www.mediapart.fr/journal/france/200522/gouvernement-macron-applique-la-meme-recette-la-nouveaute-en-moins

[26] Uma Macronista pura oriunda do PS, ex-ministra dos Transportes, depois da Transição Ecológica, depois do Trabalho: https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/05/17/la-majorite-soulagee-mais-peu-enthousiasmee-par-la-nomination-de-borne-a-matignon_6126548_823448.html

[27] https://www.vie-publique.fr/en-bref/285154-gouvernement-elisabeth-borne-sa-composition-au-20-mai-2022

[28] Roselyne Bachelot (Cultura) e Julien Denormandie (Agricultura) também estão saindo. Jean-Michel Blanquer foi substituído por Pap Ndiaye, um historiador especializado na condição negra e na história social dos Estados Unidos. Perguntamo-nos o que ele está fazendo ali, exceto como um fantoche, ou como uma “árvore [da esquerda que esconde] a floresta da direita”. Tanto mais que aqueles próximos a Blanquer permanecem no topo do ministério para cercar Pap Ndiaye. Este é o único exemplo de um ministro que é um símbolo da esquerda em um executivo de direita:

https://www.mediapart.fr/journal/france/200522/gouvernement-macron-applique-la-meme-recette-la-nouveaute-en-moins. Sua cor de pele e seu posicionamento rapidamente levaram a uma avalanche de comentários racistas. https://www.mediapart.fr/journal/france/210522/pap-ndiaye-fait-deja-face-au-cyclone-raciste

[29] https://www.mediapart.fr/journal/france/200522/gouvernement-macron-applique-la-meme-recette-la-nouveaute-en-moins

[30] https://www.ladepeche.fr/2022/03/07/droits-des-femmes-emmanuel-macron-en-avait-fait-sa-grande-cause-plusieurs-associations-font-un-petit-bilan-de-ce-quinquennat-10154421.php

[31] Em cada caso, era uma questão de favores sexuais obtidos em troca de serviços (judiciais em um caso; para moradia, no outro). O caso foi arquivado no primeiro caso, e o caso foi encerrado sem mais ações no segundo. Ver em particular: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/plainte-pour-viol-contre-gerald-darmanin-le-parquet-requiert-un-non-lieu-20220113 ; https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/laffaire-gerald-darmanin ; https://www.liberation.fr/societe/police-justice/darmanin-accuse-de-viol-la-juge-prononce-la-fin-des-investigations-20210913_GYX7ZOJNRFAU7HM6HCJRD7WRQQ/ et https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/05/16/l-enquete-pour-abus-de-faiblesse-visant-gerald-darmanin-classee-sans-suite_5300048_823448.html

[32] Este último, oriundo de LR, foi nomeado Ministro da Solidariedade no governo Borne. Ele foi objeto de um relatório do Observatório de Violência Sexista e Sexual na Política para LR, e outro para LREM. Ver em particular: https://www.mediapart.fr/journal/france/210522/violences-sexuelles-damien-abad-nomme-ministre-malgre-un-signalement-adresse-lrem ; https://www.liberation.fr/politique/elections/signalement-des-accusations-de-viols-visant-damien-abad-on-a-essaye-joindre-lrem-et-lr-par-tous-les-moyens-20220522_DK34QJ3LFZEMVBVI4TG4465SMQ/ et https://www.mediapart.fr/journal/france/150622/affaire-damien-abad-la-meprise-d-emmanuel-macron?xtor=CS3-5

[33] Por exemplo, https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/eric-dupond-moretti-retour-sur-ses-propos-antifeministes-les-plus-polemiques-2098056. Lemos algumas das declarações de Dupond Moretti: “O movimento #MeToo permitiu que as pessoas falassem e isso é ótimo. Mas também há mulheres “loucas” que falam bobagens e cometem a honra de um cara que não pode se defender porque já está crucificado nas redes sociais“; e também: “Nem todos os homens são predadores, mesmo que haja alguns. Existe uma coisa como um estrangulamento. Mas também há mulheres que ficam com tesão pelo poder. A estrelinha que vai a um produtor famoso e diz ‘eu quero ser uma estrela’, e o outro diz ‘OK, mas você tem sexo’. Se ela faz sexo, não é estupro, é uma promoção do sofá”. [Texto em negrito é do artigo citado (ML)].

[34] Esta é uma série de casos judiciais e financeiros em que uma investigação foi lançada pelo ministro contra magistrados anticorrupção com os quais ele estava em conflito quando era advogado. Em julho de 2021 ele foi indiciado pelo Tribunal de Justiça da República. Antes disso, os sindicatos dos magistrados haviam até mesmo apelado à Comissão Européia para intervir a favor da independência do judiciário na França, contra as atuações de Dupond Moretti. O jornal online Mediapart construiu um arquivo completo sobre os problemas do Ministro da Justiça com… o Judiciário. Ver em particular: https://www.mediapart.fr/journal/france/100522/eric-dupond-moretti-se-rapproche-d-un-proces-devant-la-cour-de-justice et https://www.mediapart.fr/journal/france/280422/affaire-dupond-moretti-les-syndicats-de-magistrats-en-appellent-la-commission-europeenne. O ministro também se gabou de ter sugerido uma investigação sobre as fontes da Mediapart, o que implica uma pesquisa dentro de seu ministério!

[35] Desde o início do quinquênio, outros pilares do regime têm sido manchados por casos sombrios, muitas vezes não esclarecidos ou com um resultado que deixa um gosto amargo. Richard Ferrand, presidente LREM da Assembléia Nacional por interesse ilegal no caso das Mutuelles de Bretagne: houve prescrição de ação pública:  https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/03/31/affaire-des-mutuelles-de-bretagne-victoire-judiciaire-pour-richard-ferrand-qui-fait-reconnaitre-la-prescription-de-l-action-publique_6075165_3224.html. Jean-Michel Blanquer, um ministro autoritário que há 5 anos vem demolindo consideravelmente o serviço público de Educação nacional, que sempre ignorou as exigências e dificuldades dos professores e outros funcionários, e que, a fim de contrariar as mobilizações de segundaristas e seus sindicatos de esquerda, foi implicado em ajudar a criar um sindicato pró-governamental do ensino médio (Avenir lycéen), o que levou a um caso de apropriação indevida de bens públicos, com subsídios estatais injustos e gastos indevidos por parte do referido “sindicato”. Ver em particular: https://www.mediapart.fr/journal/france/081120/le-syndicat-lyceen-chouchou-de-blanquer-dilapide-l-argent-du-ministere e https://www.liberation.fr/societe/education/avenir-lyceen-la-justice-enquete-sur-des-soupcons-de-detournement-de-biens-publics-20210316_GV4JRWZ4VVE43COWSWT7GMPQTI/ O próprio Macron foi manchado pelo caso Benalla: um ex-funcionário no Palácio do Eliseu, um “músculo” a serviço do presidente, condenado a três anos de prisão, incluindo um ano firme, por violência durante uma manifestação em 1º de maio de 2018: ele se fez passar por policial e, com um amigo, agrediu três manifestantes à margem da passeata : https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/proces-dalexandre-benalla-lex-charge-de-mission-de-lelysee-condamne-a-trois-ans-de-prison-dont-un-ferme_4835085.html. O mesmo Benalla, após sua desgraça no Palácio do Elysée, não devolveu passaportes diplomáticos, o que lhe permitiu viajar fraudulentamente em vários países, pelo que também teve que responder perante a Justiça.

[36] Entre os parlamentares macronistas, há acusações de maus-tratos à equipe de funcionários : https://www.mediapart.fr/journal/france/200522/personnel-et-notes-de-frais-les-dossiers-de-la-deputee-macroniste-claire-pitollat ; casos de contas de despesas abusivas, particularmente para “fins familiares”: os nomes de duas deputadas de Hérault, Patricia Mirallès, (https://www.mediapart.fr/journal/france/040622/notes-de-frais-de-patricia-miralles-des-sms-enfoncent-la-deputee) e Coralie Dubost, que muito rapidamente abandonou a vida política  (https://www.mediapart.fr/journal/france/010522/affaire-des-notes-de-frais-la-deputee-coralie-dubost-quitte-la-politique)  têm sido amplamente difundidas nos últimos meses. Mais recentemente, a nova Ministra do Mar, Justine Benin, utilizou, durante as últimas eleições municipais, o dinheiro de seu partido (o MoDem, maioria presidencial), para regar as associações de sua comuna de Le Moule (Guadalupe): fatos de natureza perfeitamente clientelística reconhecidos pela ministra. https://www.mediapart.fr/journal/france/310522/la-ministre-de-la-mer-arrose-des-associations-locales-avec-l-argent-de-son-parti. Thierry Solère, deputado dos Hauts-de-Seine e conselheiro do presidente, está sob investigação por “tráfico passivo de influência” com a empresa de consultoria Deloitte (sob investigação por “tráfico ativo de influência”); a sogra de Solère, suspeita de ter ocupado um cargo fictício na Assembléia Nacional, está sob investigação por “ocultação de desvio de fundos públicos”; há também outra acusação por outro cargo fictício na Assembléia. Solère, uma excelente escolha por parte do Macron! https://www.mediapart.fr/journal/france/030522/soupcons-d-emploi-fictif-l-assemblee-la-belle-mere-de-thierry-solere-mise-en-examen. O escândalo ao mais alto nível corre o risco de cair sobre o próprio Macron: Alexis Kohler, o secretário geral do Elysée, o braço direito do presidente, é um alto funcionário público que parece confundir seus deveres na administração do Estado – ele impõe sua vontade aos ministros! – e seus interesses pessoais e familiares com o armador MSC. Ele está sob investigação por “tráfico de influência” e “tomada de interesse ilegal”. Ver em particular: https://www.mediapart.fr/journal/france/150622/affaire-alexis-kohler-le-grand-menage?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5 e https://www.mediapart.fr/journal/france/150622/l-elysee-alexis-kohler-pense-toujours-msc?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

[37] https://www.mediapart.fr/journal/france/260522/legislatives-des-candidats-de-la-majorite-preferent-s-afficher-sans-macron

[38] https://www.bfmtv.com/politique/elections/legislatives/sondage-bfmtv-legislatives-plus-de-6-francais-sur-10-souhaitent-une-majorite-de-deputes-opposes-a-macron_AN-202204270462.html

[39] LREM : La République en Marche : parti macroniste depuis 2017. MoDem, parti animé par François Bayrou, « centriste » macroniste depuis 2017. Horizons, parti lancé par l’ancien premier Ministre de Macron, Edouard Philippe.

[40] Exemplos : em 6 de maio, 34% NUPES, 24,5% Ensemble : https://cluster17.com/barometre-hebdomadaire-s18-legislatives-2022/; em 11 de maio, 28% NUPES, 27% Ensemble : https://www.tf1info.fr/politique/exclusif-sondage-legislatives-2022-premier-tour-la-gauche-nupes-devance-d-une-courte-tete-la-majorite-presidentielle-emmanuel-macron-2219438.html; em 18 de maio, 27,5% para a NUPES, 27% para Ensemble : https://www.lexpress.fr/actualite/politique/sondage-exclusif-legislatives-l-alliance-de-la-gauche-et-la-majorite-sortante-au-coude-a-coude_2173721.html; em 10 de junho ainda, a última pesquisa, IFOP para LCI, deu ao NUPES 26,5% e Ensemble 26%: https://www.linternaute.com/actualite/politique/2626905-sondage-des-legislatives-2022-macron-prive-de-majorite-absolue-nouvelles-projections-et-resultats/.

[41] 51,29% em 2017. https://www.vie-publique.fr/en-bref/285375-legislatives-2022-les-resultats-du-premier-tour

[42] https://www.vie-publique.fr/en-bref/285375-legislatives-2022-les-resultats-du-premier-tour

[43] O conjunto das forças macronistas conseguiu 32,33% no primeiro turno de 2017. https://mobile.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-elections/Elections-legislatives-2017/Premier-tour-des-elections-legislatives-resultats-globaux

[44] Os 25,66% da NUPES mal são melhores que a soma de LFI + PCF + Ecologistas + PS em 2017 (25,49%). Fonte: Idem.

[45] Fonte: Idem

[46] https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/legislatives-2022-le-parti-reconquete-d-eric-zemmour-presentera-550-candidats_5116870.html

[47] Houve 127 duelos envolvendo as forças das esquerdas em questão há 5 anos.

[48] O RN está presente em 114 duelos contra Ensemble, 65 contra a NUPES e 26 contra LR-UDI.

[49] LR-UDI está no segundo round em 29 batalhas contra a NUPES e 21 contra Ensemble. https://www.mediapart.fr/journal/france/130622/elections-legislatives-2022-visualisez-les-resultats-du-premier-tour-par-circonscription

[50] https://www.lexpress.fr/actualite/politique/legislatives-candidats-duels-triangulaires-ce-qu-il-faut-savoir-avant-le-2e-tour_2175428.html

[51] Esta rejeição dos “frondeurs/ses” prevalece, notadamente, na Occitânia, apesar da presença de Carole Delga. https://www.lesechos.fr/elections/legislatives/legislatives-les-dissidents-socialistes-balayes-1412864

[52] https://www.mediapart.fr/journal/france/040622/dans-le-loiret-une-campagne-difficile-pour-l-ancien-ministre-blanquer

[53] Zemmour ficou em terceiro lugar (com 23,19%) atrás de Ensemble e do RN. https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/06/12/eric-zemmour-elimine-dans-le-var-des-le-premier-tour-des-legislatives_6129994_823448.html

[54] E seu partido Reconquête viu a eliminação de outros candidatos significativos, e veio em 5º lugar nacionalmente, com apenas 4,24% dos votos. https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/resultats-des-legislatives-2022-reconquete-arrive-6e-au-premier-tour-avec-3-9-des-voix-selon-notre-estimation-ipsos-sopra-steria_5184940.html

[55] Já em 15 de maio, LFI denunciou uma “cruzada” anti-NUPES na imprensa: https://www.huffingtonpost.fr/entry/les-insoumis-denoncent-une-croisade-anti-nupes-dans-la-presse_fr_6280d9e9e4b0c2dce65125eb

[56] Esta não é a primeira vez que a mídia capitalista faz campanha, é claro, sem admitir. Para citar apenas alguns exemplos nos últimos 20 anos, lembramos que os meios de comunicação social se manifestaram a favor do “sim” durante o referendo sobre o Tratado Constitucional Europeu de 29 de maio de 2005; o surto de urticária anti-Mélenchon antes do primeiro turno das eleições presidenciais de 2017, quando algumas pesquisas mostraram LFI no segundo turno; o papel abjeto da grande mídia durante a luta dos Coletes Amarelos, sua sistemática retransmissão de posições governamentais e, em particular, a repetição descontrolada das mentiras de Christophe Castaner, então Ministro do Interior, que havia afirmado que os Coletes Amarelos haviam atacado um hospital, quando na verdade eles só haviam se refugiado apenas em seu recinto, fugindo das nuvens de gás lacrimogêneo.

[57] Por exemplo, Richard Ferrand tweetou na noite de 10 de abril sobre os eleitores de Mélenchon: “Nós temos idéias diferentes, mas valores comuns“: https://twitter.com/lcp/status/1513237687297261573

[58] https://twitter.com/bfmtv/status/1536076978662608898

[59] Como se este pleonasmo, traindo sua ignorância do movimento operário, não fosse suficiente, ela teve que acrescentar que a NUPES estava sujeita a “idéias anti-semitas“, mesmo que seu adversário direto na Essonne, Jérôme Guedj, seja de fé judaica. https://www.liberation.fr/checknews/amelie-de-montchalin-a-t-elle-accuse-son-adversaire-de-la-nupes-jerome-guedj-dantisemitisme-20220613_SCCOWUKOQNEVXGDDPYRZWPD5LI/

[60] Para o “filósofo” Alain Finkielkraut, sempre pronto a vituperar na mídia quando a ordem burguesa lhe parece estar ameaçada, “La France insoumise é o nome que se dá a França submetida ao islamismo“. https://www.tribunejuive.info/2022/06/04/alain-finkielkraut-la-france-insoumise-cest-le-nom-que-se-donne-la-france-soumise-a-lislamisme/

[61] https://www.bfmtv.com/politique/elections/legislatives/aucune-voix-ne-doit-manquer-macron-appelle-a-lui-donner-une-majorite-solide-au-second-tour-des-legislatives_AV-202206140451.html

[62] Idem.

[63] Esta taxa é inferior à do segundo turno de 2017 (57,36%). Mas a tendência histórica de abstenção crescente permanece clara em comparação com as segundas rodadas de 2012 e 2007 (44,60% e 40,01%, respectivamente). https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/legislatives-2022/FE.html

[64] https://www.linternaute.com/actualite/politique/2552382-taux-d-abstention-2e-tour-des-legislatives-a-17h-plus-haut-qu-au-premier-tour-tous-les-chiffres/

[65] https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/legislatives-2022/FE.html

[66] Os 26 assentos restantes vão para os regionalistas (10), vários da direita (10), vários do centro (4), direita soberanista (1) e vários (1).

[67] Justine Benin (Secretária de Estado para o Mar, na Guadalupe); Brigitte Bourguignon (Ministra da Saúde), no Pas de Calais; Amélie de Montchalin (Ministra da Transição Ecológica), na Essonne. Para mais detalhes, veja em particular: https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/06/19/legislatives-2022-les-ministres-candidats-elus-ou-battus-au-second-tour_6131112_823448.html

[68] https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/legislatives-2022-plusieurs-figures-de-la-Macronie-battues-au-second-tour-des-elections_5210641.html

[69] Passamos de cerca de cinqüenta (33 deputados PCF ou LFI, aos quais devemos acrescentar alguns dos 31 eleitos “Nova Esquerda” – PS e afins – de 2017), para quase 150 se acrescentarmos NUPES e várias esquerdas próximas à NUPES. Nos duelos do segundo turno, as esquerdas são mais freqüentemente vencedoras do que em 2017.

[70] Com exceção de EELV, que antes não tinha representantes eleitos. De 17 a 72 LFI eleitos; de 10 a 12 PCF; de 1 a 23 EELV e de 26 a 30 PS: https://www.francetvinfo.fr/elections/infographies-legislatives-2022-sept-graphiques-pour-analyser-les-resultats-de-la-nupes-au-second-tour_5209834.html

[71] Grand Slam na Seine-Saint-Denis e 6 deputados em 11 no Val de Marne; 5 em 10 eleitos na Seine-Maritime; em Toulouse, 4 círculos eleitorais ganhos em 5); em Nantes (3 em 5); em Estrasburgo e Bordeaux (2 em 3); um pouco menos em Lyon (2 em 4) e Marselha (3 em 7): https://www.lemonde.fr/resultats-elections

[72] A NUPES ganha apenas 8% de seus duelos com LR-UDI, 34% dos duelos com Ensemble e 47% dos duelos com o RN: https://www.francetvinfo.fr/elections/infographies-legislatives-2022-sept-graphiques-pour-analyser-les-resultats-de-la-nupes-au-second-tour_5209834.html

[73] Idem.

[74] O RN obtém 6 dos 12 eleitos no Pas-de-Calais (incluindo Marine Le Pen) e 6 dos 21 eleitos no Nord; 2 de 2 na Haute-Marne, 2 de 3 na Aube, 1 de 2 na Meuse, 3 de 9 na Moselle; ele invade o Var, com 7 dos 8 eleitos, obtém 4 de 5 no Vaucluse, 4 de 6 no Gard, 6 de 16 nas Bouches-du-Rhône, 3 de 9 nos Alpes-Maritimes…

[75] Veja-se a reunião do NPA em Paris na sexta-feira 24 de junho com Philippe Poutou e notadamente Danielle Simonnet (LFI) e Aurélie Trouvé (LFI), intitulada “Construamos uma esquerda de combate”. https://nouveaupartianticapitaliste.org/videos/debat-construisons-une-gauche-de-combat

Confira nossos outros conteúdos

Artigos mais populares