El 17 de julio, la organización de derechos humanos Human Rights Watch publicó un controvertido informe en el que acusa injustamente a Hamás y a otros cuatro grupos de resistencia palestinos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Por Fabio Bosco
Entre otras acusaciones, el informe afirma que la resistencia palestina, en una acción planificada y deliberada, ejecutó a 1.195 personas, de las cuales 815 eran civiles, y que tomó 251 prisioneros.
Estas conclusiones se basan en 144 testimonios, incluidos 94 testigos de la acción, y 280 fotografías y videos.(1)
¿Cómo fue el ataque?
El mejor documental de investigación sobre el 7 de octubre hasta la fecha fue producido por Al-Jazeera basándose en las informaciones disponibles. En términos generales, da el siguiente informe.(2)
A las 6 de la mañana del 7 de octubre de 2023, alrededor de 1.200 combatientes de la resistencia palestina liderados por Hamás se reúnen y reciben las instrucciones sobre el ataque. Se trata de instrucciones de combate militar que explican qué armas son adecuadas para atacar tanques y vehículos blindados.
A las 6.30 horas, los combatientes rompen la barrera entre la Franja de Gaza y los territorios ocupados por Israel en 1948 en diez puntos portando armas ligeras letales (ametralladoras y misiles antitanques portátiles). La gran mayoría ingresa por tierra, caminando o en vehículos comunes, mientras algunos ingresan por mar y aire utilizando dispositivos improvisados. Al mismo tiempo, se lanzan drones contra torres y antenas del sistema de comunicaciones israelí y se lanzan miles de cohetes desde Gaza.
A pesar de que el servicio de inteligencia israelí había recopilado información sobre los preparativos del ataque durante meses (y había recibido una advertencia del servicio de inteligencia egipcio unos días antes del ataque), no se tomaron medidas, no hubo ningún aumento de tropas en la frontera, y las bases militares israelíes en la región fueron tomadas de sorpresa, convirtiéndose en un blanco fácil para los combatientes palestinos.
Los combatientes toman bases militares y ejecutan a los soldados israelíes. Sin encontrar resistencia, los combatientes se topan con una fiesta que reúne a cientos de jóvenes (seguramente la mayoría de ellos militares en activo o de reserva, ya que el alistamiento militar es obligatorio) y ejecutan a varios de ellos. También entran en los asentamientos israelíes (kibutz) cercanos.
A las 8:30 am, unos cientos de residentes de Gaza, de manera voluntaria y desordenada, atraviesan la barrera y llegan a los asentamientos israelíes. 253 israelíes son tomados prisioneros y llevados a Gaza.
A las 9 de la mañana, las tropas israelíes comienzan a llegar a la región con helicópteros y tanques. Atacan cualquier objetivo humano y, de esta manera, matan a palestinos e israelíes.
En total, murieron 1.154 israelíes y extranjeros, de los cuales 782 eran civiles y 372 eran soldados y policías israelíes. Además de estos, murieron alrededor de 200 palestinos.
¿Quién mató a los soldados y civiles israelíes?
El Estado de Israel nunca ha aceptado una investigación independiente sobre los acontecimientos del 7 de octubre y nunca ha permitido a los investigadores acceder a los cuerpos de los muertos.
Un ejemplo de esto fue el tratamiento dado a la comisión de investigación designada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para reunir pruebas e identificar a los ejecutores de violaciones de derechos humanos, que serviría de base para los juicios por crímenes de guerra en la Corte Penal Internacional.
Chris Sidoti, uno de los tres miembros de la comisión, declaró el 16 de abril que “cuando se trata del gobierno israelí, vemos no sólo una falta de cooperación sino una obstrucción activa de nuestros esfuerzos para reunir pruebas de testigos y víctimas israelíes sobre los acontecimientos ocurridos en el sur de Israel”.(3)
Hasta el momento no se sabe cuántos murieron a manos de combatientes palestinos y cuántos a manos de tropas israelíes. Según un informe del periódico Haaretz del 7 de julio de 2024, varios fueron muertos por las tropas israelíes para evitar que la resistencia palestina tomase prisioneros, el llamado protocolo Hannibal.(4)
Entre los 782 civiles, 36 eran menores de edad, 13 menores de 12 años. No hubo asesinato de 40 bebés ni a ninguno de los muertos se le cortó la cabeza como afirmó la prensa israelí y occidental en los primeros días después del ataque. Las denuncias de violación nunca fueron investigadas de forma independiente porque el gobierno israelí nunca permitió que la Comisión de Investigación de la ONU pudiese hacerlo.
El lugar del 7 de octubre en la historia
El ataque de la resistencia palestina liderada por Hamás volvió a colocar la cuestión palestina en la agenda mundial. De esta forma, se congeló la normalización de las relaciones entre la mayoría de los países árabes e Israel. El ataque también expuso las debilidades de la política de seguridad de Israel basada en la limpieza étnica y en el sistema de apartheid y, de esta manera, desmoralizó al primer ministro Benjamin Netanyahu y probablemente selló su futuro.
El ataque es ostensivamente denominado terrorista por las grandes potencias imperialistas en todo el mundo. Desgraciadamente, el informe de Human Rights Watch acaba sumándose a la condena de la resistencia.
El informe se equivoca al no exigir que las autopsias y los exámenes forenses sean realizados por peritos criminales independientes para determinar la causa de las muertes y, eventualmente, los ejecutores.
El error más importante, sin embargo, es descontextualizar los atentados del 7 de octubre de la situación histórica de 76 años de apartheid y limpieza étnica a la que ha sido sometido el pueblo palestino, y desconocer el derecho de resistencia, incluida la resistencia armada, de los pueblos que viven bajo ocupación.
En ningún momento el informe recuerda que la resistencia palestina, al tomar prisioneros israelíes, tiene el único objetivo de intercambiarlos por los miles de prisioneros palestinos que tiene la potencia ocupante, muchos de ellos sin acusaciones formales. ¿Un pueblo que vive bajo ocupación no tiene derecho a tomar prisioneros de la potencia ocupante para intercambiarlos por los suyos?
Voces disidentes
Bajo el calor del genocidio de los palestinos en Gaza, de las masacres en Cisjordania y de la represión en Al-Quds/Jerusalén y en toda la Palestina ocupada en 1948, el pueblo palestino y las voces de importantes intelectuales estadounidenses de origen judío discrepan con la definición de “ataque terrorista” y la condena a los atentados del 7 de octubre.
Hasta la fecha, 71% de los palestinos de Gaza y Cisjordania están de acuerdo con la decisión de la resistencia palestina liderada por Hamás, de lanzar el ataque a pesar del enorme costo material y humano. Y 90% de los palestinos de Gaza y Cisjordania entienden que la resistencia palestina no cometió ninguna atrocidad.(5)
Judith Butler, profesora y filósofa estadounidense, hija de inmigrantes judíos, afirmó en una mesa redonda celebrada en París el 3 de marzo que el atentado del 7 de octubre no puede calificarse de acto terrorista ni de ataque antisemita. Calificó el ataque como un “acto de resistencia armada”.(6)
Una reflexión muy interesante la hizo el historiador judío estadounidense Norman Finkelstein. Hijo de sobrevivientes del Holocausto nazi, es autor de varias obras sobre la cuestión palestina, entre las que se destaca La industria del holocausto.
En una entrevista con Marc Lamont Hill, el profesor Finkelstein comparó el ataque del 7 de octubre con la famosa rebelión de los negros esclavizados liderada por Nat Turner en el Estado de Virginia (Estados Unidos), en 1831. En esta rebelión, los esclavizados mataron a alrededor de 60 ciudadanos blancos. Según los historiadores, esas muertes no se produjeron por casualidad. El líder de la rebelión, Nat Turner, dio la orientación de matar a todos los blancos que encontrasen por delante.
La reacción de los esclavistas blancos fue brutal. Además de calificar de atroz la rebelión negra, 120 esclavos negros fueron inmediatamente linchados y otros 80 fueron condenados a muerte y ahorcados. Además, se impusieron nuevas leyes esclavistas que prohibían la alfabetización de los negros y la reunión de negros para cualquier propósito.
La rebelión de Nat Turner inspiró a John Brown a liderar un asalto en el arsenal del ejército en Harpers’ Ferry, Virginia, en 1859, con el objetivo de iniciar un levantamiento armado contra la esclavitud. Preso, fue condenado a muerte en la horca.
Ambas rebeliones fueron descaradamente calificadas de atroces por las autoridades esclavistas. Sin embargo, hoy, tras el fin de la esclavitud y las conquistas del movimiento por los derechos civiles, ambas rebeliones se consideran hitos en la lucha contra la esclavitud. Nat Turner y John Brown ocupan un lugar de honor en el panteón de héroes que lucharon por la libertad de Estados Unidos. ¿Human Rights Watch los condenaría retroactivamente por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad?(7)
Todavía es demasiado pronto para saber si el ataque del 7 de octubre fue un momento más de la lucha palestina por su liberación o si fue un punto de inflexión contra el racista Estado de Israel. El tiempo responderá.
Muchos critican el ataque del 7 de octubre por su violencia. El profesor Finkelstein plantea la pregunta: ¿qué opciones hay disponibles para la resistencia palestina? Hamás ganó las elecciones de 2006 y la reacción de Israel, Estados Unidos y Europa fue imponer un bloqueo contra la Franja de Gaza, transformándola en un gran campo de concentración. Hamás propuso una tregua de largo plazo (hudna, en árabe) pero Israel nunca aceptó negociar. ¿Qué otra alternativa quedaba sino la resistencia armada?
Aún sobre la violencia, el famoso dramaturgo y poeta Bertold Brecht, en una crítica a la historiografía plutocrática de las elites y de los vencedores, escribió:
Del río que todo arrastra, se dice que es violento. Pero nadie llama violentas a las márgenes que lo comprimen.
(1) https://www.hrw.org/news/2024/07/17/october-7-crimes-against-humanity-war-crimes-hamas-led-groups
(2) https://www.youtube.com/watch?v=_0atzea-mPY
(4) https://litci.org/pt/2024/07/13/israel-utilizou-o-protocolo-hannibal-no-dia-7-de-outubro/
(5) https://www.pcpsr.org/en/node/969
Traducción: Natalia Estrada.
