¡Nepal en llamas!
Por Adhiraj – New Wave
Las imágenes de Katmandú son tan impresionantes como aterradoras. La violencia implacable de los jóvenes trabajadores de Nepal se ha manifestado en las calles y está dirigida contra los falsos revolucionarios que desperdiciaron el potencial de 2006, los líderes del movimiento maoísta de Nepal. El ex primer ministro fue perseguido y golpeado en las calles, el ministro de Finanzas fue perseguido y humillado como un ladrón común, y la casa del ex primer ministro fue incendiada, siguiendo el ejemplo de los manifestantes de Sri Lanka.
En el momento de escribir este artículo, han pasado cuatro días desde que se desató el levantamiento en Nepal. Los medios de comunicación mundiales lo han calificado como una «revolución de la generación Z», haciendo hincapié en la participación de los jóvenes en el levantamiento. Se trata de una narrativa que enmascara las líneas de clase de la lucha y desvía la atención de las condiciones materiales de las masas que las han llevado a esta situación. En realidad, el levantamiento cuenta con el apoyo de todas las generaciones de la clase obrera y el campesinado de Nepal, que han sido víctimas de la corrupción y la codicia de la élite gobernante nepalí, su clase capitalista y el imperialismo mundial.
Nepal es un reino montañoso sin salida al mar, cuya geografía lo ha condenado a depender de su vecino del sur, mucho más grande, para la mayor parte, si no la totalidad, de su comercio exterior. Esta vulnerabilidad ha frenado el desarrollo de Nepal y ha creado las condiciones para la autocracia, primero bajo la monarquía nepalí y ahora bajo un nuevo régimen oligárquico gestionado por maoístas traidores que llegaron al poder aprovechándose de la revolución de 2006.
Nepal fue el primer país del siglo XXI en experimentar un proceso revolucionario. La revolución nepalí fue en un primer momento democrática burguesa, pero, al estar dirigida y consumada por los trabajadores y campesinos del país, tenía la cualidad natural de avanzar hacia la revolución socialista. Sin embargo, incluso los objetivos democráticos burgueses de la reforma agraria y el secularismo fueron demasiado para los maoístas que llegaron a liderar este proceso.
Aunque se abolió la monarquía, la mayor parte del programa de la revolución democrática quedó en el olvido, mientras que el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) se consolidó como el principal gestor del capitalismo nepalí. En los 19 años que han gobernado el país, el capitalismo ha prosperado en Nepal. Por primera vez en su historia, Nepal tiene un multimillonario capitalista. Al mismo tiempo, Nepal sigue atrapado como exportador de mano de obra, proporcionando mano de obra inmigrante barata a la India, Europa, los países del Golfo y el Sudeste Asiático. La explotación de la clase trabajadora nepalí, tanto en el país como en el extranjero, continuó sin cesar, mientras que los gobernantes de Nepal acumulaban riqueza sin pudor.
Mientras los trabajadores nepalíes trabajaban duramente en chozas de una sola habitación en tierras extranjeras y sus familias luchaban por satisfacer las necesidades más básicas, ¡la oligarquía nepalí adornaba sus casas con árboles de Navidad hechos con zapatos de marca!
Nepal fue el primer país en ser testigo de una revolución democrática en este siglo, pero ha sido el último de los países del sur de Asia en presenciar un proceso revolucionario. Al igual que Bangladesh el año pasado y Sri Lanka antes, la policía y el ejército se han visto paralizados y convertidos en espectadores mudos, mientras que las multitudes de jóvenes trabajadores enfurecidos han tomado las comisarías, los edificios administrativos y controlan efectivamente las calles.
Cómo explota el imperialismo a Nepal
Nepal nunca fue colonizado por el imperialismo británico, pero cayó bajo su influencia imperial. El reino nepalí fue invadido y sometido a un tratado desigual con la Compañía de las Indias Orientales en 1816, en virtud del tratado de Sugauli. Se cedieron territorios a los británicos y se formaron los regimientos Gorkha, en los que se reclutaba a soldados nepalíes para luchar en las guerras imperiales británicas. Los regimientos siguen existiendo tanto en Gran Bretaña como en la India.
Este tratado pondría en marcha el patrón de explotación imperial de Nepal, que todavía se beneficia de la explotación de la mano de obra nepalí. El tratado de Sugauli[i] se convirtió en la base del tratado de amistad indo-nepalí de 1950, traspasando así la hegemonía de los británicos a la India. El imperialismo británico había puesto fin a la militarización del Estado nepalí, dejándolo débil y vulnerable. Su naturaleza sin salida al mar obstaculizó aún más su desarrollo. En esencia, el crecimiento capitalista siguió siendo lento y moribundo.
La India era la ventana de Nepal al mundo exterior, y su desarrollo capitalista estaba estrechamente entrelazado con el desarrollo capitalista indio. La India dominaba su comercio y, con el tiempo, se convertiría en uno de los principales explotadores de sus recursos hidroeléctricos. La monarquía nepalí, una autocracia reaccionaria y obsoleta que aplastaba cualquier esperanza de democracia del pueblo nepalí, se encargaba de mantener la explotación de los recursos y la mano de obra de Nepal. La institución de la monarquía presidía el único Estado hindú del mundo que mantenía a su pueblo encadenado al yugo del sistema de castas y a una de las opresiones de género más extremas.
El pueblo de Nepal, tras haber visto la lucha de la India contra el imperialismo y el surgimiento de una república democrática burguesa, luchó por lo mismo en Nepal. En 1950, lograron su primera victoria al establecer una monarquía constitucional, pero sin cambiar las condiciones materiales que estaban en el origen del atraso de Nepal, esta victoria se perdería pronto, ya que la monarquía recuperó el poder bajo el llamado sistema Panchayat. Luego, en 1990, el pueblo nepalí volvió a luchar para acabar con el sistema Panchayat e introducir la democracia multipartidista. Sin embargo, la monarquía seguía ejerciendo un enorme poder entre bastidores, lo que hacía que el sistema multipartidista fuera irrelevante. Las reformas políticas no lograron cambiar las condiciones materiales del país, las estructuras sociales opresivas permanecieron en gran medida intactas y las fuerzas que mantenían a Nepal empobrecido y atrasado siguieron en su lugar.
El desarrollo capitalista en Nepal se produjo en la periferia del capital indio, siendo el comercio transfronterizo con la India un factor importante en la economía nepalí. Gran parte del resto fue impulsado por la llamada «ayuda al desarrollo» de las organizaciones financieras imperialistas, el Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo. Aproximadamente la mitad de la deuda pública de Nepal es deuda externa, la mayor parte de la cual está en manos del Banco Asiático de Desarrollo. A cambio, el Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo garantizan una mayor explotación de los recursos de Nepal, en particular sus recursos agrícolas e hídricos[ii].
Nepal siguió estando atrasado, y su población tenía pocas perspectivas, salvo la de encontrar trabajo en el extranjero como mano de obra inmigrante fácilmente explotable. Los trabajadores nepalíes ocupaban puestos de trabajo en plantaciones, labores domésticas, seguridad doméstica y otros trabajos manuales poco cualificados. Algunos encuentran empleo en fábricas y talleres de los estados más industrializados de Gujarat, Maharashtra y Haryana. Las grandes explotaciones agrícolas del Punjab y Haryana emplean a trabajadores migrantes nepalíes como mano de obra barata. Hay 3,5 millones de trabajadores nepalíes repartidos por todo el mundo, más de medio millón de ellos en la India, lo que representa el 14 % de la población nepalí. Sus remesas constituyen una cuarta parte del PIB de Nepal[iii].
En los últimos años, China se ha convertido en el principal socio comercial y fuente de inversión extranjera en Nepal. En 2019, China representó el 90 % de las inversiones, casi la mitad de las cuales se destinaron al sector hidroeléctrico[iv]. Hoy en día, la India y China se encuentran inmersas en una lucha por la explotación de los recursos hídricos del Himalaya, y las empresas eléctricas indias se han sumado a la carrera a lo grande, convirtiéndose en otro importante inversor en el sector eléctrico de Nepal.
La revolución nepalí de 2006 fue la culminación de una insurgencia de décadas arraigada en el campo nepalí. En la última década de esa guerra, el capitalismo en Nepal creció a mayor velocidad, impulsado por el giro neoliberal de la monarquía, el auge del capital indio tras su apertura y la entrada de capital occidental, liderado en gran medida por inversiones estadounidenses y europeas. La clase trabajadora nepalí, acostumbrada desde hacía mucho tiempo a buscar empleo únicamente en el extranjero, ahora tenía raíces en el propio Nepal. El capítulo final de la revolución nepalí no lo decidió ninguna gran victoria militar de los insurgentes maoístas, sino una huelga general liderada por los trabajadores que paralizó la capital.
Esto ocurrió más o menos al mismo tiempo que la monarquía entraba en crisis, tras la masacre de la familia real. La monarquía fue derrocada con la abdicación del rey Gyanendra, último monarca de Nepal. Una de las grandes victorias de la revolución nepalí de 2006 fue la abolición de la monarquía nepalí. Los maoístas llegaron al poder con un programa de reforma agraria y secularización. Estos dos objetivos fundamentales no se cumplirían.
Por el contrario, los maoístas llenaron el vacío dejado por la monarquía en fuga y se convirtieron en los nuevos gestores de la explotación imperialista de Nepal. Hubo mucho revuelo sobre la posibilidad de que Nepal se convirtiera en un «títere de China» después de que los maoístas tomaran el poder. Sin embargo, ocurrió todo lo contrario: Nepal siguió ligado al capital indio y abrió su economía a las inversiones y los préstamos del capital imperialista de todo el mundo.
El Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo, lo que no hace sino aumentar su endeudamiento[v]. La India no solo es el mayor receptor de mano de obra inmigrante nepalí, sino también la mayor potencia comercial con Nepal. Hasta el 25 % de toda la moneda en circulación en Nepal es la rupia india.
A pesar de llevar 19 años en el poder desde la revolución de 2006, los maoístas nepalíes apenas han logrado cambiar la continua explotación de Nepal a manos del imperialismo. Los trabajadores nepalíes siguen siendo una de las fuerzas laborales más explotadas y maltratadas del mundo, la economía de Nepal sigue atrapada en los préstamos imperialistas y esclavizada por la hegemonía india. Por el contrario, los maoístas han emprendido políticas que fomentan conscientemente el crecimiento del sector privado y de la clase burguesa nepalí.
La revolución de 2006
La revolución nepalí de 2006 fue la primera de una ola de revoluciones democráticas burguesas que se extendió por todo el mundo. Nepal parecía el último país del mundo en sufrir un proceso revolucionario de este tipo, sin salida al mar, en el Himalaya, atrapado en relaciones sociales moribundas, sin apenas industria y con una población abrumadoramente rural. Sin embargo, Nepal fue el primer país en romper el mito del fin de la historia.
Nepal no solo tuvo una revolución, sino que fue un proceso liderado por los maoístas, que llevaban luchando en la insurgencia desde la década de 1990. Esto ocurrió durante el apogeo de la «mitología del fin de la historia». El «Jan Andolan» de 1990 se libró contra la creciente autocracia de la monarquía y vio cómo los maoístas se alían con el Partido del Congreso Nepalí, un partido de la pequeña burguesía nepalí y una sección liberal de la burguesía nepalí, inspirado en el Partido del Congreso Indio.
Su alianza logró finalmente establecer un sistema parlamentario en 1990, pero la influencia de la monarquía sobre el parlamento se mantuvo, al igual que el peso aplastante de la reacción social que había lastrado a Nepal a lo largo de los siglos. Aunque el detonante inmediato de la insurrección revolucionaria en Nepal fue el golpe monárquico de 2005, en el que el rey Gyanendra se hizo con el poder absoluto, la revolución fue en realidad la culminación de un movimiento contra el absolutismo.
La culminación fue la revolución de 2006 y la consiguiente abolición de la monarquía. La revolución marcó el comienzo de una nueva era republicana, y el pueblo depositó sus esperanzas en el nuevo Estado, que finalmente sacaría a Nepal de su aparente atraso y dependencia de la India.
Desde que el nuevo régimen llegó al poder, uno de los principales logros ha sido el derrocamiento de la monarquía y la transformación de Nepal en un país democrático burgués. A pesar de ello, el nuevo gobierno maoísta se abstuvo de expropiar el capitalismo o de sentar las bases para una transición económica socialista. Por el contrario, el capitalismo y, en particular, el capital imperialista están prosperando en Nepal. Tras reducir la influencia política directa de la India, el nuevo gobierno ha invitado a las inversiones chinas y ha asegurado el comercio con China. Sin embargo, esto no ha puesto fin al dominio económico de la India, que se ha asegurado gracias a la desventaja geográfica de Nepal, al ser un país sin salida al mar y rodeado por el Himalaya en el norte.
Nepal subsistía gracias al turismo, la agricultura y la exportación de mano de obra a través de la diáspora de trabajadores migrantes. Esto colocó a Nepal en una posición económica especialmente vulnerable cuando llegó la pandemia de COVID. Los maoístas nepalíes tuvieron casi 20 años para construir la economía nepalí, perseguir una agenda socialista, nacionalizar el capital extranjero y derogar tratados unilaterales con la India, como el tratado de «amistad» de 1950. En cambio, siguiendo la teoría del estadismo, los maoístas nepalíes han permitido que las fuerzas reaccionarias se reagrupen y se recuperen. Mientras que la pandemia ha devastado gran parte de la economía de Nepal, los dirigentes nepalíes encuentran más formas de someter al reino del Himalaya al imperialismo, la última de las cuales es el proyecto hidroeléctrico de Arun, financiado por el Banco Mundial.
Nepal fue la primera nación del sur de Asia en sufrir una revolución en lo que se convertiría en una ola revolucionaria mundial. Nepal había experimentado una revolución democrática burguesa, pero que solo logró parte de sus objetivos. La abolición de la monarquía, la consolidación de un sistema democrático parlamentario y la creación de un Estado laico fueron logros loables y, sin duda, progresistas. Sin embargo, el sistema de castas sigue existiendo en Nepal, la opresión de género permanece prácticamente inalterada y, mientras los trabajadores nepalíes siguen atrapados en un ciclo de opresión y explotación, la aristocracia y la burguesía han multiplicado su riqueza.
Quizás la manifestación más visible del fracaso de los maoístas fue el resurgimiento de un movimiento monárquico, capaz de movilizarse con fuerza en las calles y reunir el apoyo suficiente para mantenerse. Las protestas pro-monárquicas fueron como una plaga y un recordatorio de las cuestiones sociales sin resolver en Nepal, en las que los maoístas fracasaron a pesar de contar con el mandato del pueblo, el apoyo de la clase obrera y las armas en la mano para llevar a cabo un programa revolucionario.
Hoy en día, la revuelta de Nepal no es solo contra la explotación persistente a manos de su propia burguesía y del imperialismo, ni simplemente contra el atraso al que el imperialismo ha condenado a Nepal, sino también contra los fracasos y las traiciones de los propios maoístas. Gracias a sus traiciones, el espíritu revolucionario de 2006 yace ahora en la cuneta.
El callejón sin salida del maoísmo
Uno de los principios fundamentales del maoísmo es la teoría de las etapas y el bloque de clases. Esto no difiere de la formulación estalinista del frente popular. Hemos visto cómo se ha desarrollado este programa también en Nepal, con los maoístas aliándose con el burgués Congreso Nepalí para luchar contra la monarquía. Siguiendo los pasos de Mao, prefirieron construir un bloque de clases con la burguesía supuestamente progresista en forma del Congreso Nepalí.
Los maoístas no se equivocaron al identificar a Nepal como un país semicolonial subdesarrollado y atrasado, pero la conclusión a la que llegaron es que era necesario un período de desarrollo capitalista antes de que pudiera producirse una revolución socialista. Esto justifica la alianza con los partidos capitalistas y la integración de los maoístas en el Estado burgués. El ex primer ministro Pushpa Kamal Dahal, alias Prachanda, declaró abiertamente la necesidad de inversión del sector privado en Nepal.
Durante todo el tiempo que los maoístas gobernaron Nepal, fomentaron el desarrollo capitalista en el país. Han fomentado la inversión extranjera, especialmente en el sector turístico y energético, y han empujado aún más a Nepal hacia el endeudamiento. Mientras tanto, su programa de reforma agraria quedó en el olvido.
No se pueden negar algunos logros, como el secularismo y la abolición de la monarquía. Sin embargo, la reforma agraria y la nacionalización de los activos extranjeros, que destruirían el férreo control del capital extranjero sobre Nepal, siguen sin cumplirse. La situación de la clase trabajadora nepalí, muchos de cuyos miembros se ven obligados a huir del país para trabajar como mano de obra inmigrante en las peores condiciones posibles, se ha mantenido prácticamente sin cambios. Por el contrario, los antiguos rebeldes que vivían una vida dura luchando en las montañas y los bosques del Himalaya, ahora tienen hijos que hacen alarde de su riqueza de la manera más descarada posible.
Los maoístas nepalíes intentaron imitar a los chinos y fracasaron. No expropiaron a la clase capitalista ni expulsaron el capital extranjero como había hecho Mao en 1949, ni lograron mantenerse en el poder promoviendo las políticas más descaradamente procapitalistas. No basta con tener la palabra «comunista» en el nombre del partido y símbolos comunistas en la bandera del partido, al final el partido es juzgado por sus políticas y acciones. Los jóvenes de Nepal han visto por sí mismos la hipocresía y la corrupción de los partidos maoístas de Nepal. La larga marcha hacia la venta al capitalismo comenzó en los años 90 y terminó poco después de la revolución nepalí de 2006.
En el centro de este fracaso se encuentra el propio programa maoísta, que pone la necesidad del crecimiento capitalista y sigue buscando sectores de la burguesía nacional supuestamente progresista con los que alinearse. En todas partes fuera de China, dondequiera que se extendió el movimiento maoísta, ha dado lugar al fracaso y la corrupción. Nepal era el país donde los maoístas tenían más éxito político fuera de China, y hoy se encuentra en ruinas.
¿Sri Lanka, Bangladesh, Nepal, India?
En 2022, los habitantes de Sri Lanka estallaron en revuelta contra una economía en colapso y el gobierno autocrático y corrupto de oligarcas arraigados, liderados por la familia Rajapakse. Sri Lanka se había visto afectada por una carga de deuda agravada por los préstamos del Banco Asiático de Desarrollo, Japón, India y, especialmente, China. El colapso económico creó las condiciones para ese primer estallido en el período posterior a la pandemia de COVID en el sur de Asia. Lo que comenzó en Sri Lanka no terminó allí, sino que sigue extendiéndose.
Dos años después del levantamiento de Sri Lanka, hemos visto surgir una situación revolucionaria en Bangladesh, donde el régimen autocrático de Sheik Hasina fue derrocado por las protestas de los jóvenes y la clase trabajadora. Ahora hemos llegado a Nepal, donde se ha repetido en gran medida la misma dinámica. Al igual que Bangladesh y Sri Lanka, Nepal estaba atravesando una crisis económica y social causada por la pandemia de COVID, agravada por la guerra entre Rusia y Ucrania. Al igual que Bangladesh y Sri Lanka, el gobierno en el poder se volvió corrupto y autocrático, y recurrió cada vez más a la violencia estatal para mantenerse en el poder.
Sri Lanka, Nepal y Bangladesh siguen un patrón económico similar al de las semicolonias, cuyas economías dependen de determinados sectores clave y de la explotación más cruda de su clase trabajadora, basándose en la explotación de mano de obra barata en el país, la exportación de mano de obra a través de los trabajadores migrantes y permitiendo que el capital extranjero explote sus recursos. En el caso de Nepal, la explotación de los recursos hidroeléctricos, la exportación de mano de obra y la explotación de mano de obra barata, especialmente en el sector turístico y de las plantaciones, fueron de especial importancia.
La India no sigue este patrón por completo. Cuenta con un sector manufacturero grande y sofisticado, una economía diversificada y es capaz de exportar capital en gran medida. Estas características, junto con el sistema relativamente sofisticado de democracia burguesa existente, han permitido a la India sobrevivir a la ola revolucionaria en el sur de Asia. Esto no significa que sea inmune.
En el periodo comprendido entre 2021 y 2024, la India ha sido testigo de varias luchas nacionales y regionales poderosas. El movimiento de los médicos en Bengala Occidental se inspiró en el levantamiento estudiantil de Bangladesh, y las plantaciones de té del norte de Bengala cuentan con una importante población nepalí que tiene vínculos con Nepal. Las protestas de los agricultores resonaron en todo el país y provocaron que el BJP perdiera su mayoría absoluta en el Parlamento. La India actual está rodeada de situaciones potencialmente prerrevolucionarias y activamente prerrevolucionarias en su vecindad. Mientras tanto, la lucha revolucionaria en Myanmar aún no ha llegado a su fin.
No es imposible imaginar que la India también pueda convertirse en otra ficha de dominó que caiga ante esta ola, ¡una que arrastraría a toda Asia con ella! Hasta ahora, una de las razones fundamentales por las que la burguesía india ha sobrevivido es su papel como principal agente de la reacción en el sur de Asia. Cada vez que surge una amenaza revolucionaria en el sur de Asia, la India interviene de forma abierta o encubierta para garantizar que esa amenaza sea neutralizada. A la burguesía india le interesa garantizar que los movimientos revolucionarios en el sur de Asia fracasen, para que el movimiento revolucionario en la India permanezca aislado y debilitado.
Por lo tanto, es de vital importancia que los revolucionarios del sur de Asia apoyen y protejan cualquier proceso revolucionario en la región. La primera lucha es la lucha por el programa. En el caso de Nepal, debe basarse en un programa que transforme radicalmente la sociedad nepalí y la libere de las garras del imperialismo.
NACIONALIZAR LOS BANCOS
NACIONALIZAR EL CAPITAL EXTRANJERO
REPUDIAR LA DEUDA
POR UNA REFORMA AGRARIA RADICAL
EXPROPIAR A LOS MULTIMILLONARIOS
EXPROPIAR A LOS CORRUPTOS
¡NO MÁS TÍTERES! ¡NO A LA MONARQUÍA! ¡TODO EL PODER PARA LOS TRABAJADORES Y LOS JÓVENES!
[i] https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Sugauli
[ii]https://theannapurnaexpress.com/story/56542/#:~:text=La deuda pública de Nepal es ahora, la deuda era de 243 800 millones de rupias.
[iii] https://www.bbc.com/news/articles/c15kzx99qevo
[iv] https://www.ibanet.org/article/081e7cfa-bebf-4f75-bd27-933d3ba2beaf
