Las sanciones de EE.UU. contra Alexandre de Moraes son una manipulación imperialista
Por Pablo Biondi (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado – Brasil)
El 30 de julio, el gobierno estadounidense anunció la imposición de sanciones financieras contra el ministro Alexandre de Moraes, amparándose en la Ley Magnitsky, una ley promulgada durante la administración Obama para castigar a los extranjeros considerados violadores de derechos humanos y participantes en tramas de corrupción. La ley prevé posibles sanciones, entre ellas la prohibición de acceso a territorio estadounidense, la congelación de activos estadounidenses y la prohibición de realizar transacciones financieras con cualquier institución bancaria que opere en Estados Unidos.
El uso de la Ley Magnitsky contra Moraes, promulgada mediante la Orden Ejecutiva 13818, es una continuación de la ofensiva de la administración Trump para avergonzar a las autoridades brasileñas. Cabe recordar que, el 18 de julio, el ministro mencionado ya había sido sometido a restricciones de visa para ingresar a Estados Unidos, restricción que se extendió a otros siete magistrados del Supremo Tribunal Federal (STF) y a Paulo Gonet, el Fiscal General de la República. Todos estos agentes fueron, no casualmente, decisivos para que Jair Bolsonaro fuera considerado imputado en la Causa Penal 2668, basada en el intento de golpe de Estado del expresidente.
Las sanciones contra Moraes se justificaron mediante una declaración del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, en la que acusó al ministro brasileño de cometer graves violaciones de derechos humanos, como detenciones arbitrarias. La declaración también menciona el abuso de poder y la persecución política de adversarios. Sin escatimar en bravuconería, Rubio afirma que el gobierno utilizará todos los instrumentos diplomáticos, políticos y legales que considere apropiados para proteger la libertad de expresión de los estadounidenses de las acciones maliciosas de agentes extranjeros. De igual manera, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, alegó en una declaración que Moraes era responsable de una campaña de censura perpetrada mediante arrestos preventivos infundados. Supuestamente lideraba una cacería de brujas ilegal contra ciudadanos y empresas estadounidenses y brasileñas (la declaración menciona explícitamente la situación de Bolsonaro).
La Orden Ejecutiva 13818 responde a las súplicas de Eduardo Bolsonaro, quien reside en Washington desde la investidura de Trump para defender los intereses de su familia. Todo el discurso de las autoridades estadounidenses sobre Moraes —un discurso cuya hipocresía no puede ser suficientemente denunciada— lleva la inconfundible firma del clan más detestable y parasitario de la política brasileña. Cabe imaginar un escenario dictatorial en Brasil que, sorprendentemente, se habría instaurado en el momento en que los participantes del intento de golpe de Estado de 2023 fueron llevados a juicio. Dicho esto, si existiera la más mínima intención real de proteger las libertades democráticas, Eduardo Bolsonaro debería ser el primero en ser expulsado del territorio estadounidense y en tener sus activos financieros congelados. Obviamente, la medida implementada no tiene ninguna pretensión democrática, ni en el origen de la Ley Magnitsky (que perseguía a los magnates rusos aliados de Putin) ni en su aplicación actual.
Es evidente que el asunto planteado va mucho más allá de la vida personal de Alexandre de Moraes: solo enfrentará algunos posibles contratiempos menores debido a las sanciones (como cambiar sus planes de vacaciones o buscar alternativas de tarjetas de crédito). Lo que realmente importa a Washington es la continua y creciente subyugación económica de Brasil al capital estadounidense.
Si Moraes aparece como un objetivo prioritario, esto se debe no tanto a su protagonismo en los asuntos procesales que involucran a Bolsonaro, sino, sobre todo, a la lucha de poder entre el ministro y el empresario Elon Musk (ahora enemigo político de Trump, pero aún un destacado representante del capital monopolista estadounidense). Por supuesto, el clan Bolsonaro forma parte de coaliciones internacionales de extrema derecha con las que Trump solo puede simpatizar, pero el principal propósito de la familia del expresidente es representar un proyecto de adhesión incondicional al imperialismo estadounidense, sin ningún coqueteo con un imperialismo rival, como China. Y esta adhesión implica otorgar libertad de operación (y, por lo tanto, de negocio) sin restricciones a las grandes empresas tecnológicas. Moraes, por lo tanto, se ve perjudicado por su historial de decisiones desfavorables con respecto a X Network y Telegram, por ejemplo; decisiones que el ministro tomó, ciertamente, no para oponerse al imperialismo, sino para priorizar el orden institucional en un contexto de crisis para la República.
La presión estadounidense ejercida sobre Moraes es inseparable de una fórmula más general de coerción diplomática destinada a reiterar la sumisión de Brasil. Su objetivo es afirmar que los asuntos internos del país están sujetos a la validación externa, lo que se hace evidente en la exigencia de la absolución de Bolsonaro como supuesto prerrequisito para la revisión de los aranceles impuestos por Trump a los productos brasileños. Es importante destacar la sumisión que la Casa Blanca pretende imponer en materia económica. No es casualidad que el Representante Comercial de Estados Unidos anunciara el 15 de julio el inicio de una investigación sobre prácticas comerciales desleales por parte de Brasil, acusado de tomar decisiones que perjudican la competitividad de empresas estadounidenses en sectores como el comercio digital y los servicios de pago electrónico. En esta acusación, los agentes de Trump también denuncian la política arancelaria de Brasil en relación con otros países (en comparación con Estados Unidos), las fallas en la supervisión anticorrupción, la insuficiente protección de los derechos de propiedad intelectual estadounidenses e incluso la deforestación ilegal. ¡De repente, el líder negacionista en el corazón del capitalismo global se ha visto envalentonado por la agenda ambiental!
No cabe duda, por lo tanto, de que el objetivo de Trump es reforzar la presencia del capital estadounidense en Brasil y renovar la complicidad de la burguesía brasileña con esta dominación económica. Detrás de este proyecto se esconde la feroz disputa interimperialista con China, que ha estado conquistando vorazmente nuevos mercados, expandiendo su esfera de influencia y generando fricciones con la potencia hegemónica establecida. El chantaje a los representantes del Estado brasileño fue el método elegido para recordar al país su alineamiento histórico con Estados Unidos, al estilo de la Doctrina Truman (la «América» para los «estadounidenses»). Esta política converge con el «aumento arancelario», demostrando que el capital yanqui no está dispuesto a ceder ni un ápice de su esfera de influencia ni un solo centavo de la riqueza correspondiente a esta dominación.
En cuanto al gobierno de Lula, su postura, en la práctica, más allá de las palabras, hasta ahora ha sido principalmente negociar un aumento de aranceles con Trump para mitigar las pérdidas de los sectores más afectados de la burguesía brasileña. Lula actúa principalmente como representante comercial de la burguesía brasileña, oscilando entre ceder ante el imperialismo estadounidense y buscar algún tipo de protección en el imperialismo chino. Y lo que la clase dominante brasileña propone inicialmente al gobierno brasileño es negociar la subyugación económica del país a dos amos distintos. A nuestra burguesía nacional le interesa que exista esta disputa entre Estados Unidos y China, para que pueda negociar mejor su participación como socio minoritario en el capitalismo brasileño. Esta es, de hecho, una vía de conciliación entre las burguesías más dependientes de los negocios con empresas estadounidenses y las más dependientes de los negocios con empresas chinas.
En este sentido, la lucha contra el imperialismo estadounidense (y contra cualquier imperialismo, en realidad) solo puede ser librada con seriedad, o incluso hasta el final, por la clase obrera. Esto no significa que no pueda haber conflictos o enfrentamientos parciales entre la burguesía y sus diversos gobiernos ante la agresión imperialista. Y, si los hay, el proletariado de un país semicolonial como Brasil debe luchar unido, aunque marche por separado, porque el proletariado debe estar siempre a la vanguardia de la lucha contra el imperialismo.
El proletariado brasileño debe repudiar enérgicamente los ataques de Trump contra el Estado y la economía brasileños. Y estar dispuesto a unirse en la acción contra cualquier resistencia real. Debe exigir reciprocidad y otras medidas al gobierno, empezando por no ceder en la regulación de las grandes tecnológicas, obligándolas a pagar impuestos y a respetar las leyes del país. Pero debe mantener su independencia política y de clase, sin adherirse, en modo alguno, a los agentes de la cúpula del Estado ni a los capitalistas nacionales.
Combatir el imperialismo implica estar dispuesto a explotar todas las contradicciones entre países oprimidos y opresores, y saber afirmar la unidad de acción cuando esto ocurra, pero sin abandonar la lucha estratégica contra todos sus intermediarios, contra todos aquellos que avalan el orden social burgués, incluso si buscan regular las condiciones de sumisión al imperialismo. Además, el proletariado estadounidense también tiene la tarea de alzarse contra la opresión perpetrada por Washington en el extranjero. Esto debe hacerse en nombre de la solidaridad proletaria internacional. Además, no puede haber ni un ápice de compromiso respecto a la condena de Bolsonaro y su entorno. Si bien la supuesta «persecución» del expresidente es también una manipulación del imperialismo para disfrazar sus ambiciones de defensa de las libertades democráticas, el arresto de Bolsonaro representaría un revés significativo para la extrema derecha y un factor de desconcierto en ciertos sectores de la burguesía brasileña (en particular, en el sector agroindustrial).
