Mar Abr 23, 2024
23 abril, 2024

Las elecciones indias de 2024: unas elecciones históricas

Se han anunciado las fechas de las elecciones nacionales indias. La votación tendrá lugar en siete fases, comenzando la primera el 19 de abril. El escrutinio finalizará el 6 de junio y el recuento en julio.

La organización de las elecciones ha sido cuestionada, especialmente por su larga duración y la dispersión de las circunscripciones electorales. No es de extrañar que la comisión electoral, un organismo del que el BJP prácticamente ha tomado el control, organice las elecciones para beneficiar al máximo al partido gobernante.

Las dos últimas elecciones nacionales han dado una mayoría absoluta al BJP, lo que le ha permitido aplastar a la oposición parlamentaria e imponer leyes que antes se creían imposibles de aplicar. Leyes como la Ley de Enmienda de la Ciudadanía, los Códigos Laborales, los Nuevos Códigos Penales cambian fundamentalmente la administración india del trabajo, la justicia penal y la ciudadanía. Tal como están las cosas, el BJP, con 290 escaños, puede formar por sí solo un gobierno mayoritario; en comparación, toda la oposición suma sólo 173 de los 543 escaños. El BJP tratará de mantener esta hegemonía sobre el Parlamento una vez más, en las elecciones de 2024, pero se trata de una tarea más fácil de decir que de hacer.

La victoria del BJP en 2014 no fue sorprendente, lo sorprendente fue la magnitud de la victoria. No se esperaba que el Congreso, que había gobernado la India durante la mayor parte de su historia posterior a la independencia, se derrumbara de forma tan dramática. No se esperaba que los principales capitalistas indianos dieran tan decisivamente la espalda al partido que había sido su opción preferida para la representación desde la era británica. Sin embargo, ahí es donde nos encontramos hoy: los principales sectores de la clase capitalista indiana han apoyado al BJP y lo han presentado como el nuevo representante elegido del capitalismo indiano. Hasta ahora, el BJP ha demostrado estar a la altura de las circunstancias, en su mayor parte. Ha establecido un régimen reaccionario que es antiobrero, antiagricultor y despiadadamente procapitalista. No está por encima de las concesiones populistas, pero las maneja con astucia para enmascarar su explotación.

Las elecciones de 2019 se ganaron, a pesar del creciente descontento contra el partido. La euforia inicial de derrocar el dominio del Partido del Congreso hacía tiempo que había desaparecido. El BJP ya no podía confiar en el sentimiento de las masas contra el Partido del Congreso para seguir ganando. Su maquinaria electoral consiste, ante todo, en su enorme poder económico. El BJP ha conseguido amasar un enorme poder financiero mediante una combinación de organización en gran escala, extorsión a través de las instituciones estatales y patrocinio de las mayores empresas de la India.

Para asegurarse de conservar su núcleo de votantes de la casta superior pequeñoburguesa, el BJP ha mantenido y, en algunos aspectos, incluso potenciado su discurso de odio reaccionario contra los musulmanes. La división y el dominio han estado a la orden del día. Ya sea defendiendo los intereses de las castas superiores y oprimiendo más intensamente a los dalits, o apuntalando el miedo a los musulmanes, el BJP se ha asegurado de que la clase trabajadora pueda dividirse, y de que su base central se sienta satisfecha al seguir apoyándolo. De este modo, el BJP satisface los objetivos más amplios de su organización madre, la RSS, y su sueño de un Rashtra hindú.

De cara a las próximas elecciones, el BJP es a la vez poderoso y vulnerable. Han pasado más de diez años desde las agitaciones contra la corrupción en India, el gobierno del Partido del Congreso se desvanece rápidamente en la memoria, y muchos votantes jóvenes que no han conocido otro partido que el BJP en el poder, no se dejarán influir por una retórica contra el Partido del Congreso. Aunque el BJP conserva su posición hegemónica en el parlamento, sigue siendo más débil a nivel estatal/provincial, donde los partidos burgueses de la oposición han sido capaces de derrotarlo en elecciones clave, en particular en las elecciones de 2021 en Bengala Occidental, una de las peores derrotas del BJP a nivel estatal.

Cómo hemos llegado a este punto

La mayoría de los jóvenes indianos tendrán más débil el recuerdo de la era de la hegemonía del Partido del Congreso. Puede que resulte difícil imaginar que el partido que hoy apenas supera los 50 escaños en el Parlamento llegó a ejercer el tipo de dominio que vemos que tiene el BJP en la India actual, pero así fue. Merece la pena entender cómo hemos llegado al punto actual, en el que un partido de Hindutva ha triunfado sobre el partido que afirmaba haber liderado la independencia de la India.

Desde la independencia de India hasta 1991, el Partido del Congreso ha ejercido la hegemonía. Esta adquirió su forma más aguda y dictatorial en la emergencia de 1975, en la que también se produjo el desafío más intenso a su dominio hasta entonces.

El Partido del Congreso era el partido de la gran burguesía y de los burgueses terratenientes. Estas clases ejercían el monopolio político y económico de la India a través del Partido del Congreso. El período de dirigismo y capitalismo de Estado tuvo su apogeo cuando el este partido dominaba el parlamento en el centro y la mayoría de los Estados en sus asambleas legislativas. Esa hegemonía empezó a debilitarse a partir del período de crisis de los años sesenta.

En la década de 1970, las contradicciones del sistema del Congreso llegaron a su fin y culminaron en la emergencia. Se puede decir que el movimiento contra la emergencia de 1975 fue el nacimiento de la política indiana contemporánea. Muchos de los partidos burgueses regionales encontraron su fuerza en estas movilizaciones, y el RSS halló una nueva legitimidad.

En su mayor parte, partidos como el RJD, el Partido Samajwadi o LJP, e incluso el Jan Sangh, eran formaciones pequeñoburguesas, de izquierda o de derecha. Tras el fin de la emergencia, la India tuvo el primer gobierno nacional no perteneciente al Congreso. Como la mayoría de los esfuerzos pequeñoburgueses, se rompió por luchas internas. Fue imposible mantener unida la coalición de formaciones dispares de izquierda y de derecha. Mientras tanto, el Estado de Bengala Occidental se convirtió en un bastión de la política de oposición cuando el CPIM se hizo con el poder en las elecciones de 1978.

En las décadas siguientes, el sistema del Congreso se debilitó, su hegemonía se debilitó y surgieron nuevas familias capitalistas a la sombra de los antiguos monopolistas. Los años 1980 vieron el ascenso del derechista Partido Bharatiya Janata y el florecimiento de la política hindutva en la India posterior a la independencia.

La década de los ’80 fue testigo del declive de la Unión Soviética y de la reacción mundial desatada por Reagan y Thatcher. El auge revolucionario posterior a la Segunda Guerra Mundial pareció quedar atrás, y las condiciones materiales que crearon la hegemonía del Partido del Congreso en la política indiana también parecieron cambiar.

Aunque mantuvo la hegemonía durante la mayor parte de los años ochenta, con un máximo de escaños tras el asesinato de Indira Gandhi en 1984, a finales de la década su hegemonía parecía haber llegado a su fin. El Partido del Congreso perdió las elecciones de 1990, de nuevo frente a una coalición de partidos pequeñoburgueses dirigidos por Chandra Shekhar. En 1991, el sistema capitalista de Estado de la India entró en su declive final con la crisis de la balanza de pagos de 1991, que obligó a la India a aceptar los préstamos del FMI y a abrir la economía, una tarea que ya estaba en camino de hacer. El Congreso habría abierto la economía a un ritmo más lento, para asegurarse mantener la hegemonía política, pero ocurrió una sacudida.

La primera mitad de los ’90 fue un período de caos, ya que ningún Primer Ministro pudo completar un mandato, atrapado entre coaliciones vulnerables y el Partido del Congreso ejerciendo su influencia para manipular a quien llegara al poder. El caos sólo terminó con la victoria del BJP en 1998. Por fin, los nuevos capitalistas industriales, emergentes de la India posterior a la independencia, tenían a su representante en el poder. El precio a pagar fue sacrificar la política laica; el BJP desató una marea de odio comunal antimusulmán tras la demolición de la mezquita Babri en 1992. El auge del hindutva fue de la mano de la economía neoliberal.

La caótica transición de una economía capitalista de Estado a una economía capitalista relativamente abierta, siguiendo el modelo neoliberal, no fue fácil y no estuvo exenta de consecuencias políticas. Ahora nos encontramos en un punto en el que la clase capitalista indiana ya no se conforma con centrarse únicamente en expandirse en la India, sino que ambiciona agresivamente el poder mundial.

El mandato de cinco años del BJP terminó en 2003, para conmoción de muchos en los medios capitalistas dominantes que celebraban la victoria de un partido burgués de derecha. El Congreso llegó con un programa populista y en alianza con los partidos del frente de izquierda. En 2004, el partido se había asegurado la mayor representación de toda su historia en el parlamento nacional. Aprovechando el descontento de agricultores y trabajadores, hartos de la agresión neoliberal del BJP, la Alianza Progresista Unida, liderada por el Congreso, llegó al poder con la promesa del populismo. Sin embargo, lo que obtuvimos fue una continuación de las políticas económicas neoliberales del BJP, pero sin el veneno del odio comunal.

Durante un tiempo pareció que la hegemonía del Congreso iba camino de regresar, ya que tanto el BJP como el RSS estaban en declive en toda la India, pero el gobierno del Congreso les dio suficiente combustible para resurgir. La corrupción institucionalizada, el aumento de la explotación de la India rural, las continuas privatizaciones y el retorno sigiloso al viejo estilo de política hegemónica por el que el Congreso era tristemente célebre contribuyeron a aumentar el descontento contra él. El pueblo no iba a dejarse convencer con falsas promesas de bienestar conseguidas de la explotación. El gobierno hipócrita del Congreso fue derribado por las movilizaciones de las masas. Primero fue la huelga general de 2011, luego, al año siguiente, la movilización contra la corrupción, las protestas de los agricultores en Bengala, Maharashtra y Kerala y, por último, las protestas contra las violaciones en Delhi. Todo ello contribuyó al creciente descontento contra el Partido del Congreso.

Con los estalinistas completamente desacreditados tras la masacre de campesinos en Nandigram y la agitación de Singur contra la adquisición de tierras, no había otra alternativa de “izquierda”. La alianza de izquierdas liderada por el Partido Comunista había apoyado al Partido del Congreso y su coalición con la idea de contrarrestar al BJP. Lo único que consiguió a cambio fue que el Partido del Congreso trabajara para derrocarlo en alianza con el Congreso Trinamool (CMT), que actualmente gobierna el Estado de Bengala Occidental. El partido aún no se ha recuperado de la crisis en la que se hundió tras las elecciones de 2009. El conjunto de la alianza no cuenta con más de cinco escaños, desde el máximo de 54 alcanzado en 2003. Este es el porcentaje más bajo de escaños en el Parlamento para el CPIM en su historia posterior a la independencia. De ser la principal oposición al Congreso durante las dos primeras décadas, se ha hundido hasta casi la irrelevancia en política electoral.

El camino estaba abierto para que el BJP y su organización madre sacaran el máximo partido de la movilización contra la corrupción y de las protestas contra el aumento de la inflación. El BJP contaba con el respaldo de sectores de los medios de comunicación y con un fuerte apoyo organizativo del RSS. Los fondos nunca fueron un problema: como importante partido burgués de oposición, el BJP siempre podía contar con el apoyo de la clase capitalista. De ser una oposición de derecha, podía pasar a convertirse en el nuevo partido capitalista hegemónico gobernante. En 2014, el BJP, con Narendra Modi a la cabeza, se convirtió en el nuevo partido gobernante de la India por mayoría absoluta en el parlamento. El Partido del Congreso, que había gobernado la India durante la mayor parte de las seis décadas de la India independiente, quedó reducido a tan solo 44 de 543 escaños en el parlamento.

El BJP se montó en la ola de descontento contra el Congreso, convirtiéndose en la principal fuerza canalizadora de ese descontento. El hundimiento del Congreso fue dramático, no sólo perdió el parlamento nacional, sino también Estados clave que gobernaba. El BJP parecía imparable, hasta que intentó aprobar una nueva ley de adquisición de tierras. Las protestas masivas en todo el país pusieron fin a estos planes, lo que supuso la primera gran derrota del BJP y marcó el tono de la dinámica política de cara a 2019.

Durante los primeros cinco años, el BJP cabalgó sobre la ola de descontento que le dio el poder. Pronto quedó claro que los principales capitalistas de la India respaldaban plenamente al BJP. El dinero y los medios de comunicación se convirtieron en las dos principales herramientas de su arsenal para influir en la opinión pública. Tardaron poco en arrinconar a la oposición burguesa, cuya única pretensión real de legitimidad procedía de su política nominalmente laica contra el BJP, rabiosamente comunal. Eso tampoco se siguió de forma coherente.

El partido que había protestado en las calles contra la subida de los precios ahora hacía la vista gorda mientras el precio de los productos básicos se disparaba, la rupia se devaluaba hasta su punto más bajo en décadas, y los pobres se enfrentaban al hambre y el desempleo. La droga de la religión y el odio comunal se administraban en dosis cada vez mayores para apaciguar a la población. Donde el Congreso habría intentado equilibrar los intereses de clase de los trabajadores y la burguesía, el BJP sigue descaradamente del lado de los grandes burgueses, y sus concesiones populistas son una reacción instintiva a cualquier protesta o a la necesidad de ganar las próximas elecciones.

Ni el aumento de los precios ni la debacle de la desmonetización de los billetes de 1.000 y 500 rupias pudieron vencer al BJP, que aumentó su cuota de escaños de 282 en 2014 a 303 en 2019. Para entonces, sin embargo, la ola de descontento contra el Partido del Congreso se había calmado. Para muchos, las protestas contra el Partido del Congreso, la movilización contra la corrupción, son recuerdos lejanos. El único legado claro de las protestas es el ascenso del Partido Aam Admi y su victoria en Delhi y Punjab. El Aam Admi Party se ha convertido en otro partido burgués regional que gira en torno al culto a su líder Arvind Kejriwal, como la mayoría de los partidos burgueses regionales dirigidos de forma antidemocrática.

Sin embargo, el pueblo no se acobarda tan fácilmente. El BJP ha demostrado ser un oponente más duro que el Partido del Congreso de 2004, está menos dispuesto a ceder y tiene una estructura organizativa mucho más grande y estable, lo que puede hacer cumplir más eficazmente las demandas de la clase dominante. Sin embargo, el BJP está en el límite. Hasta ahora ha conseguido monopolizar la financiación política, ha afianzado su influencia sobre la burocracia, especialmente en la gestión de las elecciones, ha logrado controlar los medios de comunicación y, lo que es más importante, el poder judicial.

Ha tomado el control de la maquinaria estatal, pero no puede controlar a los trabajadores y agricultores de la India. Poco después de ganar las elecciones de 2019, el BJP intensificó su agenda reaccionaria, impulsando la derogación del artículo 370 y promoviendo nuevas leyes agrícolas y códigos laborales. Estos estaban dirigidos a beneficiar a las grandes corporaciones de comercio agrícola y a las corporaciones agrícolas a expensas de los agricultores medios y pobres. Los códigos laborales se diseñaron específicamente para ayudar a los capitalistas a frenar las protestas de los trabajadores y facilitar su explotación. Podría decirse que la peor medida que tomó el gobierno del BJP en este período fue la aprobación de la Ley de Enmienda de la Ciudadanía.

Casi tan pronto como se aprobaron estas leyes estallaron protestas en todo el país. Las realizadas contra la CAA fueron de las mayores protestas espontáneas desde las agitaciones contra la corrupción. Sacudieron el gobierno hasta la médula, y provocaron una represión en gran escala contra los activistas. Se detuvo a decenas de activistas políticos y líderes juveniles, y también a algunos activistas sociales, como el padre Stan Swamy, que trabajaron toda su vida por el bienestar de las poblaciones tribales del centro de la India. Activistas políticos como Umar Khalid siguen padeciendo en la cárcel, entre los muchos presos políticos de la India.

Las protestas no terminaron hasta 2020, con la llegada de la pandemia, que fue a la vez una bendición y una maldición para el BJP. La pandemia le dio la excusa para imponer duros cierres que hicieron imposibles las protestas políticas. La repentina imposición del cierre también causó al menos 1.000 víctimas mortales, ya que millones de trabajadores inmigrantes no tuvieron respiro, se encontraron de repente sin trabajo y tuvieron que regresar a pie, incapaces de encontrar ningún tren o transporte público que los llevara de vuelta a sus hogares. Esta debacle era ineludible para el gobierno de Modi. La protesta de los agricultores, que comenzó junto con una huelga general de los sindicatos en 2020, resultaría ser el mayor desafío para el gobierno de Modi.

La debacle total de la gestión de la pandemia, en la que oficialmente murieron al menos medio millón de indianos (extraoficialmente quizás hasta 3 millones), resultó ser la perdición de Modi.

Uno a uno, el BJP empezó a perder su poder en Estados clave, y sólo se aferró por poco a él en algunos Estados. Rajasthan, Punjab, Jharkhand, Bihar, Bengala Occidental, Karnataka, Andhra Pradesh, Telengana, Maharashtra se perdieron en rápida sucesión entre 2021 y 2023.  La oposición burguesa sólo tenía que situarse en el lugar adecuado, en el momento oportuno, para aprovechar lo que parecía una ola contra el BJP. Esta esperanza resultaría ser prematura.

Como era de esperar, la oposición burguesa no se dio cuenta de sus propios defectos. La victoria en Maharashtra, en la que el Shiv Sena y el Congreso se aliaron para ganarle al BJP, duró poco. Pronto, el Shiv Sena se dividió y una facción se unió al BJP en una coalición, mientras la otra permaneció con el Congreso. En Chattisgarh, un Estado que el Partido del Congreso controló durante casi una década, la complacencia y el descontento de los agricultores acabaron por expulsarlo del poder. En Bihar, Nitish Kumar, que se había alineado con el BJP sólo para cambiar de bando al Congreso, y el RJD volvieron a cambiar, esta vez de nuevo al BJP. Rajastán, donde el gobierno cambia habitualmente en cada elección, vio cómo la puerta giratoria se volvía a favor del BJP. El partido había demostrado que, en lo que respecta a las elecciones burguesas, siempre podía abrirse camino hacia el poder, ya fuera por su control de la maquinaria estatal o simplemente comprando el apoyo de la siempre voluble oposición burguesa.

Las fuerzas en estas elecciones

Así, pues, a medida que nos acercamos a las próximas elecciones, la alineación de fuerzas se hace evidente. Por un lado tenemos al timón un partido burgués hegemónico y reaccionario, que tiene el control sobre la maquinaria estatal, los medios de comunicación, tiene además una inmensa organización detrás y el respaldo inequívoco de la gran burguesía. El BJP utiliza este poder al servicio de la gran burguesía y persigue el gran objetivo de construir un Estado hindú. Por otro lado, tenemos al antiguo partido hegemónico de la burguesía, que en su mayoría ha perdido patrocinio, está desacreditado por su historial de corrupción, pero que aún puede presentarse como el mal menor, contando con la amnesia histórica colectiva de los indianos. En el mejor de los casos, el Congreso puede prometer una vuelta al pasado, en el que, a pesar de la brutal explotación de los trabajadores y de los campesinos indianos, al menos podían contar con no ser discriminados por motivos de religión. Por el contrario, el BJP discriminaría a las minorías, las atacaría, las marginaría y, en casos extremos, llevaría a cabo pogromos contra ellas.

Entre estos dos partidos hegemónicos hay una plétora de partidos regionales más pequeños. En general, los partidos regionales burgueses reproducen en mayor o menor medida el sistema del Congreso en sus Estados o regiones. Los partidos pequeñoburgueses que surgieron en la lucha contra la emergencia de 1975, contra las tendencias hegemónicas del Partido del Congreso, se han convertido ahora en imágenes especulares de las mismas fuerzas a las que combatieron. La política dinástica, la corrupción institucional y el típico desprecio cínico por el pueblo, que caracteriza la mayor parte de la política burguesa, existen en estos partidos.

El mayor y más corrupto de ellos es, sin duda, el TMC, que parece ser el más influyente de los partidos regionales y que a su vez fue una rama del Partido del Congreso.

Mientras los partidos regionales hacen sus maniobras electorales, los estalinistas luchan por mantener su relevancia. Quizá lo menos sorprendente sea que el CPIM haya encabezado una alianza de izquierdas con el Partido del Congreso. Una vez más, repiten el mismo error que los llevó a su desastrosa situación. Una vez más, siembran ilusiones en las masas sobre que se puede lograr algún cambio real desde el Partido del Congreso burgués.

En el otro lado están los campesinos que protestan en Delhi, los obreros que luchan contra su explotación en el lugar de trabajo y los jóvenes que ansían rebelarse contra un sistema que no les ha dado ni empleo para un futuro seguro ni un presente estable.

El capital indio crece gracias a la intensificación de la explotación del campo, esto es un hecho desde la independencia. Esa explotación se ha multiplicado y está a punto de alcanzar su punto álgido bajo el BJP. Las protestas de los agricultores en 2020 no son sino la expresión más aguda de esta crisis. La resistencia contra la explotación ha definido el movimiento campesino en todo el país durante décadas. Mientras tanto, la resistencia de la clase obrera adquiere un nuevo tono a medida que los viejos grandes sindicatos dirigidos por los estalinistas declinan y surgen en su lugar nuevos sindicatos combativos.

Las acciones de huelga de los trabajadores de Anganwadi son un gran ejemplo de esta nueva militancia en ascenso, así como una muestra de la bancarrota de la vieja dirección de los sindicatos.

Durante sus últimos diez años de existencia, la mayor contribución del gobierno del BJP ha sido mostrar a todos los indianos los límites de la democracia burguesa. Ha demostrado que el verdadero poder en una democracia burguesa reside en quienes controlan el capital, ya que pueden manipular a las masas con los medios de comunicación y distorsionar cualquier resultado electoral decidiendo quién recibe más dinero. Más financiación se traduce en mejor organización y mejor alcance, en una democracia burguesa simplemente no hay igualdad entre los partidos más grandes y los partidos más pequeños. Tampoco hay igualdad de oportunidades en el crecimiento de nuevos partidos.

El mejor desafío al BJP ha venido hasta ahora de las movilizaciones de masas. Ya sean protestas, huelgas o marchas, han tenido más éxito contra el BJP que la oposición destartalada y cínica de los diversos partidos burgueses. Sin embargo, las elecciones siguen siendo vistas por muchos como un medio para desafiar al partido gobernante, y siguen siendo un medio para que las masas expresen su descontento, pero una herramienta que se distorsiona de mil maneras por el poder de los medios de comunicación, y el abrumador poder monetario del BJP.

¿Qué hace que estas elecciones sean decisivas?

A primera vista, podría tratarse de otras elecciones burguesas en la India, como las de los cinco años anteriores y las de los cinco años anteriores a esas. Los problemas de la violencia comunal, la violencia de castas, y la política económica neoliberal existen ahora como han existido antes bajo el Congreso. Una vez más, a las masas se les da un trato injusto, teniendo que elegir entre dos o más alternativas burguesas corruptas y explotadoras, o una alternativa estalinista que simplemente utilizará su mandato para apoyar a una de las dos principales fuerzas burguesas.

Las diferencias surgen cuando uno mira un poco más profundamente y ve la naturaleza insidiosa del BJP y sus diez años de desgobierno. El propio BJP es un partido burgués que surgió de la unión de la facción de derechas del Partido del Congreso, que se escindió del partido principal, y el Jana Sangh, un partido creado por el RSS hindutva. Con el tiempo, el BJP fue marginando progresivamente a la facción liberal burguesa, un proceso que se aceleró con Modi.

Hoy, es el RSS quien ejerce la mayor influencia sobre este BJP. Esta influencia se hace patente sobre todo cuando el BJP se centra en cuestiones centrales de la agenda hindutva. Con la «integración» de Cachemira, la creación de un Registro Nacional de Ciudadanos, la supeditación de la ciudadanía a la religión a través de las nuevas leyes de ciudadanía, el freno a las acciones políticas progresistas, la educación superior y la marginación de los dalits, el BJP ha demostrado ser un portador de la antorcha del hindutva.

La clase capitalista indiana siente la necesidad de poner su peso detrás del BJP en este momento, para ayudar a cargar con su crecimiento económico, en el centro del cual está la explotación más libre del campo y de la clase obrera. El BJP ha demostrado que es más capaz de hacer esto que el Partido del Congreso, cuyos viejos trucos de pacificar a la población con medidas de bienestar y dominarla a través de la maquinaria estatal, ya no funcionaban.

Cada vez está más claro que la clase capitalista preferiría que la India se convirtiese en un Rashtra hindú, en el que las minorías no hindúes y los dalits pasasen a ser ciudadanos de segunda clase, antes que ver una amenaza a sus beneficios y ambiciones.

La naturaleza voluble de los dirigentes burgueses de la oposición, que cambian de partido y de bando a la primera de cambio, lo demuestra de forma aún más descarada.

Si el BJP gana estas elecciones, es muy probable que pueda asegurarse una súper mayoría en el parlamento, tanto en la cámara baja como en la alta. Ya ha demostrado lo que hará con la mayoría parlamentaria existente. Dos millones de indianos a los que se les ha revocado la ciudadanía en Assam siguen en la ruina. Más de cien mil padecen en campos de detención. Esto es un anticipo de lo que cabe esperar si el BJP y las fuerzas del Hindutva ponen en marcha el NRC en todo el país. Tras la derogación del artículo 370, Cachemira y Ladakh han visto revocada su condición de Estado y se han convertido en territorios de la unión. La suspensión de la democracia allí parece casi permanente, y es una advertencia funesta para los Estados de toda la India.

Los ataques del BJP a trabajadores y agricultores ya son intensos, y no harán sino aumentar en caso de que gane.

Lo que hay que hacer

Los últimos diez años han dejado muy claro que los partidos burgueses y los políticos burgueses traicionarán a las masas. La clase capitalista de la India está perfectamente a gusto con que la India se convierta en un Estado hindú. Cualquier compromiso con el laicismo fue puramente superficial y oportunista. Ahora se ha roto la fachada.

A pesar de todos los giros, cambios y traiciones, el frente de izquierda estalinista dirigido por el CPIM ha dado su apoyo a la llamada alianza I.N.D.I.A, dirigida por el Partido del Congreso. Está claro que los estalinistas parlamentarios de la corriente dominante no han aprendido nada del fracaso de la última vez que se alinearon con el Partido del Congreso y de la desastrosa situación a la que esto condujo. Una vez más, el segundo partido «comunista» más grande del mundo utilizará sus enormes recursos, sus vastas redes sindicales y sus organizaciones juveniles para llevar a los obreros y campesinos de la India a los brazos del Congreso burgués.

Nos oponemos a esta política. El Congreso tenía un mandato electoral de seis décadas para combatir y destruir la reacción hindutva, y construir una sociedad laica. Lejos de hacer nada de eso, apoyó a partidos reaccionarios para sus propios fines. El Shiv Sena fue una creación del Partido del Congreso, y presidió los peores disturbios comunales de la historia de Bombay. El movimiento reaccionario sij por Khalistan fue el resultado de la política del Congreso de apoyar a la reacción para luchar contra un movimiento comunista en ascenso. Hoy, ellos se han puesto la máscara de populistas laicos para engañar a todo el mundo, haciéndoles creer que si consiguen otros cinco años podrían acabar con el Hindutva.

Volver a días supuestamente mejores, anteriores al BJP, significa poco para las masas de trabajadores y campesinos de la India, para quienes poco o nada ha cambiado para mejor.

Como mínimo, debería prometer un mundo mejor que el actual. Para un partido que se autodenomina comunista, al menos esto es lo que debería esperarse. En lugar de eso, obtenemos una regurgitación de la vieja y podrida política estalinista de frentes populares con algunos imaginarios burgueses progresistas.

La rendición del mayor partido de izquierda a las fuerzas burguesas es, de hecho, una debacle para la clase obrera de la India, ya que no deja prácticamente ninguna alternativa política viable en la esfera de la política electoral. El desafío contra el BJP debe librarse en las calles, las fábricas y los campos. Allí reside el verdadero desafío al BJP, como demuestran tan claramente las protestas de los agricultores.

Sin embargo, las acciones de masas no están unidas ni tienen un liderazgo político único. En consecuencia, sus agendas se limitan a sus problemas inmediatos. Esto no quiere decir que la gente no tenga conciencia política. El hecho de que las protestas de los agricultores se hayan reanudado ahora que las elecciones están a la vuelta de la esquina demuestra que tienen un sentido innato de la estrategia y comprensión política. Para unir y canalizar esta energía se necesita un partido revolucionario armado con un programa de revolución socialista y reivindicaciones transitorias. Construir esto debe ser nuestro objetivo final.

Más contenido relacionado:

Artículos más leídos: