Estados Unidos: ¿Un nuevo orden mundial para el año nuevo?
El final de 2025 trajo tres importantes documentos estratégicos redactados por los planificadores del imperialismo estadounidense. Se trataba de la National Security Strategy (NSS, Estrategia de Seguridad Nacional) del presidente para 2025, el Informe n.º 83 del Grupo de Trabajo sobre Seguridad Económica del Consejo de Relaciones Exteriores, titulado «Ganar la carrera por las tecnologías del mañana», y el «Informe anual al Congreso sobre los avances militares y de seguridad relacionados con la República Popular China» del Departamento de Defensa/Guerra.
En conjunto, los tres informes pintan un panorama en el que la posición internacional del imperialismo estadounidense pasa de un dominio indiscutible a verse obligado a negociar su lugar en un nuevo orden mundial. Si bien Estados Unidos conserva su superioridad económica y militar, los grandes avances tecnológicos de China y su control de sectores estratégicos están acortando rápidamente las distancias. Todos los informes apuntan a un sistema económico mundial que se enfrenta al estancamiento y a conflictos cada vez más agudos entre las grandes potencias.
El Consejo de Relaciones Extranjeras reconoce que, para todos los países, «cada vez más, la economía y la seguridad nacional han convergido…». Las economías nacionales se están viendo reforzadas por la inversión estatal y la «política industrial», principalmente en los sectores de armamento y defensa. También se ha producido un fuerte aumento del uso de restricciones a la exportación desde 2018, lo que indica un aumento de la agresividad económica.
Los precios de las acciones y el crecimiento económico de Estados Unidos se han mantenido en gran medida gracias a la inversión especulativa en «inteligencia artificial», la construcción de centros de datos y las tecnologías de vigilancia masiva. A pesar de la importancia de estos sectores hipermodernos, Estados Unidos se está quedando muy atrás en materia de inversión. Como detalla el informe del Consejo, en los últimos diez años, «el Gobierno chino ha gastado aproximadamente 900 000 millones de dólares en la inteligencia artificial, la tecnología cuántica y la biotecnología, más del triple de lo que el Gobierno estadounidense ha destinado a esas tecnologías durante el mismo periodo».
Se prevé que el estatus de Estados Unidos como líder en la producción de semiconductores llegue pronto a su fin. El 17 de diciembre, Reuters informó de un acto de espionaje industrial aparentemente exitoso que ha llevado a las empresas chinas a construir máquinas de litografía ultravioleta extrema que antes estaban fuera de su alcance. China también está muy por delante de Estados Unidos en los vehículos eléctricos y las pilas de litio, los paneles solares y los vehículos aéreos no tripulados (drones).
Esferas de influencia y la caída de Europa
La Estrategia de Seguridad Nacional es especialmente clara en cuanto afirma al refuerzo de las esferas de influencia entre las «grandes» potencias. El documento declara que Estados Unidos «afirmará y aplicará un “corolario Trump” a la Doctrina Monroe». La Doctrina Monroe es una idea tradicional según la cual toda América, el Caribe y las islas más cercanas del Pacífico deben estar dominadas por Estados Unidos. Probablemente, millones de personas han muerto como consecuencia directa de esta política.
El gran temor de los planificadores de la clase dirigente estadounidense es la creciente presencia de China y, en menor medida, de Rusia, en la región y en el mundo. Poner fin a esa presencia es lo que la NSS entiende cuando define el «Corolario Trump» como negar «a los competidores no hemisféricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales» en el hemisferio occidental. Las campañas militares contra Venezuela y otros países de América Central y del Sur forman parte de esta estrategia.
También es importante el marginación de Europa como bloque importante y socio de Estados Unidos. Según el economista Michael Roberts, «se espera que el crecimiento de la zona euro se ralentice en 0,2 puntos porcentuales el próximo año, hasta el 1,2 % en 2026». Esto está muy por debajo del crecimiento del PIB mundial, estimado en torno al 2,6 %. El imperialismo europeo está perdiendo rápidamente los últimos vestigios de sus posesiones coloniales formales, especialmente en África, lo que pone a más partes del mundo en juego en la nueva lucha interimperialista por el territorio.
Un cambio importante en el momento actual es que la capacidad de Europa para defenderse de Rusia es mucho más débil que antes. Estados Unidos ha hecho gestiones al Gobierno ruso indicando su disposición a aceptar líneas divisorias de influencia dentro de Ucrania y más allá. El apoyo de Estados Unidos a Rusia, al concederle su esfera de influencia, deja a Europa en su posición más vulnerable desde la Segunda Guerra Mundial.
Hoy en día, Rusia lleva a cabo acciones militares de «sabotaje» limitadas en Europa de un alcance sin precedentes, con poca respuesta europea, salvo el intento de los países de la UE de mejorar su postura defensiva mediante un mayor gasto. Estados Unidos no va a respaldar las acciones de la OTAN contra Rusia y ha anunciado sus planes de retirarse de la OTAN en el plazo de una década. Todo esto se complica por el hecho de que la pérdida del petróleo ruso ha sido devastadora para la economía alemana y otras.
Los países europeos dependen cada vez más del suministro energético estadounidense. Esa creciente dependencia puede contribuir a maniobrarlos, e incluso potencialmente a Rusia, cada vez más firmemente hacia una posición en la que sientan que deben aceptar los acuerdos comerciales de Estados Unidos.
Al tiempo que aboga por una OTAN más débil y por deshacerse de la UE, la NSS y su versión más larga no publicadaapuntan a la creación o revitalización de diversos organismos de coordinación multilateral. Esto incluye la idea de crear una coalición «Core 5» (C5) formada por Estados Unidos, China, Rusia, India y Japón. La idea de la C5 indica que Estados Unidos ya no quiere gobernar globalmente con la UE. La clase dirigente estadounidense ve cada vez más a la UE como un obstáculo para reordenar las relaciones económicas con Rusia y China, cada una en sus esferas de influencia.
Contradicciones de la «decadencia»
En la Estrategia de Seguridad Nacional y en muchas declaraciones públicas, la administración Trump repite la frase «paz a través de la fuerza». La frase es un intento de conectar con el creciente rechazo a las «guerras eternas» y a las intervenciones estadounidenses en el extranjero en nombre de la «democracia». Sin embargo, cualquier sentimiento antimilitarista aparente de la administración es un fraude obvio y cínico, como dejan claro las acciones de Trump frente a Venezuela.
Más fundamentalmente, «la paz a través de la fuerza» señala el compromiso con una supuesta estrategia de disuasión y distensión, especialmente en lo que respecta a las relaciones con China en la esfera asiática y del Pacífico. Es decir, al igual que con la antigua URSS, armarse hasta los dientes con la esperanza de que China renuncie a alterar el equilibrio de poder. Obviamente, la estrategia se aplica de manera diferente en América Latina que en el Pacífico. En América, y en menor medida en África, Estados Unidos no teme emprender acciones militares, que cree que ganará, ya que su dominio militar en estas zonas del mundo no ha sido enfrentado.
El documento de la NSS parece favorecer la imposición de una mentalidad de «fortaleza» en la política estadounidense, lo que podría hacer que Estados Unidos fuera más selectivo en sus intervenciones militares y de «poder blando», al menos en comparación con principios de siglo, cuando el país inició dos ocupaciones militares abiertas. Al mismo tiempo, como muestran el informe anual del Departamento de Defensa sobre China y los informes del Grupo de Trabajo del Consejo de Relaciones Extranjeras, China se está acercando rápidamente al punto de alcanzar la paridad militar básica en zonas clave de conflicto, incluido el mar de la China Meridional.
Desde una perspectiva regional, se ve inmediatamente que el llamamiento a la «paz a través de la fuerza» significa en realidad adoptar posturas militares ofensivas en todo el mundo. La paz no es posible a través de la «fuerza» imperialista, la «diplomacia» o cualquier otro medio mientras el capitalismo siga existiendo en el mundo. La falta de confianza dentro de la clase dominante, la competición, las luchas entre países por los puntos estratégicos del comercio y otros factores son elementos permanentes que desestabilizan el orden mundial. Mientras Estados Unidos declara la propiedad exclusiva del hemisferio occidental, a China no se le permite un predominio similar en el mar de la China Meridional.
La NSS identifica la ubicación geográfica de Taiwán, incluso más que su industria de semiconductores, como la razón por la que el país es esencial para los intereses de Estados Unidos. Situado entre los mares de China Oriental y Meridional, a lo largo de una ruta comercial «por la que pasa un tercio del transporte marítimo mundial cada año», Taiwán es tanto un posible punto de partida para una guerra interimperialista como la justificación para la propuesta de expansión militar de Estados Unidos en la región. En nombre de la «disuasión de conflictos», la NSS pide «preservar la superioridad militar» en el mar de la China Meridional.
Eso significa «reforzar y fortalecer la presencia militar [estadounidense] en el Pacífico occidental». Para reforzar, fortalecer y dominar, «los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos deben centrarse en presionar a nuestros aliados y socios de la primera cadena de islas para que permitan al ejército estadounidense un mayor acceso a sus puertos y otras instalaciones, gasten más en su propia defensa y, lo que es más importante, inviertan en capacidades destinadas a disuadir la agresión. Esto interrelacionará las cuestiones de seguridad marítima a lo largo de la primera cadena de islas, al tiempo que reforzará la capacidad de Estados Unidos y sus aliados para frustrar cualquier intento de apoderarse de Taiwán o lograr un equilibrio de fuerzas tan desfavorable para nosotros que haga imposible la defensa de esa isla».
Estados Unidos no está ni puede estar dispuesto a simplemente ceder el control de importantes rutas comerciales, cadenas de suministro y tecnologías clave al siguiente mejor postor. A pesar de sus gestos de «paz», la estrategia de Estados Unidos con respecto a China consiste en mantener y mostrar su dominio militar mediante el aventurerismo propio y de sus aliados y en expulsar la inversión china a nivel internacional. El capitalismo chino también está jugando a este juego, aunque con una economía en rápido crecimiento, un ejército que aun ha visto las pruebas de guerra avanzada y con poca presencia global, y la conciencia de que cualquier cosa puede ser un pretexto para los ataques de Estados Unidos, se ha mostrado más lento y dispuesto a trabajar dentro de las instituciones internacionales.
Una de las partes sin resolver del nuevo orden mundial es el papel del ejército estadounidense y sus socios del sector privado. La percepción de que el candidato Trump pondría fin a las intervenciones de Estados Unidos en el extranjero fue un factor importante en su elección. El aumento de los presupuestos de defensa nacional de todos los países para asumir la «carga» que antes soportaba Estados Unidos en instituciones como la OTAN y otros bloques militares regionales es una parte central de la visión estratégica de la administración Trump (y del Proyecto 2025). Al mismo tiempo, renunciar al derecho de desplegar tropas en cualquier parte del mundo, con algunas excepciones parciales, sería una concesión inaceptable para la clase dominante estadounidense.
Hacia un movimiento obrero internacionalista
Nos encontramos en un periodo de profunda incertidumbre y desorden. El desarrollo desigual del capitalismo y el declive relativo de Estados Unidos están sacudiendo las antiguas jerarquías mundiales. Al mismo tiempo, esto solo está haciendo que un sistema social violento y genocida sea aún más destructivo. No hay fin para el imperialismo estadounidense solo a través de este proceso. Estados Unidos está tratando de crear una fortaleza en el hemisferio occidental, formada internamente con Estados policiales burgueses y externamente diseñada como plataforma de lanzamiento para aventuras y guerras imperialistas.
Los trabajadores no tienen nada que ganar si siguen la corriente nacionalista y belicista de nuestra clase dominante. Por el contrario, debemos luchar por la solidaridad internacional y movilizarnos contra las guerras y ocupaciones imperialistas. La única salida a la situación cada vez más desesperada de Estados Unidos es que los trabajadores y los oprimidos rompan con todas las instituciones políticas del imperialismo estadounidense y se organicen en nuestro propio nombre, basándose en un programa internacionalista y socialista.
