Para onde caminha a Venezuela?

Declaração de 8 de agosto de 2017

A crise política venezuelana está causando uma grande divisão na esquerda latino-americana e mundial. A maior parte da esquerda reformista alinhou-se ao governo Maduro “contra o golpe”. Esta é uma manobra criminosa para ocultar o fato de que o verdadeiro golpe está sendo realizado por Maduro, que está impondo uma ditadura a serviço da “boliburguesia”.

O imperialismo pressiona Maduro com sanções diplomáticas e uma farsa “em defesa da democracia” em apoio a seus representantes, agrupados na MUD (Mesa de Unidade Democrática).

Conclamamos os ativistas do movimento de massas em todo o mundo a lutarem contra a ditadura de Maduro e a apoiarem uma alternativa operária independente na Venezuela.

I. Breve resumo da história recente da Venezuela

A Venezuela é um país com uma rica história revolucionária. Em 1989, a implementação de um plano neoliberal pelo governo de Carlos Andrés Pérez (com uma grande desvalorização da moeda e um aumento nos preços da gasolina) desencadeou um levante popular, o “Caracazo”. Os pobres de Caracas desceram dos morros, entraram em confronto com a polícia e saquearam comércios durante quatro dias.

O exército reprimiu brutalmente o levante, causando milhares de mortes. A burguesia conseguiu retomar o controle da situação, mas o governo e o regime ficaram enfraquecidos. As Forças Armadas estavam divididas. O então coronel Hugo Chávez tentou um golpe de Estado em 1992. O golpe foi derrotado, mas Chávez ganhou enorme apoio popular entre os setores mais pobres da sociedade. Carlos Andrés Pérez foi deposto em 1993.

Chávez venceu as eleições em 1998, iniciando um longo período de governos chavistas que continua até hoje.

O chavismo vivenciou conflitos parciais e uma retórica contra o imperialismo estadunidense, o que lhe rendeu grande prestígio em toda a América Latina. Os discursos de Chávez contra Bush eram nititamente diferentes dos de Lula e de outros governos do continente.

Inicialmente, o imperialismo atacou Chávez com veemência. Bush orquestrou um golpe de Estado em abril de 2002. As massas reagiram violentamente, iniciando uma nova insurreição que derrotou o golpe e só foi interrompida com o retorno de Chávez dois dias depois. Posteriormente, houve também uma greve patronal (lockout) do petróleo, que também foi derrotada em 2003.

O imperialismo aprendeu com a derrota do golpe de 2002 e do lockout. Passou a coexistir com os governos chavistas e a utilizá-los para manter sua exploração do país. Enquanto isso, apoiou a oposição de direita para capitalizar eleitoralmente o declínio dos governos chavistas e, posteriormente, retomar o poder.

Recorreu ao que chamamos de reação democrática, ou seja, o uso de processos eleitorais para canalizar crises políticas. Uma demonstração disso é que, em 2004, a oposição de direita propôs um referendo revogatório, que foi aceito por Chávez (que venceu por ampla margem). Chávez foi reeleito em 2006 e 2012 e morreu em 2013. Maduro, vice-presidente de Chávez, assumiu a presidência e, em abril do mesmo ano, foi eleito presidente.

A crise econômica, com a queda dos preços do petróleo, desmoronou a base material do chavismo. Desde 2014, o país vive uma depressão sem precedentes em sua história. O resultado político foi a ruptura dos setores populares que tradicionalmente apoiavam o chavismo. Em 2015, a oposição de direita venceu as eleições parlamentares, capitalizando-se sobre a popularidade decrescente de Maduro e obtendo mais de dois terços das cadeiras na Assembleia Nacional.

O governo Maduro simplesmente ignorou o Parlamento eleito e recorreu ao poder exercido no país por meio do apoio direto das Forças Armadas. As eleições para governador, que deveriam ter ocorrido em dezembro de 2016, foram adiadas porque tudo indicava que Maduro perderia. A oposição lançou então uma campanha por um “referendo revogatório” (o mesmo mecanismo previsto na Constituição chavista e aceito por Chávez em 2004), mas, apesar de obter as assinaturas necessárias, Maduro manobrou de todas as maneiras possíveis para impedir o referendo, pois sabia que seria deposto.

Hoje, o governo chavista enfrenta a oposição de 80% da população venezuelana. Portanto, Maduro está promovendo um golpe de Estado. Ele convocou uma “Assembleia Constituinte” e aboliu o sufrágio universal para a eleição de parlamentares. Estabeleceu critérios de votação distorcidos, favorecendo as áreas rurais onde exerce maior influência. Além disso, 30% dos deputados foram eleitos por meio de canais corporativos por setores como “agricultores”, “estudantes”, “empresários” e “trabalhadores”, indicados pelas burocracias desses setores, enquanto um grande número de associações e sindicatos são impedidos pelo governo de realizar eleições para renovar suas lideranças. Tudo isso para transformar uma minoria em maioria.

Houve fraude massiva na votação para a “Assembleia Constituinte”. A eleição foi denunciada pela própria empresa contratada pelo governo Maduro para supervisionar o processo. O governo não conseguiu atingir a participação eleitoral de 42% que havia anunciado. Fontes independentes indicam uma taxa de participação de apenas 15 a 17%, apesar da intensa pressão do governo sobre funcionários públicos e beneficiários de assistência social para votarem.

As eleições municipais, agendadas para 2017, e as eleições presidenciais de 2018 estão agora em questão, já que a Assembleia Constituinte estipulou um mandato de dois anos. A Procuradora-Geral do país, Luisa Ortega, nomeada por Chávez, mas crítica das políticas bonapartistas de Maduro, foi destituída pela Assembleia Constituinte em seu primeiro dia. Para impor esse golpe, a repressão tem sido dura: mais de cem mortos, mais de quinhentos presos. Além dos ataques das forças armadas e da polícia, existem os “coletivos”. São grupos paramilitares que reprimem protestos e assassinam manifestantes.Eles se assemelham aos Tonton Macoutes do Haiti e aos esquadrões da morte AAA do peronismo na Argentina.

Está em curso um golpe de Estado na Venezuela, imposto pelo governo Maduro. Um governo que não é nem “socialista” nem “anti-imperialista”. É um governo burguês e corrupto, repudiado pelas massas… e apoiado por uma parcela significativa da esquerda reformista mundial.

II. Que tipo de Estado existe na Venezuela?

O caráter de classe de um Estado é definido, segundo Trotsky, pelo “caráter das formas de propriedade e das relações de produção que o Estado em questão protege e defende”.

Não existem Estados “intermediários” no capitalismo: ou são burgueses ou operários. O Estado na Venezuela é, sem dúvida, burguês; serve à manutenção do capitalismo, das multinacionais que exploram o petróleo venezuelano e de uma nova burguesia — a burguesia bolivariana — que controla o país.

O Estado burguês da Venezuela permaneceu intacto, com suas forças armadas controladas pelo chavismo. Nunca houve nada que se assemelhasse a estruturas de poder de massa. O PSUV (Partido Chavista) é um partido burguês, controlado através do Estado pelas máfias chavistas, semelhante ao peronismo argentino, ao PRI mexicano e ao Partido Colorado no Paraguai.

O “socialismo do século XXI” do chavismo é meramente uma ideologia para conquistar a vanguarda e as massas para o seu projeto burguês. Na realidade, o chavismo é uma corrente nacionalista burguesa, como o peronismo ou o aprismo. Mas com as limitações que o nacionalismo burguês apresenta na era da globalização econômica do século XXI. Chávez realizou muito menos do que a nacionalização de fato do petróleo, no México, por Cárdenas em 1938, ou mesmo as nacionalizações do petróleo, da eletricidade e das ferrovias durante o governo Perón na Argentina.

A retórica anti-imperialista (ou, para ser mais preciso, antiamericana) das políticas de Chávez nunca resultou em uma ruptura genuína com o imperialismo. Após os confrontos verbais com Bush, a relação com o imperialismo estadunidense mudou sob o governo Obama. Em 2008, Chávez chegou a afirmar que, se fosse americano, votaria em Obama. Além disso, as relações com o imperialismo europeu sempre foram muito mais amistosas.

O governo venezuelano continuou a pagar religiosamente sua elevada dívida externa. A chamada “nacionalização do petróleo” — a medida mais famosa de Chávez — foi meramente a manutenção de joint ventures e o aumento da participação do Estado em parcerias com empresas multinacionais que operam no país para exploração e refino de petróleo. Essas multinacionais podem deter até 49% das empresas e reservas de petróleo. No caso do gás, podem deter até 100%. Esse tipo de acordo com multinacionais é semelhante ao existente em países como o Brasil. O chavismo manteve o fornecimento de petróleo aos Estados Unidos mesmo durante a invasão imperialista do Iraque.

As poucas nacionalizações de empresas em outros setores — como a Companhia Nacional de Telecomunicações, a Eletricidade de Caracas ou a Siderúrgica do Orinoco — foram realizadas segundo os critérios de compra e venda de ações aceitos pelos capitalistas. Alguns setores industriais essenciais, como o automobilístico, são controlados por multinacionais.

Além das multinacionais, o Estado venezuelano serve a outro setor burguês, a “boliburguesia” (uma combinação das palavras “bolivariano” e “burguesia”). Esse setor burguês emergiu do aparato estatal, particularmente da alta cúpula das forças armadas. Sua acumulação capitalista veio da intermediação em negócios petrolíferos estrangeiros, da corrupção descarada em contratos públicos, de empresas de fachada e de fraudes no mercado cambial. A partir desse enriquecimento, os novos burgueses passaram a comprar ou fundar empresas. A cúpula chavista ajudou, e ainda ajuda, a saquear as receitas do petróleo, como parte de sua própria acumulação capitalista.

O grupo mais poderoso é o de Diosdado Cabello, um oficial de alta patente das Forças Armadas. É o segundo maior grupo empresarial do país, proprietário de bancos, indústrias e empresas de serviços. Outro grupo que vem a seguir pertence a outro oficial da reserva — Jesse Chacón — com um banco, uma fábrica de leite em pó e fazendas. Há um terceiro grupo empresarial muito poderoso, também pertencente a dois oficiais militares da reserva, Ronald Blanco La Cruz e Edgar Hernández Behrens.

Além desses, a burguesia bolivariana inclui os empresários e banqueiros que se alinharam a Chávez desde o início e, assim, expandiram suas fortunas, como Alberto Cudemus, presidente da Feporcina. Ou ainda Alberto Vollmer, dono da empresa de rum Santa Teresa, Miguel Pérez Abad, presidente da Fedeindustria e funcionário do governo, Víctor Vargas Irasqüín (Banco Occidental de Descuento) e muitos outros.

A boliburguesia ostenta sua riqueza de forma abusiva: carros, casas e festas (muitas em Miami). Além disso, os militares estão diretamente ligados ao tráfico de alimentos.

O chavismo manteve o capitalismo na Venezuela enquanto falava em “socialismo do século XXI”. A face “social” do chavismo é a mesma de outros governos latino-americanos, tanto de esquerda quanto de direita: programas sociais compensatórios e assistencialistas.

As “Missões” venezuelanas são da mesma natureza que a “Bolsa Família” no Brasil, o “Juanito Pinto” e a “Renta Dignidad” na Bolívia, o “Hambre Cero” na Nicarágua, o “Familias en Acción” na Colômbia, o “Oportunidades” no México e o “Juntos” no Peru.

Esses programas não têm absolutamente nada a ver com políticas neoliberais. Na verdade, são recomendações do Banco Mundial e do FMI para serem implementadas juntamente com políticas neoliberais. São compensações parciais pelos cortes nos orçamentos da saúde, educação e previdência, implementados para garantir o pagamento da dívida aos banqueiros. Segundo essas instituições imperialistas, esses são “programas eficientes” a um “baixo custo” que ajudam a implementar planos neoliberais e a manter a estabilidade política.

O neoliberalismo é aplicado pelo chavismo na Venezuela da mesma forma que no resto do mundo. A diferença em relação a outros países reside no peso do petróleo na economia, o que permite um aumento no peso quantitativo desses programas compensatórios, que lá atingiram mais de 40% da população. Isso garantiu apoio eleitoral e político ao chavismo por muitos anos. Não há nada de “socialista” na Venezuela. É capitalismo colonial, preservado pelo chavismo.

III. Quem é o responsável pela crise econômica venezuelana?

Há uma depressão na Venezuela. Em 2016, o PIB contraiu 18,6%. Em 2017, projeta-se outra queda de cerca de 10%.

Segundo o economista Michael Roberts, “…o PIB da Venezuela em 2017 é 35% menor do que em 2013 e 40% menor em termos per capita. Essa é uma contração significativamente mais acentuada do que a ocorrida durante a Grande Depressão de 1929-1933 nos Estados Unidos, quando o PIB americano caiu 28%.”

A essa soma, somam-se outras duas catástrofes: hiperinflação e escassez. A inflação atingiu 180% em 2015, 800% em 2016 e a previsão é de que chegue a 1.000% este ano.

A escassez é terrível. Os venezuelanos são obrigados a enfrentar filas enormes todos os dias para conseguir pão. Para obter bens básicos, são forçados a comprar produtos importados a preços exorbitantes.

A situação dos trabalhadores é desesperadora. O salário mínimo atual equivale a cerca de US$ 15 por mês, muito menos do que na China ou em qualquer país da América do Sul.

A realidade atual na Venezuela raramente é vista na história de países que não estão em guerra. Ondas de refugiados venezuelanos já estão fugindo dessa situação para países vizinhos, especialmente Colômbia e Brasil. Esta é a base material para romper com o chavismo.

O governo chavista e seus apoiadores na esquerda global atribuem essa crise às “multinacionais” e à “sabotagem da burguesia”. Concordamos que o controle da economia pela burguesia é a raiz dessa crise. Mas ainda é necessário responder à pergunta: o que o chavismo fez em 19 anos no poder para acabar com esse controle? Qual é a responsabilidade do chavismo nessa crise?

Uma comparação se faz necessária. Em 2017, comemoramos o centenário da Revolução Russa. Os bolcheviques assumiram o poder em 1917 em um país extremamente atrasado e devastado pela guerra. Com a expropriação da burguesia, o país conseguiu resolver os problemas básicos da população, como emprego, educação, alimentação e moradia. Enquanto o mundo capitalista afundava na Grande Depressão de 1929 (doze anos após a tomada do poder pelos bolcheviques), a indústria da URSS cresceu a uma taxa de 16% ao ano entre 1928 e 1940. Na Venezuela, o chavismo fez o oposto durante esses 19 anos. Manteve o domínio das corporações multinacionais aprofundou ainda mais o modelo parasitário, colonial e rentista do petróleo. O petróleo representava 64% das exportações em 1998 e subiu para 92% em 2012.

O país desindustrializou-se sob o chavismo, com a industrialização caindo de 18% do PIB em 1998 para 14% em 2012. Um relatório da Conindustria indica que o número de indústrias no país caiu de 33.000 em 1998 para 17.000 em 2012.

O petróleo representa 90% dos recursos do Estado. Quando o boom das commodities terminou, seguiu-se um desastre econômico e uma depressão.

A boliburguesia compartilha a responsabilidade pela crise econômica como parte da burguesia dominante. Esses grupos burgueses parasitários lucram com a crise e com o tráfico de alimentos e moeda, assim como outros setores da burguesia. O alto comando das Forças Armadas está diretamente ligado à corrupção e ao narcotráfico.

O governo chavista exacerbou a crise ao priorizar o pagamento da dívida externa e reduzir a importação de alimentos e medicamentos. É espantoso como um país em depressão econômica, com hiperinflação e escassez, paga sua dívida externa a banqueiros internacionais pontualmente e obedientemente.

Todos os defensores do chavismo, como “anti-imperialistas”, deveriam explicar isso. Segundo o próprio Maduro: “A Venezuela pagou US$ 60 bilhões em obrigações internacionais nos últimos dois anos”.

Michael Roberts afirma: “…o governo decidiu ‘honrar’ os pagamentos da dívida externa e, em vez disso, cortou as importações; como consequência, as importações per capita de bens e serviços caíram 75% (ajustadas pela inflação) em termos reais entre 2012 e 2016, com uma queda ainda mais acentuada em 2017”.

Outra reação de Maduro à crise econômica foi privatizar ainda mais o país. Contrariamente à ideologia “anti-imperialista” de Maduro, em 2016 o governo anunciou o Plano do Arco Mineiro do Orinoco, que entrega 12% do território do país, rico em ouro, diamantes, ferro e outros minerais, a corporações multinacionais.

Os governos chavistas são responsáveis ​​pela catástrofe que assola a Venezuela, tendo mantido e aprofundado o controle das corporações multinacionais e de uma burguesia parasitária sobre o país.

IV. Um Regime Bonapartista, Agora Muito Mais Autoritário

O regime chavista já era bonapartista antes da Assembleia Constituinte, apoiado pelo governo e pelas forças armadas. Agora, tornou-se muito mais fechado.

O regime político de um país é definido pela combinação de instituições através das quais o poder circula. Se o poder flui através do parlamento e de eleições periódicas, trata-se de uma democracia burguesa. Se flui através das forças armadas, trata-se de um regime bonapartista e autoritário.

No caso venezuelano, o chavismo impôs uma mudança ao regime democrático burguês após a posse de Chávez, que mais tarde foi formalizada com a Constituição Bolivariana de 1999. O poder real residia no governo de Chávez e nas forças armadas. Mas, durante esse período, ele gozou de considerável apoio popular. Portanto, por muitos anos, essa característica bonapartista foi mascarada pela maioria eleitoral que apoiava o governo. Havia um parlamento eleito, mas sem poder real. E havia eleições presidenciais, que continuaram enquanto o chavismo pudesse vencê-las, bem como eleições para governador, etc., e Chávez era quem indicava os candidatos do PSUV, impondo assim sua vontade em todos os níveis de governo.

Esse tipo de regime político populista foi caracterizado por Trotsky como bonapartista sui generis; algo semelhante ocorreu em vários países liderados pelo nacionalismo burguês, como o peronismo na Argentina, o cardenismo no México e o nasserismo no Egito. Essas burguesias baseavam-se em regimes autoritários e dependiam de setores do movimento de massas — fazendo algumas concessões — para negociar conflitos com o imperialismo, em troca de um grau ligeiramente maior de independência e melhores condições econômicas.

Mesmo assim, mantinham uma postura regressiva em relação às massas. Chávez reprimiu greves com dureza, como a greve dos trabalhadores da limpeza urbana de Maracay em 2007. Em 2009, dois trabalhadores da Mitsubishi em greve foram assassinados pela polícia.

Existe uma burocracia sindical chavista corrupta e mafiosa, semelhante à burocracia peronista na Argentina. As eleições sindicais em setores-chave, como a indústria petrolífera, foram suspensas há quatro anos para manter esses burocratas mafiosos no poder.

A crise econômica e a queda dos preços do petróleo mudaram tudo. No final de 2015, a oposição de direita conquistou a maioria parlamentar, mas o governo ignorou o resultado. O poder continuou concentrado nas mãos do governo e das forças armadas.

As próximas eleições presidenciais de 2018 desafiariam o poder chavista, pois a maioria eleitoral havia se deslocado significativamente para a oposição de direita. Essa é a explicação para a “Assembleia Constituinte”, que, na realidade, foi um golpe.

A “Assembleia Constituinte é uma guinada bonapartista dentro do regime, que se sobrepõe até mesmo à constituição chavista. Anula o sufrágio universal, fundamento da democracia burguesa, suprime o parlamento eleito e já levou à destituição do procurador da oposição. Em suma, elimina a “contradição democrática” dentro do regime bonapartista.

Na Venezuela, estamos testemunhando a consolidação da transformação do bonapartismo chavista sui generis em um bonapartismo clássico de direita. Isso espelha a evolução de outros processos nacionalistas burgueses que evoluíram para o bonapartismo de direita, como o PRI mexicano desde Cárdenas, e a evolução de Nasser para Sadat e Mubarak no Egito.

V. A Farsa “Democrática” do Imperialismo

O governo Trump “defende a democracia” na Venezuela e não reconhece a Assembleia Constituinte de Maduro. A União Europeia fez o mesmo, assim como a maioria dos governos sul-americanos.

Isso é uma farsa. O mesmo imperialismo que apoia o Estado nazifascista de Israel fala de “democracia” na Venezuela. O governo dos Estados Unidos, que patrocinou um golpe de Estado em 2002, agora se declara defensor das liberdades democráticas.

Na realidade, o imperialismo não tem qualquer compromisso com as liberdades democráticas. Ele apenas utiliza essa tática para enfraquecer ainda mais o governo venezuelano. Trump está pressionando Maduro para que chegue a um acordo que permita eleições nas quais a MUD — a oposição de direita pró-imperialista — sairia vitoriosa.

Assim, essa direita burguesa retomaria o controle do país. O programa econômico da MUD é a radicalização do neoliberalismo na Venezuela, o que abre ainda mais o país ao imperialismo e reduz ou elimina programas sociais.

Mas é importante definir a política específica do governo dos Estados Unidos, porque a maior parte da esquerda reformista denuncia o “golpe militar imperialista”. Pelo menos até o momento, isso não existe, precisamente porque o imperialismo aprendeu com a derrota do golpe de 2002 e agora defende outra tática com o mesmo objetivo estratégico. Isso é tão evidente que o New York Times publicou um artigo explicando por que o governo dos Estados Unidos não intervém militarmente, apontando que isso poderia desencadear um “choque mais violento”. E que “ondas de choque em todo o hemisfério poderiam exacerbar as complicações para o governo americano em um momento em que ele está tentando se concentrar na Coreia do Norte e no Irã”.

O governo dos Estados Unidos também impôs sanções econômicas leves, congelando os bens de Maduro no país. Se Trump quisesse atacar duramente em termos econômicos, bastaria parar de comprar petróleo venezuelano. Mas isso não é do interesse de Trump nem econômica nem politicamente.

A maioria dos governos sul-americanos alinhou-se com a posição imperialista; o Mercosul suspendeu a Venezuela por “destruir a ordem democrática”. Esses mesmos governos mantêm acordos e tratados comerciais com Israel. Além disso, é espantoso ver a farsa de Temer e Peña Nieto, que são repudiados por 90% da população de seus países, criticando Maduro.

Estivemos na linha de frente da luta contra o golpe de 2002 patrocinado pelo imperialismo. Diante de qualquer tentativa de golpe militar imperialista, manteremos a mesma postura de 2002: oposição categórica e presença na linha de frente do enfrentamento. E hoje nos opomos às pressões imperialistas, tanto diplomáticas quanto econômicas. Nada de positivo virá de Trump, dos governos europeus ou da burguesia sul-americana. São as massas venezuelanas que devem derrubar Maduro.

VI. A Ruptura das Massas com o Chavismo

Há uma mudança central na situação política do país: a ruptura entre os setores populares e o chavismo. Bairros operários, antes redutos chavistas, agora votam abertamente contra o governo. A tragédia venezuelana é que nenhuma alternativa (nem sindical nem política) para os trabalhadores foi construída para contrapor os dois blocos burgueses, independente do chavismo.

As mobilizações contra Maduro não se limitam mais aos bairros de classe média, como nas mobilizações da MUD no passado. Agora, incluem setores populares significativos, como visto nas mobilizações contra o governo argentino em 2001 e nos protestos de junho de 2014 no Brasil. Pesquisas indicam entre 80% e 85% de rejeição a Maduro e à Assembleia Constituinte.

O movimento operário está paralisado pela depressão econômica, pela brutal repressão e pelo controle burocrático-estatal. A PDVSA, assim como fábricas estatais como a Sidor, é administrada pelos militares.

A base popular e da classe trabalhadora do país está contra o governo. Essa é a mudança mais significativa na situação política do país e a que causou a crise aberta do chavismo. Diversos setores chavistas estão rompendo com Maduro. O resumo da situação venezuelana pode ser expresso em uma simples imagem de um compatriota: no passado, qualquer um que se manifestasse contra Chávez em um jornal era silenciado. Em um bairro operário de Caracas, um ônibus poderia ser atacado e os passageiros expulsos. Hoje, qualquer pessoa que defenda Maduro nesses mesmos bairros pode ser atacada.

Mas também existe desconfiança em relação à MUD (Mesa de Unidade Democrática) entre os setores populares. Essa é a razão fundamental pela qual, até hoje, os bairros populares, mesmo aqueles fortemente contrários a Maduro, não foram às ruas em um novo Caracazo. Isso ainda não aconteceu, mas pode acontecer a qualquer momento.

Alguns ativistas na Venezuela dizem que 15% da população apoia o governo, 35% apoia a MUD e o restante se opõe a ambos.

O enorme problema é que uma alternativa de esquerda ao chavismo, mesmo que minoritária, não foi construída devido à capitulação da “esquerda” reformista.

VII. Quais são as perspectivas?

Hoje, o governo Maduro depende essencialmente das forças armadas. Se houvesse uma cisão militar, o regime chavista poderia ruir. O que explica o apoio das Forças Armadas a Maduro é a boliburguesia. A cúpula das Forças Armadas é parte essencial da boliburguesia e perderia alguns de seus privilégios caso o governo e o regime caíssem.

Segundo Rolando Astarita: “Os militares podem comprar em mercados exclusivos (por exemplo, em bases militares), têm acesso privilegiado a crédito e à compra de carros e apartamentos, e recebem aumentos salariais substanciais. Também obtiveram contratos lucrativos, aproveitando-se do controle cambial e de subsídios. Por exemplo, vendendo gasolina comprada a preço baixo na Venezuela para países vizinhos, obtendo lucros enormes.”

Mas se a cúpula faz parte da burguesia bolivariana, isso não se estende ao restante das Forças Armadas, particularmente aos escalões inferiores de oficiais e soldados. Para esse setor, só sobram crise e repressão popular. Portanto, elementos de crise estão se acumulando na base das Forças Armadas. Já há mais de 100 militares presos, segundo relatos da imprensa.

Ao bloquear uma solução eleitoral, o chavismo tensiona severamente o país. A crise poderá desenrolar-se segundo algumas destas hipóteses:

• uma revolta popular semelhante ao Caracazo, agora contra o governo chavista;

• uma repressão sangrenta, com uma variante “síria”;

• uma crise nas Forças Armadas chavistas que obrigue o governo a ceder e a negociar uma solução eleitoral.

Poderá haver uma variante combinada destas três primeiras hipóteses. Ou é mesmo possível que o regime bonapartista pós-constituinte se consolide por um período. A continuação da crise económica e política tende a reduzir estrategicamente esta hipótese.

VIII. O apoio da maioria da esquerda reformista ao golpe de Maduro

A maioria da esquerda reformista e centrista mundial apoia o golpe “constituinte” de Maduro. Não se trata de toda a esquerda reformista, mas sim da sua maioria. Existem partidos stalinistas em todo o mundo, assim como partidos social-democratas com quadros dirigentes de origem stalinista, como o PT no Brasil. O mesmo ocorre com partidos neorreformistas como o PSOL (Brasil), o Podemos e a Esquerda Unida (Espanha) e o Die Linke (Alemanha). Há também setores centristas e alguns que se autodenominam trotskistas, como a CWI (Comitê Internacional dos Trabalhadores) e o MAIS (Brasil), que apoiam abertamente Maduro.

Existem ainda setores reformistas mais próximos da social-democracia que se opõem a Maduro, embora de forma limitada, como o Bloco de Esquerda (Portugal), o Mélenchon (França) e uma facção do PSOL. Em última análise, ser aliado de Maduro não é bom para ganhar votos. Bachelet, do Chile, manifestou-se contra o golpe de Maduro. O governo uruguaio apoiou a suspensão da Venezuela do Mercosul.

Ainda existem setores centristas, como o PO, o PTS e o Nuevo MAS (Argentina), que se opõem à assembleia constituinte de Maduro, mas se recusam a defender o movimento “Fora Maduro”, numa capitulação à ditadura venezuelana.

Os reformistas e centristas que apoiam o golpe são cúmplices do assassinato de mais de 100 pessoas e da detenção de mais de 500. E assumem a responsabilidade por tudo o que ainda possa acontecer, como a consolidação do golpe. São cúmplices de uma ditadura capitalista, que lhe confere uma aparência “esquerdista”. Isso é um crime político.

Eles falam em defesa do “socialismo” e da “esquerda”. Na realidade, estão alimentando a propaganda anticomunista da burguesia, associando o socialismo à sujeira capitalista e corrupta de Maduro. Ao fazer isso, ajudam a distorcer completamente a imagem do socialismo, exatamente como o stalinismo fez. É necessário que os trabalhadores da América Latina e do mundo saibam que não existe socialismo na Venezuela e que os socialistas revolucionários se opõem a essa ditadura capitalista corrupta.

O reformismo e o centrismo se cansaram de denunciar “golpes parlamentares ou militares” contra governos de frente popular e nacionalistas burgueses, quando tais golpes não existiam. Agora que há um golpe, mas do chavismo, assumem a defesa.

IX. Um Programa para o País

Fora Maduro!

Por uma greve geral organizada a partir da base para derrubar o governo e este regime! Por uma “revolta venezuelana” que una todas as lutas contra Maduro!

Eleições gerais imediatamente!

Abaixo a repressão! Liberdade e autonomia para os sindicatos! Eleições livres em todos os sindicatos, sem interferência do Estado!

Pela mais ampla unidade de ação contra a ditadura de Maduro! Os trabalhadores devem se organizar e decidir, de baixo para cima, sobre as ações contra o governo.

Não ao apoio à MUD, que quer capitalizar o descontentamento da população para impor um plano econômico ainda pior.

Pela independência política dos trabalhadores em relação aos dois blocos burgueses!

Por um programa econômico para os trabalhadores, baseado na expropriação de multinacionais e grandes corporações. Abaixo o plano neoliberal de Maduro, assim como o da MUD. Petróleo e gás devem ser 100% venezuelanos. Pela revogação do Plano do Arco Mineiro do Orinoco. Pelo não pagamento da dívida externa. Expropriação das empresas da burguesia bolivariana e de todas as grandes corporações! Congelamento dos preços dos alimentos, prisão e expropriação dos especuladores.

Pelo controle operário e popular da produção e distribuição de alimentos! Em defesa dos pobres, expropriação dos alimentos das empresas burguesas!

Prisão e confisco dos bens de todos os corruptos e daqueles que os corrompem! Aumento de salários ​​de acordo com a inflação!

Pela autodefesa dos trabalhadores! Conclamamos a base das Forças Armadas a romper com sua liderança, a não reprimir os trabalhadores e a se unir às mobilizações com suas armas.

Nem Maduro nem a MUD! Por um governo socialista operário!

Pela construção de uma liderança revolucionária na Venezuela.