O Nepal em chamas!
Por: Adhiraj
As imagens de Katmandu são tão impressionantes quanto aterrorizantes. A violência implacável dos jovens trabalhadores nepaleses se manifestou nas ruas e é direcionada contra os falsos revolucionários que desperdiçaram o potencial de 2006, os líderes do movimento maoísta nepalês. O ex-primeiro-ministro foi perseguido e espancado nas ruas, o ministro das Finanças foi perseguido e humilhado como um ladrão comum, e a casa do ex-primeiro-ministro foi incendiada, seguindo o exemplo dos manifestantes no Sri Lanka.
No momento em que este texto foi escrito, quatro dias se passaram desde o início da revolta no Nepal. A mídia global a rotulou como uma “revolução da Geração Z”, enfatizando a participação dos jovens na revolta. Esta é uma narrativa que mascara as linhas de classe da luta e desvia a atenção das condições materiais das massas que as levaram a esta situação. Na realidade, a revolta conta com o apoio de todas as gerações da classe trabalhadora e do campesinato nepalês, vítimas da corrupção e da ganância da elite dominante nepalesa, de sua classe capitalista e do imperialismo mundial.
O Nepal é um reino montanhoso sem litoral, cuja geografia o condenou à dependência de seu vizinho do sul, muito maior, para a maior parte, senão a totalidade, de seu comércio exterior. Essa vulnerabilidade freou o desenvolvimento do Nepal e criou as condições para a autocracia, primeiro sob a monarquia nepalesa e agora sob um novo regime oligárquico liderado por maoístas traidores que chegaram ao poder aproveitando a revolução de 2006.
O Nepal foi o primeiro país do século XXI a vivenciar um processo revolucionário. A revolução nepalesa foi inicialmente democrático-burguesa, mas, ao estar liderada e executada pelos trabalhadores e camponeses do país, tinha a qualidade natural de caminhar em direção à revolução socialista. No entanto, mesmo os objetivos democrático-burgueses da reforma agrária e o secularismo foram demais para os maoístas que vieram a liderar esse processo.
Embora a monarquia tenha sido abolida, a maior parte do programa da revolução democrática foi esquecida, enquanto o Partido Comunista do Nepal (Maoísta) consolidava sua posição como o principal gestor do capitalismo nepalês. Nos 19 anos em que governou o país, o capitalismo floresceu no Nepal. Pela primeira vez em sua história, o Nepal tem um bilionário capitalista. Ao mesmo tempo, o Nepal permanece preso como exportador de mão de obra, fornecendo mão de obra imigrante barata para a Índia, Europa, países do Golfo e Sudeste Asiático. A exploração da classe trabalhadora nepalesa, tanto no país quanto no exterior, continuou inabalável, enquanto os governantes do Nepal acumulavam riqueza descaradamente. Enquanto os trabalhadores nepaleses labutavam em barracos de um cômodo em terras estrangeiras e suas famílias lutavam para atender às necessidades mais básicas, a oligarquia nepalesa decorava suas casas com árvores de Natal feitas de sapatos de grife!
O Nepal foi o primeiro país a testemunhar uma revolução democrática neste século, mas foi o último dos países do Sul da Ásia a testemunhar um processo revolucionário. Assim como Bangladesh no ano passado e Sri Lanka antes, a polícia e os militares ficaram paralisados e se tornaram espectadores mudos, enquanto multidões de jovens trabalhadores furiosos tomaram delegacias e prédios administrativos e controlaram efetivamente as ruas.
Como o imperialismo explora o Nepal:
O Nepal nunca foi colonizado pelo imperialismo britânico, mas caiu sob sua influência imperial. O reino nepalês foi invadido e submetido a um tratado desigual com a Companhia das Índias Orientais em 1816, sob o Tratado de Sugauli. Territórios foram cedidos aos britânicos e regimentos Gorkha foram formados, recrutando soldados nepaleses para lutar nas guerras imperiais britânicas. Os regimentos continuam existindo tanto na Grã-Bretanha quanto na Índia.
Este tratado daria início ao padrão de exploração imperial do Nepal, que ainda se beneficia da exploração da mão de obra nepalesa. O Tratado de Sugauli[i] tornou-se a base para o Tratado de Amizade Indo-Nepalês de 1950, transferindo assim a hegemonia dos britânicos para a Índia. O imperialismo britânico havia colocado um fim à militarização do Estado nepalês, deixando-o fraco e vulnerável. Sua natureza isolada dificultou ainda mais seu desenvolvimento. Em essência, o crescimento capitalista permaneceu lento e moribundo.
A Índia era a janela do Nepal para o mundo exterior, e seu desenvolvimento capitalista estava intimamente ligado ao desenvolvimento capitalista indiano. A Índia dominava seu comércio e, com o tempo, se tornaria um dos principais exploradores de seus recursos hidrelétricos. A monarquia nepalesa, uma autocracia reacionária e ultrapassada que esmagou qualquer esperança de democracia para o povo nepalês, foi encarregada de manter a exploração dos recursos e da mão de obra do Nepal. A instituição da monarquia presidia o único Estado hindu do mundo, mantendo seu povo acorrentado ao jugo do sistema de castas e a uma das formas mais extremas de opressão de gênero.
O povo do Nepal, tendo testemunhado a luta da Índia contra o imperialismo e o surgimento de uma república democrática burguesa, lutou pelo mesmo objetivo no Nepal. Em 1950, alcançou sua primeira vitória ao estabelecer uma monarquia constitucional, mas sem mudar as condições materiais que estavam na raiz do atraso do Nepal, essa vitória logo seria perdida, pois a monarquia recuperou o poder sob o chamado sistema Panchayat. Então, em 1990, o povo nepalês lutou novamente para acabar com o sistema Panchayat e introduzir a democracia multipartidária. No entanto, a monarquia continuou a exercer enorme poder nos bastidores, tornando o sistema multipartidário irrelevante. As reformas políticas não conseguiram mudar as condições materiais do país, as estruturas sociais opressivas permaneceram praticamente intactas e as forças que mantinham o Nepal empobrecido e atrasado permaneceram no poder.
O desenvolvimento capitalista no Nepal ocorreu na periferia do capital indiano, com o comércio transfronteiriço com a Índia sendo um fator importante na economia nepalesa. Grande parte do restante foi impulsionada pela chamada “ajuda ao desenvolvimento” de organizações financeiras imperialistas, o Banco Mundial e o Banco Asiático de Desenvolvimento. Aproximadamente metade da dívida pública do Nepal é dívida externa, a maior parte da qual está em mãos do Banco Asiático de Desenvolvimento. Em troca, o Banco Mundial e o Banco Asiático de Desenvolvimento garantem maior exploração dos recursos do Nepal, particularmente seus recursos agrícolas e hídricos.[ii]
O Nepal permaneceu atrasado e sua população tinha poucas perspectivas, exceto encontrar trabalho no exterior como mão de obra imigrante facilmente explorável. Os trabalhadores nepaleses ocupavam empregos em plantações, trabalhos domésticos, segurança residencial e outros trabalhos manuais de baixa qualificação. Alguns encontraram emprego em fábricas e oficinas nos estados mais industrializados de Gujarat, Maharashtra e Haryana. Grandes fazendas em Punjab e Haryana empregam trabalhadores migrantes nepaleses como mão de obra barata. Há 3,5 milhões de trabalhadores nepaleses espalhados pelo mundo, mais de meio milhão deles na Índia, representando 14% da população nepalesa. Suas remessas constituem um quarto do PIB do Nepal. [iii] Nos últimos anos, a China emergiu como o maior parceiro comercial do Nepal e fonte de investimento estrangeiro. Em 2019, a China foi responsável por 90% dos investimentos, quase metade dos quais no setor hidrelétrico. [iv] Hoje, Índia e China estão travando uma disputa pela exploração dos recursos hídricos do Himalaia, e as empresas de energia indianas se juntaram à corrida em grande estilo, tornando-se outro grande investidor no setor elétrico do Nepal.
A revolução nepalesa de 2006 foi o ápice de uma insurgência de décadas enraizada no interior do Nepal. Na última década dessa guerra, o capitalismo no Nepal cresceu em ritmo acelerado, impulsionado pela guinada neoliberal da monarquia, pela ascensão do capital indiano após sua abertura e pelo influxo de capital ocidental, em grande parte liderado por investimentos americanos e europeus. A classe trabalhadora nepalesa, há muito acostumada a buscar emprego apenas no exterior, agora tinha raízes no próprio Nepal. O capítulo final da revolução nepalesa foi decidido não por uma grande vitória militar dos insurgentes maoístas, mas por uma greve geral liderada pelos trabalhadores que paralisou a capital.
Isso aconteceu na mesma época em que a monarquia estava em crise, após o massacre da família real. A monarquia foi derrubada com a abdicação do Rei Gyanendra, o último monarca do Nepal. Uma das grandes vitórias da revolução nepalesa de 2006 foi a abolição da monarquia nepalesa. Os maoístas chegaram ao poder com um programa de reforma agrária e secularização. Esses dois objetivos fundamentais não seriam alcançados.
Pelo contrário, os maoístas preencheram o vácuo deixado pela monarquia decadente e se tornaram os novos gestores da exploração imperialista do Nepal. Houve muita discussão sobre a possibilidade de o Nepal se tornar um “fantoche da China” após a tomada do poder pelos maoístas. No entanto, ocorreu o oposto: o Nepal permaneceu vinculado ao capital indiano e abriu sua economia a investimentos e empréstimos do capital imperialista em todo o mundo.
O Banco Mundial e o Banco Asiático de Desenvolvimento, o que faz, nada mais, que aumentar seu endividamento[v]. A Índia não é apenas a maior receptora de mão de obra migrante nepalesa, mas também a maior potência comercial com o Nepal. Cerca de 25% de toda a moeda em circulação no Nepal é a rupia indiana.
Apesar de estarem no poder há 19 anos desde a revolução de 2006, os maoístas nepaleses mal conseguiram mudar a exploração contínua do Nepal nas mãos do imperialismo. Os trabalhadores nepaleses continuam sendo uma das forças de trabalho mais exploradas e abusadas do mundo; a economia do Nepal permanece presa em empréstimos imperialistas e escravizada pela hegemonia indiana. E os maoístas adotaram políticas que conscientemente incentivam o crescimento do setor privado e da classe burguesa nepalesa.
A Revolução de 2006:
A revolução nepalesa de 2006 foi a primeira de uma onda de revoluções democrático-burguesas que varreram o mundo. O Nepal parecia ser o último país do mundo a passar por um processo revolucionário como esse, sem saída para o mar, no Himalaia, preso a relações sociais moribundas, com pouca indústria e uma população predominantemente rural. No entanto, o Nepal foi o primeiro país a destruir o mito do fim da história.
O Nepal não apenas teve uma revolução, foi também um processo liderado pelos maoístas, que lutavam na insurgência desde a década de 1990. Isso ocorreu durante o auge da “mitologia do fim da história”. O “Jan Andolan” de 1990 foi travado contra a crescente autocracia da monarquia e viu os maoístas se aliarem ao Partido do Congresso Nepalês, um partido da pequena burguesia nepalesa e de um setor liberal da burguesia nepalesa inspirado pelo Partido do Congresso Indiano.
Sua aliança finalmente conseguiu estabelecer um sistema parlamentar em 1990, mas a influência da monarquia sobre o parlamento permaneceu, assim como o peso esmagador da reação social que oprimia o Nepal há séculos. Embora o gatilho imediato para a revolta revolucionária no Nepal tenha sido o golpe monárquico de 2005, no qual o Rei Gyanendra tomou o poder absoluto, a revolução foi, na verdade, o ápice de um movimento contra o absolutismo. O ápice foi a revolução de 2006 e a subsequente abolição da monarquia. A revolução marcou o início de uma nova era republicana, e o povo depositou suas esperanças no novo Estado, que finalmente tiraria o Nepal de seu aparente atraso e dependência da Índia.
Desde que o novo regime assumiu o poder, uma de suas principais conquistas foi a derrubada da monarquia e a transformação do Nepal em um país democrático burguês. Apesar disso, o novo governo maoísta se absteve de expropriar o capitalismo ou lançar as bases para uma transição econômica socialista. Pelo contrário, o capitalismo, e particularmente o capital imperialista, prosperam no Nepal. Após reduzir a influência política direta da Índia, o novo governo atraiu investimentos chineses e garantiu o comércio com a China. No entanto, isso não pôs fim ao domínio econômico da Índia, garantido pela desvantagem geográfica do Nepal, ao ser um país sem saída para o mar e cercado pelo Himalaia ao norte.
O Nepal subsistia do turismo, da agricultura e da exportação de mão de obra por meio da diáspora de trabalhadores migrantes. Isso colocou o Nepal em uma posição econômica particularmente vulnerável quando a pandemia da COVID-19 atingiu o país. Os maoístas nepaleses tiveram quase 20 anos para construir a economia nepalesa, perseguir uma agenda socialista, nacionalizar o capital estrangeiro e revogar tratados unilaterais com a Índia, como o tratado de “amizade” de 1950. Em vez disso, seguindo a teoria do estatismo, os maoístas nepaleses permitiram que forças reacionárias se reagrupassem e se recuperassem. Embora a pandemia tenha devastado grande parte da economia do Nepal, os líderes nepaleses encontram novas maneiras de submeter o reino do Himalaia ao imperialismo, sendo a mais recente delas o projeto hidrelétrico de Arun, financiado pelo Banco Mundial.
O Nepal foi a primeira nação do sul da Ásia a passar por uma revolução, no que se tornaria uma onda revolucionária mundial. O Nepal vivenciou uma revolução democrática burguesa, mas esta alcançou apenas parte de seus objetivos. A abolição da monarquia, a consolidação de um sistema democrático parlamentar e a criação de um Estado laico foram conquistas louváveis e, sem dúvida, progressistas. No entanto, o sistema de castas continua existindo no Nepal, a opressão de gênero permanece praticamente inalterada e, enquanto os trabalhadores nepaleses permanecem presos em um ciclo de opressão e exploração, a aristocracia e a burguesia multiplicaram sua riqueza.
Talvez a manifestação mais visível do fracasso dos maoístas foi o ressurgimento de um movimento monárquico, capaz de se mobilizar fortemente nas ruas e reunir apoio suficiente para se sustentar. Os protestos pró-monarquistas foram como uma praga e um lembrete das questões sociais não resolvidas do Nepal, onde os maoístas fracassaram apesar de terem o mandato do povo, o apoio da classe operária e as armas em mãos para executar um programa revolucionário.
Hoje, a revolta do Nepal não é apenas contra a exploração persistente nas mãos de sua própria burguesia e do imperialismo, nem simplesmente contra o atraso ao qual o imperialismo condenou o Nepal, mas também contra os fracassos e traições dos próprios maoístas. Graças às suas traições, o espírito revolucionário de 2006 agora está na vala.
O Beco Sem Saída do Maoísmo:
Um dos princípios fundamentais do Maoísmo é a teoria das etapas e do bloco de classes. Isso não é diferente da formulação stalinista da frente popular. Vimos como esse programa também foi desenvolvido no Nepal, com os maoístas se aliando ao Congresso Nepalês burguês para combater a monarquia. Seguindo os passos de Mao, eles preferiram construir um bloco de classes com a burguesia supostamente progressista, na forma do Congresso Nepalês.
Os maoístas não se enganaram ao identificar o Nepal como um país semicolonial subdesenvolvido e atrasado, mas a conclusão a que chegaram foi a de que um período de desenvolvimento capitalista era necessário antes que uma revolução socialista pudesse ocorrer. Isso justifica a aliança com partidos capitalistas e a integração dos maoístas ao Estado burguês. O ex-primeiro-ministro Pushpa Kamal Dahal, conhecido como Prachanda, declarou abertamente a necessidade de investimentos do setor privado no Nepal.
Durante todo o período em que os maoístas governaram o Nepal, eles promoveram o desenvolvimento capitalista no país. Eles incentivaram o investimento estrangeiro, especialmente nos setores de turismo e energia, e levaram o Nepal a se endividar ainda mais. Enquanto isso, seu programa de reforma agrária foi esquecido.
Algumas conquistas, como o secularismo e a abolição da monarquia, são inegáveis. No entanto, a reforma agrária e a nacionalização de ativos estrangeiros, que teriam destruído o domínio férreo do capital estrangeiro sobre o Nepal, continuam não foram colocados em prática. A situação da classe trabalhadora nepalesa, muitos dos quais são forçados a fugir do país para trabalhar como trabalhadores migrantes nas piores condições possíveis, permanece praticamente inalterada. Em contraste, ex-rebeldes que viveram uma vida difícil lutando nas montanhas e florestas do Himalaia agora têm filhos que ostentam sua riqueza da maneira mais descarada possível.
Os maoístas nepaleses tentaram imitar os chineses e falharam. Eles não expropriaram a classe capitalista nem expulsaram o capital estrangeiro como Mao tinha feito em 1949, nem conseguiram se manter no poder promovendo as políticas mais descaradamente pró-capitalistas. Não basta ter a palavra “comunista” no nome do partido e símbolos comunistas na bandeira do partido; em última análise, o partido é julgado por suas políticas e ações. A juventude nepalesa viu em primeira mão a hipocrisia e a corrupção dos partidos maoístas nepaleses. A longa marcha rumo à venda ao capitalismo começou na década de 1990 e terminou logo após a revolução nepalesa de 2006. No cerne desse fracasso está o próprio programa maoísta, que enfatiza a necessidade de crescimento capitalista e continua a buscar setores supostamente progressistas da burguesia nacional com os quais se alinhar. Em todos os lugares fora da China, onde quer que o movimento maoísta tenha se espalhado, ele levou ao fracasso e à corrupção. O Nepal foi o país onde os maoístas obtiveram o maior sucesso político fora da China e hoje está em ruínas.
Sri Lanka, Bangladesh, Nepal, Índia?
Em 2022, o povo do Sri Lanka explodiu em revolta contra uma economia em colapso e o governo autocrático e corrupto de oligarcas entrincheirados, liderados pela família Rajapakse. O Sri Lanka estava sobrecarregado com uma dívida exacerbada por empréstimos do Banco Asiático de Desenvolvimento, Japão, Índia e, especialmente, China. O colapso econômico criou as condições para aquele primeiro surto no período pós-COVID no Sul da Ásia. O que começou no Sri Lanka não terminou lá; continua a se espalhar.
Dois anos após a revolta no Sri Lanka, vimos uma situação revolucionária emergir em Bangladesh, onde o regime autocrático de Sheik Hasina foi derrubado por protestos da juventude e da classe trabalhadora. Agora chegamos ao Nepal, onde praticamente a mesma dinâmica se repetiu. Assim como Bangladesh e Sri Lanka, o Nepal atravessava uma crise econômica e social causada pela pandemia da COVID-19, exacerbada pela guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Assim como Bangladesh e Sri Lanka, o governo em exercício tornou-se corrupto e autocrático, recorrendo cada vez mais à violência estatal para se manter no poder.
Sri Lanka, Nepal e Bangladesh seguem um padrão econômico semelhante ao das semicolônias, cujas economias dependem de certos setores-chave e da exploração mais crua de sua classe trabalhadora, apoiando-se na exploração de mão de obra barata dentro do país, na exportação de mão de obra por meio de trabalhadores migrantes e permitindo que o capital estrangeiro explore seus recursos. No caso do Nepal, a exploração de recursos hidrelétricos, a exportação de mão de obra e a exploração de mão de obra barata, especialmente nos setores de turismo e plantações, foram particularmente importantes.
A Índia não segue esse padrão inteiramente. Possui um setor manufatureiro amplo e sofisticado, uma economia diversificada e é capaz de exportar capital extensivamente. Essas características, juntamente com o sistema relativamente sofisticado de democracia burguesa em vigor, permitiram que a Índia sobrevivesse à onda revolucionária no Sul da Ásia. Isso não significa que ela esteja imune.
Entre 2021 e 2024, a Índia testemunhou diversas lutas nacionais e regionais intensas. O movimento dos médicos em Bengala Ocidental foi inspirado pela revolta estudantil em Bangladesh, e as plantações de chá em Bengala Norte têm uma população nepalesa significativa com laços com o Nepal. Os protestos dos agricultores repercutiram por todo o país e fizeram com que o BJP perdesse sua maioria absoluta no Parlamento. A Índia hoje está cercada por situações potencialmente pré-revolucionárias e ativamente pré-revolucionárias em sua vizinhança. Enquanto isso, a luta revolucionária em Mianmar ainda não chegou ao fim.
Não é impossível imaginar que a Índia também possa se tornar mais uma peça de dominó a cair diante dessa onda, que arrastaria toda a Ásia consigo! Até agora, uma das razões fundamentais pela qual a burguesia indiana sobreviveu é seu papel como principal agente de reação no Sul da Ásia. Sempre que surge uma ameaça revolucionária no Sul da Ásia, a Índia intervém aberta ou secretamente para garantir que a ameaça seja neutralizada. A burguesia indiana tem interesse em garantir que os movimentos revolucionários no Sul da Ásia fracassem, para que o movimento revolucionário na Índia permaneça isolado e enfraquecido.
Portanto, é de vital importância que os revolucionários no Sul da Ásia apoiem e protejam qualquer processo revolucionário na região. A primeira luta é a luta pelo programa. No caso do Nepal, este deve ser baseado em um programa que transforme radicalmente a sociedade nepalesa e a liberte das garras do imperialismo.
NACIONALIZAR OS BANCOS
NACIONALIZAR O CAPITAL ESTRANGEIRO
REPUDIAR A DÍVIDA
PELA REFORMA AGRÁRIA RADICAL
EXPROPRIAR OS BILIONÁRIOS
EXPROPRIAR OS CORRUPTOS
CHEGA DE FANTOCHES! NÃO À MONARQUIA! TODO O PODER AOS TRABALHADORES E À JUVENTUDE!
[i] https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Sugauli
[ii] https://theannapurnaexpress.com/story/56542/#:~:text=A dívida pública do Nepal é agora de 243,8 bilhões de rúpias.
[iii] https://www.bbc.com/news/articles/c15kzx99qevo
[iv] https://www.ibanet.org/article/081e7cfa-bebf-4f75-bd27-933d3ba2beaf
[v] https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2025/06/01/nepal-world-bank-approves-257-million-to-improve-electricity-and-irrigation-services
