A “Nova Morte” da “Solução de Dois Estados”
Por: Alejandro Iturbe
Na semana passada, o parlamento israelense (Knesset) aprovou uma resolução propondo a anexação definitiva de todos os assentamentos judaicos na Cisjordânia[1] ao Estado sionista. Esta é uma “nova morte” do que definimos como “a falsa solução de dois Estados”, proposta por algumas organizações palestinas e árabes, governos imperialistas e setores da esquerda global[2].
Antes de nos referirmos às “diferentes mortes” sofridas por essa falsa solução, analisemos as crises internas do Estado de Israel e a situação do governo de Benjamin Netanyahu, que abordamos em um artigo recente[3]. Nele, destacamos que o regime político israelense tem um caráter nazista devido às suas ações genocidas contra os palestinos (a nakba permanente). Ao mesmo tempo, para os cidadãos israelenses, trata-se de uma democracia parlamentar burguesa com o Knesset (uma assembleia de 120 legisladores) como seu órgão central.
O atual governo de Netanyahu foi formado após as eleições de 2022 com base em uma coalizão de oito partidos, com 67 membros no total. Entre eles está o Shas, uma coalizão bipartidária formada por judeus ultraortodoxos isentos do serviço militar obrigatório. Ela conta com onze deputados.
Esse privilégio sempre foi duramente criticado pelos partidos de oposição, que entraram com ações judiciais contrárias perante a Suprema Corte israelense. No ano passado, a Corte decidiu que jovens judeus ultraortodoxos deveriam ser convocados para o serviço militar obrigatório, e o governo de Netanyahu teve que começar a aplicá-lo.
Uma manobra tática
Diante dessa situação, o Shas ameaçou deixar a coalizão parlamentar, o que colocaria Netanyahu em minoria. Bibi iniciou negociações para encontrar uma “solução” aceitável para essa coalizão, que também evitasse uma disputa de poder com a Suprema Corte. No entanto, no início de julho, o exército começou a enviar “convocações preliminares” aos jovens ultraortodoxos, e os Shas abandonou a coalizão parlamentar.
Netanyahu passou assim a liderar o que, neste sistema parlamentar, é chamado de “governo minoritário”, que pode permanecer no poder enquanto não houver um “voto de desconfiança” majoritário ou uma derrota na votação de uma lei proposta pelo primeiro-ministro.
Portanto, esta votação é, antes de tudo, uma manobra parlamentar tática de Bibi para tentar reconstruir uma maioria no Knesset e, essencialmente, evitar uma derrota parlamentar. Nesse sentido, ele obteve sucesso: a proposta do Likud recebeu 71 votos a favor, 13 contra e um alto número de abstenções.
É muito interessante ver como esse resultado foi alcançado. O Shas se dividiu: um de seus partidos (Judaísmo da Torá Unida, de judeus asquenazes de origem europeia) apoiou a resolução, enquanto o outro (de judeus sefarditas) se absteve. Também apoiaram a proposta os parlamentares do Yisrael Beitenu, partido que não faz parte da coalizão governista e cuja base são imigrantes de origem russa, como os “colonos” que se apropriam de casas e terras em Jerusalém Oriental e na Cisjordânia.
Os dois principais partidos de oposição, Yesh Atid e Azul e Branco, se abstiveram, demonstrando claramente que, por enquanto, essa oposição não tem intenção de exigir a renúncia de Netanyahu. Apenas parlamentares dos partidos apoiados pela minoria palestina com cidadania israelense, Ra’am e Hadash-Ta’al, votaram contra.
A Crise da Ocupação de Gaza
Mas a vitória parlamentar de Netanyahu não esconde as profundas contradições geradas na sociedade israelense pela ocupação da Faixa de Gaza e os métodos genocidas utilizados pelo Estado sionista nos últimos dois anos: o assassinato de crianças ou a fome extrema entre a população palestina para forçá-la a abandonar seu território, assim como os nazistas fizeram com os judeus do Gueto de Varsóvia.
Isso gerou duas crises. A primeira se expressa no “êxodo silencioso” de dezenas de milhares de membros da elite intelectual para se estabelecerem na Europa e nos Estados Unidos por “sentirem que não pertencem mais àquele lugar“[4]. Essa “crise de pertencimento” é gravíssima para um Estado enclave construído sobre a base ideológica de que Israel é a “única pátria dos judeus”.
No entanto, ainda mais graves são os crescentes sintomas de uma crise no “moral militar” israelense. Um problema muito agudo para um Estado completamente militarizado que mantém sua unidade baseada na necessidade de uma guerra permanente contra o “inimigo que o ameaça” (o povo palestino e os povos árabe-muçulmanos em geral). Essa crise no moral militar é resultado da repulsa gerada em muitos israelenses pelos métodos utilizados em Gaza. Vejamos alguns sintomas.
O primeiro são os milhares de reservistas que se recusam a se reincorporar ao exército para não terem que participar da ocupação de Gaza e seus métodos genocidas[5]. Alguns deles ficaram com um trauma psicológico tão grave devido à ocupação de Gaza e seus métodos genocidas que cometeram suicídio[6]. Essa recusa em participar da ocupação de Gaza também atingiu um pequeno, mas crescente número de jovens israelenses que se recusam a se alistar nas forças armadas (o que em Israel é um crime punível com prisão)[7].
Esse sentimento de repulsa não se limita a jovens e adultos em idade militar: é compartilhado por outras gerações de israelenses e levou a ações que teriam sido impossíveis no passado. Em Tel Aviv, “milhares de judeus israelenses e palestinos que vivem em Israel marcharam em silêncio em frente ao Ministério da Defesa israelense, segurando fotografias de crianças palestinas mortas por ataques aéreos em Gaza” e “faixas exigindo o fim do uso da fome como arma de guerra em Gaza”. A marcha foi dispersada pela polícia, que espancou os manifestantes e os forçou a recuar[8].
Também houve muitas manifestações disso nos círculos intelectuais e acadêmicos. Fania Oz-Salzberger, filha do famoso escritor israelense Amos Oz e professora universitária de História, publicou em sua conta no X o seguinte apelo: “Soldados, regulares e da reserva, pais de soldados, avós de soldados: não há outra solução: recusem-se a servir em Gaza. Rejeitem, rejeitem, rejeitem.”[9]
Os reitores da universidade expressaram em uma carta pública a Netanyahu: “Como nação vítima do terrível Holocausto na Europa, também temos o dever especial de agir com todos os meios à nossa disposição para prevenir e nos abster de causar danos cruéis e indiscriminados a homens, mulheres e crianças inocentes.”[10] Finalmente, pela primeira vez na história do país, duas ONGs israelenses (B’Tselem e Médicos pelos Direitos Humanos Israel) acusaram o governo Netanyahu de “estar cometendo genocídio em Gaza”[11].
A existência dessas contradições políticas na sociedade israelense é muito importante porque enfraquecem o Estado sionista. Mas essas contradições têm um limite intransponível: devido à sua condição de população ocupante e usurpadora, a vasta maioria da sociedade israelense acredita que “é muito bom termos tomado a terra dos palestinos”, pois foi nela que construíram suas casas, empresas, escolas e universidades. E que é “certo” tomar mais terras palestinas. Por exemplo, uma pesquisa recente realizada pela Universidade Estadual da Pensilvânia entre judeus israelenses (reproduzida pelo jornal Haaretz) mostrou que 82% apoiam a expulsão de palestinos de Gaza[12].
Uma solução natimorta
A proposta de “dois Estados” baseia-se na ideia de que um Estado judeu e um Estado palestino devem coexistir “pacificamente” lado a lado, com base na divisão do território histórico do Mandato Britânico sobre a Palestina. Foi a base da Resolução 181 da ONU (novembro de 1947), que “criou” o Estado de Israel em 14 de novembro de 1948. Essa resolução foi proposta pelas potências imperialistas vitoriosas da Segunda Guerra Mundial (Estados Unidos, Inglaterra e França) e apoiada pela burocracia stalinista da ex-URSS.
De fato, essa resolução sancionou e legalizou a usurpação de uma minoria judaica (menos de 30% da população total, majoritariamente imigrantes europeus recentes), que receberam 52% do território.
Ao mesmo tempo, longe de “trazer a paz”, a criação do Estado de Israel marcou o início de um período em que gangues armadas sionistas usaram métodos genocidas contra os palestinos (como o assassinato da maioria dos habitantes de uma aldeia) para expulsá-los de suas casas e terras e tomá-las.
Usando esses mesmos métodos, eles gradualmente se apropriaram de outras partes do território, chegando a 78%. Estima-se que 750.000 palestinos foram expulsos e forçados ao exílio. É o que o povo palestino chama de Nakba (catástrofe). O território remanescente dos palestinos foi dividido em duas partes sem continuidade territorial (a Faixa de Gaza a oeste e a Cisjordânia a oeste).
Nesse contexto, o Estado sionista nunca renunciou ao seu projeto de um Grande Israel: incorporar definitivamente Gaza e a Cisjordânia, e até mesmo partes do sul do Líbano e da Síria. Em 1967, a Autoridade Nacional Palestina (ANP) ocupou militarmente Gaza e a Cisjordânia. A resistência heroica de jovens e crianças palestinas gerou uma grave crise no moral dos soldados israelenses, forçando o Estado sionista a abandonar a ocupação direta.
Por sugestão dos EUA e seguindo os Acordos de Oslo (1993-1994)[13], a Autoridade Nacional Palestina (ANP) foi estabelecida. Em teoria, foi um passo em direção à criação de um pequeno Estado palestino. No entanto, na realidade, a ANP (controlada pela organização Fatah) é um agente colonial do domínio israelense.
Atualmente, Gaza sofre uma ocupação genocida para forçar a população palestina a deixar o território. A Cisjordânia está cercada por muros, com sua fronteira com a Jordânia sob controle israelense, a região é dividida em regiões isoladas, atravessadas por estradas e postos de controle israelenses. Colonos judeus de origem russa estão se apropriando cada vez mais de casas e terras. Como vimos, propõe-se agora que esses territórios sejam incorporados permanentemente a Israel.
Consideramos a proposta de “dois Estados” defendida por diversas organizações palestinas, parte da esquerda global e diversos governos europeus um “beco sem saída”, uma “cenoura” destinada a fazer com que o povo palestino abandone sua aspiração de recuperar todo o seu patrimônio histórico usurpado pelo Estado sionista, em um momento em que este se encontra enfraquecido[14].
Este miniestado palestino seria geográfica, econômica e militarmente inviável. No entanto, esse não é o ponto principal; Israel já declarou claramente que jamais aceitará a criação de tal Estado. No ano passado, o Knesset se recusou terminantemente a aceitá-la, pois “representaria um perigo existencial para a segurança de Israel”[15].
Agora, votou pela anexação de novas partes de Jerusalém Oriental, da Cisjordânia e de toda a Faixa de Gaza. Na mesma sessão, o deputado Amir Ohana (presidente do Kesset) declarou: “Estas terras são parte inseparável da pátria histórica do povo judeu e pertencem a Israel“[16]. Diante dessa realidade, continuar levantando a proposta de “dois Estados” é uma política prejudicial que visa semear ilusões na jovem vanguarda palestina, que já não acredita nela[17].
Para que o povo palestino alcance suas aspirações de recuperar seu território histórico [Palestina Livre, do Rio (Jordão) ao Mar (Mediterrâneo)],, é necessário derrotar e destruir militar e politicamente o Estado sionista (assim como foi necessário fazer com a Alemanha nazista). A resistência palestina deve ser a faísca que acenderá a luta revolucionária e militar de todos os povos árabes e muçulmanos contra Israel[18]. Essa luta revolucionária e a solidariedade internacional tornarão possível o triunfo do povo palestino.
[1] https://www.infobae.com/america/mundo/2025/07/23/el-parlamento-de-israel-aprobo-una-mocion-para-anexar-los-asentamientos-de-cisjordania/
[2] https://litci.org/es/palestina-sobre-la-falsa-solucion-de-los-dos-estados/?utm_source=copylink&utm_medium=browser
[3] https://litci.org/pt/2025/07/18/as-crises-do-estado-de-israel/
[4] https://www.hispantv.com/noticias/economia/599729/iinflacion-subida-precios-exodo-israel
[5] https://www.france24.com/es/medio-oriente/20250417-el-descontento-crece-en-el-ej%C3%A9rcito-israel%C3%AD-nunca-volver%C3%A9-a-servir-bajo-este-gobierno
[6] https://www.rfi.fr/es/oriente-medio/20250103-r%C3%A9cord-de-suicidios-en-el-ej%C3%A9rcito-israel%C3%AD-desde-el-7-de-octubre-de-2023
[7] https://www.youtube.com/watch?v=MFf5Mj-XLks
[8] https://www.instagram.com/reel/DKneeqJM1n-/ y https://www.facebook.com/teleSUR/posts/ciudadanos-israel%C3%ADes-marcharon-con-fotos-de-ni%C3%B1os-asesinados-y-pancartas-con-men/1232820865553614/
[9] https://www.pressenza.com/es/2025/07/fania-oz-salzberger-soldados-rehusen-servir-en-el-ejercito-israeli/
[10] https://www.pagina12.com.ar/845412-una-carta-para-benjamin-netanyahu-que-sacude-a-todo-israel
[11] https://bitlyanews.com/internacionales/ong-israelies-acusan-por-primera-vez-a-israel-de-cometer-un-genocidio-en-gaza/
[12] https://www.genocidewatch.com/single-post/poll-show-most-jewish-israelis-support-expelling-gazans
[13] Oslo, la paz de los cementerios para la continua Nakba – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)
[14] Sobre este tema, ver el artículo “¿Cuáles deben ser los objetivos y los métodos de la lucha del pueblo palestino?” en Marxismo Vivo 20 nuevo formato, octubre 2024
[15] https://www.infobae.com/america/mundo/2024/07/18/el-parlamento-de-israel-rechazo-la-creacion-de-un-estado-palestino-al-considerarlo-un-peligro-existencial-para-la-seguridad/
[16] https://www.larazon.cl/2025/07/24/el-parlamento-israeli-aprueba-la-anexion-de-cisjordania/
[17] https://mondiplo.com/la-juventud-palestina-no-se-da-por-vencida
[18] La “cuestión palestina”: punto central de la revolución árabe – Liga Internacional de los Trabajadores (litci.org)
