¿Trump o Harris? No existe ninguna opción para los trabajadores
Por Michael Schreiber
5 de noviembre-En un discurso pronunciado en Filadelfia el lunes por la noche, Kamala Harris calificó la contienda presidencial como «las elecciones más importantes de nuestra vida». Para no quedarse atrás, Donald Trump dijo a una multitud en Reading, Pensilvania: «El 5 de noviembre será el día más importante de la historia de nuestro país». Por supuesto, los lectores recordarán que los políticos y los medios de comunicación dijeron lo mismo en 2020, en 2016 e incluso antes*.
Sin embargo, no cabe duda de que la clase dirigente estadounidense cree que las elecciones presidenciales son un gran presagio para una economía que sufre presiones de gran peso. Rana Faroohar, escribiendo en The Financial Times el 3 de noviembre, resumió algunas de las principales preocupaciones del capitalismo estadounidense: «El martes, los estadounidenses votarán en lo que probablemente serán las elecciones presidenciales más importantes de nuestras vidas [¡otra vez se dice!]. Los candidatos no podrían ser más diferentes, pero el reto que se les plantea es el mismo: renovar el sentido del propósito y el dinamismo nacionales en un país que puede haber alcanzado la cima de sus poderes competitivos. Estados Unidos sigue disfrutando de su racha de crecimiento post-pandémico. Pero se avecinan grandes vientos en contra económicos, políticos y sociales.
«La política partidista no acabará con estas elecciones; de hecho, puede empeorar. La productividad se ralentiza, la población envejece, las burbujas de los medios sociales crean división y el país se enfrenta a las amenazas competitivas de China y otros mercados emergentes, que se unen cada vez más en sus propias alianzas de consenso post-Washington.»
Así es como la mayoría de los capitalistas entienden la situación: Esperan grandes crisis en el futuro, que requerirán medidas drásticas e incluso duras para superarlas. Y quieren una administración de la Casa Blanca (y un Congreso) que pueda implementarlos. Para muchos capitalistas, la «política partidista» es una cuestión secundaria; donan dinero a ambos partidos con la expectativa de que ambos se seguirán a sus intereses. Los estudios han demostrado que las donaciones de las empresas y las asociaciones relacionadas con el mundo empresarial son casi igual de generosas tanto con los republicanos como con los demócratas.
Pero, ¿cómo les va a los trabajadores en estas elecciones? Para la clase obrera, como siempre, el resultado será sombrío gane quien gane de los dos grandes partidos capitalistas. Ambos candidatos presidenciales, y sus partidos, representan y responden a los estrechos intereses de la élite adinerada, a pesar de la máscara que se ponen sus candidatos en época de elecciones para fingir que de alguna manera hablan en nombre de los intereses de los que tienen que trabajar para ganarse la vida.
Como los trabajadores y los oprimidos carecen de un partido independiente propio, se ven obligados a mirar al partido de boxeo que los dos partidos organizán cada temporada electoral. Al final del partido, se pide a los trabajadores que elijan entre los candidatos. Tras juzgar si los candidatos son intentan cumplir al menos algunas de sus promesas de serpiente, la elección a menudo se reduce a la identificación de cual candidato va ser el «mal menor».
Entonces, ¿será Trump o Harris quien obtenga el puesto de dirigir la administración política del capitalismo estadounidense? La mayoría de las encuestas indican que el resultado será muy reñido. Echemos un vistazo a lo que los dos candidatos del Gran Capital prometen al electorado:
La plataforma de Trump
Esta vez, como en las dos últimas elecciones presidenciales, la candidatura del Partido Republicano está encabezada por un bufón deshonesto: un racista, un mentiroso, un maltratador de mujeres, un reaccionario social, un amigo incondicional de los supremacistas blancos y de la extrema derecha, y un aspirante caudillo autoritario.
Sin embargo, Trump, como un vocero de ferias, ha atraído a los votantes con la visión de un futuro resplandeciente una vez que se reinstale en la Casa Blanca. Según las encuestas previas a las elecciones, se ha ganado a un fuerte contingente de votantes de clase trabajadora con sus promesas en materia económica.
Trump ha reforzado su campaña basándose en el hecho de que, según registró una encuesta del New York Times/Siena College en octubre, el 75% de los votantes afirma que la economía está en mal estado. La semana pasada, después de que un informe del Departamento de Trabajo mostrara un crecimiento anémico del empleo -en parte debido a los huracanes y a la huelga de Boeing-, Trump cacareó: «Ese flamante informe sobre el empleo demuestra decisivamente que Kamala Harris y Joe Chueco han llevado nuestra economía al precipicio».
El plan principal de Trump para conseguir más puestos de trabajo es impulsar la industria estadounidense imponiendo los más altos aranceles a los productos fabricados en el extranjero de la historia. «No permitiremos que vengan países, se lleven nuestros empleos y saqueen nuestra nación», ha dicho Trump. «La forma en que venderán su producto en América es construyéndolo en América, muy sencillo». No se ha dicho hasta qué punto el plan de aranceles añadidos de Trump contribuiría a la inflación.
Al mismo tiempo, afirma, la Casa Blanca de Trump fomentará la producción industrial estadounidense reduciendo drásticamente los impuestos, haciendo retroceder los incentivos a los vehículos eléctricos de Biden y ampliando la producción de combustibles fósiles con una política de «drill, baby, drill» (perforaciones sin limites) que ignora totalmente el medio ambiente. Por el camino, ha asegurado a los trabajadores, eliminaría los impuestos sobre las propinas, las horas extraordinarias y la seguridad social.
La inmigración también ha estado en el centro de la retórica de Trump. Para contrarrestar la supuesta «invasión» de Estados Unidos por inmigrantes, «sellará la frontera» al tiempo que emprenderá la mayor deportación masiva de inmigrantes de la historia de Estados Unidos.
Trump declara que pondrá fin a la guerra en Ucrania «en las primeras 24 horas» de su presidencia. Tomará medidas rápidas y severas para eliminar a los «burócratas deshonestos», así como a los «enemigos» del Estado Profundo que han corrompido el gobierno federal. Trump también promete recortar la financiación federal a las escuelas que enseñan sobre los derechos de las personas trans y la «teoría crítica de la raza», y dice que incluso «protegería a las mujeres» de alguna manera no especificada.
La plataforma de Harris
El Partido Demócrata se opone a Trump con una candidata mucho menos cruda en sus discursos, pero que en general ofrece una continuación de las políticas capitalistas e imperialistas depredadoras de su predecesor, incluido el apoyo activo a las atrocidades genocidas del Estado israelí. Al mismo tiempo, ofrece muy poco para aumentar los programas sociales, ni hace cualquier esfuerzo serio para hacer frente a la emergencia climática que amenaza al planeta.
Las promesas de Harris al electorado han sido mucho más modestas que las de su oponente. En general, se ha presentado como la candidata «no-Trump», que protegerá «nuestros valores democráticos» contra «la división, el caos y la desconfianza», e incluso desafiará al «fascismo» de Trump. «¡Lucha por la libertad!», proclama en sus mítines.
Su principal compromiso ha sido firmar una ley que restablezca el derecho al aborto, si el Congreso promulga tal medida (lo cual es dudoso). Pero en general, a pesar del llamamiento característico de su campaña a un «nuevo comienzo, un nuevo camino», Harris ha indicado que bajo su mandato se producirían pocos cambios a las políticas de Biden.
Al igual que Biden, Harris intentó asegurar a los votantes que los problemas económicos de Estados Unidos no son tan graves como algunos los pintan. Sin embargo, es difícil negar que la inflación se disparó debido a la pandemia de COVID y a los problemas de abastecimiento que siguieron, aumentandose hasta el peor grado visto en 40 años. El aumento terrible de los precios de los alimentos, la gasolina y otras cosas de primera necesidad pronto se vio incrementado por el aumento de los gastos médicos. Además, el gobierno de Biden permitió que las subvenciones fiscales de su Plan de Rescate Estadounidense expiraran a finales de 2021, lo que provocó un nuevo aumento de la pobreza infantil.
En una encuesta tras otra, la gente afirma que está sufriendo la subida de los precios, y un fuerte porcentaje dice que «le iba mejor con Trump». En consecuencia, Harris afirma que «ha oído» las quejas de los trabajadores y de la «clase media», y que «nuestro mayor reto es reducir los costes». Para cumplirlo, se compromete a inducir a las grandes farmacéuticas a que bajen los precios y -de alguna manera poco clara- a prohibir los precios abusivos en los supermercados. Pero al mismo tiempo, asegura repetidamente a las grandes empresas que nada de lo que propone sería demasiado exhaustivo o radical. «Soy capitalista», informó con orgullo a los líderes empresariales de Pittsburgh.
A diferencia de algunos candidatos de campañas demócratas anteriores, Harris ignora ahora cualquier mención a la ampliación de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, y se opone rotundamente a los planes de seguro médico de pagador único (es decir, el eslogan del pasado de Bernie Sanders «Medicare para todos»). Ha prometido que bajo su gobierno se construirían 10 millones de viviendas nuevas, pero aparentemente la tarea se dejaría en manos de la industria privada; el gobierno federal ya no está por la labor de construir viviendas asequibles. El Nuevo Pacto Verde (Green New Deal), que Harris respaldó hace cuatro años aunque era en sí mismo una respuesta inadecuada al cambio climático, ha caído en el olvido (solo vive en las denuncias de Trump). Y ya casi no se oye hablar de la llamada «izquierda» del Partido Demócrata -Sanders y el Escuadrón-, tras haber sido arrastrados a la corriente principal detrás de Harris.
A medida que avanzaba la campaña, y Harris se hacía algo más explícita sobre sus propuestas, se fue desplazando cada vez más hacia la derecha. Su deriva hacia la derecha puede apreciarse en relación con varios temas. En 2020, en un guiño a la preocupación por el cambio climático, dijo que estaba en contra de la fracturación hidráulica; ahora se limita a decir que cree que Estados Unidos debe recurrir a diversas fuentes de energía, y que no debe excluirse el uso de combustibles fósiles. Durante el apogeo de las protestas contra George Floyd, se declaró partidaria de desfinanciar a la policía; ahora subraya sus credenciales a favor de la policía como fiscal en California.
Harris ha intentado incluso superar a Trump en su promesa de tomar medidas drásticas contra la inmigración. Ahora respalda la construcción de más muros en la frontera sur, una medida a la que se opusieron los demócratas cuando Trump lo intentó. En sus discursos, elogia repetidamente el proyecto de ley fronteriza «bipartidista» terriblemente restrictivo que los partidarios de Trump rechazaron a principios de año. Y los demócratas ya no hablan de forjar una «vía a la ciudadanía» para inmigrantes, refugiados y DREAMers.
Aparte de unas pocas palabras de simpatía por los 42.000 palestinos masacrados por la incursión de Israel en Gaza, Harris difiere poco de Biden (o de Trump) en su apoyo al apartheid israelí. Ha redoblado su promesa de seguir suministrando armas a Israel en su guerra asesina contra los palestinos, su invasión de Líbano y su ataque con misiles contra Irán.
Aunque las declaraciones de Harris sobre política exterior no sean tan estridentemente nacionalistas como las de Donald Trump, las perspectivas de ambos candidatos no tienen mucho distinto en lo esencial. Tanto Harris como Trump (al igual que Biden) pretenden proseguir, si no intensificar, el «Gran Juego» cada vez más militarista de rivalidades interimperialistas y guerras comerciales. Mientras que Trump aparentemente cree que podría manipular a los competidores imperialistas de este país mediante la intimidación -y quizás salirse con la suya con Putin y Xi mediante una combinación de halagos y amenazas-, Biden y Harris parecen defender el viejo lema colonialista de Teddy Roosevelt de «hablar suavemente y llevar un gran garrote». En su discurso ante la Convención Nacional Demócrata, Harris prometió: «Como comandante en jefe, me aseguraré de que Estados Unidos tenga siempre la fuerza de combate más fuerte y letal del mundo».
Mientras tanto, en la campaña, las consignas de Harris han pasado a ser «cooperación» y «consenso». Y con ese espíritu, ha ofrecido a los republicanos un «asiento en la mesa» (incluido un puesto en el gabinete). Docenas de políticos neoconservadoras y exmilitares han aceptado la rama de olivo y se han unido a la campaña de Harris. Se puede especular con que este movimiento hacia los demócratas se ha producido no sólo porque temen que las tonterias de Trump, como amoldarse a gobernantes como Putin y Xi, puedan destrozar sus propios proyectos, sino también porque ven cierta confluencia con las políticas del Partido Demócrata, especialmente en lo que se refiere a reforzar la hegemonía política, económica y militar de EEUU en el mundo.
Como consecuencia del movimiento neoconservador hacia los demócratas, la ex senadora republicana Liz Cheney -que sigue disputando con Harris en la cuestión de los derechos reproductivos- es una oradora frecuente en sus mítines de campaña. Y el ex vicepresidente Dick Cheney, uno de los arquitectos de la invasión estadounidense de Irak y considerado un criminal de guerra por mucha gente, se ha convertido igualmente en un firme partidario de Harris.
¿Cuál es el camino para los trabajadores?
Ya por muchos meses, los votantes de la clase trabajadora han sido bombardeados con propaganda distribuida por los partidarios de Harris y Trump. Ambos candidatos y sus partidos profesan que proporcionarán un glorioso «nuevo futuro» al país, que dará a los trabajadores todo lo que necesitan, y que lo único que tienen que hacer los trabajadores es entrar en el redil y votarles.
Por desgracia, las promesas de los candidatos son huecas. La historia demuestra que, a la hora de la verdad, tanto los republicanos como los demócratas siempre sacrifican los intereses de los trabajadores para permitir que las grandes empresas sigan trabajando sin problemas y con beneficios.
A pesar de los millones de dólares que la mayoría de los sindicatos vierten en las campañas del Partido Demócrata, y a pesar de todos los miembros de los sindicatos que van puerta por puerta recaudando apoyo por los candidatos demócratas, los demócratas electos dan poca importancia a las demandas de los miembros de los sindicatos cuando es la hora de renegociar los contratos. Cuando se les llama, tanto las administraciones demócratas como las republicanas envían a la policía o a la Guardia Nacional para romper los piquetes de huelga. O nombrarán engorrosas juntas de arbitraje para hacer tragar a los trabajadores un contrato que realmente no satisface sus necesidades.
Es una cuestión de lealtad de clase; ambos partidos sirven a los intereses de los ricos, no a los de los trabajadores, y ni Trump ni Harris son distintos del patrón.
Independientemente de quién gane las elecciones de hoy, nuestra mejor opción para lograr un cambio significativo es permanecer en las calles. Necesitamos construir gigantescos movimientos de protesta que dejen claro a los gobernantes de este país, ricos con sus beneficios, que si no cumplen nuestras demandas, serán derrumbados por la rebelión.
Y por último: La opresión y explotación sistemática del pueblo trabajador estadounidense sólo cambiará cuando las víctimas, por millones, rompan con los dos grandes partidos capitalistas y construyan su propio partido independiente. Necesitamos un partido obrero combativo que luche cada día por los oprimidos y explotados y que aspire a la instauración de un gobierno obrero.
NOTA:
*El candidato presidencial demócrata Joe Biden tuiteó en octubre de 2020: «Sólo queda un mes para las elecciones más importantes de nuestra vida». Bernie Sanders se hizo eco de él dos días después: «Ésta es la elección más importante, no sólo de nuestra vida, sino de la historia moderna de nuestro país.» En 2016, Donald Trump dijo: «Éste es, con diferencia, el voto más importante que jamás hayas emitido por nadie en ningún momento». El tópico se repite en casi todas las elecciones presidenciales.
