Trump diseña un cambio sorprendente en la política exterior de Estados Unidos
Por Ernie Gotta
El gobierno de Trump ha sorprendido al mundo con un cambio radical en su política exterior. Una de las expresiones más crudas de la nueva política tuvo lugar el 28 de febrero, cuando, en una explosiva reunión en la Casa Blanca, el presidente Trump y el vicepresidente Vance se unieron para humillar al líder ucraniano Vladimir Zelensky por ser “irrespetuoso” con los EE. UU. Sus reclamos incluyeron la acusación de que Zelensky no había expresado suficiente agradecimiento por los envíos de ayuda anteriores. La sesión había sido convocada en el contexto de un inminente “trato” (robo) en el que se le daría a los EE. UU. el derecho a extraer recursos minerales clave de Ucrania. Sin embargo, al final de la reunión, Trump le declaró bruscamente a Zelensky: “¡O haces un trato o nos vamos!”. Luego le pidió a Zelensky que abandonara la Casa Blanca.
La reunión siguió a otras declaraciones impactantes de funcionarios estadounidenses en las primeras semanas de la administración Trump. En conjunto, muchos comentaristas las interpretaron como una expresión de la destrucción del orden global posterior a la Segunda Guerra Mundial en favor de una nueva configuración que se pensaba que sería más beneficiosa para el imperialismo estadounidense. ¿Cuáles son los elementos de este cambio? ¿Qué significan para las principales naciones capitalistas en crisis? ¿Qué significarán para los trabajadores de Estados Unidos y de otros países?
Elementos del cambio de política de EE.UU.
El 24 de febrero, Estados Unidos se negó a votar a favor de una resolución de la ONU que condenaba a Rusia en el tercer aniversario de la invasión de Ucrania por parte de ese país. La votación se produjo después de tres discursos impactantes de la administración Trump:
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, en una reunión celebrada el 12 de febrero en Bruselas con el Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, una alianza de unos 57 países, dejó claro que Estados Unidos estaba dando prioridad a contener a China, y no a Rusia. Dijo : “ Sólo acabaremos con esta guerra devastadora y estableceremos una paz duradera si combinamos la fuerza de los aliados con una evaluación realista del campo de batalla. Queremos, como ustedes, una Ucrania soberana y próspera, pero debemos empezar por reconocer que volver a las fronteras que tenía Ucrania antes de 2014 es un objetivo poco realista”.
Hegseth expuso las prioridades de Estados Unidos, afirmando: “Estados Unidos se enfrenta a amenazas importantes para nuestra patria. Debemos centrarnos, y lo estamos haciendo, en la seguridad de nuestras propias fronteras. También nos enfrentamos a un competidor similar, la China comunista, con la capacidad y la intención de amenazar nuestra patria y nuestros intereses nacionales fundamentales en el Indopacífico. Estados Unidos está dando prioridad a la disuasión de la guerra con China en el Pacífico, reconociendo la realidad de la escasez y haciendo concesiones en materia de recursos para garantizar que la disuasión no fracase”.
Dos días después, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, J. D. Vance se explayó sobre la actitud de la administración Trump hacia gran parte de Europa. Frente a políticos capitalistas y funcionarios militares europeos, se burló de las “democracias” liberales europeas diciendo que la mayor amenaza no era externa sino interna. Vance comparó los “cortafuegos” europeos contra la colaboración electoral con partidos de origen fascista con la censura de la libertad de expresión. Comparó el arresto en el Reino Unido de un manifestante antiabortista que había violado la zona de seguridad de una clínica con la represión estalinista de los disidentes, y pintó un panorama de represión liberal contra los cristianos y las personas que tienen creencias políticas de extrema derecha y pertenecen a organizaciones políticas de extrema derecha.
Vance se acercó a los derechistas europeos celebrando los “valores y la civilización compartidos por Europa y Estados Unidos”, un mensaje que se dirigía a los defensores de la supremacía blanca, el anticomunismo y el tradicionalismo reaccionario. También se esforzó por reunirse con Alice Weidel, líder del partido ultraderechista alemán AfD, que obtuvo importantes avances en las elecciones alemanas. Vance y Weidel hablaron sobre la guerra en Ucrania, la política interior alemana y la libertad de expresión.
La nueva realidad de la reconfiguración de las alianzas fue abrumadora para algunos políticos europeos. En la clausura de la Conferencia de Seguridad de Munich, el presidente, el diplomático alemán Christopher Heusgen, se llenó de lágrimas al afirmar: “ Está claro que nuestro orden internacional basado en normas está bajo presión… Creo firmemente… que este mundo multipolar debe basarse en un único conjunto de normas y principios, en la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de Derechos Humanos. Este orden es fácil de perturbar, es fácil de destruir, pero es mucho más difícil de reconstruir, así que aferrémonos a estos valores. No los reinventemos, sino concentrémonos en fortalecer su aplicación coherente”.
Días después, el 18 de febrero, el secretario de Estado Marco Rubio se reunió en Riad, Arabia Saudita, con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, para hablar sobre el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con el fin de elaborar un acuerdo de paz en la guerra con Ucrania. Ucrania quedó fuera de la reunión y el presidente Trump llegó a decir que el presidente ucraniano Zelenski era un “dictador sin elecciones”.
Lavrov le dijo a Rubio que Rusia abriría oportunidades para la inversión estadounidense y el acceso a los minerales. Acordaron establecer formas de consulta para abordar las quejas y reabrir las misiones diplomáticas. Sobre la base de un presunto acuerdo para permitir que Rusia continúe ocupando el rico territorio ucraniano, hablaron de una futura cooperación en cuestiones de interés nacional y oportunidades de inversión “históricas”.
Las naciones capitalistas en crisis
Se trata de un cambio drástico respecto del año anterior, cuando Estados Unidos, bajo la administración Biden, brindó a Ucrania el apoyo militar suficiente para mantener con vida su defensa, en consonancia con una alianza estratégica con una Europa temerosa de la intrusión rusa en otras zonas fronterizas. Ahora, Washington ve que su futuro está mejor servido si coopera con Rusia.
La expectativa de Estados Unidos con estos cambios es que Europa comience a expandir los presupuestos de guerra y los gastos de defensa. ¿Cómo pagarán los países de la UE que han dependido de la ayuda estadounidense durante décadas para defender a Europa? Una forma es suavizar las leyes que limitan el gasto. Otra forma sería recortar los programas sociales para financiar los gastos de defensa. Programas europeos como la atención médica universal y los subsidios familiares que han sido la envidia de los trabajadores estadounidenses serán eliminados.
Las naciones de la UE también reducirán drásticamente la ayuda al mundo en desarrollo, como hizo Estados Unidos al disolver la USAID. El temor entre los capitalistas europeos es que recortar la asistencia social en favor de las armas desate protestas y huelgas de trabajadores y jóvenes en todo el continente, como vimos en Gran Bretaña y Francia en 2023.
Otro aspecto de este giro político es que la clase capitalista estadounidense reconoce el ascenso de Rusia y China como nuevas potencias imperialistas. Esto significa que los recursos y los mercados de todo el mundo deben volver a repartirse. ¿Quién tendrá la sartén por el mango? Claramente, China sigue siendo el principal competidor económico y militar de Estados Unidos. La cuestión es cómo el imperialismo estadounidense puede contener a China y mantener la rentabilidad.
Este cambio histórico está vinculado a una nueva estrategia de Estados Unidos para competir con China en un período de declive económico, que llevó a Biden a retirar tropas de Afganistán para reforzar la presencia militar en el Pacífico.
Hoy, un sector de los capitalistas estadounidenses está adoptando un enfoque diferente, que se parece al manual del Proyecto 2025 elaborado por la Heritage Foundation. En lo que respecta a la política exterior estadounidense, el Proyecto 2025 intenta analizar los costos y los beneficios para Estados Unidos. La intención es eliminar el “gasto innecesario”, que debilitaría a organizaciones internacionales y nacionales como la OTAN, la Organización Mundial de la Salud y la USAID. Por supuesto, la OTAN y la USAID eran extensiones del imperialismo estadounidense que utilizaban el poder duro y blando para proyectar y proteger los intereses estadounidenses.
¿Por qué considera Trump que este gasto es un despilfarro? Sabemos que Estados Unidos está muy rezagado en cuanto a la capacidad de producir suficiente equipamiento militar para la guerra. Parte del ascenso de Trump al poder está directamente relacionado con su capacidad de poner a Estados Unidos en pie de guerra para contener a China. La necesidad de una nueva acumulación militar y cambios importantes en el Departamento de Defensa también se describen en el Proyecto 2025. Esto incluye estrategias en torno a la guerra irregular, los tipos necesarios de adquisición de armas, con quiénes debería aliarse Estados Unidos y mucho más.
En mayo de 2024, Roger Wicker, senador de Mississippi, dijo: “Ya es hora de reconstruir el ejército de Estados Unidos. Podemos evitar la guerra si nos preparamos para ella. Cuando los altos líderes militares de Estados Unidos testifican ante mis colegas y ante mí en el Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos a puertas cerradas, han dicho que nos enfrentamos a algunos de los entornos de amenaza global más peligrosos desde la Segunda Guerra Mundial. Luego, oscurecen ese panorama ya inquietante al explicar que nuestras fuerzas armadas corren el riesgo de estar mal equipadas y con menos armamento. Tenemos dificultades para construir y mantener barcos, nuestra flota de aviones de combate es peligrosamente pequeña y nuestra infraestructura militar está obsoleta. Mientras tanto, los adversarios de Estados Unidos están aumentando sus ejércitos y volviéndose más agresivos”.
Los que se beneficiarán de estos cambios son los multimillonarios tecnológicos de extrema derecha como Peter Thiel y Elon Musk, que obtendrán miles de millones de dólares en contratos gubernamentales. Estos multimillonarios se consideran la “contraélite” y quieren destruir lo que consideran el orden “globalista”. Musk está interviniendo abiertamente en el gobierno. Con una mano, está recortando programas y departamentos, y por otra, está aceptando miles de millones de dólares en subsidios gubernamentales para SpaceX. Fortune.com escribe: “ La directora ejecutiva de SpaceX, Gwynne Shotwell, ha dicho que la compañía tiene 22.000 millones de dólares en contratos gubernamentales, informó Reuters. La empresa de vehículos eléctricos Tesla, cuyas acciones constituyen la mayor parte del patrimonio neto de casi 400.000 millones de dólares de Musk, se ha beneficiado de 2.800 millones de dólares en subsidios fiscales o subvenciones, según el rastreador de subsidios Good Jobs First”.
¿Qué significa esto para la clase trabajadora?
Las declaraciones de Trump en el sentido de “Estados Unidos primero” son una señal de un esfuerzo concentrado de Estados Unidos por reafirmarse como la superpotencia preeminente del mundo, por encima de cualquier rival como China. Mientras se toman medidas para aumentar la financiación de una fuerza militar estadounidense modernizada y de alta tecnología, el presidente ha dejado en claro que Washington pretende amenazar e intimidar a otros gobiernos para salirse con la suya. El gobierno ha demostrado que está dispuesto a hacerse pasar por un “pacificador” cuando esa táctica parezca útil, pero que desatará su poder militar si es necesario.
Los trabajadores no tienen nada que hacer ni en los actuales conflictos económicos ni en la inminente guerra de destrucción militar. Si Estados Unidos entrara en una situación de guerra total, también podríamos ver cambios drásticos en el país: el restablecimiento del servicio militar obligatorio, la represión de la disidencia, los intentos de reglamentar el trabajo y proscribir las huelgas, y el continuo vaciamiento de los programas sociales y las regulaciones que afectan a la producción corporativa.
Algunos sectores de las corporaciones estadounidenses creen que las políticas de Trump les ayudarán a mejorar sus resultados en el escenario mundial, pero, en última instancia, los capitalistas tienen pocos medios para aumentar sus ganancias, aparte de intensificar la explotación de la clase trabajadora. Para contraatacar, los trabajadores y sus aliados sólo pueden depender de sí mismos. Los políticos del Partido Demócrata afirman que ofrecen liderazgo, pero no tienen respuestas reales. Necesitamos organizarnos en nuestros lugares de trabajo y sindicatos, escuelas y comunidades para movilizar a millones de personas en las calles en una respuesta poderosa y unida a la agenda de Trump.
Dinero para vivienda, salud y mitigación del cambio climático, ¡no para el Pentágono! ¡Autodeterminación para Palestina y Ucrania!
Foto: Trump reprende a Zelensky en una reunión en la Casa Blanca el 28 de febrero.
