Romper con los demócratas: los trabajadores necesitan acción masiva y su propio partido
Por John Prieto
En los últimos meses, Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez han emprendido su gira nacional «Fight Oligarchy Tour» (Lucha contra la oligarquía). Cientos de miles de personas han asistido a estos eventos o los han visto por Internet. Muchos dicen que se han sentido animados e incluso inspirados al escuchar a estos representantes electos expresar su oposición a las políticas reaccionarias de la administración Trump. Sanders y Ocasio-Cortez hablan de «construir comunidad», «luchar por los trabajadores», «solidaridad de la clase trabajadora», «Medicare para todos» y «enfrentarse al sistema». Sanders incluso critica duramente los intereses del «gran capital» que respalda a los candidatos del Partido Demócrata.
Sin embargo, los eventos de Bernie y AOC merecen algunas críticas. Ambos políticos han servido como perros pastores del Partido Demócrata, canalizando hacia el redil a quienes están hartos de sus políticas. De hecho, el principal objetivo de sus mítines es conseguir votos para los candidatos del Partido Demócrata que se presentan a las elecciones. Sanders afirma que «en un futuro próximo» dará a conocer su lista de candidatos políticos respaldados.
Este es un método que no cuestiona fundamentalmente ninguno de los principales problemas a los que se enfrentan los trabajadores; mantiene una clara delimitación entre aquellos a los que simplemente se les permite indicar una pequeña preferencia en las elecciones —la clase trabajadora y los oprimidos— y aquellos que realmente ejercen el poder.
Otro cosa que sucedio a principios de primavera fue emblemático de los problemas fundamentales del Partido Demócrata y de su incapacidad para combatir la amenaza que la administración Trump supone para los inmigrantes, los sindicatos, los estudiantes y los trabajadores y oprimidos en general. Del 31 de marzo al 1 de abril, el senador Cory Booker (demócrata por Nueva Jersey) pronunció el discurso más largo de la historia del Senado de Estados Unidos, con una duración de 25 horas y cinco minutos. Una vez finalizado el discurso, el Senado reanudó inmediatamente sus actividades habituales. Matthew Whitaker, un hombre que cree que todos los jueces deben ser cristianos, entre otras posiciones extremistas, fue confirmado como embajador de Estados Unidos ante la OTAN con el voto de uno de los colegas demócratas de Booker.
El «filibusterismo» de Booker fue un espectaculo, no un esfuerzo real por resistir al régimen de Trump. Fue una de las muchas audiciones para la candidatura demócrata a la presidencia en 2028 que seguiremos viendo durante los próximos cuatro años. Otras versiones incluyen la gira «Fighting Oligarchy» (Lucha contra la oligarquía) de Bernie y AOC, que les ha ganado una acogida muy positiva en sectores del Partido Demócrata que antes les eran más hostiles, y los mítines organizados por el senador Chris Murphy y el representante Maxwell Frost. Mientras que la mayoría de sus colegas no hacen nada para luchar contra el régimen de Trump (y en algunos casos lo apoyan activamente), lo mejor que pueden hacer estos luchadores es montar espectáculos. Esperan que sus gestos fingidos de resistencia basten para ganarse el apoyode una base profundamente decepcionada y descontenta con el Partido Demócrata. Pero los multimillonarios no necesitan preocuparse, porque estos Democratas no impulsarán a los trabajadores y oprimidos a la acción.
Si no es para la resistencia, ¿para qué sirve?
Los socialistas de izquierda a menudo se han referido al Partido Demócrata como «el cementerio de los movimientos sociales». Es decir, un lugar donde los movimientos de masas van a morir. A lo largo de la historia de Estados Unidos después de la Reconstrucción a finales del siglo XIX, el Partido Demócrata ha servido constantemente como vehículo para integrar las demandas y el impulso de los movimientos de masas en las instituciones de la política burguesa, cauterizando así las heridas purulentas del capitalismo.
Cuando el statu quo posterior a la Reconstrucción puso en primer plano de la política de masas las cuestiones de los derechos civiles, la propiedad de la tierra, la deuda y las condiciones de trabajo en las ciudades, un partido político, por imperfecto que fuera, comenzó a desafiar a los demócratas y republicanos con una base de trabajadores y agricultores. Ese partido, el Partido Populista, fue cortejado con éxito por los demócratas y atraído a sus filas; su base se disipó. Lo mismo ocurriría una y otra vez, cuando los movimientos de masas y los partidos políticos nacientes, carentes de análisis de clase y, por lo tanto, sin compromiso con la independencia de clase, serían absorbidos en momentos de crisis por el Partido Demócrata. Entre estas formaciones se encuentran el ya mencionado Partido Populista de la década de 1890, los partidos Agrario-Laborista de las décadas de 1930 y 1940, así como los movimientos por los derechos civiles, de las mujeres y de los homosexuales de la década de 1960. La lista continúa hasta hoy en dia.
En momentos de crisis y agitación política masiva, el papel del Partido Demócrata ha quedado claro década tras década durante más de un siglo: desmovilizar, desempoderar, despolitizar.
Un momento de politización masiva
Aunque he sido bastante crítico con el Partido Demócrata, y es correcto ser muy crítico con él, los activistas políticos deben tener cuidado de evitar el sectarismo, es decir, separarse del movimiento de masas tal y como existe. Las críticas a los ayuntamientos de Murphy y Maxwell, la gira de AOC y Bernie o el «filibusterismo» de Booker deben coexistir con el reconocimiento de que estos gestos ineficaces de resistencia reflejan el hecho de que se está produciendo una politización masiva y que los políticos burgueses reconocen el deseo por una alternativa. Esos políticos burgueses no pueden ofrecerla ni la ofrecerán, pero tratarán de capturarlo para sus propios fines.
El 5 de abril y nuevamente el 19 de abril, varios millones de personas se movilizaron en protestas en todo el país. Aunque a menudo organizadas por ONG liberales profundamente vinculadas al Partido Demócrata, esto es sin embargo una señal de una politización masiva. Estos momentos en que las masas están en movimiento brindan las mayores oportunidades para el avance de la política socialista. Es responsabilidad de los activistas socialistas y obreros participar en estas acciones masivas, incluso cuando tienen un carácter liberal, con el fin de impulsar la política y las estrategias de la clase obrera. Abandonar a quienes se han movilizado a través de estas movilizaciones llevará a que el Partido Demócrata aproveche este impulso.
Un momento para la acción masiva
Si el Partido Demócrata es el camino hacia la derrota del movimiento de masas, ¿qué necesitamos para la victoria? Necesitamos acciones masivas de tipo frente único. Un verdadero frente único reúne a un amplio espectro de organizaciones de la clase trabajadora y los oprimidos, y a sus aliados comprometidos, para luchar por un objetivo específico sin obligar a las organizaciones involucradas abandonar sus programas políticos independientes. Esto se hace mejor de forma democrática y transparente, creando unidad en torno a demandas específicas, pero permitiendo a los grupos presentar sus propios programas políticos y sugerir estrategias y tácticas dentro del frente.
Debemos luchar dentro de estos frentes unidos por una acción de masas concertada. La movilización en la lucha de clases es la mejor maestra de la política obrera. Como dijo Rosa Luxemburg, «quienes no se mueven, no notan sus cadenas».
Es en la actividad de la lucha de clases donde la clase aprende y desarrolla su conciencia. Por eso, debemos crear las oportunidades para que esta lucha y este aprendizaje se desarrollen. La acción de masas, la concentración de un gran número de personas en la lucha activa, es tanto el mejor método para conseguir las reivindicaciones del frente único como un precursor necesario para el desarrollo de la conciencia revolucionaria de masas.
En términos concretos, esto se traduce en la organización que se está llevando a cabo en Connecticut para construir un frente único en defensa de las libertades civiles y el derecho a organizarse. Los activistas sindicales han reunido a organizaciones del movimiento de solidaridad con Palestina, el movimiento ecologista, comunidades religiosas, organizaciones de inmigrantes, así como el apoyo de los 4 Cs y los sindicatos SEIU 1973, GEU UAW 6950, Hartford Federation of Teachers y Connecticut State University AAUP. Estas organizaciones están trabajando juntas para organizar una reunión democrática masiva el 26 de abril a la 1 p. m. (en la Iglesia Metodista Unida First & Summerfield, 425 College St., New Haven, Connecticut) con el fin de constituir una coalición que convoque y organice acciones masivas para defender las libertades civiles, a los inmigrantes y el derecho a organizarse.
Hay razones para esperar que la clase trabajadora movilizada y sus aliados terminen abandonando a los dos partidos de las grandes empresas: los demócratas y los republicanos. Cada vez será más evidente que los trabajadores necesitan su propio partido independiente, que trabaje codo con codo con un movimiento obrero militante renacido y con las organizaciones de los oprimidos. A diferencia de los demócratas, un nuevo partido político que represente directamente a los trabajadores y esté controlado democráticamente por ellos puede proporcionar un liderazgo coherente en la organización de las luchas masivas contra los patrones y su cruel sistema de la guerra y la explotación.
Foto: Bernie Sanders habla durante su gira nacional «Fight Oligarchy» (Lucha contra la oligarquía).
