Mamdani gana victoria fuerte en la ciudad de Nueva York
La elección de Mamdani refleja la lucha de clases y la necesidad de una verdadera representación obrera.
Zohran Mamdani, un miembro de DSA (Democratic Socialists of America) y asambleísta del estado de Nueva York que representa partes de Queens, ha ganado la carrera por la alcaldía en la ciudad de Nueva York. Mamdani recibió más de un millón de votos, incluyendo grandes mayorías en varios distritos de clase trabajadora, así como en muchos vecindarios de clase media liberales o “progresistas”. Su elección demuestra un aumento de apoyo a políticas políticas de izquierda y puede marcar un nuevo capítulo para la política interna del Partido Demócrata. Para la clase trabajadora, su elección transmite una nota esperanzadora pero ambivalente.
La victoria de Mamdani llegó en medio de fuertes ganancias del Partido Demócrata en muchas otras áreas del país en las elecciones del 4 de noviembre. Las encuestas de votantes en la ciudad de Nueva York, al igual que en otros lugares, mostraron que la mayoría veía el aumento del costo de vida como el principal problema que motivó su elección en las elecciones. Muchos comentaristas de los medios ven las victorias demócratas como un rechazo explícito a las políticas del presidente Trump.
Mamdani se aleja de políticas anteriores
Mamdani se presentó a la carrera por la alcaldía como un candidato prácticamente desconocido. Con una encuesta de poco más del 1% en febrero de este año, el enfoque de Mamdani en reformas económicas cotidianas y su experiencia en redes sociales lo ayudaron rápidamente a salir a la luz. Mientras Cuomo y Adams permanecían atrapados en varios escándalos sexuales y financieros barrocos, Mamdani delineó una visión socialdemócrata para abordar problemas como la crisis de vivienda en Nueva York, el alto costo del cuidado infantil, el transporte público subfinanciado y los precios inflacionados de los alimentos.
Mamdani ganó la primaria demócrata contra grandes obstáculos. El establecimiento del Partido Demócrata se opuso enérgicamente a su candidatura. Líderes demócratas como el Senador Chuck Schumer y el Representante Hakeem Jeffries se negaron a respaldar a Mamdani en la primaria, mientras que las Representantes de Nueva York Laura Gillen y Tom Suozzi no se contuvieron en sus críticas sobre su política. Gillen llamó a Mamdani la “elección absolutamente equivocada para Nueva York”, y Suozzi expresó sus “serias preocupaciones” sobre el asambleísta. Sin mencionar los decenas de millones de dólares de los principales donantes demócratas (incluido el multimillonario Michael Bloomberg) que se destinaron al intento del Super PAC de Cuomo de derrotar a Mamdani en la primaria.
Después de obtener la nominación del Partido Demócrata, la estrategia de Mamdani en las elecciones generales mostró un marcado retroceso de sus propuestas más audaces. Mamdani le dijo a Steven Colbert en el Late Show que apoyaba el derecho de Israel a existir, un sentimiento que también transmitió al CEO de Pfizer, Albert Bourla, en reuniones a puerta cerrada. Se ha alejado de la crítica sustantiva a la altamente militarizada NYPD, manteniendo a Jessica Tisch, heredera multimillonaria y Comisionada de la NYPD bajo Eric Adams, en su puesto actual. Mamdani también ha insinuado en reuniones privadas que tiene la intención de comprometerse en su propuesta de «impuesto a los millonarios», una política básica de su campaña primaria.
Crisis en el Partido Demócrata
Después de las desastrosas elecciones presidenciales de 2024, así como de dos años de inacción cobarde frente al asalto de Donald Trump a los derechos civiles de los inmigrantes, la comunidad LGBTQ y las mujeres, el Partido Demócrata se encontró en un momento de crisis. El poco apoyo que los demócratas alguna vez tuvieron entre la clase trabajadora, las personas negras y los estadounidenses latinos se estaba erosionando día a día. Su intento de atraer a votantes adinerados y con educación universitaria también había fracasado, ya que su programa político pro-genocidio y pro-austeridad alcanzó niveles históricos de impopularidad.
Las victorias electorales de este mes podrían haber inyectado un estallido de entusiasmo en las venas del Partido Demócrata. Pero, ¿cuánto tiempo durará este aumento en popularidad si el partido y sus funcionarios electos no logran montar una sólida contrafuerza al trumpismo? ¿O a la explotación capitalista en general? Ni los demócratas ni los republicanos pueden afirmar representar a la clase trabajadora.
La actual disputa sobre la atención médica, que subyace al cierre del gobierno, muestra que las propuestas de los demócratas siguen siendo tibias. Los demócratas están satisfechos de argumentar que los precios del seguro y los subsidios no deberían dispararse, pero se niegan a defender la atención médica gratuita universal como un derecho básico.
Queda por ver si la elección de Mamdani cambiará las tácticas del Partido Demócrata. Sin embargo, es probable que cualquier cambio sea superficial. Aunque los demócratas podrían decidir aumentar el volumen en sus discursos sobre la situación de los pobres y hambrientos, sigue siendo muy dudoso que hagan algo para movilizar a la gente en las calles, o para alentar a las personas a organizarse en asambleas populares y dentro de sus sindicatos y organizaciones comunitarias.
Mamdani, por su parte, no es silencioso acerca de su plan para revitalizar el decrépito Partido Demócrata. En la campaña, a los residentes POC e inmigrantes de NYC que votaron por Trump debido al apoyo de los demócratas al genocidio en Gaza, su política exterior belicista y la inflación, Mamdani les dijo que quería hacer que el Partido Demócrata “trabajara para ellos de nuevo.” Y su retórica ha ido moviéndose gradualmente hacia la derecha en alineación con este objetivo. La creciente dependencia de Mamdani del apoyo de los multimillonarios de Nueva York y del aparato del DNC indica que la política de su administración seguirá el consenso del Partido Demócrata, en lugar de liderarlo.
¿Qué significa esto para los trabajadores?
Desde la primera campaña presidencial de Bernie Sanders en 2016, los trabajadores en los Estados Unidos han sido testigos de un aumento en las supuestas campañas democráticas anti-establishment. El movimiento de Sanders dio origen a la representante Alexandria Ocasio-Cortez, quien, a su vez, inspiró a innumerables candidatos locales, estatales y federales. Es raro ver una primaria demócrata sin un candidato de este tipo «progresista». Mientras tanto, a pesar de este suministro casi ilimitado de políticos que profesan políticas anti-racistas y pro-clase trabajadora, persiste un movimiento creciente y peligroso de populismo de derecha en los EE. UU.
Estos políticos “progresistas” que se presentan como demócratas, a pesar de sus mejores intenciones, se ven obligados por las demandas de los donantes adinerados del Partido Demócrata y la presión política de los altos funcionarios del partido a alejarse de los intereses de la clase trabajadora a costa de su carrera política. Por ejemplo, Ocasio-Cortez votó para romper la huelga de los trabajadores ferroviarios en 2023, y Sanders hizo campaña con ahínco para elegir a Biden, quien apoyó incondicionalmente el genocidio en Gaza con ayuda financiera y militar. Más recientemente, Sanders ha llegado incluso a expresar un apoyo cauteloso a las catastróficas políticas de inmigración de Trump.
La elección de Mamdani es una señal poderosa de la popularidad de las políticas de izquierda. Sin embargo, los trabajadores no necesitan otro político que comprometa con los jefes y propietarios. El Partido Demócrata ha producido estos a un ritmo rápido durante más de un siglo.
En la ciudad más grande de nuestra nación, los trabajadores y los inmigrantes sufren bajo alquileres astronómicos, violencia policial e infraestructura degradante. Mamdani, quien hizo campaña para aliviar estas luchas, cierra tratos en la oscuridad con los mismos capitalistas, policías y propietarios que se benefician de ellas. Como siempre, la tarea de los trabajadores y sus aliados es crear sus propias organizaciones independientes y luchar directamente contra la clase capitalista, no poner su destino en manos de otro político más que se presenta en un partido capitalista.
Foto: Richard Drew / AP
