A menos de un mes de las elecciones presidenciales la carrera electoral se acelera y los candidatos patronales inundan con sus “propuestas” o slogans los medios masivos y las calles. Algunos intentando ganar en primera vuelta y otros corriendo por llegar al ballotage, se desafían, se denuncian, se acusan.
Sin embargo, detrás de inversiones millonarias y algunos matices, todos ellos coinciden en lo fundamental: que hay que continuar pagando la deuda externa y que, por lo tanto, la crisis deberemos padecerla los trabajadores, y que de forma gradual o de golpe aplicarán el ajuste. Solo el FIT propone una alternativa a favor de los intereses de los trabajadores y el pueblo, y es ese programa que te invitamos a apoyar.
Propuestas económicas: la deuda sagrada
Por: Eduardo Barragán, candidato a Diputado Pcia. Bs. As., trabajador de la salud
Para las posturas económicas de los candidatos burgueses, el presupuesto 2016, elevado por el kirchnerismo al Congreso, nos sirve para asumir cuál sería la propuesta de Daniel Scioli para el inicio de su gobierno.
El kirchnerismo-sciolismo propone que la deuda pública aumente durante 2016 unos $247.500 millones (unos U$S 23.400 millones). Producto de afrontar vencimientos de deuda por U$S 68.000 millones, tomando nueva deuda por U$S 91.400 millones. Es decir, los compromisos que vencen se refinancian con nuevas obligaciones que originan deuda adicional, la que incluye los intereses usurarios.
Una deuda perpetua nunca revisada. Si bien no asigna reservas para el pago a los Fondos Buitre, faculta especialmente al Gobierno para apropiarse de recursos de otros destinos para su negociación.
En 2014, la Deuda Pública aumentó U$S 19.000 millones y este año se prevé incrementar en $17.700 millones. Por lo tanto, la Argentina no se está desendeudando. A finales de 2014 el total de deuda llegó a los U$S 250.000 millones sin contar las provinciales y municipales y empresas del Estado.(1)
¿Y la oposición patronal macrista y massista?
Una pista la da el diario patronal La Nación, que recientemente señaló: “Son más las coincidencias que las diferencias entre los equipos económicos de Mauricio Macri y Sergio Massa. Levantar el cepo cambiario, bajar gradualmente la inflación a niveles de un dígito, eliminar las retenciones y desarrollar en el tiempo un plan de adecuación del gasto fiscal son todas propuestas que figuran en uno u otro bunker”[2]. Traducido, un plan a la medida de las patronales del campo y las multinacionales.
Respecto de la Deuda Pública, y especialmente la Externa, Sergio Massa se cuida, pero aseguró que “su eventual Gobierno saldrá a tomar deuda en el exterior para poder generar condiciones de financiamiento en el país”.[3] Es decir, más endeudamiento, pero no dice como hará para asistir a la colosal deuda que vence en los próximos años, cuando parte de ella es con el ANSES, cuando por otro lado asevera que a partir de enero de 2016 le pagaría el 82% a los jubilados.
Bajo la gestión de Mauricio Macri, la Ciudad de Buenos Aires cuadruplicó su deuda. Entre 2008 y 2014 los pasivos porteños pasaron de 501 a 2.138 millones de dólares. Endeudamiento que trepó de 1% del Producto Bruto de CABA [Ciudad Autónoma de Buenos Aires] hasta 9% a lo largo de seis años.[4] Un antecedente preocupante si lo proyectamos a nuestra economía nacional, cuando el macrismo no tiene ningún reparo en defender el pago de deudas externas corruptas y arrodillarse ante fondos buitre para un supuesta reinserción internacional.
La economía está ligada a las relaciones capitalistas internacionales. Los tres principales candidatos burgueses coinciden en mejorar las relaciones con Estados Unidos. Para el diario La Nación, con matices diferentes, “los equipos de política exterior de Mauricio Macri, Sergio Massa y Daniel Scioli coinciden en que habrá una “nueva etapa” del vínculo con Washington, alejado de la tensión que vivió Cristina Kirchner con Barack Obama”. Es decir, hacer buena letra ante el amo imperialista.
Notas:
(1) Lic. Héctor Giuliano – MECON -26-09-2015
(2) Diario La Nación – 05-09-2015
(3) Diario Clarín – 11-09-2015
(4) Agepeba – 18-02-2015
Scioli: el candidato del modelo K
Por: Hugo Navarro, candidato a Senador Prov. Bs. As., delegado UOM Avellaneda
El candidato bonaerense promete un “crecimiento económico sostenido, con pleno empleo y de calidad”. Desde su equipo de campaña nos hablan de que en Argentina existe una industria que exporta y sustituye importaciones. Y proponen generar más empleo y mayor valor agregado para una mejor distribución del ingreso.
Pero, en este punto, los especialistas que lo acompañan parecen ignorar la cantidad de despidos y suspensiones que se vienen produciendo en los últimos años producto de la crisis de las industrias automotriz, siderúrgica y petrolera, entre otras.
Si a esto le sumamos la tercerización y precarización laboral que sufre una porción cada vez mayor de trabajadores, que 40% trabaja en negro y que, según datos recientemente publicados por el INDEC [Instituto Nacional de Estadística y Censos], la mitad de los trabajadores argentinos gana menos de $6.500, el panorama no es tan alentador como anuncian desde el sciolismo.
Para lograr esto, el candidato oficialista promete atraer inversiones por 30.000 millones de dólares anuales y que el Estado debe asociarse con el capital privado para invertir en materia energética y productiva.
¿Pero a quienes favorecieron hasta ahora dichas inversiones? Las condiciones para que las empresas y grupos económicos inviertan en nuestro territorio requieren de ciertas garantías. Esto quiere decir, enormes ganancias para las patronales a costa de incentivos fiscales y eximición de impuestos por parte del Estado, que le garantiza mano de obra barata y bajos costos de producción, así como poder despedir y suspender obreros a su antojo. Eso es lo que sucede con todas las multinacionales en nuestro país: con la Barrick Gold, Tecpetrol, Chevròn, Monsanto, General Motors, y tantas otras.
Ajuste gradual= Baja del salario obrero
Los sectores patronales reclaman mayor competitividad. Algunos pretenden eliminar las paritarias, muchos exigen un dólar más alto a través de una nueva devaluación, etc.
El grupo económico de Scioli habla de “gradualismo”, y este promete bajar la inflación pero sin ajuste.
Sin embargo, el ajuste ya se ve en los techos salariales que impone el Gobierno en las negociaciones paritarias año tras año para mantener los salarios por debajo de la inflación. Lo mismo sucede con el cobro del IVA en los alimentos y el Impuesto a las Ganancias, que achican el bolsillo de los trabajadores.
Cuando recortan el presupuesto a la salud y educación públicas también están ajustando al pueblo. La prueba está a la vista de todos, hospitales y escuelas en pésimas condiciones de infraestructura y faltos de insumos, docentes sin cobrar, médicos que hacen lo que pueden, sin los elementos necesarios, etc.
¿Un mundo libre de buitres?
Scioli, al igual que este Gobierno, se disfraza de defensor de la soberanía y nos invita a soñar con un mundo libre de buitres. Tal como explican estas páginas, al igual que los otros candidatos patronales, plantea en su agenda de gobierno la renegociación con los hold outs (buitres), pero, según dicen, bajo condiciones “razonables”.
Una vez más, debemos preguntarnos si es legítimo reconocer una deuda de la cual el pueblo argentino no vio un solo centavo a pesar de los sacrificios realizados para pagar.
Entonces… ¿Para quién gobernará Scioli?
En el Consejo de las Américas, Scioli les garantizó la gobernabilidad a los empresarios más importantes de la región. De allí viene el apoyo recibido de distintos sectores patronales. Con aquellas palabras, el candidato de Cristina se perfila como el mejor representante de los intereses de los patrones, de los banqueros y de las multinacionales.
Macri: cambiar hacia el ajuste sin disimulo
Por Carlos “Charly” Forner, candidato a Concejal La Plata. Dirigente Asamblea Vecinal Los Hornos.
Envuelto en un gran escándalo de corrupción como el de Fernando Niembro, y con otros destapándose como el de Eduardo Amadeo, si hay algo que caracteriza al actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es la capacidad de proponer generalidades, que no dicen nada concreto. Sin embargo, observando su gestión en estos ocho años de gobierno en la ciudad, se pueden ver cuáles son sus prioridades y verdaderas propuestas.
En lo que va de 2015, el gobierno porteño gastó ocho veces más en publicidad que en salud, educación y viviendas. “Del primero al segundo trimestre del año, Macri recortó los presupuestos de estas cinco áreas en $183,4 millones, mientras que la partida destinada a publicidad la incrementó en $180,5 millones de un trimestre al otro.”[1]
Macri dice en sus discursos y entrevistas que pretende una educación pública de calidad, pero mientras la situación edilicia de las escuelas es cada vez peor y sigue sin darse respuesta aún después de las tomas de las escuelas por parte de los estudiantes secundarios, a fines de agosto propuso una ampliación del presupuesto que destina 450 millones para las escuelas privadas. Esa ampliación fue votada tambien por el FPV [Frente Para la Victoria, kirchnerista].
En materia de salud, un caso vale de botón de muestra: el recorte presupuestario al Hospital de Pediatría Garrahan, al que concurren niños de todo el país, de 450 millones en los últimos 18 meses, que hace peligrar el funcionamiento del hospital y el pago de los salarios de los profesionales que allí trabajan.
A raíz de este recorte, según explica un comunicado del conjunto de los trabajadores del hospital, no se podrá ampliar el número de camas de internación ni mejorar la atención de los niños con cáncer ni realizar todos los transplantes de médula osea y así reducir la lista de espera, entre tantas otras cuestiones que involucran la vida de miles de niños. Nuevamente el FPV, Progresistas, y el Frente Renovador votaron a favor de este ajuste.
En cuanto a las propuestas para solucionar el problema de acceso a la vivienda, Macri promete en su gestión presidencial un proyecto de infraestructura para el Norte del país, con inversiones por u$s 16.000 millones y 250.000 viviendas, al que denominará “Plan Belgrano”. Sin embargo, la vivienda de los trabajadores y el pueblo no fue una prioridad en todo su gobierno, así es que tuvimos que lamentar hace semanas nomás la muerte de un joven de 17 años por falta de mantenimiento en el Complejo Urbano de Villa Soldati.
Para mostrar en cifras la importancia que le da Macri al problema de la vivienda debemos decir que en el primer trimestre de 2015 solo se ejecutó 9,3% del presupuesto asignado para el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC).
Massa: renovar las caras para que sigan ajustando con más mano dura
Por: Valeria Romero, candidata a Concejal pro Quilmes. Docente.
Massa intenta pelear el segundo puesto, cada vez más armado con una batería de propuestas que pueden sonar simpáticas a más de algún distraído. Critica el Impuesto a las Ganancias y el IVA, promete el 82% móvil para los jubilados, entre otras. Sin embargo, es conveniente recordar que el actual Intendente de Tigre es uno de los grandes promotores del negocio inmobiliario en las costas de nuestros ríos, negocios que terminan causando las inundaciones de miles de hogares de trabajadores.
Con bombos y platillos anunció una propuesta educativa que no solo no propone revertir el desentendimiento del Estado respecto de la educación pública, sino que se basa en atacar a los docentes: pone eje en la evaluación de los mismos, propone instalar la figura del presentismo, figura que este gobierno intentó instalar sin éxito ya varias veces y dar premios o castigos de acuerdo con el cumplimiento de los objetivos previstos.
Desde el planteo de este candidato, el gran problema de la educación pública no es la falta de presupuesto ni las reformas educativas que saquean el conocimiento, sino que el problema son los docentes. Entonces, la solución es disciplinarlos y manejar la educación pública como si fuese una empresa privada.
La salud no parece ser una prioridad en el discurso de Massa, como sí lo es la inseguridad. Es claro que la inseguridad es una preocupación de gran cantidad de trabajadores y trabajadoras, pero en vez de solucionar los problemas de pobreza y marginalidad, Massa propone más mano dura y leyes con penalidades más altas, como si eso pudiese ser una salida. En verdad, a lo único que lleva esta propuesta es a más represión para los pibes pobres y más impunidad para los ladrones de guante blanco que pueblan el Congreso y los Ministerios.
En su propia Intendencia, Massa favorece la especulación inmobiliaria en materia de vivienda mientras propone créditos con cuotas impagables para el bolsillo del trabajador. Lo cual no soluciona el problema habitacional de la mayoría de la población, pues la mitad de los trabajadores del país cobran un sueldo menor.
¿Y Stolbizer y Rodríguez Saá?
Por: María Inés Miño, candidata a Consejera Escolar La Matanza. Docente
Casi ausentes de los medios televisivos y radiales están los otros dos candidatos patronales: Margarita Stolbizer y Rodríguez Saá.
Ubicándose en la “centro izquierda” el frente Progresistas que lleva a Stolbizer a la cabeza, poco tiene de “progre” en los lugares que gobierna, como es el caso de la provincia de Santa Fe. La impunidad de los narcos es moneda corriente. Y resulta impensable que esto suceda sin la complicidad del poder político y de la policía, la misma que asesina militantes sociales, como los dos del Frente Dario Santillán en el año 2012.
Es la misma provincia donde se realizan elecciones con intentos de fraude y se beneficia a las multinacionales que ajustan a los trabajadores, como aconteció en el cierre de Paraná Metal, o lo que sucede en General Motors con los despidos encubiertos a través de los “retiros voluntarios”. Son muestras de un régimen descompuesto en el que gobiernan los supuestos “progresistas”.
Rodríguez Saá. por su parte. intenta difundir el mito de que San Luis, gobernada hace años por su familia, es “otro país”. Sin embargo, allí existen los mismos problemas: pobreza, desocupación, clientelismo, violencia machista, despidos, suspensiones y bajos salarios. Y al igual que el conjunto de los candidatos patronales, Rodriguez Saá responde gobernando con clientelismo para las empresas y no en favor de los trabajadores y el pueblo, como se pudo ver en la respuesta frente a las grandes inundaciones de principios de año y frente a los conflictos obreros como Tyrolit o Tramontana.
Hay otra salida: El programa del FIT
Muchos compañeros, enojados con el Gobierno, piensan que el voto útil es el que puede pelearle la cabeza al kirchnerismo, y por eso, aún “tapándose la nariz” se inclinan por votar a Macri o Massa para que no gane Scioli.
Otros, también decepcionados con el Gobierno, piensan en seguirlo igual, con el voto a Scioli, porque sería menos malo que “la derecha”, representada por Massa o Macri.
Desde el PSTU queremos decirles que el voto útil es el voto del que uno no se arrepiente, es el voto que, aunque no gane, fortalece una alternativa política de los trabajadores para enfrentar el ajuste, el saqueo y la represión en las calles, que es nuestro verdadero terreno.
Es el voto por un programa obrero de salida a la crisis que parta del no pago de la deuda externa, de echar a todas las multinacionales que no solo nos saquean los recursos sino también nos explotan y matan, como la Barrick Gold, Tecpetrol, Monsanto, etc., de nacionalizar todos los recursos naturales bajo control de los trabajadores.
Un programa de salida a la crisis que proponga el aumento de salario para que todos los trabajadores alcancemos la canasta familiar, que termine con la precarización salarial y prohíba los despidos y suspensiones.
Un programa que destine el presupuesto necesario para salud, viviendas, educación y obras públicas.
Un programa que dé respuesta a todos los derechos de las mujeres trabajadoras: combata de verdad la violencia, garantice la igualdad salarial, y las guarderías en los lugares de trabajo y estudio.
Un programa por un gobierno de los trabajadores. En octubre, la única propuesta obrera es la del FIT. Votá útil, votá FIT.
Artículo publicado en Avanzada Socialista n.° 96, 30 de setiembre de 2015.-
Lea este y otros artículos relacionados en: www.pstu.com.ar
