Francia: Una secuencia electoral tensa y agitada

Un artículo anterior hacía balance de los desafíos de la disolución y de las grandes tendencias que se esperaban para las elecciones legislativas exprés que Macron preparó para nosotros la tarde del 9 de junio. Más recientemente quisimos dar la imagen más precisa y fiel posible de la campaña legislativa de la Agrupación Nacional (RN) y de la dinámica que desencadenó . Se trata ahora de comprender la evolución del panorama político francés que se ha producido durante las últimas cuatro semanas para percibir mejor las tendencias en el período que se abre tras la segunda vuelta de estas elecciones.

Por Grupo Simpatizante de la LITCI en Francia

Recordemos brevemente las principales consecuencias de la derrota de Macron en las elecciones europeas y de la disolución de la Asamblea Nacional decidida in situ por Macron: profundo debilitamiento de su campo político; aumento sin precedentes de la RN; fractura y crisis mayor de la derecha clásica, parte de ella optando por la alianza con RN; unificación de la izquierda con la constitución del Nuevo Frente Popular (NFP).

La primera ronda y sus principales lecciones

Los resultados de la primera vuelta confirmaron esencialmente los sondeos: fuerte avance del RN, dura derrota de Macronie y dinámica insuficiente del NFP que le impide invertir el predominio del RN y sus aliados. Un hecho que no se esperaba realmente de esta elección es que la elevada participación, cercana a la de una elección presidencial (66,71%) no perjudicó a la RN, que parece haberse beneficiado en parte de ella. Obtenemos los resultados nacionales arriba.

Gran ventaja para el RN

Parece que el parlamento estará dominado por tres grandes bloques políticos: el que rodea al RN (con el LR pro-Ciotti y posiblemente otros); el agrupado en el PFN, que presentamos en un artículo anterior ; y el “¡Juntos!” » de la antigua mayoría presidencial, que reúne a los partidos Renacimiento (el de Macron), Módem y Horizontes.

Esta primera vuelta fue una clara victoria para el RN que, por primera vez en su historia, ocupó el primer lugar en una elección legislativa nacional. Révolution Permanente observa así la evolución histórica del partido lepénista: “Bajo Sarkozy y Hollande, el partido de extrema derecha ganó casi diez puntos. Con Macron, ganó veinte, de los cuales más de quince en los últimos dos años. La noche de la primera vuelta, la cuestión central era si el bloque de extrema derecha obtendría la mayoría absoluta. Fue el bloque RN el que logró elegir el mayor número de diputados en la primera vuelta (39 en total). El RN y sus aliados estaban a la cabeza en más de la mitad de los 577 distritos electorales (exactamente 297 para el RN contra 110 en 2022, y contra 155 para el NFP, que quedó en segundo lugar) . Otras medidas de este aumento: con sus más de 10,6 millones de votos, el conjunto RN-Ciotti registró 2,5 veces más votos que el RN en las elecciones legislativas de 2022; En comparación con las elecciones presidenciales de 2022, la RN por sí sola obtiene mejores resultados que Marine Le Pen hace dos años (9.377.397 votos contra 8.133.828), y la diferencia se acerca a los 2,5 millones (+30%) si se incluyen los votos “ ciottistas ”.

El voto de RN afectó a regiones donde antes era mucho más débil. Éste es especialmente el caso en Bretaña, tierra generalmente socialista y luego macronista, donde el RN obtiene el 27,76%, quedando poco detrás del NFP y del campo presidencial. En una región donde nunca había podido participar en una segunda vuelta de las elecciones legislativas, el RN triunfó en casi todos los distritos electorales. Allí, como en otros lugares, su crecimiento es claro en las zonas rurales. En el suroeste, la ganancia electoral de la RN también es clara, en tierras tradicionalmente socialistas. En varios de estos departamentos, la RN se clasificaba para la segunda vuelta, a veces en condiciones favorables.

La RN está progresando en todas las categorías de la población. El partido lepenista consolida sus raíces en los círculos socioprofesionales donde ya era fuerte, al tiempo que avanza en sectores donde seguía siendo débil. Según una encuesta de OpinionWay para Les Echos , la RN progresa entre los desempleados (40%), entre las personas que no tienen el bachillerato (48%) y entre los trabajadores (53%). Pero también está creciendo entre los jubilados (en gran medida por detrás de Macron hasta ahora), así como entre los ejecutivos y los graduados. El estudio señala que la RN “atrae ahora tanto a los hombres (34% de los votantes) como a las mujeres (32%), a los jóvenes de 18 a 24 años (33%) y a las personas mayores (39% de las personas de 50 a 64 años). . ), los activos (35%) y los desempleados (40 %)

Finalmente, el RN aplasta a sus competidores más directos, empezando por Reconquête, el partido de Eric Zemmour. No eligió ningún diputado en 2022, y en las 330 circunscripciones en las que estuvo presente esta vez sólo obtuvo el 0,7%. ¿Sobrevivirá este partido? Esto se produce después del fracaso de las negociaciones entre RN y esta formación que arrebató a los cargos electos del Parlamento Europeo el 9 de junio y a RN. La sobrina de Marine Le Pen (Marion Maréchal)parece haber jugado la carta de la alianza RN-Reconquest, contra Zemmour, que quería hacer oír su diferencia. También nos preguntamos por el futuro político del antiguo aliado de Marine Le Pen en las elecciones presidenciales de 2017, el soberanista Nicolas Dupont-Aignan, diputado por Essonne desde 1997 y cuya reelección era muy incierta al final de esta primera vuelta.

Dinámica insuficiente del NFP

La unión de la izquierda dentro del NFP les permitió avanzar un poco respecto a 2022, pero la dinámica no fue suficiente para frenar el avance del RN. Con casi el 28% y 9 millones de votos, el NFP se sitúa por detrás del bloque RN, y cuenta con 32 diputados elegidos en la primera vuelta, entre ellos figuras nacionales como Olivier Faure (primer secretario del PS), Sandrine Rousseau (diputada ecologista en París), Eric Coquerel y Clémentine Autain (LFI en Seine Saint Denis).

El NFP logró un gran avance en París, donde quedó primero en 13 de los 18 distritos electorales, y eligió nueve diputados en la primera vuelta, lo que claramente permitió a la capital resistir la ola del RN. En general, el NFP ha obtenido buenos resultados en Isla de Francia, con una posición fuerte en Val d’Oise (con dos funcionarios electos); avanza en Essonne y parece encaminado a ganar las batallas de la segunda ronda en Seine-Saint-Denis.

A nivel nacional, la dinámica es mucho más limitada. Parece que parte del electorado de izquierda y derecha no quiso votar por el NFP, esencialmente por rechazo al LFI. El electorado del LFI también parece haber estado menos movilizado que en 2022. La divergencia de proyectos entre los componentes del NFP se reflejó a pesar del acuerdo aprobado, limitando la votación a su favor. A esto se suma una fuerte diferencia de votos para el NFP según el tipo de territorio: es fuerte en París y la región parisina, y más ampliamente en las zonas altamente urbanizadas y en los suburbios, pero rara vez en las zonas rurales (excepto en Lemosín y otras excepciones). En las zonas rurales o periurbanas, el PFN tiene dificultades. En general, el NFP se está fortaleciendo en la mayoría de sus bastiones, pero no está conquistando nuevas fracciones del electorado.

En el seno del NFP, el reequilibrio de fuerzas parece confirmarse tras las elecciones europeas. El voto del PS ha recuperado peso, en gran medida en detrimento del LFI. La eliminación en primera vuelta del secretario general del PCF, Fabien Roussel, por un candidato RN del Norte le supone un duro golpe. Pero el PC logró dos reelecciones en la primera vuelta, en particular la de Elsa Faucillon en Altos del Sena con el 65% de los votos.

Gran derrota de Macronie

La apuesta de Macron por la disolución fue un rotundo fracaso: en lugar de insuflar nueva vida y representantes electos a su campo, el presidente le infligió una prueba en la que sólo quedó tercero, con el 20,04% de los votos y sólo dos reelecciones en la primera vuelta.

El declive macronista es muy masivo, incluso si el campo presidencial resiste en algunos departamentos, contra el RN y el NFP. Este es el caso de los territorios favorecidos del oeste de París: Altos del Sena, donde un macronista es elegido en la primera vuelta, o Yvelines, donde otros, entre los más conocidos de Macronie, están bien situados para la segunda vuelta. Fuera de la región parisina, Macronie se encuentra bien frente al impulso de la RN en algunos departamentos como Ille y Vilaine, Mayenne o Aveyron.

Hemos agrupado los resultados facilitados por el ministerio para reunir a la fracción RN y LR que siguió a Eric Ciotti en su alianza con RN. El ministerio también contabilizó a un candidato de extrema derecha sin la etiqueta RN y no LR. Se trata de Eddy Casterman, cercano a Marion Maréchal y elegido en Aisne, que se sentará con el RN. En esta sección encontramos categorías muy diversas: regionalistas, candidatos no aliados de Horizontes (derecha), el PS, la Izquierda Radical, el PCF, el LFI no investido por la dirección, soberanistas, ecologistas diversos y otras aplicaciones bastante inclasificables.

El período entre las dos vueltas y la cuestión de la retirada de candidaturas

El sistema electoral francés, por circunscripción, uninominal en dos vueltas, lleva a que la Asamblea Nacional sea necesariamente una representación distorsionada del electorado. Lo vemos todavía hoy, con un bloque RN que obtuvo los puntajes más altos en la primera vuelta, pero que sólo obtuvo la tercera representación parlamentaria después de la segunda vuelta.

La cuestión de los triangulares y cuadrangulares.

Especialmente para nuestros lectores en el extranjero, debemos aclarar las reglas para pasar de la primera a la segunda vuelta. Un candidato está calificado para la segunda vuelta de las elecciones legislativas si obtuvo los votos de al menos el 12,5% de los inscritos. Con una abstención del 50%, esto corresponde al 25% de los votos emitidos. Pero cuando la participación es mayor, del orden de dos tercios como el 30 de junio, entendemos que el número de candidatos calificados para la segunda vuelta aumenta mecánicamente, porque basta que un candidato haya reunido (en promedio) el 18,75% de los votos. los votos emitidos en la primera vuelta en su circunscripción para poder participar en la segunda. De hecho, la noche de la primera vuelta, Le Figaro contabilizó 306 elecciones potencialmente triangulares y una elección cuadrangular (frente a 190 duelos ), mientras que en 2022, un año de abstención mucho mayor, solo se habían celebrado 7 elecciones triangulares. Sin embargo, una votación de tres o cuatro es aún más incierta que un duelo entre dos candidatos. La pregunta que se hizo la tarde del 30 de junio fue: ¿quién se retiraría del concurso? Generalmente, son los candidatos que quedan en tercer lugar los que se retiran, con instrucciones de voto más o menos precisas para garantizar la derrota del candidato. Llegó primero o segundo. Por lo tanto, potencialmente los tres bloques (RN, Macronie y NFP) aún podrían enfrentarse en la segunda vuelta en la mayoría de las circunscripciones, siendo los demás casos mucho más raros. Por lo tanto, es importante observar lo que ocurrió entre las dos vueltas sobre este tema, observando al mismo tiempo que hay tres niveles de implementación de una política de retiro; retiro de candidaturas, o apelación o votación: el de las instrucciones al personal; la de los candidatos de su circunscripción, que pueden resistirse a estas instrucciones o incluso rechazarlas; la del electorado, que siempre sigue sólo parcialmente –pero en proporciones variables dependiendo de la elección– las instrucciones de los líderes políticos.

Retiros, instrucciones de voto e intentos de división

Es notable la participación inusual, en una elección de este tipo, de los sindicatos y sus líderes, la mayoría de las veces de la primera vuelta y a favor del NFP, pero más generalmente en contra del RN. Tras la primera vuelta, las posiciones sindicales, tanto comunes como individuales, se multiplicaron. Desde el 1 de julio ^, una declaración intersindical que reúne a la CFDT, la CGT, la UNSA, el FSU y Solidaires afirmó: «Nada está decidido«, pidiendo «un avance democrático, social y republicano en las urnas«. Sophie Binet (CGT) llamó a luchar contra los “ni-ni” (ni de izquierda ni de RN), que se enfrentan a “un peligro mortal para nuestra República”. Para Marylise Léon (CFDT), frente a RN, “ningún cálculo político se sostiene. Los candidatos peor clasificados, sean quienes sean, deben retirarse para vencer a los candidatos de extrema derecha en la segunda vuelta”.  Solidaires pidió “la unidad de las fuerzas sindicales y asociativas para impedir que gobierne la extrema derecha” . Laurent Escure (UNSA), ante el “peligro de una mayoría RN ”, también exigió la “ retirada republicana ”. Y la Confédération Paysanne dijo que estaba «muy preocupada”  al ver a la RN tan cerca del poder.

Dentro del NFP, todo el personal dio rápidamente instrucciones de retirar a los candidatos que quedaran en tercer lugar, al menos en el caso de que la elección de un Diputado RN fue posible, desde la tarde del 30 de junio. Esto llevó incluso, en particular, a la retirada de candidaturas del NFP en circunscripciones donde Macronie estaba representado por figuras tristemente emblemáticas: Gérald Darmanin, ministro del Interior en el Norte; ¡Elisabeth Borne, ex primera ministra encargada de imponer la reforma de las pensiones! Para la fracción LR opuesta a Eric Ciotti, también hubo claridad: ni retirada ni llamado a votar a la izquierda.

Por otro lado, fue la cacofonía la que predominó entre los candidatos presidenciales. Hubo algunos casos de retiradas rápidas a favor de la izquierda –incluso del LFI– para derrotar al RN. Pero entre los tenores de Macronie, toda una serie de matices rigieron las instrucciones para la segunda vuelta, y la “retirada republicana” no fue en absoluto sistemática. Algunos macronistas se han mantenido en posiciones triangulares, en contra de instrucciones centrales; otros terminaron cediendo a la presión del estado mayor. En ningún caso los líderes macronistas han pedido claramente que se vote a todo el NFP para vencer al RN. Nada sorprendente, después de haber demonizado a la izquierda unida tanto o más que a RN. En la mayoría de los casos, se hizo una distinción entre el LFI –a menudo presentado como “no republicano” y “antisemita” durante meses– y los otros componentes del NFP. Para muchos, como el ex primer ministro Edouard Philippe, se trata de una instrucción de “ni-ni” contra “lezextreme ”: ni LFI, ni RN. El ministro de Economía, Bruno Le Maire, también rechazó ambas, afirmando que serían “dos Frexit disfrazados”. Muchos macronistas reivindican una lógica caso por caso, como Yaël Braun- Pivet , ex presidente de la Asamblea, que pide no dar votos al RN pero quiere distinguir entre los candidatos del LFI, considerando que » no todos son iguales «. Al final quedaron 14 candidatos macronistas que, ante la llamada a bloquear a RN, optaron por mantenerse en una tercera posición.

De hecho, todos estos matices dentro del campo presidencial no sólo reflejan desacuerdos entre individuos, sino que también ocultan lo que surgió más claramente en los últimos días antes de la segunda vuelta: un intento, particularmente orquestado por Attal, de dividir el NFP para lograr gobernar con sus sectores más derechistas.  Para ello, lo mejor es no ofender al conjunto de la izquierda. De ahí su retórica más moderada que antes de la primera vuelta. Esta empresa, que probablemente destruiría el NFP, produjo efectos seductores incluso antes de la segunda vuelta. Marine Tondelier, líder de los ecologistas, ha considerado públicamente varias veces un gobierno común con Macronie, declarando en particular: “ no habrá ninguna buena solución. Encontraremos lo menos malo y lo mejor para Francia. Pero eso sí, debemos mostrarnos preparados para gobernar”. Hollande también dejó la puerta abierta a ese gobierno de coalición, que según dijo debería basarse en «promesas mínimas, al menos durante un año, para que el país sea gobernado «.

El sorprendente veredicto de la segunda vuelta

Los resultados anunciados la tarde del 7 de julio no se esperaban. Ciertamente, las últimas encuestas entre las dos rondas predijeron una ausencia de mayoría absoluta y revelaron una disminución de escaños para RN en comparación con las proyecciones iniciales, pero indicaron un primer lugar en escaños para RN y esta disminución fue percibida como consecuencia de los retiros.  Pero lo que finalmente ocurrió en las urnas no se había previsto: un primer lugar otorgado al NFP, un campo macronista que quedó en segundo lugar con un número inesperado de funcionarios electos, y el bloque RN que fue relegado al tercer lugar en el parlamento.

La transformación de votos en escaños

Si la primera vuelta representó una clara victoria para la RN, la segunda supuso un revés para ella, que no pudo convertir el intento. Aquí tenéis la imagen de la nueva Asamblea.

Fuente: Ministerio del Interior. Infografía Le Figaro².

Por parte del NFP, los 184 cargos electos se dividen en 78 LFI, 69 PS, 28 ecologistas y 9 PC. Al menos parte de la “izquierda miscelánea” y los “regionalistas” (entre los “varios”) podrían unirse a ellos. Los 166 funcionarios electos del campo macronista se dividen en 99 Renaissance, 33 Modem, 26 Horizon y 9 “otros grandes”. presidencial». La derecha (LR y varias derechas) logra salvar el mobiliario con 65 cargos electos, mientras que la RN limita a 143 diputados, incluidos los 17 de LR-Ciotti.

¿Cómo podemos explicar este cambio – tan rápido – entre las dos vueltas? En primer lugar, muchas elecciones locales fueron muy reñidas y decenas de diputados fueron elegidos o reelegidos con unos pocos cientos de votos por adelantado, o incluso menos. También parece que los retiros anti-RN funcionaron bien. Sin duda, una mayoría de votantes de izquierda votó por Macronie o LR, un número importante de votantes de derecha o de centro también votó por la izquierda. Pero parece claro que las retiradas favorecieron a Macronie más que a la izquierda, en particular porque las instrucciones de la izquierda eran más claras y porque el electorado de izquierda votó más por LR o la derecha macronista que los votantes de estas sensibilidades no votaron. la izquierda. Podemos suponer que este último punto es más cierto para las aplicaciones LFI. Gaël Sliman, del Instituto Odoxa, explica lo siguiente: «El 64% de los electores del CCN que tienen que elegir entre un candidato de la Agrupación y un candidato de la RN se declaran animados a votar al candidato de la Agrupación, frente a sólo un 5% para el candidato de la RN. La tendencia es menos fuerte, pero igual de importante para los votantes del bloque central, «que tienen entre 4 y 5 veces más probabilidades (49% frente a 11%) de decir que votarían a favor de RN en vez de en contra». Para los votantes de LR, el panorama es más variado, ya que sólo el 35% afirma estar más inclinado a votar contra la RN, mientras que el 28% considera que esto refuerza su disposición a votar a favor de la coalición de extrema derecha «1. Habrá que seguir de cerca los futuros sondeos de opinión sobre este tema.

Al final, el PFN y “¡Juntos!”  gracias a sus retiradas, pudieron ganar la mayoría de sus duelos contra la RN. Si es un error hablar de una derrota de este partido, que ha aumentado considerablemente su fuerza electoral y ha pasado de 89 diputados a 143 (con sus aliados), las elecciones del 7 de julio no confirman la dinámica anterior. Mientras que el 30 de junio, el bloque RN había ganado 39 circunscripciones, estaba en cabeza en 258 y clasificado para la segunda vuelta en otras 186 , sólo obtuvo, con sus aliados, 104 victorias el 7 de julio. La RN logra su mejor desempeño reeligiendo diputados de sus bastiones en el norte, noreste y sureste, y ampliando su influencia institucional en estos territorios, pero hay poca confirmación de su crecimiento en términos de representantes electos, en las zonas donde está menos implantado, en Bretaña por ejemplo. También parece – este es un punto planteado por algunos analistas y por el propio Bardella – que los aproximadamente 80 candidatos RN denunciados por sus comentarios racistas, homofóbicos, antisemitas, etc. pesó mucho al final. Según un analista, “esto influyó en el giro hacia la izquierda, porque los votantes (re)descubrieron una imagen de RN que no conocían”.

¿Qué muestran las elecciones?

Para comprender lo que ha pasado, es necesario tener en cuenta la situación de profunda crisis política y social que conmueve a toda Europa y también a Francia y quees la base de la enorme polarización social y política que estamos viendo en el pais

Si por un lado hay una tendencia al fortalecimiento de las luchas y al surgimiento de activistas independientes, no vinculados a fuerzas políticas y que enfrentan a la burocracia sindical, por el otro hay un claro aumento de las tendencias nacionalistas, justo en un momento en que la UE, encajonada en medio del choque entre los dos principales imperialismos mundiales, EEUU y China, juega un papel cada vez más subalterno en la economía y la política mundial.

A falta de partidos revolucionarios capaces de representar las luchas y hacerlas avanzar en el sentido de cuestionar el sistema capitalista, los partidos de la izquierda reformista crecen electoralmente. Pero también el populismo de derecha y de extrema derecha como es RN en Francia, que intenta girar el descontento popular y la rabia contra las políticas de Macron a su favor, apoyándose en particular en la empobrecida clase media baja. Para ello se sirve de la propaganda racista y xenófoba que intenta culpar de todos los males a los sectores más oprimidos como son los trabajadores/as migrantes, fomentando así las divisiones dentro del proletariado.

Incertidumbres inmediatas

Macronie logró frenar su derrota. Macron parece querer ganar tiempo… ¿hasta el punto de dejar pasar los Juegos Olímpicos? Attal presentó su dimisión el 8 de julio, pero él se negó, pidiéndole que permaneciera en el cargo hasta el día 18, lo que Attal aceptó. Probablemente tendremos que esperar un poco para saber qué está pasando exactamente.

Los dirigentes del Frente Popular negocian para proponer el nombre de un primer ministro que también deberá ser ratificado por Macron. El primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, ya ha rechazado a Mélenchon, a pesar de que France insoumise es el partido de la coalición con más representantes electos. Por el momento, la dirección de la LFI exige la aplicación del «programa, todo el programa pero nada más que el programa» del NFP. Entre los políticos más representativos de la izquierda burguesa (Glucksmann, Hollande y muchos otros) existe una voluntad real de «salvar al soldado Macron» formando un gobierno de unidad nacional anti-RN. Yaël Braun-Pivet se apresuró para abrir una brecha entre la izquierda, llamando a la formación de un «gran bloque central», sin LFI ni RN. El mismo Melenchon nunca fue ningún baluarte de la independencia de clase, y puede aceptar la colaboración con los partidos burgueses. El régimen francés semi presidencialista incluye innúmeras combinaciones de acuerdos explícitos y implícitos con los partidos burgueses e inclusive con Macron.

Sea como fuere, la RN no está muerta. «Veo todas las semillas de la victoria de mañana»: esto es lo que declaró Marine Le Pen para conjurar la amargura de sus bases, añadiendo: «La marea sube, esta vez no subió lo suficiente, pero sigue subiendo. Nuestra victoria sólo se retrasa». Es muy probable que la RN se fortalezca aún más en la secuencia política que se avecina, sobre todo si el NFP revela su incoherencia programática -si intenta aplicarla- o, por el contrario, si se disgrega, con una proporción suficientemente grande de sus representantes electos que deciden tragarse la sopa macronista. Una sopa burguesa necesariamente incomestible para las clases trabajadoras, y que durante años las ha sumido en la infelicidad, la pobreza y la desesperación, caldo de cultivo del Lepénismo.

Nuestras tareas

A diferencia de las desviaciones y renuncias que cabe esperar, la lucha que se avecina debe ser al mismo tiempo una lucha de clases intransigente.

En todos los casos, la movilización y las luchas de nuestra clase serán decisivas. Debemos insistir en la necesidad de independencia de clase, sistemáticamente despreciada en un momento u otro por líderes reformistas y sindicales.

Pero quien dice lucha por la independencia de clases también dice arduo trabajo político para defender los valores del internacionalismo. Esto significa, en primer lugar, levantar la bandera de la lucha contra el imperialismo y el colonialismo francés y sus innumerables fechorías, desde Françafrique hasta Kanaky. Esto también significa apoyar la resistencia ucraniana contra el imperialismo ruso y estar junto al pueblo palestino contra el genocidio llevado a cabo por el Estado de Israel. Esto también incluye, por supuesto, una solidaridad inquebrantable con nuestros hermanos y hermanas inmigrantes o de origen inmigrante.

Por último, pero no menos importante , la idea de una huelga general apenas está en la mente de la gente hoy en día, pero ante el peligro de la extrema derecha, las maniobras macronistas y las traiciones de la «izquierda» que se avecinan, es esencial prepararse pacientemente, para trabajar para madurarla buscando sistemáticamente el reagrupamiento para la lucha de los sectores militantes más decididos. Llamamos a salir a las calles para defender medidas del programa del NFP como la derogación de la reforma de las pensiones o la subida del SMI que no podemos confiar ni esperar a que sean logradas, unicamente por la vía parlamentaria.

Las próximas semanas, incluso antes del inicio del año escolar en septiembre, nos indicarán con mayor precisión el marco político en el que tendremos que movilizarnos.

1. https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/legislatives2024/ensemble_gegraphique/index.html ↩︎
2. https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/resultats-legislatives-2024-decouvrez-la-nouvelle-assemblee-nationale-20240707 ↩︎