¡Manos fuera de Groenlandia! ¡Abolición de la OTAN!
Las amenazas de Donald Trump de apoderarse de Groenlandia en las primeras semanas del nuevo año siguen siendo inquietantes. Consideradas al principio de su segundo mandato como una broma o como un intento de «negociar» con Europa, hoy en día las amenazas no son ninguna broma. Antes de que diera marcha atrás, existía un temor palpable, sobre todo en Groenlandia, pero también en Europa, Norteamérica y, en realidad, en todo el mundo, de que Trump pudiera iniciar otra guerra mundial. Ahora ha rebajado la amenaza militar, pero solo después de una sorprendente demostración de fuerza en el Foro Económico de Davos, en Suiza.
Trump dio marcha atrás tras declarar que había conseguido «todo lo que queríamos» en las conversaciones con el secretario de la OTAN, Mark Rutte, en Davos el 21 de enero. Los términos del «marco de un futuro acuerdo» siguen siendo confusos, aunque, según se informa, concederían a Estados Unidos la propiedad de las bases militares en Groenlandia y ciertos derechos para extraer minerales allí. El 25 de enero, una alta funcionaria de Groenlandia, Naaja Nathanielsen, insistió en que su Gobierno aún no había «recibido ninguna propuesta» y que «renunciar a la soberanía de Groenlandia no está sobre la mesa por ahora».
No nos equivoquemos, la amenaza contra Groenlandia sigue vigente, aunque es muy fácil imaginar que el siempre errático Trump se despierte un día y decida dar un giro de 180 grados. Al igual que el ataque de Trump a Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro y Celia Flores, las amenazas contra Groenlandia demuestran que el imperialismo estadounidense se ha vuelto cada vez más disfuncional, más personalizado y, en consecuencia, más peligroso.
El imperialismo estadounidense siempre ha sido una amenaza para el mundo
Todavía existe mucha nostalgia liberal por una supuesta era anterior y mejor del imperialismo estadounidense, aunque los liberales utilizarían palabras como «orden basado en normas» en lugar de «imperialismo». A continuación, analizamos cómo la versión MAGA y ultraderechista del imperialismo estadounidense está tomando una trayectoria cualitativamente diferente en comparación con las iteraciones pasadas. Sin embargo, aquí debemos hacer una pausa para destacar que los indigenas y los pueblos de innumerables países con mayoría negra y morena en todos los continentes señalarían que Estados Unidos nunca ha tenido ningún problema en violar la soberanía nacional y masacrar a millones de personas para servir a los intereses del capitalismo estadounidense.
Al igual que en anteriores ejercicios del imperialismo brutal por parte de Estados Unidos, los líderes de la administración, en este caso, están motivados en última instancia por intereses materiales y políticos. También en este caso hablan abiertamente de la riqueza mineral de Venezuela y Groenlandia, y de los combustibles fósiles y los minerales «raros» en enormes cantidades. Las amenazas del secretario de Estado Rubio de un cambio de régimen en Cuba son una escalada del asedio que el imperialismo yanqui ha impuesto a la nación insular durante las últimas seis décadas.
Otra continuidad es el intento de asegurar la hegemonía estadounidense en el hemisferio occidental. Incluso el secretario general del Consejo de Europa, Alain Berset, una persona poco inclinada a criticar el discurso sobre los «valores occidentales» y «la importancia de la alianza de la OTAN», lo admitió recientemente en un artículo de opinión del New York Times: «El temor es que una Groenlandia independiente pueda algún día acercarse a la órbita de Rusia o China, colocando sus armas a las puertas de Estados Unidos. Sería una repetición ártica de la Bahía de Cochinos».
¿Es diferente esta vez?
Se trata de la misma vieja paranoia estadounidense sobre cualquier país, especialmente uno con una población mayoritariamente indígena, que siquiera contemple la independencia. Pero también sería una tontería estratégica descartar las diferencias entre la expresión actual del imperialismo estadounidense y las anteriores. Si bien hay continuidades en cuanto al contenido del imperialismo estadounidense bajo Trump, la diferencia en la forma es de gran importancia.
Esto está relacionado con la profunda crisis de ese proyecto imperialista. Los anteriores presidentes de Estados Unidos rara vez, o nunca, dejaron de encubrir sus acciones depredadoras con el lenguaje de los fines superiores: promover la democracia, hacer el mundo más «pacífico» o «libre», «liberar a las mujeres morenas de los hombres morenos», etc. Esta vez, el presidente y sus colaboradores más cercanos admiten abiertamente la verdad de lo que están haciendo.
Y lo que es más importante, tal y como prevén los nuevos documentos de estrategia nacional publicados a finales de 2025, Estados Unidos ve ahora el mundo en términos de la «supervivencia del más apto» schmittiana o darwinista social.
Como dijo Stephen Miller, el ideólogo más abiertamente fascista de la administración, en una entrevista con la CNN a principios de enero, «vivimos en un mundo, en el mundo real… que se rige por la fuerza, que se rige por la violencia, que se rige por el poder. Estas son las leyes de hierro del mundo». En otras palabras, Estados Unidos, incapaz de mantener su hegemonía global, recurrirá ahora cada vez más al lado duro de su poder.
Un reciente artículo de Erwin Freed en La Voz de los Trabajadores resume bien las implicaciones de estos documentos: «En conjunto, los tres informes pintan un panorama en el que la posición internacional del imperialismo estadounidense pasa de un dominio indiscutible a verse obligado a negociar su lugar en un nuevo orden mundial. Aunque Estados Unidos conserva su superioridad económica y militar, los grandes avances tecnológicos de China y su control de sectores estratégicos están reduciendo rápidamente la brecha. Todos los informes apuntan a un sistema económico mundial que se enfrenta al estancamiento y a conflictos cada vez más agudos entre las grandes potencias.
La OTAN en crisis; el imperialismo chino en primer plano
Otra novedad profundamente inquietante es el lenguaje bélico —tanto en el ámbito comercial como en el literal o «cinético»— entre los aliados de la OTAN. Antes de que Trump retirara sus amenazas militares, los funcionarios europeos discutían abiertamente la imposición de sanciones a las empresas tecnológicas estadounidenses. Los boicots a los productos y servicios estadounidenses se están convirtiendo en la norma entre la población de Europa y Canadá.
La historiadora y bloguera estadounidense Heather Cox Richardson también señaló lo siguiente en su boletín diario, con fecha del 18 de enero: «A pesar de todas las bravuconadas de Trump sobre el comercio estadounidense, el mundo parece seguir adelante sin Estados Unidos». El primer ministro de Canadá, Mark Carney, visitó Pekín esta semana, la primera visita de un primer ministro canadiense a China desde 2017. El viernes, Canadá rompió con Estados Unidos y llegó a un importante acuerdo con China, reduciendo sus aranceles sobre los vehículos eléctricos chinos a cambio de que China bajara sus aranceles sobre las semillas de canola canadienses. Carney publicó en las redes sociales: «La relación entre Canadá y China ha sido distante e incierta durante casi una década. Estamos cambiando eso, con una nueva asociación estratégica que beneficia a los pueblos de ambas naciones».
Poco después, Carney pronunció un discurso en Davos en el que habló sin rodeos de una «ruptura» en la alianza de la OTAN causada por la malicia de Trump y pidió a las «potencias medias» —aquellas potencias secundarias tradicionalmente bajo la hegemonía de Estados Unidos, China o Rusia— que se unieran y propusieran una alternativa al dominio fascista de MAGA y al imperialismo chino. Sin embargo, la política de Carney, que promueve el capital financiero y la industria de los combustibles fósiles de Canadá, es incapaz de abordar —y mucho menos resolver— las contradicciones que generan las crecientes crisis y toxicidades de nuestro tiempo. Solo una lucha socialista masiva e internacional contra el imperialismo puede hacerlo. Pero el grado en que el discurso puso de manifiesto una profunda y probablemente irreparable fractura dentro del imperialismo occidental fue sorprendente, aunque no inesperado.
Autodeterminación para Groenlandia
A menudo se pierde en los debates sobre la OTAN, Trump, Estados Unidos, Europa y China el hecho de que casi el 90 % de los 60 000 habitantes de Groenlandia son de ascendencia indígena inuit groenlandesa. Las amenazas absolutamente despreciables de Trump muestran en toda su ignominia el racismo y la mentalidad colonialista que impregna cada fibra de este hombre y que él y sus seguidores glorifican. Pero el tono más suave de Dinamarca contradice su propia historia de colonialismo.
La colonización de Groenlandia por parte de Dinamarca se remonta a principios del siglo XVIII. Durante la mayor parte de ese tiempo hasta la actualidad, la primera trató a la segunda de una manera típica de la colonización de pobladores, incluyendo, hasta la década de 1990, un programa de anticoncepción forzada de cientos de mujeres groenlandesas. A pesar de la disculpa oficial del Gobierno danés y del intento de indemnizar a las víctimas de este crimen, las comunidades groenlandesas siguen viviendo con el trauma y el daño físico que esto les causó.
El movimiento independentista groenlandés presionó al Reino de Dinamarca para que concediera a Groenlandia el estatus de autonomía en 1979. En 2024, justo antes de las amenazas de Trump, el movimiento independentista contaba con el apoyo del 60 % de la población en las encuestas. El año pasado, y especialmente en los últimos meses, se ha producido un retroceso en la demanda de independencia total, y la mayoría de los groenlandeses afirma ahora que, si tuvieran que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca, preferirían a Dinamarca, con su red de seguridad social y su previsibilidad en los asuntos internacionales.
La idea de la independencia total, por ahora, ha quedado en segundo plano, ya que los groenlandeses han llegado a la conclusión, bastante razonable, de que su escasa población y su falta de capacidad defensiva los convertirían en presa fácil de la insaciable bestia colonial estadounidense.
Por una abolición emancipatoria y obrera de la OTAN
Si el momento actual supone una crisis existencial para la OTAN, nosotros, como socialistas revolucionarios, no lamentaremos la desaparición de esta banda imperialista de gánsteres. Fundada como una alianza de países imperialistas con el objetivo de hacer retroceder a la Unión Soviética —y, en términos más generales, a una alternativa socialista— después de la Segunda Guerra Mundial, el verdadero papel de la OTAN durante los últimos 80 años ha sido el de la principal organización anticomunista del mundo. Se ha posicionado como el enemigo implacable de la emancipación de los pueblos colonizados y anteriormente colonizados del mundo, como un caballo de Troya del imperialismo estadounidense.
Por lo tanto, aunque luchamos junto a cualquiera que luche contra Trump y su movimiento ultraderechista MAGA, también dejamos claro que apoyamos la abolición de la OTAN. Pero la abolición de la OTAN solo puede evitar que el mundo se hunda en más ciclos de violencia y guerra si es liderada por movimientos de masas desde abajo, como parte de una visión emancipadora y socialista de la sociedad. Si se permite que el colapso de la OTAN se produzca al estilo trumpista, esto significará simplemente aceptar el reparto del mundo en «esferas de influencia». Esto no es un mal menor en relación con el statu quo, sino que significa exacerbar sus peores aspectos.
Como argumentamos en nuestro llamamiento a la abolición de la OTAN en el momento de la invasión rusa de Ucrania, «al igual que la clase trabajadora es la única clase que produce la riqueza de la sociedad, es la única fuerza social que puede poner fin a las guerras de forma permanente».
¡Manos fuera de Groenlandia! ¡Manos fuera de Venezuela! ¡Por la abolición de la OTAN!
Foto: Un niño sostiene un mapa tachado de Groenlandia coronado por un peluquín que simboliza al presidente estadounidense Donald Trump, durante una protesta contra la política de Trump hacia Groenlandia frente al consulado estadounidense en Nuuk, Groenlandia, el 17 de enero. (Evgeniy Maloletka / AP)
