¿Qué dice Kamala Harris sobre la brutalidad policial?
Por Brian Crawford – Voz de los Trabajadores (EE.UU.)
Kamala Harris es oficialmente la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos. Durante los próximos dos meses, se utilizará un aluvión de argumentos para convencer a los votantes de que la apoyen. El típico «mal menor» se emparejará con la amenaza del programa derechista «Proyecto 2025» de la Fundación Heritage. El Partido Demócrata afirmará que todo lo que se interpone entre la democracia y Trump gobernando como Mussolini estadounidense son Kamala Harris y los demócratas. Muchos sucumben a tales argumentos porque creen que no tienen elección.
Pero cualquier ilusión con respecto al Partido Demócrata se desaparece al examinar la historia. En 2020, decenas de millones de personas marcharon durante un verano entero tras ver el vídeo donde la policía de Minneapolis asesinó a George Floyd. La muerte de Floyd fue el catalizador de un movimiento centrado principalmente en la brutalidad policial y la justicia penal, pero también, en sus raíces, en un intento de abordar las condiciones materiales de los afroamericanos. La muerte de Floyd es una más en una historia continua de encuentros mortales de los negros con las fuerzas del orden. Breonna Taylor, Michael Brown y Eric Garner son tres entre una multitud; sus historias se reflejan a lo largo de la historia de Estados Unidos.
El impulso de aquel verano no se mantuvo. Fue consumido por el electoralismo y las ilusiones en un giro progresista de los demócratas. La decepción no tardó en llegar. Muchos dentro del movimiento apoyaron a Biden. Sin embargo, fue un voto defensivo, emitido con el espectro de otros cuatro años de Trump como alternativa.
En su esencia, Biden es un demócrata conservador que necesitaba apelar a la base progresista del partido para su última oportunidad a la presidencia. Tanto el presidente como el actual vicepresidente están comprometidos con la inversión en la militarización cada vez mayor de las fuerzas del orden.
Para Harris, el primer paso en la escala política fue como fiscal del distrito de San Francisco, derrotando al más progresista Terrence Hallinan al desplazarse ligeramente a la derecha de su oponente. Tras asumir el cargo, Harris anunció que no perseguiría la pena de muerte. Esto era coherente con su imagen de «fiscal progresista», pero entrañaba poco riesgo político. Incluso el jefe del sindicato de policía comprendió que el clima político de San Francisco no apoyaría la pena de muerte.
El «fiscal progresista» es una contradicción en los términos. Las prerrogativas del Estado son la principal preocupación de un fiscal por muy «progresista» que se presente. Harris fue tan agresiva como cualquiera a la hora de defender el sistema y meter a más gente en cárceles y prisiones superpobladas. Como fiscal general de California, luchó contra una orden del Tribunal Supremo de EE.UU. para solucionar el hacinamiento en las cárceles del estado liberando a algunos presos de bajo riesgo y no violentos. En un momento dado, el sistema estaba abarrotado al 200% de su capacidad.
Las duras posiciones de Harris y Biden en materia de justicia penal son emblemáticas del Partido Demócrata de los últimos 40 años. Los demócratas se desplazaron estratégicamente hacia la derecha tras las derrotas ante Ronald Reagan en la década de 1980. Como resultado, la clase trabajadora, y especialmente los negros, se convirtieron en apéndices del partido, sólo para ser reconocidos durante la temporada de campaña. El nuevo electorado objetivo se convirtió en los suburbanitas blancos que habían huido de las ciudades a medida que aumentaba la población afroamericana.
La prevención de la delincuencia y las penas más largas formaban parte de una tendencia legislativa reaccionaria. Bill Clinton, el «Nuevo Demócrata», predicó la ley y el orden para atraer a este nuevo electorado, y la «responsabilidad personal» sustituyó al «New Deal», la «Gran Sociedad» y la «Guerra contra la Pobreza» de Franklin Roosevelt y Lyndon Johnson. Clinton prometió 100.000 policías más y aumentó el número de delitos capitales. Su ahora infame proyecto de ley contra el crimen fue apoyado por el senador Joe Biden.
Durante la década de 1990, el Congreso autorizó al Departamento de Defensa a enviar excedentes de material militar a las fuerzas de seguridad locales. Bajo el programa 1033, los departamentos de policía de todo el país tienen acceso a las mismas armas que utilizan las fuerzas estadounidenses en las zonas de combate. El movimiento de liberación de los negros ha exigido el fin del programa 1033, pero el flujo de armas continúa bajo el mandato de Biden, mientras los presupuestos policiales siguen aumentando.
Además, ciudades de todo el país están desarrollando «centros de entrenamiento de seguridad pública» (“Cop Cities’), cuyo propósito es el control social y la participación en la guerra urbana. Estos centros de entrenamiento se erigen en barrios históricamente desfavorecidos, desinvertidos y abandonados a la decadencia, o cerca de ellos. Estas instalaciones y sus fuerzas están preparadas para cuando las comunidades se rebelen contra sus condiciones.
La plataforma del Partido Demócrata de 2020 incluía referencias a la brutalidad policial, la reforma de la justicia penal y la financiación de las comunidades. También pedía el fin del encarcelamiento masivo y el fin de la pena de muerte. Ahora han pasado cuatro años y los demócratas ya no se sienten obligados a abordar estas demandas. Quieren recuperar el manto del partido de la ley y el orden. La plataforma de 2024 hace hincapié en la policía
Los demócratas y el candidato de su partido lo dicen claramente: «Necesitamos financiar a la policía, no desfinanciar a la policía». Las referencias a la brutalidad policial y al fin del encarcelamiento masivo están ausentes. Estados Unidos tiene casi dos millones y medio de personas en prisión, muchas de las cuales languidecen en el corredor de la muerte. Aunque la Constitución prohíbe los castigos crueles e inusuales, y la práctica se considera inhumana e incoherente con una sociedad civilizada, Estados Unidos no ha abolido la pena capital. La ausencia del tema de la pena de muerte en la plataforma del Partido Demócrata por primera vez en 20 años indica que no es una prioridad en este año electoral.
Si el Partido Demócrata es el «partido del pueblo», entonces el pueblo está en crisis. Los años bisiestos nos traen elecciones presidenciales, y cada vez, los demócratas piden al electorado que dé un salto de fe para marcar una papeleta por ellos y reciben poco a cambio. Los demócratas esperan que el miedo al Partido Republicano sea una razón de peso para pasar por alto sus engaños y traiciones.
En 1964, el Partido Demócrata por la Libertad de Mississippi intentó ser sentado en la delegación de ese estado a la convención del Partido Demócrata. En lugar de sentar a los miembros negros del MFDP, los demócratas buscaron un compromiso con la delegación segregacionista de Mississippi y ofrecieron dos escaños generales. Los activistas del MFDP, incluida Fannie Lou Hamer, abandonaron la convención y el partido. Para que la lucha de liberación de los negros tenga éxito, debe emular este ejemplo histórico. Sería un primer paso hacia la independencia política.
