É urgente construir uma alternativa para a classe trabalhadora e os pobres

Texto baseado em dois artigos publicados no outono de 2023 no site litci.org.

No domingo, 22 de outubro de 2023, foram realizadas eleições primárias, convocadas pelos partidos da oposição burguesa venezuelana organizados na chamada Plataforma de Unidade Democrática (PUD), com o objetivo de escolher o candidato dessa coalizão política pró-mercado para um possível processo eleitoral presidencial a ser realizado em 2024. Como esperado, María Corina Machado (MCM), do partido Vente Venezuela, venceu com ampla margem neste processo eleitoral, que teve participação significativa, apesar de todas as manobras orquestradas previamente pelo governo de Nicolás Maduro para impedir sua realização e sabotá-la no dia da eleição.

As Manobras Antidemocráticas do Governo

Na tentativa de impedir e sabotar as eleições internas da coligação oposicionista pró-mercado e antioperária, o governo burguês-ditatorial de Nicolás Maduro realizou uma série de manobras antidemocráticas. Entre elas, a pressão para forçar a renúncia da diretoria do Conselho Nacional Eleitoral (CNE), principalmente de seu ex-presidente, Pedro Calzadilla, e a subsequente intervenção nesse órgão para eleger um presidente mais alinhado aos interesses do governo, na pessoa de Elvis Amoroso. Amoroso havia sido anteriormente Controlador Geral da República, além de ex-vice-presidente da fraudulenta Assembleia Nacional Constituinte (ANC) de 2017 e ex-deputado à Assembleia Nacional pelo Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV); cargos e trajetória política que demonstram claramente sua parcialidade em favor do governo.

Posteriormente, entraram com recursos no Supremo Tribunal de Justiça (TSJ) para invalidar as eleições primárias. Em seguida, por meio da Controladoria-Geral da República (CGR), impediram a pré-candidata da oposição, María Corina Machado (a favorita para vencer as primárias da oposição), de ocupar qualquer cargo público por quinze anos, alegando que ela apoiava as sanções dos EUA contra a Venezuela e apoiava Juan Guaidó, que declarou presidência interina em 2019. Na sequência, negaram o apoio técnico solicitado pela Comissão Nacional de Primárias (CNP) ao Conselho Nacional Eleitoral (CNE), condicionando-o à mudança da data das primárias para uma proposta pelo órgão eleitoral — condição que a CNP não aceitou.

Além disso, por meio da Comissão Nacional de Telecomunicações (CONATEL), apenas dois dias antes das eleições internas da coligação de oposição, o governo Maduro emitiu uma resolução proibindo todos os meios de comunicação públicos e privados, incluindo televisão, rádio e internet, do país, de noticiar ou cobrir o evento eleitoral.

Além disso, o governo já havia impedido outros pré-candidatos da oposição burguesa, como Henrique Capriles Radonski, que está impedido de concorrer a cargos eletivos há 15 anos, desde 2017. Também cassou a legitimidade de partidos de oposição de esquerda e de direita ou interferiu em sua liderança legítima por meio de manobras legais para nomear conselhos administrativos paralelos mais suscetíveis aos interesses do partido governista. O caso mais recente é a intervenção no conselho administrativo do Partido Comunista da Venezuela (PCV).

Por fim, é importante destacar as táticas de chantagem, ameaças e intimidação perpetradas contra potenciais eleitores nas primárias por grupos armados financiados pelo governo e por líderes comunitários pró-governo. Em bairros operários, esses grupos intimidaram eleitores, chegando a ameaçá-los com violência física, enquanto tentavam exercer seu direito de voto. Também utilizaram táticas de chantagem, como a retenção de benefícios essenciais, como cestas básicas ou acesso a botijões de gás de cozinha, cruciais para a sobrevivência durante a atual crise nacional.

O que as primárias mostram

É óbvio que todas essas manobras do governo visavam desmoralizar e desencorajar a participação de milhões de trabalhadores e moradores dos setores populares do país, entre os quais prevalece o desejo de se livrar do atual governo corrupto, repressivo e opressor de Nicolás Maduro. Assim como desmoralizar uma justa e legítima indignação contra ele por submetê-los a anos de sofrimento e dificuldades, violar seus salários e benefícios contratuais, seus direitos sindicais e sociais, destruir seu padrão de vida, levá-los à beira do abismo e deixá-los sofrendo com serviços básicos como água, eletricidade, gás e telecomunicações em condições precárias, além de um sistema público de saúde e educação totalmente empobrecido.

Toda essa raiva e esse desejo de derrubar o governo são evidentes na significativa participação da população trabalhadora e popular nas primárias da oposição. Apesar das manobras, houve uma participação de quase 2,6 milhões de votos, dos quais 2,4 milhões, equivalentes a 92% dos votos válidos, foram para María Corina Machado.

Podemos ver também evidências disso na atitude corajosa e desafiadora com que trabalhadores e moradores de setores populares enfrentaram a intimidação e a chantagem de grupos e dirigentes do PSUV para defender seu direito ao voto. Da mesma forma, ignoraram as ameaças de represálias e medidas disciplinares do regime chavista contra trabalhadores de órgãos públicos e empresas estatais.

O fato de, apesar de todos os obstáculos e manobras antidemocráticas realizadas pelo governo, e da crise interna da oposição burguesa, expressa em diferentes posições em relação às eleições primárias (de fato, vários candidatos desistiram poucos dias antes das eleições), as primárias terem ocorrido com uma participação tão expressiva, representa uma grande derrota para o governo em seus esforços para impedi-las a todo custo, inclusive negociando com setores pró-mercado da oposição. Isso causa grande preocupação dentro do partido governista, pois o confronta diretamente com a pressão popular e os interesses das massas, especialmente considerando que haverá uma eleição presidencial em 2024, na qual o PSUV e seus aliados preveem resultados desfavoráveis.

Em conclusão, a expressiva participação nas primárias demonstra nitidamente o interesse das massas trabalhadoras e populares em destituir o governo capitalista ditatorial de Maduro, que há anos vem implementando um pacote brutal de medidas antioperárias e antipopulares. Este pacote desvalorizou os salários (hoje pouco mais de US$ 3), restringiu direitos conquistados por meio de negociações coletivas, introduziu bônus (uma política de bônus salarial proposta pela FEDECAMARAS) e destruiu as condições de vida dos trabalhadores e pobres do país, mergulhando-os em extrema pobreza. Tudo isso foi feito para priorizar os interesses das principais associações patronais nacionais, como FEDECAMARAS, CONINDUSTRIA e CONSECOMERCIO, entre outras, bem como de banqueiros e empresas transnacionais, que são os principais beneficiários dessas medidas.

Reações do Governo

Após as eleições primárias, o governo continuou demonstrando sua natureza enganosa e antidemocrática. Após a eleição da oposição, líderes e porta-vozes do governo e de seu partido, o PSUV, vieram a público alegar fraude e até mesmo apresentar queixas judiciais, questionando principalmente os números de comparecimento às urnas, que, em sua visão, não foram tão altos quanto os anunciados pela oposição apoiada pelo empresariado por meio do CNP (foram menores). Não fosse pela gravidade da questão, isso seria risível, beirando o absurdo e não atendendo nem mesmo aos princípios mais básicos do pensamento democrático.

A primeira pergunta que surge é: como pode o governo interferir, ou tentar interferir, alegando fraude e questionando os resultados e os números de comparecimento às urnas em um processo eleitoral interno e privado de um partido ou coligação de partidos de oposição, supostamente organizado por eles de acordo com seus estatutos e regras operacionais acordadas, e no qual nenhum cargo público está em disputa e o governo não está envolvido? Além disso, o Estado — neste caso, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) — recusou-se a fornecer qualquer apoio técnico ao processo. Como podem órgãos estatais, a mando do governo, tentar interferir e litigar um processo dessa natureza sem uma queixa prévia de qualquer uma das partes envolvidas que possam se sentir afetadas pelos resultados e pela condução do processo?

O governo também pretende entregar ao Conselho Nacional Eleitoral (CNE) e ao Supremo Tribunal de Justiça (STJ) as atas de apuração, listas e registros de votação de um processo eleitoral interno no qual não teve qualquer participação, o que leva à presunção de que busca repetir a infame Lista Tascón.

Mas o aspecto mais grave da questão é que, na segunda-feira, 30 de outubro de 2023, o STJ emitiu uma decisão suspendendo “todos os efeitos” das primárias da oposição. Em outras palavras, para o governo e seu Supremo Tribunal, as eleições primárias da oposição de 22 de outubro de 2023 não existiram, nem seus resultados, muito menos a vontade de mais de dois milhões e meio de venezuelanos de escolher seu candidato preferido para uma possível eleição presidencial. A Unidade Socialista dos Trabalhadores (UST) condena veementemente todas essas manobras antidemocráticas do governo de Nicolás Maduro, que visam unicamente restringir os direitos políticos e democráticos dos trabalhadores e do povo venezuelano, bem como desmoralizar e desencorajar as massas venezuelanas em suas aspirações de destituir o governo capitalista, ditatorial e austero de Maduro por meio de eleições.

A classe operária e os setores populares não devem depositar suas esperanças em María Corina Machado.

Partindo de uma posição de defesa dos direitos democráticos dos trabalhadores à realização de eleições presidenciais com garantias formais de participação e vitória para qualquer opção de oposição, e inclusive do direito da oposição de escolher livremente seu candidato, devemos alertar os trabalhadores e os pobres do país de que a candidata vencedora nas recentes eleições primárias da oposição burguesa, María Corina Machado, não representa nenhuma alternativa para os trabalhadores e o povo venezuelano.

María Corina Machado representa a extrema-direita mais reacionária e abjeta do continente e do mundo, aliada de George Bush, Donald Trump, Bolsonaro e Álvaro Uribe Vélez, entre outros. Ela é bonapartista e autoritária no melhor estilo das figuras mencionadas, xenófoba, aporofóbica, pró-imperialista e contrária a qualquer garantia de direitos para os trabalhadores e os pobres.

Seu programa político e econômico, como ela deixou evidente em inúmeras declarações, baseia-se na priorização do pagamento da dívida externa, em um plano de privatização que inclui o avanço da privatização da PDVSA, bem como de todas as atividades associadas à indústria petrolífera, indústrias básicas e outras empresas públicas estratégicas; na imposição de mais impostos sobre os trabalhadores e os pobres para beneficiar o setor empresarial; e na entrega dos recursos e da soberania do país a corporações transnacionais norte-americanas e europeias, além das russas e chinesas que Maduro já vem implementando.

Em suma, seu programa nada mais é do que uma continuação e intensificação do pacote antioperário e antipopular que Maduro já vem implementando. É por isso que a candidata da oposição pró-empresarial nada diz sobre os salários miseráveis, a violação e virtual eliminação de acordos coletivos, a restrição dos direitos sindicais, os bônus salariais e outras condições de trabalho precárias.

Isso porque em última análise, como empresária e representante da burguesia, toda essa política beneficia o setor burguês que ela representa. Seu objetivo é implementá-la, ela mesma, garantindo que seu setor burguês (incluindo ela própria) se beneficie diretamente de sua aplicação, assim como as demais empresas associadas à gestão das receitas do petróleo e o Estado como um todo.

Vale ressaltar que, se ela alguma vez fizer uma denúncia ou declaração contra a prisão de líderes sindicais e/ou ativistas sociais, ou pedir sua libertação, trata-se apenas de uma postura para ganho eleitoral, para angariar apoio entre os setores democráticos que exigem e lutam pela libertação desses indivíduos e dos presos políticos em geral.

É óbvio e compreensível que, diante do desastre representado pelo regime chavista e pelo governo Maduro, do empobrecimento das condições de vida dos trabalhadores e moradores dos setores populares do país, que os submetem a grande desespero e angústia, esses setores sociais vejam María Corina Machado como uma opção viável para “livrar-se do governo a qualquer custo” e depositem grandes esperanças nela para a melhoria de suas condições de vida, especialmente porque ela centra sua campanha em falsas promessas de uma Venezuela próspera com excelentes padrões de vida.

Mas a verdade é que, devido à sua posição social, à classe que representa e às suas alianças políticas, María Corina Machado acabará por frustrar essas expectativas. Isso fica ainda mais evidente em seu programa, cujas medidas, afirmamos categoricamente, não resolverão os problemas dos trabalhadores venezuelanos.

As chantagens e as exigências do movimento operário afetaram a oposição patronal.

Alguns setores e líderes sindicais, principalmente os filiados a partidos de oposição burguesa, estão tentando explorar as aspirações da classe trabalhadora e dos pobres de destituir Maduro do poder dentro do movimento operário, chantageando-os com a ameaça de “se livrar de Maduro a qualquer custo”. Seu objetivo é forçar os trabalhadores e os pobres a aceitarem e votarem em qualquer candidato burguês, neste caso específico, María Corina Machado, independentemente de sua plataforma antioperária e antipopular.

Dizem-nos que isso não importa agora, que o essencial neste momento é a unidade com os setores pró-empresariais e pró-imperialistas — isto é, aqueles alinhados com nossos exploradores — para derrubar o governo. Esse sentimento é ecoado por alguns autoproclamados de esquerda.

Eles também nos dizem que a solução para a crise reside nas eleições, que se María Corina Machado for eleita presidente, todos os problemas serão resolvidos, tanto em termos de condições de vida quanto em relação aos ataques às liberdades democráticas, e que, em todo caso, haverá uma ampla gama de liberdades e garantias democráticas que facilitariam o confronto com seu potencial governo ante quaisquer medidas antioperárias e antipopulares que possa adotar. Com essa retórica, tentam subordinar tudo à questão eleitoral e até mesmo transformar os espaços de organização da classe operária, que construíram em unidade de ação com setores sindicais militantes, em quartéis-generais de campanha para a candidata que venceu as primárias da oposição patronal.

A pressão da base, exigindo aumentos salariais e melhorias em suas condições de trabalho e de vida, os obriga a convocar mobilizações e participar de lutas unificadas ao lado de setores sindicais combativos. Desses espaços, eles convocam manifestações, também pressionados por setores militantes dentro do movimento operário. No entanto, recusam-se a radicalizar e aprofundar esse processo de mobilização, como demonstra a recusa em convocar uma greve geral nacional de professores.

No fundo, sabem que uma classe trabalhadora mobilizada não é benéfica para a implementação do programa pró-mercado e pró-imperialista de seu candidato. Portanto, mobilizam-se apenas para exercer pressão, obter votos e prestígio eleitoral e, em seguida, conter o movimento. Subordinam o processo de mobilização e as necessidades da classe operária aos seus interesses eleitorais.

As eleições não são a solução

O fluxo e refluxo das lutas operárias no país começou a mostrar sinais de mudança em 2018. Durante os anos de 2019 a 2022, a Venezuela surgiu como uma nota dissonante no concerto das lutas de classe no continente, marcado pela ascensão de lutas em países como Chile, Colômbia, Equador, Peru, Paraguai, Panamá e até Cuba. Apesar disso, alguns elementos e setores de vanguarda mantiveram uma pequena resistência nas ruas, mas essas lutas recuaram, dispersaram-se e atomizaram-se rapidamente.

As lutas de 2018 contra a implementação oficial do pacote de austeridade de Maduro, contra as mesas da fome, a desvalorização da moeda e o Memorando 2792; as lutas trabalhistas por serviços e liberdades democráticas em 2019; e as mobilizações de aposentados, do setor da saúde e de outros setores durante 2020 e 2021 foram rapidamente controladas e isoladas. Contudo, demonstraram que a raiva contra o governo crescia, que a ruptura entre o movimento operário e setores populares e o chavismo aumentava e que a disposição para lutar estava em ascensão. Assim, com avanços, retrocessos e mudanças nos setores que lideravam as lutas, a classe trabalhadora venezuelana começava a se reagrupar.

A onda de lutas iniciada pelo setor docente em agosto de 2022, exigindo o pagamento integral do abono de férias e sua reedição ao longo do primeiro semestre de 2023, desta vez por reivindicações salariais, entre outras, abriu caminho para o início de um significativo processo de mobilizações e manifestações operárias. Professores e trabalhadores da educação foram a vanguarda incontestável, mas o movimento posteriormente se espalhou para outros setores de trabalhadores da administração pública nacional, empresas estatais como a SIDOR e, em menor escala, outras indústrias básicas na Guiana e na PDVSA. Isso inseriu oficialmente a Venezuela na dinâmica de escalada das lutas continentais, acelerando ainda mais a crise interburguesa interna.

A partir desse momento, a burguesia — tanto a chamada burguesia bolivariana quanto a burguesia tradicional, politicamente representada principalmente pela oposição burguesa (ainda que também pelo partido governista) — com o apoio do reformismo, antecipou o debate eleitoral e intensificou sua ofensiva para demonstrar que estamos em uma encruzilhada. Maduro ou María Corina Machado (MCM) nos dizem isso. Eles tentam desviar o rumo das lutas para o debate e a solução eleitoral, fingindo mostrar que as soluções para todas as nossas calamidades estão nas eleições.

Os setores burgueses representados na oposição patronal, assim como seus representantes sindicais no movimento operário, tentam nos convencer de que a única saída para a crise reside nas eleições, na mudança de governo, sem alterar o caráter capitalista do país. Reduzem isso à máxima: “Livrar-se de Maduro a qualquer custo”. O que nada mais é do que uma chantagem para incitar a classe trabalhadora a apoiar qualquer candidato burguês (principalmente a de MCM), independentemente de qualquer coisa do conteúdo antioperário e antipopular de seu programa econômico e de sua política. Também defendem uma possível expansão das garantias e liberdades democráticas.

A burguesia pró-governo e seus burocratas sindicais na Central Bolivariana Socialista de Trabalhadores (CBST) querem nos fazer acreditar que as sanções são as culpadas por tudo, que agora Maduro e o governo finalmente resolverão os problemas e que, portanto, devemos votar neles para “continuar construindo o socialismo”, “derrotar o imperialismo”, suas sanções e, finalmente, “alcançar o bem-estar dos venezuelanos”. Nada poderia estar mais longe da verdade.

A verdade é que as eleições não são garantia nem solução para nada. Em primeiro lugar, sob a ditadura de Maduro, não temos sequer garantia de que essas eleições acontecerão ou, se acontecerem, não temos garantia de que serão livres, ou seja, com uma possibilidade real de vitória para qualquer opção de oposição.

Além disso, de acordo com o calendário eleitoral legal, as eleições presidenciais, que se apresentam como a solução para todos os nossos problemas, deveriam ocorrer no segundo semestre de 2024 (possivelmente em dezembro). Mesmo que o governo, por meio de alguma manobra fraudulenta via Conselho Nacional Eleitoral (CNE), as convoque antecipadamente, elas ainda ocorreriam no próximo ano. Enquanto isso, a fome e as dificuldades sofridas pelos trabalhadores venezuelanos se tornam cada vez mais cruéis.

Portanto, acreditamos que não devemos condicionar nossas soluções alternativas para a crise a um processo eleitoral que, independentemente de quem vença, não oferece nenhuma garantia de uma solução favorável aos trabalhadores. Pelo contrário, nossa prioridade deve ser continuar organizando nossas lutas e permanecer mobilizados para reivindicar nossos direitos. As direções sindicais e políticas que se dizem representante da classe trabalhadora não pode subordinar a luta à farsa eleitoral burguesa. A experiência de 2019, quando a direção da Organização Intersetorial dos Trabalhadores Venezuelanos (ITV) abandonou a luta para seguir o fenômeno Guaidó e seu chamado “governo interino”, mostra que esse é um erro que não deve ser repetido.

Defesa da Liberdade Sindical

Exigimos respeito aos acordos coletivos de trabalho, a renegociação imediata dos acordos expirados, a defesa do direito à sindicalização e o direito dos sindicatos à negociação coletiva, e a revogação imediata do Memorando 2792.

Os trabalhadores venezuelanos precisam recuperar seus sindicatos e organizações profissionais, a maioria dos quais foi sequestrada por burocracias pró-governo ou pró-oposição, ambas pró-empregador, e muitas delas com mandatos expirados. Enquanto muitos outros sindicatos, que mantêm sua independência em relação ao governo e aos empregadores, tanto públicos quanto privados, e que estão dispostos a se mobilizar — e de fato já o fazem —, encontram-se isolados, fragmentados e também em situação de ilegitimidade (mandatos expirados), vítimas da interferência governamental. Isso é então usado pelo governo como mais uma desculpa para se recusar a discutir acordos coletivos e rejeitar reivindicações conflitivas.

Devemos nos mobilizar para exigir eleições sindicais. Essas eleições devem ser realizadas em todos os sindicatos com mandatos expirados (burocráticos ou militantes), de acordo com seus estatutos e sem interferência do Estado. Pela restauração da autonomia sindical, por eleições sindicais livres e independentes, contra a interferência do Conselho Nacional Eleitoral (CNE), do Ministério do Poder Popular para o Trabalho (MPPPST) e dos empregadores nas eleições sindicais, pela defesa dos direitos e garantias sindicais.

O Memorando 2792 e as chamadas “tabelas da fome” para servidores da administração pública, que faziam parte do PRCPE (Programa de Reestruturação do Servidor Público), foram republicados em agosto de 2022 com a implementação da chamada Instrução ONAPRE (sigla para Escritório Nacional de Orçamento). Este instrumento desastroso reduz os salários dos servidores da administração pública ao eliminar o caráter salarial de diversos bônus e/ou gratificações para servidores de órgãos públicos e empresas estatais, ou eliminá-los completamente. Isso faz com que os salários já baixos dos servidores da administração pública nacional (APN), bem como dos servidores das administrações regionais e municipais, se deteriorem ainda mais, destruindo completamente seu poder de compra. Exigimos a revogação imediata da Instrução ONAPRE.

Liberdade para trabalhadores presos por lutar, contra a criminalização do protesto trabalhista e social

Mais de trezentos ativistas, defensores da justiça social, líderes sindicais e até mesmo trabalhadores de base sem cargos oficiais (incluindo líderes políticos) permanecem detidos (em prisões ou em prisão domiciliar ou na cidade) ou enfrentando processos judiciais por protestarem em defesa de seus direitos trabalhistas e sociais. Este é um exemplo nítido da natureza altamente repressiva e coercitiva da ditadura de Maduro, cujo objetivo principal é criminalizar os protestos trabalhistas e sociais para disciplinar ativistas e, assim, facilitar a implementação de suas políticas antioperárias e antipopulares em benefício tanto da boliburguesia quanto da burguesia tradicional (FEDECÁMARAS, CONSECOMERCIO, CONINDUSTRIA, POLAR, entre outras), nacional e estrangeira (Chevron, Eni, Repsol, empresas de telefonia e telecomunicações, entre outras).

Nessa política repressiva, até então predominantemente seletiva, o governo tem demonstrado sinais de intensificação de suas ações, caminhando para a repressão direta e violenta de manifestações operárias e populares. Isso fica evidente na repressão das mobilizações na SIDOR, na tentativa de repressão em 1º de maio em Caracas e, mais recentemente, na dura repressão ao povo Yukpa no estado de Zulia e aos mineiros na cidade de Yapacana, no estado Amazonas.

Outro elemento repugnante dessa política é a presença coercitiva de militares, principalmente da Guarda Nacional Bolivariana (GNB) e agentes do Serviço Bolivariano de Inteligência (SEBIN), nas áreas produtivas e administrativas de empresas estatais, como a PDVSA e as indústrias básicas da Guiana, demonstrando uma atitude intimidatória em relação aos trabalhadores dessas empresas.

Por outro lado, os empregadores estatais, ou seja, órgãos públicos e empresas estatais (SIDOR, PDVSA, entre outros), aplicam seus próprios métodos de coerção e criminalização contra os trabalhadores que ousam protestar em defesa de seus direitos. Esses métodos consistem em suspensões de salário e/ou trabalho (demissões em muitos casos), chantagem por meio de ameaças de transferências ou piora das condições de trabalho, exclusão do pagamento de bônus, cancelamento de outros benefícios trabalhistas e sociais apenas para “trabalhadores disciplinados” e até aposentadorias forçadas de dirigentes e ativistas.

Exigimos a libertação plena e imediata de todos os trabalhadores, líderes sindicais e líderes sociais e políticos presos e processados ​​por protestarem; o fim da criminalização dos protestos; o fim da repressão às mobilizações e manifestações; a retirada da Guarda Nacional e das forças SEBIN das empresas estatais; e a revogação da Lei contra o Ódio. Chega de suspensões salariais e exclusão de benefícios trabalhistas, contratuais ou extracontratuais! Não à chantagem e às ameaças contra trabalhadores que protestam; não às aposentadorias forçadas de líderes e ativistas.

É necessário construir uma alternativa unida e ampla para a classe trabalhadora e os setores populares

A UST manifesta sua discordância em relação a tais declarações, posições e reivindicações. Compartilhamos com o povo trabalhador a aspiração e o objetivo de destituir o governo capitalista, de fome, corrupto e repressivo de Maduro, mas isso não nos obriga a apoiar uma candidatura burguesa como a de María Corina Machado, cuja plataforma, como já mencionamos, nada tem a ver com os interesses dos trabalhadores ou dos habitantes dos setores populares, e queremos deixar isso nítido para esses setores da população.

Em segundo lugar, acreditamos que as eleições não são garantia de uma saída para a crise econômica em benefício da classe trabalhadora; portanto, defendemos que não devemos condicionar nossas alternativas para superar a crise a um processo eleitoral entre duas opções burguesas exploradoras. Pelo contrário, nossa prioridade deve ser continuar organizando nossas lutas e permanecer mobilizados para reivindicar nossos direitos.

Nesse sentido, afirmamos que a fome e as demais dificuldades que enfrentamos não esperam e continuam a nos afligir. Por essa razão, rechaçamos as tentativas de subordinar e condicionar nossas mobilizações a um processo eleitoral que, além de tudo, sob a ditadura de Maduro, não tem garantia de ocorrer ou de ser conduzido com plenas garantias democráticas.

Consideramos a unidade de suma importância, não com os setores políticos pró-exploração e pró-imperialistas, mas sim entre a classe trabalhadora e os setores populares e oprimidos do nosso país, com independência de classe.

Uma unidade que deve ser construída com a maior democracia e inclusão, alimentada pelas mobilizações, que deve servir para lutar por nossas demandas, incluindo a conquista do direito democrático a eleições livres, e que também deve servir como uma alternativa na arena eleitoral, construída sobre um programa de independência de classe em relação às duas opções burguesas que disputam o poder, colocando os interesses da classe trabalhadora no centro, bem como as principais demandas socioeconômicas dos setores populares.

O desastre para o qual o regime chavista e seus governos (Chávez e seu sucessor, Maduro) nos arrastaram infelizmente, é identificada por amplos setores da população trabalhadora e popular como consequência do socialismo e da aplicação de suas medidas, o que supostamente demonstra o fracasso desse sistema. Responsavelmente, nós da UST devemos alertar que tais ideias são equivocadas.

Lamentavelmente, anos de apoio e submissão de um grande número de organizações de esquerda venezuelanas e internacionais ao chavismo contribuíram para aprofundar a crença nessas ideias errôneas. Hoje, essas ideias continuam sendo alimentadas tanto pelo partido governista e seus aliados, que falsamente continuam a falar de socialismo, quanto pelos porta-vozes sindicais e políticos da oposição patronal, que mentem ao acusar o governo de ser socialista e comunista. Além disso, a esquerda reformista continua a apoiar o chavismo, falando da necessidade de retificação, de corrigir este ou aquele erro e aprofundar a revolução socialista no país. Nada poderia estar mais longe da verdade. Mas, infelizmente, tudo isso contribuiu para desorganizar e atomizar o movimento operário, confundindo-o e, em muitos casos, corrompendo-o.

Nessas circunstâncias, dado o atual clima político e eleitoral, não existe uma alternativa independente da classe trabalhadora, o que torna sua construção relativamente simples. No entanto, construir uma alternativa é agora uma necessidade urgente. A omissão nesse sentido reduziria inequivocamente as legítimas aspirações dos trabalhadores e moradores de setores populares por uma mudança de governo por meio de eleições a uma mera troca de opressor — ou seja, simplesmente substituir aquele que implementa as medidas de austeridade.

Por essa razão, propomos a abertura de um debate para discutir o desenvolvimento do programa já mencionado e a possibilidade de uma candidatura operária e popular, independente dos setores exploradores. Entendemos que já existem algumas iniciativas nesse sentido; portanto, propomos que todos os setores da esquerda independente — sindicatos, movimentos populares, estudantes e ativistas sociais — que se opõem ao governo Maduro se unam para começar a construir essa alternativa.

Um programa de emergência, operário e popular

O programa ao qual nos referimos deve se opor completamente às medidas de austeridade que Maduro impõe aos trabalhadores e às de María Corina Machado, que, como já dissemos, representam a continuação e a intensificação dessas medidas.

Nosso programa deve se concentrar nas necessidades dos trabalhadores e abranger todos os setores explorados e oprimidos da população. Acreditamos que seu ponto de partida deve ser a reivindicação de um aumento de salários e aposentaodrias equivalente ao valor da cesta básica, conforme definida pelo Centro de Documentação e Análise Social da Confederação Venezuelana de Professores (CENDAS – FVM), e a indexação desse aumento ao seu valor mensal. Isso inclui também a revogação do Memorando 2792 e da diretiva ONAPRE, a reintegração dos acordos coletivos de trabalho, a renegociação imediata dos acordos coletivos de trabalho expirados e a defesa do direito à sindicalização e do direito dos sindicatos à negociação coletiva.

Pela defesa da liberdade e da autonomia sindical, por eleições sindicais livres e independentes e pela realização de eleições em sindicatos e federações com diretorias expiradas, sem interferência do Conselho Nacional Eleitoral (CNE), do Ministério do Poder Popular para o Trabalho (MPPPST) ou dos empregadores.

Pela liberdade plena e imediata de todos os trabalhadores, dirigentes sindicais e ativistas sociais e políticos presos e respondendo a processos judiciais por protestarem; contra a criminalização do protesto; contra a repressão de mobilizações e manifestações; pela retirada da Guarda Nacional (GNB) e do Serviço Bolivariano de Inteligência Nacional (SEBIN) das empresas estatais; pela revogação da Lei contra o Ódio; pelo fim das suspensões salariais e das exclusões de benefícios trabalhistas contratuais ou extracontratuais; contra a chantagem e as ameaças contra trabalhadores que protestam; e contra a aposentadoria compulsória de dirigentes e ativistas.

Contra a privatização da PDVSA e das empresas da Corporação Venezuelana da Guiana (CVG), pelaa nacionalização total da indústria petrolífera e das indústrias básicas, sem corporações transnacionais ou joint ventures, investimento na recuperação e manutenção da indústria petrolífera para restaurar a produção e o refino de petróleo bruto, gasolina e outros combustíveis, não à privatização de empresas estatais estratégicas e serviços essenciais (eletricidade, água, gás, telecomunicações), pelo não pagamento da dívida externa, um imposto progressivo robusto sobre grandes empresas nacionais e estrangeiras, bem como sobre altos lucros e consumo de luxo — quem tem mais deve pagar mais —, pela repatriação de capitais evadidos, confisco das fortunas dos corruptos, nacionalização da indústria alimentícia, do setor bancário e dos principais setores econômicos sob controle operário, pelo fim das sanções imperialistas.

Todos esses recursos devem ser destinados para um grande plano de obras públicas, com foco em escolas, universidades, habitação e hospitais, para atender às necessidades da população e gerar empregos produtivos.

Nada a esperar dos acordos de Barbados

Dias antes das primárias, especificamente em 17 de outubro de 2023, dois acordos parciais foram assinados na ilha de Barbados entre a oposição apoiada pelo setor empresarial e o governo ditatorial de Maduro: um sobre “a promoção dos direitos políticos e garantias eleitorais” e o outro sobre “a proteção dos interesses vitais da nação”. O primeiro diz respeito às garantias para a realização de eleições, acordadas para o segundo semestre de 2024, e o segundo refere-se à disputa de fronteira com a Guiana sobre a região de Esequibo, bem como aos direitos de propriedade da Citgo e de outros ativos venezuelanos no exterior.

Nesse contexto, o imperialismo estadunidense anunciou um alívio temporário das sanções por um período de seis meses, condicionado à tomada de medidas pelo governo venezuelano para a realização de eleições presidenciais em 2024. Esses acordos, assinados a pedido do governo dos EUA, são um pacto entre elites que servem aos interesses do governo Maduro, da oposição apoiada pelo empresariado e do próprio governo estadunidense. Este último é motivado pela conjuntura internacional crítica para garantir o retorno da Venezuela ao mercado de petróleo como fornecedora confiável de petróleo bruto para os EUA, bem como para abrir a possibilidade de multinacionais petrolíferas imperialistas cobrarem dívidas pendentes do governo venezuelano.

Elas são compelidas a isso pela crise econômica global, marcada pelo aumento dos preços do petróleo e dos combustíveis, bem como pela inflação que assola as principais economias, alimentada pelo aumento dos preços dos combustíveis e dos alimentos. Tudo isso se desenrola em um contexto político marcado pela invasão russa da Ucrânia e pelos ataques do Estado nazista-sionista de Israel contra a Palestina na Faixa de Gaza, que exacerbam a crise econômica do capitalismo imperialista.

Aqueles cujos interesses não são contemplados, como seria de se esperar em um acordo entre elites exploradoras, são os trabalhadores e o povo humilde da Venezuela. Os acordos nada dizem sobre aumentos salariais e previdenciários que acompanhem o custo de vida, nada sobre o resgate de convenções coletivas de trabalho por meio do cumprimento de suas estipulações e da renegociação das expiradas, nada sobre a liberdade dos trabalhadores e ativistas presos por protestarem em defesa de seus direitos, nem sobre a liberdade dos presos políticos em geral, nem uma palavra sobre a corrupção na PDVSA e a punição daqueles que desviaram recursos da indústria petrolífera, nem uma única menção à restauração dos serviços básicos no país ou à melhoria das condições de vida dos trabalhadores.

É por isso que nós, da UST, afirmamos que, além da importância de se alcançar garantias eleitorais democráticas, os trabalhadores e o povo humilde da Venezuela nada podem esperar em termos de seus interesses vitais.

Por fim, cabe ressaltar que esses acordos também não garantem condições democráticas para um possível processo eleitoral, pois somente a mobilização e a luta nas ruas podem arrancar garantias eleitorais de igualdade e transparência de uma ditadura habituada a violar as liberdades democráticas, e não acordos que se assemelham a uma declaração de boas intenções, em que uma ditadura como a de Maduro “concorda” em cumprir o que já é legalmente obrigada a fazer.

Por isso, continuamos insistindo na construção de uma alternativa de independência de classe que una trabalhadores, setores populares e oprimidos para a mobilização e a luta por suas demandas econômicas e sociais, bem como para a conquista de garantias eleitorais democráticas e até mesmo para a realização de eleições.

________________________________________