França e as eleições europeias. Perigo eminente!
Durante meses, as sondagens anunciaram uma pontuação muito elevada para a Agrupação Nacional (RN) e uma derrota significativa para a chamada “Macronie” nas eleições europeias. A RN tem as suas raízes na antiga tradição racista e fascista francesa agrupada na Frente Nacional. Isto o torna um defensor dos princípios do imperialismo e do colonialismo francês. Após a substituição de Jean-Marie Le Pen pela sua filha Marine à frente deste partido e do longo processo de demonização e banalização que ela conseguiu levar a cabo, tornou-se. um partido que não é do mesmo tipo do NSDAP de Hitler. A FN, hoje RN, não conta com milícias de dezenas de milhares de homens armados. Por outro lado, mantém relações discretas com pequenos grupos violentos de extrema direita. Além disso, o partido lepénista goza de um apoio muito maioritário no aparelho policial francês e é aí que reside um perigo real. Portanto, a ameaça fascista – stricto sensu – não é iminente, mas é potencialmente parte da situação. Trata-se maioritariamente de imigrantes, estando esta questão no centro do projeto da RN[1]. É verdade que, para muitos, este partido tornou-se “um partido como outro qualquer”. Resta saber que proporção o “dégagismo” (o desejo de se livrar de Macron) representa no atual eleitorado do RN.
Por: Grupo Simpatizante da LIT de França
Eleições europeias: resultados previstos antecipadamente
Não houve surpresas nas eleições europeias, como mostra esta tabela. O RN ocupa o primeiro lugar em 93% dos municípios do país[2] e toda a extrema-direita está perto dos 40% combinando as listas de Bardella (RN), Maréchal (Reconquête) e Philippot (Les Patriotes). O “Macronie” recebe um enorme tapa na cara e a esquerda dividida recua. Com participação de 51,49%, apenas 7 das 38 listas presentes (um recorde) obtiveram cargos eletivos.
| Lista | Cabeça de lista | Partidos ou pontos de referência | % Voz | Autoridades Eleitas |
| La France revient | J. Bardella | RN, ext-dr | 31,37% | 30 |
| Besoin d’Europe | V. Hayer | “Macronia” | 14,60% | 13 |
| Réveiller l’Europe | R. Glucksmann | PS-lugar público | 13,83% | 13 |
| La France insoumise-Union Populaire | Sr. Aubry | LFI | 9,89% | 9 |
| La droite pour faire entendre a voz da França na Europa | Bellamy FX | LR, direita clássica | 7,25% | 6 |
| Europe Écologie | Sr. Toussaint | ELV | 5,50% | 5 |
| La France fière | Sr. Maréchal | Reconquista, ext-dr. | 5,47% | 5 |
Dissolução da Assembleia Nacional: uma decisão inesperada
A decisão de Macron na noite das eleições, por outro lado, foi um raio que caiu do céu. Existem várias hipóteses para explicar isso, mas uma coisa é certa: a crise profunda da “Macronie” está no centro desta decisão. E ao contrário das afirmações de Macron, a dissolução e as eleições legislativas de 30 de junho e 7 de julho poderiam, pelo contrário, tornar o país ingovernável, com um parlamento que seria ainda mais hostil. É o que preveem as primeiras pesquisas. De qualquer forma, a dissolução reorganiza as cartas e promete fortes turbulências, embora ainda seja muito difícil saber o que sairá das urnas nos dias 30 de junho e 7 de julho.
Um período de forte turbulência começou
Da Révolution Permanente (RP) a Sarkozy, passando por Lionel Jospin, o gesto presidencial – que responde às exigências feitas por RN e Bardella – é alvo de acusações, por motivos muito diversos. No dia 9 de junho, a RP denunciou esta “aposta que oferece uma oportunidade histórica à extrema direita”[3]. Um risco muito real. Segundo as vozes que defendem abertamente a ordem capitalista, o que se aponta é o risco de desordem e de ingovernabilidade. Para o ex-presidente Sarkozy, Macron representa “um risco importante” para o país, o de um “caos” do qual a França terá dificuldade em escapar[4]. O antigo primeiro-ministro do PS, Lionel Jospin, recorda o “perigo” do RN e critica uma “decisão imprevista, improvisada, impensada”, que “mergulhou o país num momento turbulento”, acrescentando que “a questão da a ocupação do poder pela extrema direita não teria existido na França sem esta incrível dissolução”[5].
O anúncio elísio e a possível chegada de um primeiro-ministro RN após 7 de julho já mudaram muito a situação política, que evolui a cada dia.
A primeira reação notável e encorajadora foi a saída às ruas da capital e de outras cidades, a partir da tarde do dia 9 de junho e dos dias seguintes, da fração da população mais hostil à extrema direita e à perspectiva de ver Bardella como principal ministro. A juventude escolar esteve no centro das primeiras manifestações contra a RN, com um slogan muito difundido: “A Juventude se lixa para a Frente Nacional!”[6] . De forma mais geral, “as pessoas de esquerda” estão se mobilizando, exigindo a unidade das suas organizações. Medo – realista e legítimo – ver o RN no governo é muito presente. No dia 15 de junho, centenas de milhares de pessoas marcharam a pedido de cinco centrais sindicais (CGT, CFDT, Solidaires, FSU, UNSA), numerosas associações e partidos políticos de esquerda e extrema esquerda. Há aqui um fato importante que deve ser levado em consideração.
Na direita, estão sendo feitas reclassificações. LR[7] paga o preço. Por um lado, o seu presidente, o ultrarreacionário Éric Ciotti, deputado pelos Alpes-Marítimos, não esperou reunir os órgãos dirigentes deste partido de notáveis para decidir uma aliança com a RN. Clamor imediato dos tenores de LR. O que se segue é um psicodrama muito grotesco que mergulha a LR numa crise talvez final e reduz o crédito político que ainda tinha.
Preocupações do grande capital e da UE
A classe capitalista está preocupada, o bom funcionamento dos seus negócios exige estabilidade. A incerteza sobre o futuro político a curto prazo da França está causando o colapso da Bolsa de Valores de Paris: 157 bilhões de euros da capitalização do mercado de ações de Paris desapareceram numa semana. Isto também desestabiliza outros mercados de ações europeus[8].
Mesmo que certos sectores da alta burguesia francesa professem ideias de extrema-direita, como o bilionário dos meios de comunicação Vincent Bolloré, a RN não é, hoje, o partido favorito da maioria da classe dominante. Exageradamente marcado por uma abordagem nacionalista, não suficientemente europeu, a RN é hoje bem tolerada pelos que estão no poder, mas o capital critica-o pelas suas inconsistências econômicas. Bardella foi rápido em mostrar suas credenciais: ele agora se opõe à revogação da reforma previdenciária, enquanto o RN havia se comprometido com isso no ano passado[9].
O capital estrangeiro também está preocupado, tal como a grande imprensa francesa e europeia. Porém, a extrema direita em geral e a RN em particular defendem a ordem, uma ordem burguesa. E, por medo dos trabalhadores, a burguesia prefere a RN à esquerda, mesmo com os dirigentes reformistas que possui. A situação não é a mesma, mas lembramos o famoso lema patronal da década de 1930: “Hitler é melhor que a Frente Popular”. Vamos falar sobre a Frente Popular.
Nascimento da Nova Frente Popular
A principal consequência da dissolução no campo político, não prevista por Macron, é o rápido processo de reunificação da esquerda parlamentar. O NUPES, a Nova União Popular Ecológica e Social nascida em 2022 durante as últimas eleições legislativas, tinha se desintegrado gradualmente, estando os últimos meses marcados por uma profunda divisão entre os seus componentes. O perigo de ver rapidamente o RN aceder a Matignon e a profunda exigência de unidade na base do “povo de esquerda”, permitiu um acordo político considerado improvável, que vai desde a esquerda mais abertamente burguesa (Place Publique) até ao “histórico canal” do NPA (ex-trotskista), e que não só inclui partidos (PS, PCF, EELV, LFI), mas também conta com o apoio de sindicatos e de uma centena de grupos e associações como ATTAC ou Greenpeace França.
A Nova Frente Popular (NFP), resultante das negociações concluídas no sábado, 15 de junho, inclui um programa de governo que inclui uma centena de medidas e um acordo sobre a distribuição dos 577 círculos eleitorais entre estas diferentes forças políticas. Antes de discutir esses dois aspectos, façamos um breve desvio histórico para melhor compreender a noção de Frente Popular.
Uma referência histórica: a Frente Popular da década de 1930
O nome desta aliança remete à história da esquerda. A Frente Popular (FP) da década de 1930 tinha uma boa reputação entre o “povo de esquerda”. Ela é geralmente considerada a arquiteta das férias remuneradas, da semana de 40 horas, etc. Sem entrar aqui muito nos detalhes do processo histórico, digamos que a FP nasceu na reação popular e operária à tentativa de golpe de estado de grupos fascistas em 6 de fevereiro de 1934. A luta contra a extrema direita conta muito na escolha atual do nome da NFP. A partir de 1934, foi o impulso conjunto da base que levou à união dos principais partidos operários do país (SFIO e PCF), até então profundamente divididos, e que levou à vitória eleitoral de 26 de abril e o 3 de maio de 1936. Mas parar aí é ignorar a verdadeira natureza da FP da década de 1930 e as raízes profundas do que aconteceu então. Significa também exibir uma memória bastante seletiva, permitindo selecionar elementos favoráveis sem entender a dinâmica geral e deixando completamente de lado como o FP terminou.
É verdade que o acordo entre os partidos operários permitiu restaurar a confiança entre os trabalhadores do país e foi imprescindível para aumentar a sua combatividade, conduzindo à grande greve geral de maio-junho de 1936. Mas há outros aspectos. Em primeiro lugar, foi feita a aliança dos partidos operários (PCF e SFIO) com o principal partido burguês “democrático” da época, o Partido Radical, marcando os limites do programa. Além disso, o programa do FP não continha muitas das reivindicações dos grevistas de 1936, e foram a greve geral espontânea e as ocupações de fábricas que impuseram as suas reivindicações. Os empresários preferiram ceder um pouco para não perder tudo. Depois, como os líderes sindicais não conseguiram deter a greve geral, foi Maurice Thorez, líder do PCF, um partido considerado revolucionário, quem apelou aos trabalhadores para deter o movimento para que se acalmasse e depois “parasse”. A dinâmica da luta operária se rompeu e a burguesia recuperou a iniciativa durante os dois anos seguintes. Finalmente, através de mudanças nas alianças, foi a própria Câmara dos Deputados que reverteu as conquistas e deu plenos poderes a Pétain em 1940[10]. A valorização da FP é a de uma aliança entre o movimento operário e parte da burguesia para manter o capitalismo à custa de algumas reformas. O sistema foi mantido e certas reformas, arrancadas por uma greve geral não prevista no programa – não no PF como tal – persistiram. Mas no final, o fascismo também venceu na França com Pétain, “graças” a alguns dos parlamentares que pertenciam ao FP.
Basicamente, sem ter o nome, eram também governos do FP que governaram a França sob Mitterrand de 1981 a 1986, e depois sob Jospin de 1997 a 2002 (a Esquerda Plural). Com uma diferença importante: na década de 1930, a FP constituiu a última solução “democrática” do capitalismo antes de recorrer ao fascismo; tem sido diferente nas experiências feitas pelo PS desde 1981. Mas a quintessência destas experiências é que depois, ou mesmo ao mesmo tempo, das reformas sociais que retomam (limitam e diluem) as reivindicações populares, estes governos que se misturam”. os partidos de esquerda” do movimento operário e os políticos da burguesia mantiveram o poder do capital e aplicaram políticas de austeridade para satisfazer à classe dominante.
Portanto, o conteúdo da “unidade” não é suficiente para fazer das frentes populares vitoriosas alianças políticas para os trabalhadores. Estas experiências conduziram, na melhor das hipóteses, ao fracasso (retorno da direita em 1986, depois enfraquecimento duradouro do movimento operário; regresso da direita em 2002); no pior dos casos, a catástrofes (Pétain na França, mas também Franco na Espanha).
Finalmente, a classe operária atual está muito mais fragmentada e muito menos supervisionada pelas suas organizações políticas e sindicais do que na década de 1930. Isto sem dúvida tem coisas boas, mas também más: uma parte da nossa classe está corrompida pelas ideias da extrema direita. particularmente em questões de imigração. E hoje, um ano após a derrota da reforma previdenciária, há poucas perspectivas de uma greve geral no curto prazo.
Acordo eleitoral: um centro de gravidade mais à direita que o do NUPES
O acordo sobre a distribuição dos distritos eleitorais entre as componentes do NFP, face ao acordo do NUPES de 2022, resulta num reequilíbrio a favor do PS. LFI ganha nomeação em 229 distritos eleitorais hoje, contra mais de 300 em 2022; mas o acordo atribui 175 distritos eleitorais ao PS e ao seu aliado Place Publique (contra 70 em 2022); os ecologistas passam de 100 para 92 indicações e o PCF permanece em 50[11]. O NPA do “canal histórico” queria um eleitorado ganhável, e Philippe Poutou foi designado o primeiro em Aude (Carcassonne[12]). Portanto, em geral, o centro de gravidade do NFP está mais à direita que o do NUPES. Acrescentemos dois fatos significativos. Em primeiro lugar, a candidatura do NFP de Aurélien Rousseau em Yvelines: foi chefe de gabinete de Elisabeth Borne, arquiteta da reforma previdenciária e ministra da Saúde, e só rompeu com Macronie em relação à lei Darmanin contra os imigrantes. Em segundo lugar, uma candidatura do NFP que diz muito: em Corrèze, a do ex-presidente François Hollande…
Promessas de esquerda… que não podem ser aplicadas nem num regime capitalista nem no quadro da UE, ambos em pleno declínio
Em suma, estamos perante um programa que mantém o quadro do capitalismo imperialista francês e da União Europeia, com promessas de mudança social que, no entanto, não podem ser aplicadas neste quadro. Ao definir prioridades para os primeiros quinze e cem dias e depois para os meses seguintes, apresenta-se como um contrato legislativo que responde às reivindicações populares. Coloca especial ênfase no poder de compra e nas questões internacionais. O NFP propõe revogar desde os primeiros dias a reforma da previdência de 2023, bem como a do seguro de desemprego[13], aumentar o salário mínimo mensal em 200 euros líquidos, trazê-lo para 1.600 euros, indexar os salários com base na inflação, bloquear os preços dos bens de primeira necessidade (alimentos, combustíveis, energia, etc.), para eliminar o aumento planejado do preço do gás em 1º de julho. O NFP também quer tornar a escola pública “verdadeiramente gratuita”, cobrindo os custos de merenda, transporte, material escolar, etc. Propõe a votação, a partir do verão, de uma lei “energia-clima” que redefina o mix energético do país[14]. Após tensas negociações sobre questões internacionais, o NFP apela finalmente a um “cessar-fogo” imediato em Gaza e ao apoio à Ucrânia contra a agressão russa, em particular “através do fornecimento das armas necessárias”[15].
Quanto ao financiamento, Olivier Faure (PS) declara que o programa deve ser financiado “tirando do bolso de quem tem meios para dar”[16]. O programa NFP centra-se nas reformas fiscais: reforço da progressividade do imposto sobre o rendimento, tributação dos superlucros, restabelecimento do imposto sobre a riqueza, reforma do imposto sobre heranças. Isto não é quantificado com precisão, mas mesmo que estas reformas fornecessem os recursos necessários para o progresso social – o que não é óbvio – é certo que a classe capitalista se oporia a elas mesmo antes da implementação de tal governo. Greve de investimento, sabotagem econômica, fuga de capitais, colapso da capitalização bolsista, diferenciais abismais de taxas de juro…: este é o cenário que se poderia esperar se o NFP ganhasse as eleições legislativas.
Basicamente, este programa é como todos os programas reformistas: os meios para satisfazer o progresso social não são dados, porque se recusa a confrontar e derrotar a classe capitalista no poder, fingindo acreditar que os parasitas ricos não farão todo o possível para impedir reformas progressistas. Para impor um verdadeiro progresso social, se requer nada menos que um movimento revolucionário determinado a expropriar o grande capital, começando pelos bancos, multinacionais e grandes empresas, para colocar todos estes meios de produção e troca nas mãos dos trabalhadores, e pôr fim à dominação imperialista do capitalismo francês. O programa NFP não diz nada sobre tudo isto, exceto marginalmente[17]. Deste ponto de vista, está mais à direita do que o programa de Mitterrand em 1981, que incluía nacionalizações. Além disso, o NFP aceita o marco da UE, que foi construído precisamente de acordo com as necessidades do capital financeiro, e que impõe uma disciplina férrea capaz de quebrar todas as experiências que dela queiram desviar-se. Portanto, a política econômica e social do NFP não é prática no marco da UE. A triste experiência do Syriza em 2015 parece ter sido esquecida!…
Atuar em uma situação muito instável.
Por conseguinte, a situação política emergente é muito instável e isso influenciará o futuro da UE. Quer a dissolução conduza a um governo RN ou NFP, a UE como um todo será afetada. Diante disso, a classe dominante não ficará de braços cruzados.
Os líderes de opinião da burguesia não param de criticar as medidas[18] do FP e da “extrema esquerda” (incluindo o PS!) que as apoia. De Bruno Le Maire a Medef e editorialistas de direita, explicam que as medidas antiempresariais do NFP levam à ruína. Isto é compreensível se decidirmos permanecer no marco do capitalismo, nas garras da classe dominante. Mais uma vez, este é o drama reformista do NPF em construção, depois das outras Frentes Populares. Não será capaz de levar a cabo as reformas progressistas que propõe, impedidas pela classe capitalista francesa e internacional. Classe que ele pretende fazer pagar, deixando-a em seus devidos lugares. Um beco sem saída muitas vezes já tomado!
Outra incógnita, ligada à parte da situação que se refere ao desejo popular de sancionar Macron: qual será a capacidade do NFP para convencer setores populares marcados pela tradição combativa dos Coletes Amarelos? Dado o desprezo que os partidos e sindicatos da “esquerda-direitista” reservaram a estes camaradas, muitos dos tenores do atual NFP ainda inspiram profundo desgosto neste movimento.
Estamos com os manifestantes que recuperam a esperança nas empresas e nas ruas. Nós os apoiamos de todo o coração. A chegada do RN ao governo seria desastrosa e nauseante: é preciso prevenir. Mas como? Queremos apenas fazer tudo dentro dos nossos limitados meios para ajudar na mobilização, porque não podemos confiar nos líderes do NPF. E devemos dizer isso.
Para realmente vencer, será necessário dominar o NFP pela base e pela esquerda.
Vamos votar no NFP em 30 de junho e 7 de julho, evitando candidatos que tenham contribuído para o atual processo de fascistização. Defendemos um apoio eleitoral crítico e independente. Esta é a única forma de evitar o pior no curto prazo.
Exijamos, com outros, a criação de comissões de mobilização ou ação abertas e democráticas, nas empresas e nos bairros. Vamos construí-los juntos e pensar na sua coordenação.
A greve geral não está na cabeça das pessoas hoje mobilizadas pela esquerda. Mas vamos pensar em construí-la, com paciência, e fazer todos os contatos necessários nesse sentido. Será necessária uma greve real e massiva que bloqueie a economia, qualquer que seja o resultado da situação altamente instável que se avizinha.
[1] Dadas as origens e a profundidade do RN, os direitos das mulheres, das pessoas LGBTI+, dos ativistas do movimento operário, a começar pelos seus elementos mais combativos, dos piquetes de greve, dos defensores dos direitos sindicais e das liberdades democráticas têm bons motivos para se preocupar sobre a situação.
[2] https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/europeennes-le-rassemblement-national-en-tete-dans-93-des-communes
[3] https://www.revolutionpermanente.fr/Dissolution-pour-conjurer-la-crise-politique-Macron-offre-un-boulevard-al-extreme-droite
[4] https://www.lepoint.fr/politique/pour-nicolas-sarkozy-la-dissolution-risk-de-plonger-le-pays-dans-le-chaos-15-06-2024-2563082_20.php#11
[5] https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives-anticipees-avec-la-dissolution-de-l-assemblee-emmanuel-macron-a-plonge-le-pays-dans-un-moment-trouble-reproche- lionel-jospin_6609270.html
[6] Este lema já se utiliza nos anos 1980. Naquele momento, se tratava precisamente da Frente Nacional (FN) que há alguns anos se converteu na Agrupação Nacional (RN)
[7] LR: Os Republicanos, um partido de direita clássico, herdeiro de longe do partido gaullista, já derrotado pelo macronismo. Sua candidata Valérie Pécresse só obteve 4,78% nas eleições presidenciais de 2022.
[8] https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/la-crise-politique-entraine-la-bourse-de-paris-vers-sa-pire-week-en-deux-ans-2101530
[9] https://www.lemonde.fr/videos/video/2024/06/11/jordan-bardella-retropedale-sur-l-abrogation-de-la-reforme-des-retraites-en-cas-d-election_6238664_1669088. HTML
[10] Em 10 de julho de 1940, a Assembleia Nacional (Câmara dos Deputados e Senado combinados) votou plenos poderes para Pétain, por 569 votos a favor, 80 contra e 20 abstenções. Apenas 57 deputados se opuseram. Os dirigentes eleitos do PCF foram proibidos de votar (exceto aqueles que denunciaram o Pacto Alemão-Soviético).
[11] https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/nouveau-front-populaire-la-repartition-des-circonscriptions-est-bouclee-les-partis-designent-leurs-candidats
[12] Veja em particular: https://www.ladepeche.fr/2024/06/15/philippe-poutou-candidat-du-front-populaire-sur-la-1re-circonscription-12018189.php y https://france3- regiones .francetvinfo.fr/occitanie/aude/carcassonne/legislatives-2024-philippe-poutou-nouveau-front-populaire-facera-7-autre-candidats-dans-la-1ere-circonscription-de-l-aude-le- lr-retire-2988491.html . Cabe assinalar também que neste departamento, as três circunscrições, em 2022, ganhou a RN.
[13] Deve entrar em vigor em 1º de julho e reduzir a duração da indenização para pessoas privadas de emprego
[14] Sobre esta questão, existem fortes diferenças entre os sócios da PFN, particularmente no que diz respeito à energia nuclear.
[15] https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/le-programme-des-100-premiers-jours-du-nouveau-front-populaire
[16] https://x.com/franceinfo/status/1801569301658280370
[17] Menciona-se a nacionalização da indústria farmacêutica, com Sanofi.
[18] Veja, por exemplo: https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/15/legislatives-2024-le-programme-du-nouveau-front-populaire-effraie-les-milieux-economiques_6240418_823448.html
