O Governo dos EUA intensifica os processos judiciais baseados em acusações falsas contra ativistas e muçulmanos

A repressão estatal busca silenciar a luta dos oprimidos e desarticular movimentos progressistas.

Estão se multiplicando os casos de acusações falsas contra ativistas e muçulmanos. No ponto de mira estão todos os que aponta o Memorando Presidencial de Segurança Nacional n.º 7, praticamente qualquer pessoa que não seja um apoiador incondicional do regime de Trump. Entre os agentes da repressão nesses casos incluem-se desde investigadores privados, passando por administradores universitários e a polícia local, até os «federais». Entre as vítimas da denominada «guerra jurídica» encontram-se estudantes, docentes e trabalhadores de diversas origens.

No dia 16 de julho, o cérebro do MAGA (Make America Great Again – Faça a América Grande Novamente), Stephen Miller, declarou abertamente que o NSPM-7 está mobilizando «todas as nossas forças de ordem e agências de inteligência para que colaborem com o fim de desarticular, identificar, privar de financiamento, excluir do sistema bancário, deter e processar esses terroristas políticos [de esquerda] que operam dentro do nosso país». As declarações de Miller ocorreram junto com as de outros altos cargos da Administração e com novas restrições de vistos contra membros de organizações progressistas que operam fora dos Estados Unidos.

Em uma linha semelhante, o Departamento de Estado dos EUA publicou um documento no dia 20 de julho no qual acusava uma série de grupos e ativistas de esquerda, socialistas, do Black Lives Matter e de outras organizações de defesa das liberdades civis —assim como coalizões que atuam em solidariedade com o direito de Cuba à autodeterminação— de agir como «grupos de fachada e simpatizantes» da Cuba «comunista». O relatório, de 99 páginas, ecoa a «caça às bruxas» do início da década de 1950, ao mesmo tempo em que menciona especificamente as «listas negras, as investigações e os processos judiciais da era McCarthy e uma série de leis anticomunistas» do Governo como responsáveis por uma enorme queda no número de afiliados ao Partido Comunista dos EUA durante esse período.

As severas penas de prisão impostas a oito residentes do Texas condenados em um caso de conspiração forjada, centrado em uma manifestação barulhenta realizada no mês passado nas instalações do ICE (Serviço de Imigração e Controle de Alfândega dos Estados Unidos) em Prairieland, estão inquietando, com razão, os ativistas de todo o país. Os acusados são denunciados por fazer parte de uma “célula terrorista Antifa” inventada, apesar de que muitos deles mal se conheciam de vista ou nem sequer se conheciam. Alguns faziam parte do mesmo grupo de leitura, que levava o nome de Emma Goldman, ícone da classe trabalhadora.

A pena mais alta relacionada com os distúrbios de 6 de janeiro de 2021 em Washington D. C. foi de 22 anos, enquanto a mais baixa no caso de Prairieland é de 30 anos. Daniel «Des» Rolando Sánchez Estrada foi condenado a três décadas por transportar caixas de material político e por estar casado com uma coacusada que participou na manifestação barulhenta. Outras penas astronomicamente elevadas oscilam entre 50 e 100 anos.

Embora o caso Prairieland tenha sido objeto de um debate destacado na esquerda e entre a sociedade em geral interessada em combater o crescente «medo do comunismo» bipartidário, existem outros casos importantes de pressão policial com fins políticos e de montagens racistas por parte do FBI e do ICE que merecem ser denunciados e contra os quais é preciso organizar-se. As circunstâncias de cada caso são extremamente instrutivas para compreender o que está em jogo em nosso momento político atual, assim como os métodos das atuais «esquadrilhas vermelhas» — a denominação histórica das unidades policiais encarregadas de vigiar e assediar as organizações de esquerda e da classe trabalhadora.

Três casos especialmente importantes dentro do movimento merecem atenção e apoio para as campanhas de defesa. Trata-se dos Três de Spokane, os Oito de Michigan e os Quinze de Minneapolis. Os três têm uma motivação política manifesta, destinada a silenciar a dissidência, desorganizar os movimentos da classe trabalhadora e os oprimidos, e criar narrativas segundo as quais os movimentos pró-imigrantes e pró-Palestina constituem ameaças inerentes à «segurança nacional».

Além disso, agentes do FBI bateram às portas e assediaram pelo menos metade das mais de 60 pessoas detidas pela polícia de Newark e pela Polícia Estadual de Nova Jersey por se manifestarem em frente ao centro de detenção federal de Delaney Hall desde o final de maio. A ativista chicana Nadia Topete, com o apoio do Comitê para Acabar com a Repressão do FBI, continua lutando contra uma acusação do grande júri federal destinada a intimidar a organização em defesa dos imigrantes. Foi afirmado explicitamente que as detenções em Prairieland e Spokane representam a implementação de NSPM-7, assinada dias depois que Trump declarou formalmente a «antifa» como organização «terrorista».

Junto à repressão por motivos políticos contra a esquerda, estão nas manchetes vários «complôs» falsos, urdidos por informantes do FBI e agentes encobertos, assim como outras operações de armadilha dirigidas contra homens muçulmanos. As armadilhas policiais não só aterrorizam e submetem as comunidades muçulmanas à ordem social supremacista branca, mas também servem para dividir os movimentos contra o autoritarismo, já que ativistas que, por outro lado, são genuínos, começam a pensar que deve haver «uma pitada de verdade» nas acusações de terrorismo. Tal é o estado da sociedade americana após 25 anos da «guerra global contra o terrorismo», embora a busca por bodes expiatórios e o assédio policial aos muçulmanos, obviamente, remontem a muitas décadas antes do nosso século atual.

Muito menos analisadas do que os ataques contra a esquerda política, as atuais operações encobertas contra muçulmanos incluem os casos de Reda Sabassi, detido em San Diego no dia 16 de junho e acusado de cinco delitos, entre eles fraude eletrônica e conspiração para fornecer apoio material a terroristas; Mohamed Sagha, detido em Wayne (Nova Jersey) no dia 8 de junho, acusado de tentar fornecer apoio material a terroristas; e Bisaam Ghafoor, Bareen Dzayee e Elias Shamsaldeen, detidos no dia 5 de junho na Califórnia e Kentucky por conspiração para fornecer apoio material a terroristas.

Ou seja, no mês de junho, pelo menos cinco homens muçulmanos sofreram batidas em suas residências e foram acusados publicamente de serem «terroristas». Nos dois últimos casos, os de Sagha e Ghafoor e outros, as «fontes humanas confidenciais» e os agentes encobertos do FBI desempenharam um papel crucial na criação do denominado «apoio material».

No dia 8 de julho, Michael Sam Teekaye, Jr., de 22 anos, foi condenado a 15 anos de prisão após se declarar culpado das acusações de apoio material, depois de ter mantido correspondência com um «empregado encoberto online» do FBI desde que tinha 16 anos. Em os escritos de acusação, o Governo admite que Teekaye «tem antecedentes de doença mental e foi diagnosticado com um transtorno do espectro autista, deficiência intelectual leve, transtorno obsessivo-compulsivo, transtorno depressivo não especificado e esquizofrenia de início precoce».

Este é o método de «luta contra o terrorismo» que se dirige explicitamente contra os movimentos progressistas. A capacidade de defender o direito à liberdade de expressão política é inseparável da luta contra as práticas enraizadas de infiltração policial, assédio e provocação contra as comunidades muçulmanas.

Testemunhas colaboradoras e informantes

As sentenças condenatórias proferidas contra os acusados dos casos Prairieland e Spokane foram o resultado de duas circunstâncias relacionadas. Por um lado, os promotores, os juízes e o Estado organizaram suas próprias conspirações para que os julgamentos fossem o mais parciais e injustos possível. No caso de Prairieland, foram selecionados membros do júri com evidentes preconceitos; o juiz Pittman pressionou agressivamente os acusados para que não contratassem o renomado advogado defensor George Lobb, e a sentença foi proferida explicitamente com a intenção de servir de advertência a aqueles que se opõem politicamente ao sistema de campos de concentração do ICE.

Outro exemplo chamativo de evidente parcialidade judicial no caso de Prairieland foi que o tribunal manteve sob segredo de sumário provas que contradizem por completo a versão do Governo até depois que foram proferidas as sentenças extremas. No dia 20 de julho de 2026, foram divulgadas imagens de câmeras de vigilância e das câmeras corporais da polícia que mostram como foram os agentes, e não os manifestantes, quem provocou uma situação violenta. As imagens revelam que a situação era «relativamente tranquila» até que o tenente Thomas Gross, do Departamento de Polícia de Alvarado, chegou ao local dos fatos. O tenente saiu de seu carro e, quase imediatamente, apontou e disparou contra um manifestante que corria na direção contrária.

A análise realizada pelo Comitê de Defesa de Prairieland das provas recentemente desclassificadas indica que o acusado Benjamin Song disparou tiros de advertência enquanto se afastava dos agentes de polícia que estavam disparando ativamente com a intenção de matar os manifestantes. Segundo o comitê, as imagens das câmeras e as fotografias das lesões concordam mais com o fato de que Gross foi atingido por sua própria bala após ricochetear em algum objeto, em vez de ter sido atingido por Song, como alegava o Governo. Impediu-se que a equipe de defesa apresentasse qualquer argumento baseado em uma possível legítima defesa.

No caso dos «Três de Spokane», as acusações eram tão infundadas que o promotor do distrito em exercício, Richard Barker, renunciou antes de assinar as acusações. A princípio, nove pessoas foram acusadas de conspiração federal, entre muitas outras detidas pela polícia local, após uma protesto em defesa de dois membros da comunidade que estavam sendo transferidos pelo ICE. Um dos acusados, o ex-presidente da câmara municipal Ben Stuckart, publicou uma mensagem no Facebook incentivando as pessoas a se solidarizarem com os homens que estavam sendo transferidos. Centenas de pessoas compareceram espontaneamente para impedir a transferência, mas não houve conspiração alguma. Os vizinhos simplesmente se sentiram impulsionados a mostrar sua solidariedade diante de um sequestro em sua comunidade.

Ambos detidos, Joswar Rodríguez Torres e César Alexander Álvarez, estavam no país de forma legal. Torres foi finalmente libertado depois que um juiz determinou que seus direitos haviam sido violados sob a Quinta Emenda. Álvarez, apesar de estar na mesma situação legal que Torres, se auto-deportou devido à informação errônea fornecida por um advogado e às terríveis condições dos centros de detenção do ICE. Um advogado especializado em imigração disse a Álvarez que, caso se auto-deportasse, seria enviado para a Colômbia, onde tem família. Em vez disso, foi devolvido à Venezuela, onde teme por sua vida. Entre as testemunhas contra os “Três de Spokane” estavam um agente de polícia que lhe “sobrava vontade” de atacar os manifestantes e um agente do ICE que costumava publicar mensagens de supremacia branca nas redes sociais. Antes do julgamento, as autoridades federais tentaram sem sucesso silenciar a jornalista independente Erin Sellers.

Por outro lado, os veredictos de culpabilidade fraudulentos foram possíveis graças a que alguns acusados se tornaram testemunhas colaboradoras. Os tribunais e a polícia têm uma enorme capacidade para pressionar as pessoas presas nas redes das operações judiciais. Os acusados de Prairieland permaneceram em prisão preventiva, onde lhes foi atribuído um gênero incorreto, foram submetidos a isolamento, tiveram tratamento médico negado e foram torturados física e psicologicamente. Aos acusados de Spokane foram oferecidos, na prática, castigos simbólicos em troca de se declararem culpados de acusações menores. O objetivo em ambos os casos era que o Estado obtivesse testemunhos cruciais que admitissem a existência de “conspirações”. Em última análise, essa estratégia teve sucesso apesar das evidentes contradições que existiam até mesmo entre os próprios testemunhos obtidos sob coação e os argumentos da promotoria.

A decisão de cooperar com as versões policiais estabelece precedentes terríveis contra outros acusados e outras vítimas da repressão estatal no futuro. Não delatar é um princípio básico de solidariedade. A decisão de “cooperar” não apenas prejudica a causa da liberdade de expressão e as comunidades negras e de cor, mas também não “protege” realmente o testemunha colaborador.

É bem sabido que a polícia, em todos os níveis, continua colocando em perigo aqueles que cooperam. Os exemplos de Rachel Hoffman e Andrew Sadek são reveladores. Hoffman e Sadek foram pressionados a se tornarem informantes do Departamento de Polícia de Tallahassee em 2008 e da Força-Tarefa Antinarcóticos da Agência Multicondado do Sudeste em 2014. Ambos haviam sido detidos com quantidades relativamente pequenas de maconha e foram assassinados a tiros pouco depois de se tornarem informantes confidenciais. A enorme quantidade de mensagens coletadas e outra correspondência pessoal em todos os casos indica a presença de agentes encobertos e informantes pagos nos diversos chats em grupo e espaços de organização mencionados nas acusações do Departamento de Justiça.

Não se pode subestimar a importância das «fontes humanas confidenciais». Recentemente, surgiram ativistas que denunciam tentativas de convertê-los em informantes. Isso inclui a oferta de 200 000 dólares a uma ativista do Texas, apelidada de «Doberman» na imprensa, após registrar seu domicílio em relação às acusações de Prairieland. Em Minneapolis, provavelmente centenas de simpatizantes da comunidade foram retidos no centro de detenção Whipple do DHS, em celas especiais para cidadãos. Apesar de não terem sido acusados de nenhum crime, esses residentes das Cidades Gêmeas foram conduzidos a salas de interrogatório, onde lhes foi oferecida proteção e dinheiro em troca de se tornarem informantes. A Ya’akub Vijandre, beneficiário filipino do programa DACA, teve seu DACA revogado e está detido pelo ICE desde o final de 2025, após se recusar a se tornar informante do FBI em 2023 e publicar mensagens em solidariedade com os acusados dos casos «Holy Land» e «Fort Dix».

Defesa contra o novo «medo vermelho»

Os movimentos em favor dos direitos dos trabalhadores, a defesa dos imigrantes, a libertação LGBTQ+ e a autodeterminação das pessoas negras e indígenas devem estar cientes da atual escalada da ação das empresas, da polícia e dos agentes de inteligência impulsionada pela Administração Trump. Também é necessário ter em mente que os objetivos e métodos básicos desses ataques são bipartidistas. As forças policiais controladas pelo Partido Democrata foram a vanguarda da repressão das protestas do Black Lives Matter em 2020, e o FBI da Administração Biden organizou a intensa campanha de repressão contra os ativistas solidários com a Palestina que resultou em mais de 4.000 detenções, na sua maioria em campi universitários, apenas em abril de 2024.

A classe trabalhadora e os povos oprimidos devem permanecer alertas na defesa de nossos direitos democráticos. Nossa capacidade de nos organizarmos e lutarmos por um mundo melhor não depende da boa vontade de um ou outro político, mas sim de nossa força organizativa e política, tanto nos sindicatos quanto nas ruas. Isso implica levar a sério os ataques contra nosso movimento e construir as campanhas de defesa política mais amplas possíveis para expor os ataques do Estado contra os direitos democráticos e divulgar as ideias que o Governo tenta silenciar.

O exemplo recente da turnê nacional de Tom Alter, que chegou a dezenas de cidades e vilarejos grandes e pequenos, é modesto, mas instrutivo. Alter foi demitido de seu cargo de professor na Universidade Estadual do Texas sem o devido processo após um autodenominado fascista apresentar imagens manipuladas à administração de sua universidade. Em resposta, foi criada uma ampla coalizão que lançou uma campanha de defesa que continua em andamento. Em todo o país, os participantes dos eventos locais se mobilizaram, à medida que sindicalistas e ativistas comunitários se entusiasmaram com a possibilidade de enfrentar a repressão por meio da ação de massas.

As lições da campanha de defesa de Alter devem ser assumidas por todas aquelas pessoas que atualmente se encontram nas ruas organizando-se em defesa dos imigrantes, das pessoas LGBTQ+ e de todos os oprimidos. À medida que se intensificam as medidas repressivas bipartidárias contra a liberdade de expressão, o melhor meio de que dispõem os movimentos sociais para resistir é fazer seu o lema central: «uma ofensa a um é uma ofensa a todos». A única forma de proteger os direitos de todos é permanecer unidos diante de cada novo ataque, seja contra os muçulmanos objeto de operações encobertas do FBI ou contra ativistas de esquerda acusados de pertencer a «células antifa».

A repressão tem como objetivo dissuadir as pessoas de defender suas causas. Por isso, os movimentos devem demonstrar que qualquer ataque por parte do Estado levará a que centenas de milhares de pessoas se unam à causa das vítimas da repressão.