A pressão imperialista aumenta a subordin ação do México e a polarização social
A subordinação do México ao imperialismo estadunidense: um desafio à soberania e à luta dos trabalhadores.
Sheinbaum e a subordinação do México à política econômica de Trump
O segundo mandato de Donald Trump reconfigurou de forma ainda mais agressiva a relação de dominação imperialista entre os Estados Unidos e o México. Longe de inaugurar uma fase de confronto pela soberania nacional, o governo de Claudia Sheinbaum optou por uma política de adaptação ativa às demandas econômicas, comerciais e geopolíticas de Washington. Apesar da retórica “em defesa da soberania”, o governo Sheinbaum cede sistematicamente a essas pressões e as reproduz nos setores explorados da sociedade mexicana, aprofundando a integração subordinada do país à economia estadunidense, no âmbito da nova versão da Doutrina Monroe imposta por Trump.
Um dos eixos centrais dessa relação de dominação é a política comercial. Desde o início de seu novo mandato, Trump utilizou tarifas como instrumento de pressão direta. Em junho de 2025, Trump impôs tarifas gerais sobre o México de 25% sobre bens não incluídos no USMCA (o acordo que substituiu o Tratado Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA) em 2020), 25% sobre automóveis e até 50% sobre aço, alumínio e cobre. Essas medidas não se basearam apenas em critérios econômicos, mas foram explicitamente vinculadas a demandas políticas: controle da imigração, endurecimento da “guerra às drogas” e alinhamento com a ofensiva dos EUA contra a China.
O impacto dessas medidas na economia mexicana foi imediato. O Banco do México revisou para baixo sua previsão de crescimento para 2025, reduzindo-a de 0,6% para 0,3%, em um contexto de crescente risco de estagnação econômica (Banco do México, 2025).[1]
Dado que a indústria mexicana é altamente dependente do mercado americano, as tarifas não afetam apenas as exportações, mas também reconfiguram as cadeias produtivas, pressionam os salários e transferem os custos da disputa comercial para a classe trabalhadora. O México exporta aproximadamente 76% de seu aço acabado para os Estados Unidos[2]. Em 2025, as exportações do setor automotivo registraram uma queda de quase 6%, enquanto outros setores manufatureiros apresentaram crescimento anual de cerca de 17%, refletindo uma reorganização desigual da produção com base nas necessidades do capital estadunidense[3]. Essa dinâmica confirma que a estratégia de Washington não visa a uma ruptura com o México, mas sim a uma integração mais profunda e hierárquica entre as duas economias.
O problema, na realidade, é muito mais profundo do que a política comercial. Nas últimas cinco décadas, as cadeias de valor da produção de ambos os países, que cruzam a fronteira EUA-México diversas vezes antes que um produto chegue ao consumidor final, integraram-se com uma hierarquia nítida. Seu objetivo não é apenas reduzir custos para as empresas americanas, mas também fortalecer sua competitividade frente à China, principal rival estratégico dos Estados Unidos. Agora, essa rede industrial está destinada a desempenhar um papel ainda mais importante diante da concorrência da China, que não é apenas um concorrente comercial, mas também tem capacidade para produzir em maior escala. O Projeto 2025 e a Estratégia de Segurança Nacional de Trump ressalta a necessidade de realocar a produção chinesa para o “hemisfério ocidental” e consolidar um bloco de produção regional, sob a liderança dos EUA, capaz de rivalizar com o novo imperialismo asiático. Como veremos, toda a política econômica do governo Sheinbaum, anunciada no “Plano México” no início de 2025, nada mais é do que o “corolário mexicano” do “corolário Trump” da Doutrina Monroe.
Nesse contexto, o México ocupa uma posição-chave como território para a realocação da produção (nearshoring) sob controle dos EUA. O Plano México, apresentado pela presidente Claudia Sheinbaum em janeiro de 2025, tem como principal objetivo atrair investimentos nacionais e estrangeiros maciços por meio de mais de 2.000 projetos registrados, elevar a relação investimento/PIB para mais de 25% até 2026, além de gerar 1,5 milhão de novos empregos.
No entanto, até o momento, esse plano foi implementado apenas parcialmente e de forma desigual. Longe de constituir uma estratégia de desenvolvimento soberana, sua implementação responde principalmente às necessidades de realocação do capital estadunidense.
Em janeiro de 2026, a GM México, que possui quatro fábricas no país, anunciou que investirá US$ 1 bilhão em 2026-2027 com foco na conversão de fábricas para a produção de veículos elétricos.[4] Essa decisão não reflete um compromisso estrutural com o desenvolvimento industrial mexicano, mas sim uma reação defensiva frente à crescente concorrência dos fabricantes chineses no mercado nacional. A multinacional chinesa BYD, atualmente a maior produtora mundial de veículos elétricos, quase dobrou seu volume de vendas no México em 2025 e representou aproximadamente 60-70% das vendas de veículos híbridos no país.[5] Esse anúncio foi seguido pelo da Pilgrim’s Pride, multinacional americana especializada na indústria avícola, que anunciou um investimento de US$ 1,3 bilhão entre 2026 e 2030 para modernizar suas fábricas no México.[6]
Embora o governo mexicano tenha indicado que a carteira de investimentos nacional atinge aproximadamente US$ 277 bilhões, esse volume é insuficiente para atingir a meta oficial de investimento de 25% do PIB até 2026. Em 2025, o investimento representou cerca de 22% do PIB, uma queda em relação aos 24,8% registrados em 2024, refletindo a persistente incerteza econômica tanto em nível nacional quanto regional.[7]
Além desses números, a questão central é que os investimentos promovidos pelo Plano México respondem principalmente às necessidades de relocalização do capitalismo estadunidense, o que constitui um proletariado recolonizado, em vez de um projeto orientado para as necessidades da população mexicana e para o progresso rumo à soberania nacional.
O outro lado do Plano México é a adoção de medidas comerciais alinhadas à ofensiva dos EUA contra a China. Em particular, o governo mexicano anunciou a imposição de tarifas sobre mais de 1.400 produtos da China e de outros países asiáticos, incluindo têxteis e calçados.[8] Essas medidas afetam diretamente a China, o segundo maior parceiro comercial do México, com quem o comércio bilateral ultrapassou US$ 130 bilhões em 2024 e representou aproximadamente 20% das importações mexicanas.[9] Longe de fortalecer uma política industrial independente, essa abordagem confirma que o México está sendo integrado como uma peça funcional na competição interimperialista entre os Estados Unidos e a China, aprofundando seu status de economia dependente.
O Acordo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), apresentado por sucessivos governos mexicanos como uma plataforma para estabilidade e segurança, funciona, na prática, como um mecanismo de dominação que vincula a economia mexicana às necessidades estratégicas do capital estadunidense. Longe de garantir uma relação simétrica, o tratado consolida um padrão de integração baseado em mão de obra barata, regulamentações trabalhistas flexíveis e subordinação produtiva dentro de cadeias de valor dominadas pelos Estados Unidos.
Embora aproximadamente 85% das exportações mexicanas para os Estados Unidos entrem atualmente sem tarifas alfandegárias sob o T-MEC, isso está longe de ser uma garantia estrutural. A constante ameaça de novas tarifas funciona como uma ferramenta de pressão política, limitando a margem de manobra real do governo mexicano. O tratado inclui uma revisão obrigatória em 2026, mas esse processo tornou-se sem sentido mesmo antes de começar. Em 13 de janeiro deste ano, durante uma coletiva de imprensa em uma fábrica da Ford em Detroit, ele reiterou sua posição: “Nem estou pensando no T-MEC”. Em outras palavras, quero que o Canadá e o México se deem bem. Mas o problema é que não precisamos dos produtos deles… Não precisamos de carros fabricados no México. “Queremos fabricá-los aqui.”[10]
Diante desse desprezo declarado, a resposta do governo de Claudia Sheinbaum é reveladora. Em vez de denunciar o caráter extorsivo das tarifas ou questionar a assimetria estrutural do tratado, o governo mexicano insiste em manter a ficção de uma negociação entre iguais. Em outubro de 2025, o Secretário de Economia, Marcelo Ebrard, afirmou que as conversas preparatórias para a revisão do T-MEC estavam “cerca de 90% concluídas”, após mais de 80 reuniões bilaterais, admitindo que não se tratavam de acordos definitivos e que o T-MEC seria renegociado em condições ainda mais desfavoráveis.[11] De forma semelhante, em resposta ao desabafo de Trump em janeiro deste ano, Sheinbaum respondeu, afirmando: “Estou convencida, portanto, de que a relação comercial com os Estados Unidos continuará… As economias do México, dos Estados Unidos e do Canadá estão altamente correlacionadas; aqueles que mais defendem o T-MEC são os empresários americanos.”[12]
Em nenhum momento o governo e os analistas burgueses que a apoiam se posicionaram em defesa de uma política econômica independente que permitisse ao país se reindustrializar para atender às necessidades da classe trabalhadora e deter a destruição ambiental. Longe de propor uma estratégia para romper com essa dinâmica, o governo Sheinbaum chegou ao ponto de se apresentar como “o país mais bem posicionado” diante da guerra comercial de Trump, isto é, como o parceiro mais disposto a ceder mais rápida e profundamente às exigências de Washington.
De uma perspectiva histórica, essa política de submissão aos interesses do imperialismo estadunidense não é nova no México. Faz parte de uma longa tradição de subordinação das burguesias latino-americanas… que também inclui governos progressistas, apesar de sua retórica peculiar, que demonstraram uma recorrente incapacidade de romper com esse padrão. No caso mexicano, o governo atual reproduz esse esquema em uma forma mais sofisticada, porém já familiar — a do cardenismo —, combinando um discurso nacionalista e progressista superficial com uma prática de integração dependente; ou seja, administrando a subordinação em vez de mobilizar as forças sociais do país para enfrentá-la.
O México se consolida como um gendarme do imperialismo estadunidense
A militarização da fronteira entre o México e os Estados Unidos constitui um dos eixos mais visíveis e persistentes da subordinação do Estado mexicano à política imperialista estadunidense. Durante o segundo mandato de Donald Trump, esse processo não apenas se aprofundou, como também adquiriu um caráter qualitativamente novo. Desde os primeiros meses do novo governo americano, Trump retomou e radicalizou sua agenda anti-imigração, apresentando a migração como uma “invasão” e um problema de segurança nacional. Isso serviu de justificativa para uma repressão sem precedentes, combinando o envio direto de forças armadas americanas para a fronteira norte com uma crescente terceirização do controle da imigração para o território mexicano.
Desde os primeiros meses do novo governo americano, Trump retomou e radicalizou sua agenda anti-imigração. A migração foi novamente apresentada como uma “invasão” e um problema de segurança nacional, justificando medidas excepcionais para reprimir brutalmente imigrantes dentro e fora do país por meio de batidas de patrulhas do ICE operando com total impunidade, assassinando, ameaçando e detendo imigrantes e cidadãos sem qualquer respeito pela lei.
Um elemento central desta ofensiva foi a criação, no início de 2025, de novas zonas militares ao longo da fronteira sul dos Estados Unidos, oficialmente denominadas “Áreas de Defesa Nacional”, que abrangem aproximadamente 400 quilômetros e estão sob o controle direto do Pentágono.[13] Essas zonas — localizadas no Arizona, Texas, Novo México e El Paso — permitem que as Forças Armadas dos EUA detenham migrantes sem recorrer a leis especiais, como a Lei de Insurreição de 1807, normalizando assim a intervenção militar em tarefas de controle civil. Estima-se que atualmente haja mais de 9.000 soldados americanos mobilizados na fronteira: 4.200 sob comando federal e cerca de 5.000 soldados da Guarda Nacional sob o controle dos governadores.[14] Esse contingente é complementado por mais de 100 veículos blindados Stryker, drones de vigilância, aviões espiões e pelo menos dois navios da Marinha mobilizados para monitoramento costeiro.[15]
Este processo não pode ser compreendido isoladamente do papel desempenhado pelo Estado mexicano. Enquanto os Estados Unidos reforçam sua fronteira com uma abordagem abertamente militarista, o México assume o papel complementar de contenção tanto ao sul quanto ao norte de seu próprio território.
Em fevereiro de 2025, o governo de Claudia Sheinbaum concordou em enviar 10.000 novos soldados da Guarda Nacional para os estados fronteiriços, como parte de um acordo com o governo Trump que permitiu a suspensão, por um mês, das tarifas de 25% sobre as exportações mexicanas. Esse reforço foi adicionado a um contingente anterior que já ultrapassava 50.000 soldados em estados como Tamaulipas, Chihuahua, Baja California, Sonora, Coahuila e Nuevo León, elevando o número total de forças envolvidas no controle migratório e na segurança da fronteira para aproximadamente 60.000.[16]
A justificativa por trás desse envio não é ambígua. Embora o discurso oficial insista que se trata de combater o narcotráfico e garantir a segurança, os próprios comunicados do governo reconhecem que o objetivo principal é conter o fluxo migratório. Na prática, o México atua como a primeira linha de defesa contra a política de imigração dos EUA, detendo, dispersando e deportando pessoas antes que elas cheguem à fronteira norte. Esse papel de policial regional não é novo — já estava consolidado durante o governo de Andrés Manuel López Obrador —, mas, sob Sheinbaum, ele é mantido e intensificado como moeda de troca em negociações comerciais e diplomáticas.
A militarização da fronteira também inclui uma rede tecnológica e empresarial cada vez mais sofisticada. Empresas israelenses especializadas em tecnologia militar e de vigilância, como a Elbit Systems, participam da instalação de sistemas de monitoramento e muros. Dispositivos de vigilância e controle “inteligentes” são implantados tanto no lado americano quanto no mexicano.[17] Essas tecnologias, desenvolvidas e testadas em contextos de ocupação e controle populacional na Palestina, transformam a fronteira em um laboratório para a guerra contra migrantes, reforçando uma lógica de apartheid migratório.
A militarização não apenas criminaliza os migrantes, mas também normaliza a presença militar em tarefas de controle populacional, servindo para dividir e aumentar a exploração da classe trabalhadora como um todo. Pessoas que fogem da pobreza, da violência ou do desemprego — fenômenos em grande parte produzidos pelas próprias políticas econômicas e geopolíticas dos Estados Unidos na região — são tratadas como ameaças à segurança. Enquanto isso, o capital flui pelas fronteiras sem controle e as causas estruturais da migração permanecem intocadas.
A “Guerra às Drogas”: Pretexto Imperialista, Militarização e Barbárie Social
A chamada “guerra às drogas” constitui um dos pilares históricos da intervenção imperialista dos EUA no México e na América Latina. Longe de ser uma política voltada para a solução de um problema de saúde pública ou para a redução da violência, ela funcionou como um mecanismo de controle territorial, militarização e controle social.
Durante o segundo mandato de Donald Trump, essa estratégia ganhou uma nova radicalização com o objetivo de recuperar algum controle sobre os cartéis. O governo de Claudia Sheinbaum, apesar da retórica crítica, optou por aprofundar a cooperação com Washington, reproduzindo os efeitos destrutivos dessa política sobre a classe trabalhadora e os setores populares.
O governo dos EUA colocou novamente o narcotráfico no centro de sua agenda regional, utilizando uma retórica belicosa que combina um falso discurso de “segurança nacional”, racismo e ameaças explícitas de intervenção militar. Entre as propostas mais significativas está a intenção de declarar os chamados “cartéis” como organizações terroristas estrangeiras, medida que permitiria legalmente operações extraterritoriais, sanções financeiras ampliadas e ação militar direta.
No caso mexicano, essa ameaça foi agravada pelas declarações abertas de Trump sobre a possibilidade de ataques terrestres contra supostas instalações de cartéis em território nacional, uma flagrante violação da soberania do país.
É importante considerar que o México possui uma espécie de “narcoestado”, no sentido de que setores da burguesia mexicana, devido ao corporativismo e ao clientelismo herdados do regime do PRI, têm participação indireta nos lucros do narcotráfico e de outras atividades ilegais (como roubo de combustível, lavagem de dinheiro e tráfico de pessoas) por meio de extorsão.[18]
A resposta do governo de Claudia Sheinbaum a essa ofensiva tem sido ambígua em sua retórica, mas clara em suas ações. Embora defenda que o problema das drogas deva ser tratado como uma questão social e de saúde pública, seu governo intensificou a cooperação exigida por Washington.
Um exemplo nítido dessa subordinação é o aumento das extradições de supostos líderes do crime organizado para os Estados Unidos. No último período, pelo menos 29 pessoas foram entregues a tribunais dos EUA, muitas delas figuras de alto perfil.[19] Essas extradições são apresentadas como gestos de cooperação, mas, na prática, reforçam a subordinação judicial e política do México, transferindo efetivamente a administração da justiça para os Estados Unidos.
Da mesma forma, o emprego de forças federais em operações de segurança interna aumentou. Isso ocorre porque os cartéis mexicanos sofreram perdas em seus confrontos com as Forças Armadas e foram forçados a recrutar e treinar jovens. Segundo um relatório, estima-se que haja entre 20.000 e 30.000 menores atuando como pistoleiros.[20] A ofensiva contra o Cartel de Sinaloa, liderada pelo Secretário de Segurança Omar García Harfuch, envolveu o emprego de centenas de soldados e forças federais.[21] Longe de reduzir a violência, essas ações tendem a provocar disputas internas entre facções criminosas, gerando picos de confrontos armados e um aumento nas mortes de civis. A captura e subsequente extradição de Ismael “El Mayo” Zambada são ilustrativas nesse sentido, pois desencadearam uma escalada de violência em cidades como Culiacán.[22]
As consequências sociais dessa estratégia são devastadoras. O México tem atualmente mais de 125.000 pessoas desaparecidas e cerca de 2.700 valas comuns foram documentadas em todo o país.[23] A descoberta de um campo de extermínio no estado de Jalisco, com mais de 500 corpos e crematórios subterrâneos, evidencia a extensão da barbárie social associada à militarização e à economia criminosa.
Essa violência demonstra um nítido viés de classe: os setores mais pobres, os jovens em situação de vulnerabilidade, as comunidades indígenas e as mulheres são os que mais sofrem com o terror, enquanto grandes setores da burguesia se beneficiam direta ou indiretamente dessa economia criminosa.
Um elemento sistematicamente ocultado pela narrativa oficial é o papel do próprio imperialismo estadunidense na perpetuação do narcotráfico. Os Estados Unidos não são apenas o principal mercado consumidor de drogas, mas também um ator fundamental no fornecimento de armas e na lavagem de dinheiro associada a essas redes. Na última década, 74% das armas ilegais apreendidas no México vieram de estados estadunidenses como Texas, Arizona e Flórida.[24]
Da mesma forma, a cumplicidade de agências estadunidenses não é segredo. Há evidências documentadas de colaboração entre agências estadunidenses e organizações de narcotráfico, como ocorreu na década de 1980 com o financiamento dos Contras nicaraguenses por meio do tráfico de drogas, bem como em casos mais recentes envolvendo agentes da DEA e do FBI.[25]
Nesse sentido, a “guerra às drogas” não é uma cruzada moral ou uma política de segurança eficaz, mas sim um instrumento seletivo que criminaliza setores populares, preservando os interesses estratégicos do imperialismo e das elites locais. A guerra às drogas justificou a militarização do Estado mexicano desde 2006, sob o governo Calderón, e foi financiada pelos EUA. Governos subsequentes, inclusive os de viés progressista, não romperam com essa lógica.
Os Limites da Quarta Transformação (4T)
A sociedade mexicana acumulou enormes desigualdades econômicas e injustiças sociais ao longo de muitas décadas. Ao longo de nossa história, houve levantes enormes, revoluções e resistência permanente. A onda mais recente remonta a 2014: os povos do Mexico enfrentaram mais uma vez essa injustiça. O estopim foi, sem dúvida, o crime de Estado contra os 43 estudantes de Ayotzinapa. A imensa onda de indignação e mobilizações produziu uma mudança radical na situação. Essas ações foram seguidas pela greve dos professores contra a “reforma educacional” neoliberal em 2016 e, nesse contexto, pelo massacre de Nochixtlán. O ápice desse processo foi a revolta massiva contra o “Gasolinazo” (aumento do preço da gasolina) de 2017, quando centenas de assembleias populares e rebeliões locais foram criadas, e centenas de milhares de pessoas tomaram as ruas em todo o México gritando “Fora Peña!”.
A “mafia do poder”, a “minoria voraz”, entrou em pânico e decidiu “tirar alguns anéis para não perder os dedos”. E foi assim que se voltaram para López Obrador como a personificação da “esperança do México”. Convenientemente, esqueceram que, anos antes, o próprio AMLO os havia estigmatizado como um “perigo para o México”. E, para que não restassem dúvidas, AMLO explicou aos principais banqueiros do México, reunidos no suntuoso Hotel Prince, em Acapulco, que se não fosse ele, “Quem domaria o tigre?”…
Hoje, seis anos depois e no “Segundo Andar” da “Quarta Transformação”, os programas sociais paliativos para os setores mais pobres — recebidos com alívio e bênçãos no início do governo anterior — já não conseguem compensar as dificuldades de outros amplos setores de trabalhadores e explorados que, com longas jornadas de trabalho, geram enorme riqueza e, ainda assim, permanecem presos à precariedade. Bolsas de estudo e outras formas de auxílio não resolveram a falta de oportunidades para grande parte da juventude: aqueles com empregos informais, insegurança no trabalho ou contratos exploratórios que violam as leis trabalhistas e todos os direitos trabalhistas, sem previdência social ou benefícios, trabalhando longas horas sem respeito a intervalos ou períodos de descanso, sem acesso à moradia própria e lutando para pagar o aluguel devido aos baixos salários. E há também a frustração daqueles que, com grande sacrifício de suas famílias, concluíram seus estudos e não conseguem encontrar trabalho sequer remotamente relacionado à sua área de formação, apenas “bicos” precários.
As expectativas de melhoria geradas pelo governo AMLO começam a se transformar em decepção, incerteza e desconfiança. A “esperança” popular está se transformando em angústia e apatia, e começa a ceder lugar ao cansaço. Essa decepção ainda não levou a uma ação em massa por parte dos explorados devido ao freio brutal da liderança sindical burocrática, leal ao governo atual, e também porque as massas desconfiam dessa direita reacionária que agora é uma “raivosa oposição”.
Por que isso acontece? Porque as mudanças foram superficiais, mas não de fundo. O presidente e o partido no poder mudaram, mas o regime, que continua a servir os oligarcas, não mudou. Para piorar a situação, inúmeras figuras odiadas dos partidos PRI e PAN abandonaram o barco como oportunistas políticos para o partido governista Morena. Apesar do slogan “Para o bem de todos, os pobres vêm em primeiro lugar”, foram os magnatas ricos que primeiro dobraram suas fortunas.
A subordinação semicolonial do país também não mudou. A dívida externa cresceu para quase metade (49,9%) do Produto Interno Bruto. O jugo do NAFTA, assinado em 1992, provou ser um instrumento para saquear a riqueza do país e arruinar o campesinato, e isso foi reforçado com a assinatura do T-MEC em 2018. Além disso, a interferência da DEA e do próprio Trump continua a crescer em relação à sua suposta “guerra às drogas”. E ao magnata imperialista decadente não lhe falta desculpas quando a conivência entre o crime organizado e muitos governadores, prefeitos, deputados e senadores é exposta.
A manipulação da TV Azteca, de Trump e do PAN
Como já aconteceu antes em outros países do continente: Argentina, Brasil, Venezuela, Equador… Diante do fracasso de governos que se autodenominam “progressistas” ou mesmo “de esquerda”, aqui também os antigos setores políticos reacionários que governaram o México por mais de 80 anos sentem que “chegou a hora da vingança”. E alguns desses mesmos oligarcas estão agora usando seus poderosos veículos de comunicação para manipular o justificado descontentamento popular e as manifestações de raiva de amplos setores das classes médias rurais e urbanas. Eles manipulam, tentando canalizá-lo de uma forma tão ultrarreacionária quanto seus próprios interesses capitalistas, que na realidade se opõem aos interesses da maioria dos manifestantes, mesmo que estes não tenham consciência disso.
Não vamos perder espaço neste artigo descrevendo os motivos da ira de Ricardo Salinas Pliego, o usurário dono do Banco Azteca e da rede varejista Electra, que se recusa a pagar quase US$ 3 bilhões em impostos atrasados. Salinas Pliego foi um dos apoiadores da campanha presidencial de AMLO, e seu banco recebeu tratamento preferencial durante o governo anterior. Agora, em vez de pagar suas dívidas ao Estado, prefere gastar milhões em manipulação midiática da oposição. Também não nos deteremos muito nas “provas” apresentadas por Luisa María Alcalde, presidente do Morena, a respeito do contrato que o partido PAN firmou com um jovem da Geração Z, um dos organizadores da marcha de 15 de novembro… Além disso, não consideramos produtivo aprofundar a teia de tantas outras armações e provocações, pois fazem parte da “guerra suja” entre os próprios partidos do regime corrupto, que servem aos oligarcas capitalistas e de forma alguma aos pobres. Repudiamos essa luta interna entre exploradores que usam os explorados. Para nós, a verdadeira luta não é entre as letras 4T e Z. É a luta dos explorados e oprimidos contra todos os exploradores e opressores!
As legítimas lutas de diversos setores sociais
Apoiamos integralmente as ações diretas de setores como a greve e a ocupação dos professores da CNTE devido à falta de resposta às suas reivindicações — apoiadas pela maioria dos trabalhadores em diferentes setores —, a revogação da lei neoliberal ISSTE de 2007, bem como a reivindicação por um sistema de previdência solidário e por um orçamento maior para Educação, Saúde e Previdência Social. Os bloqueios realizados por milhares de agricultores em diversos estados, prejudicados pelo T-MEC e fartos dos cartéis parasitários que lhes impõem “impostos criminosos”, estão tendo um grande impacto econômico e social no México. As organizações que os representam convocaram um novo bloqueio de rodovias e uma ação conjunta com os transportadores de carga. Eles lutam contra grandes intermediários como a Maseca e outras corporações, exigindo um preço mínimo garantido para o milho, cujo preço é fixado na Bolsa Mercantil de Chicago e subsidiado nos EUA. Na Cidade do México, também houve uma luta contra a gentrificação e os despejos.
Enquanto isso, cresce a indignação entre as centenas de milhares de moradores afetados pelas enchentes em Veracruz e outros estados, devido à negligência dos governos em todos os níveis e à incerteza enfrentada pelos trabalhadores da Pemex em Poza Rica, já que a usina está paralisada pela destruição causada pelas inundações. O México ocupa o 4º lugar no ranking de assassinatos de defensores ou ativistas ambientais e sociais, e é por isso que o movimento contra a criminalização dos movimentos sociais é fundamental.[26] Ayotzinapa, por exemplo, reviveu a memória das lutas estudantis e da juventude operária (embora em menor escala), ao resgatar a tradição das lutas das décadas de 1960 (1968, 1971) e 1990. No contexto de colapso ambiental se destaca a luta dos trabalhadores da área de tecnologia hídrica da SITIMTA que resistem em defesa do direito humano à água contra planos de privatização que beneficiam corporações transnacionais, como empresas de refrigerantes e cerveja, além de grandes proprietários de terras, e contra a crescente contaminação dos aquíferos pela Pemex e outras empresas extrativistas.
Nesse contexto de crescentes tensões, o estopim que inflamou as massas de Michoacán foi o assassinato a sangue frio de Carlos Manzo, prefeito de Uruapan, que estava em conflito tanto com os cartéis quanto com o governador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedoya, do partido Morena. Esse prefeito, que ascendeu na hierarquia do Morena, onde atuou como deputado federal, rompeu com o partido, candidatou-se como independente, venceu e estava prestes a concorrer ao governo do estado. Como se não bastassem os motivos para indignação, escândalos envolvendo conluio com cartéis de drogas por parte de figuras proeminentes do Morena, como o senador Adán Augusto — aliado próximo de AMLO — e outros oficiais de alta patente da Marinha, parentes do ex-secretário da Marinha, implicados em sonegação fiscal e de hidrocarbonetos, vieram à tona.
O governo não atendeu a nenhuma dessas demandas, mas cede às exigências do imperialismo e dos oligarcas locais, que impõem planos para aprofundar a exploração e a pilhagem do país. Todas essas deficiências e queixas estão mudando o cenário político do país. Não pretendemos emitir aqui uma opinião definitiva sobre um processo inacabado e, além disso, incipiente. Mas uma coisa é certa: o “Segundo Andar da Quarta Transformação” está mostrando rachaduras.
Para conseguir a verdadeira soberania, precisamos alcançar a independência política dos trabalhadores.
A análise da relação entre o México e os Estados Unidos durante o segundo mandato de Donald Trump, bem como a resposta do governo Sheinbaum, leva a uma conclusão central: não há saída progressista dentro da estrutura de subordinação imperialista, nem através da gestão “realista” da dependência. Nem a diplomacia cautelosa, nem a cooperação em segurança, nem a adaptação à guerra comercial dos EUA oferecem uma defesa eficaz da soberania ou uma melhoria substancial nas condições de vida das maiorias.
O governo Sheinbaum combina declarações formais contra a interferência com uma prática sistemática de concessões: aprofundamento do T-MEC, alinhamento com a política comercial de Trump, militarização das fronteiras, cooperação em inteligência e extradições no âmbito da “guerra contra as drogas”.
Essa contradição não é acidental, mas estrutural. O progressismo governa economias dependentes, integradas de forma subordinada ao mercado global, e busca conciliar interesses incompatíveis: por um lado, conter o descontentamento social; por outro, garantir a estabilidade necessária para a reprodução do capital e o cumprimento dos compromissos com as potências imperialistas. O resultado é uma política de gestão de conflitos, não de transformação, que deixa intactos os mecanismos de dominação e exploração.
A ofensiva imperialista liderada por Trump — expressa em ameaças de intervenção militar, chantagem tarifária, criminalização da migração e expansão da militarização — evidencia a impotência dessa estratégia. Diante de um imperialismo que age abertamente por meio da coerção, a diplomacia sem apoio social se mostra insuficiente. Declarações de princípios, apelos ao direito internacional ou à “comunidade internacional” não impediram a intervenção na Venezuela, o genocídio em Gaza, a militarização da fronteira ou as ameaças diretas contra o México.
A única maneira de alcançar justiça social e independência nacional, e de evitar recair em falsas alternativas ou sermos usados como peões involuntários em lutas de poder entre a elite rica, é construir uma alternativa política independente para os trabalhadores, uma que lidere as lutas de todos os explorados e aspire não apenas a exigir uma parte da riqueza que produzimos do governo dos patrões, mas também a estabelecer um governo operário, camponês e popular. Construir uma alternativa operária implica, antes de tudo, romper com a passividade para a qual as burocracias sindicais contribuem. Portanto, diante da militarização e do avanço imperialista, é necessário que as centrais sindicais, os sindicatos combativos, o movimento estudantil e as organizações populares assumam um papel ativo. Não se trata apenas de fazer pronunciamentos, mas de mobilizar, organizar paralisações, greves e ações coordenadas, e criar espaços de organização com democracia operária e independência de classe que confrontem tanto as ameaças externas quanto as políticas internas que as permitem.
A partir das lutas de nossa classe, devemos formular uma alternativa política independente, um programa para a verdadeira independência mexicana exige um programa de soberania nacional e ação emergencial contra as mudanças climáticas que desafie fundamentalmente os pilares da política imperialista estadunidense (a guerra às drogas, a criminalização da imigração e a militarização da vida social), sem gerar expectativas entre imperialismos rivais como o chinês. Isso implica propor medidas atualmente excluídas do debate oficial, como a desmilitarização do país, a retirada do Exército das funções de segurança interna, a legalização das drogas para desmantelar o crime organizado e o redirecionamento dos gastos militares para saúde, educação, moradia e emprego. Nós, membros da Corrente Socialista dos trabalhadores, estamos comprometidos com essa tarefa; convidamos você a contribuir com esse esforço.
[1] Banco de México. (2025). Informe trimestral, primer trimestre de 2025. https://www.banxico.org.mx
[2] United States International Trade Commission. (2024). Steel trade data. https://www.usitc.gov
[3] Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2025). Exportaciones por sector. https://www.inegi.org.mx
[4] Reuters. (2026a). GM announces $1 billion EV investment in Mexico. https://www.reuters.com
[5] https://www.elfinanciero.com.mx/empresas/2026/01/21/byd-inunda-mercado-mexicano-pese-a-aranceles-de-mexico-a-china-vende-7-de-cada-10-autos-electricos/
[6] Reuters. (2026b). Pilgrim’s Pride to invest $1.3 billion in Mexico. https://www.reuters.com
[7] Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2025). Cuentas nacionales trimestrales. https://www.inegi.org.mx
[8] Secretaría de Economía. (2025). Medidas arancelarias a importaciones asiáticas. https://www.gob.mx/se
[9] Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2024). Balanza comercial por país. https://www.inegi.org.mx
[10] https://www.prensalibre.com/internacional/que-pasara-con-el-t-mec-luego-de-que-trump-dijera-que-no-necesita-productos-de-mexico-y-canada/
[11] https://diario.mx/nacional/2025/oct/21/ebrard-reporta-avance-del-90-en-las-conversaciones-con-eu-y-canada-previo-al-proceso-de-revision-del-tratado-1090363.html
[12] https://www.prensalibre.com/internacional/que-pasara-con-el-t-mec-luego-de-que-trump-dijera-que-no-necesita-productos-de-mexico-y-canada/
[13] The New York Times. (2025). Pentagon expands military zones along the U.S.–Mexico border. https://www.nytimes.com; Department of Defense. (2025a). Establishment of National Defense Areas along the southern border. https://www.defense.gov
[14] https://www.vozdeamerica.com/a/eeuu-enviar-alrededor-3000-soldados-adicionales-frontera-mexico-/7993809.html
[15] https://www.bbc.com/mundo/articles/clyv841dl80o, Reuters. (2025a). U.S. military expands border deployment under Trump. https://www.reuters.com
[16] Secretaría de la Defensa Nacional. (2025). Informe sobre despliegue de fuerzas federales. https://www.gob.mx/sedena
[17] Reuters. (2025b). Israeli defense firms supply border surveillance technology. https://www.reuters.com
[18] José Luis Solís González, “Neoliberalismo y crimen organizado en México: El surgimiento del Estado narco,” Frontera norte vol.25 no.50 México jul./dic. 2013
[19] Department of Justice. (2025). Extradition statistics. https://www.justice.gov
[20] https://www.infobae.com/mexico/2026/01/01/guerra-entre-chapos-y-mayos-provocaria-aumento-del-reclutamiento-de-menores-por-los-carteles-alerta-exagente-de-la-dea/
[21] Reuters. (2025a). Mexico ramps up security operations under U.S. pressure. https://www.reuters.com
[22] Reuters. (2025b). Violence surges after Zambada extradition. https://www.reuters.com
[23] Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas. (2025). Datos estadísticos. https://www.gob.mx/segob
[24] Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives. (2023). Firearms trafficking report. https://www.atf.gov
[25] Department of Justice. (2023). Organized crime and corruption cases. https://www.justice.gov
[26] https://www.jornada.com.mx/2025/04/25/politica/009n1pol
