Peru | O Governo Jerí, a crise e a necessidade de uma solução revolucionária

Por: Federico Romero

Há pouco menos de um mês, e quase inesperadamente, o Congresso destituiu a presidente Dina Boluarte e instalou um novo governo. Para muitos, isso pode parecer surpreendente, já que sete presidentes ocuparam o Palácio Presidencial nos últimos sete anos. Embora alguns constitucionalistas atribuam o problema a uma interpretação abusiva da Constituição pela maioria parlamentar, que, havia estabelecido um regime parlamentarista, a verdade é que isso decorre de uma crise estrutural crônica que já dura uma década, na qual as instituições da democracia burguesa se deterioraram consideravelmente, incluindo a presidência. Essa crise estrutural é uma resposta ao esgotamento do modelo econômico e político capitalista neoliberal dependente, estabelecido em 2000, e à luta contínua entre o setor burguês e reacionário, que defende o modelo que enriquece uma minoria, e o movimento operário e popular, que o confronta com todos os recursos disponíveis. Em meio a essa luta aguda, ao não encontrar uma saída em nenhum lado, tudo está se desintegrando.

José Jerí, o novo aventureiro

Nesse contexto, em 9 de outubro, os peruanos foram dormir com um presidente no poder e acordaram com outro: José Jerí, presidente do Congresso e membro de um dos grupos que fazem parte do pacto mafioso que nos governa desde a queda de Pedro Castillo em dezembro de 2022, foi ungido presidente literalmente na calada da noite.

Dina Boluarte, a presidente mais impopular do mundo, com apenas 3% de aprovação e alvo de ódio absoluto da maioria da classe operária e popular, sofreu impeachment em um processo sumário pelas mesmas pessoas que a colocaram no poder e a apoiaram para levar adiante uma ofensiva reacionária contra a ascensão do movimento de massas nos últimos três anos, aceitando sua deserção, seus caprichos e sua corrupção, como quem descarta um objeto inútil.

 Ao saber da notícia, muitos acordaram aliviados naquele dia, pensando que qualquer um poderia ser melhor que Boluarte. Em quase três anos de seu governo, sofremos a brutal repressão da rebelião no sul, onde 50 lutadores foram assassinados; testemunhamos a absolvição do fujimorismo e de todos os seus crimes que marcaram profundamente a maioria, e a reabilitação do ditador Alberto Fujimori; vimos a substituição de 80% da Constituição por uma ditadura congressista que, simultaneamente, considera a demanda democrática por uma Assembleia Constituinte como o próprio anticristo; testemunhamos a tomada de instituições estatais pela mesma máfia, para — aliás — escapar de investigações por corrupção e outros roubos; a promulgação de uma série de leis prejudiciais, como a lei florestal que ameaça o meio ambiente e a nova Lei Agrária que reduz pela metade os impostos para empresas agroexportadoras, e, junto com o colapso da educação, saúde e saneamento, ataques constantes contra a classe operária por meio de demissões seletivas e em massa com o objetivo de desmantelar suas organizações.

Mas o que é verdadeiramente novo, e o que revela plenamente a natureza mafiosa do regime, é o empoderamento no Congresso de grupos empresariais ligados a economias informais e ilegais, como mineração, narcotráfico e extração ilegal de madeira. Sua associação com o crime organizado também levou à sua expansão, facilitada pela inação do Estado e pela neutralização das próprias leis que haviam sido criadas para combatê-los.

Com a ascensão desenfreada do crime organizado, grandes setores e localidades do país, especialmente Lima, caíram sob o controle de extorsões e gangues criminosas, acrescentando uma nova e mais letal camada de ansiedade a uma população já assolada pela pobreza e pelo desemprego. Assim, sob o governo Boluarte, o número diário de mortes subiu de uma para seis, e o número anual de homicídios agora ultrapassa 1.600, perpetrados por gangues que não demonstram respeito pela vida humana, nem mesmo por figuras proeminentes da cultura e das artes.

Essa situação desencadeou inúmeras greves e protestos exigindo medidas concretas do governo, em particular a revogação das chamadas leis pró-crime aprovadas pelo Congresso para beneficiar seus próprios líderes, que estão implicados e sob investigação por corrupção, tráfico de influência e/ou lavagem de dinheiro. Em março deste ano, o popular cantor de cumbia Paúl Flores foi assassinado e, recentemente, o grupo Água Marina foi atacado a tiros de metralhadora durante uma apresentação ao vivo, ferindo vários integrantes. A frustração com a falta de respostas efetivas alimentou o crescimento dos protestos e das demandas pelo fechamento do Congresso e pela queda do governo. Esses protestos chegaram a ferir de morte ou deixar o governo por um fio, mas não o derrubaram devido à passividade e traição das direções que optaram por coexistir com o regime.

Em setembro, um novo movimento teve início, desta vez promovido por redes juvenis autodenominadas Geração Z (GZ), seguindo o exemplo das revoltas sociais que abalaram o Nepal, a Indonésia e Marrocos. Desta vez, a motivação era a rejeição da lei AFP, promulgada pelo governo sob o pretexto de beneficiar a população mais pobre, quando na realidade buscava expandir os negócios das administradoras de fundos de pensão. O movimento exigia a liberação desses fundos e também pedia “Fora Dina” e o fechamento do Congresso, apontado como responsável. A mobilização cresceu e se espalhou. Boluarte foi destituída do cargo no dia 9 daquele mês para conter a escalada das mobilizações, em particular a convocada para 15 de outubro. Contudo, a marcha não se dissiparia, mas se transformaria em uma verdadeira explosão social contra o Congresso e em rejeição à nomeação de José Jerí como novo presidente.

A explosão

A mobilização do dia 15 constituiu uma verdadeira explosão social, comparável ao dia em que derrotou o golpe de Merino em 14 de novembro de 2020. A derrota desse golpe trouxe uma nova onda de mobilização ao país, marcada pela greve dos trabalhadores rurais e pela subsequente vitória eleitoral de Pedro Castillo nas eleições de 2022, através das quais os despossuídos buscaram uma saída de fundo para suas reivindicações. Em 15 de outubro, a mobilização, liderada pela GZ, percorreu todo o país, abrangendo sindicatos, estudantes universitários, associações culturais e diversos coletivos, formando, sobretudo em Lima, um mar de gente. Sua principal reivindicação era o fechamento do Congresso e a rejeição de Jerí. Não houve comemoração pela queda de Boluarte, mas sim raiva contra o regime e a máfia dominante, e indignação com a desastrada manobra parlamentar de substituir uma figura por outra, numa tentativa de enganar a população para que cessasse as mobilizações, e com a eleição de uma figura perfeitamente adequada ao pacto corrupto com a máfia: José Jerí não só era um político sem brilho, como também tinha acusações de corrupção contra si e um inquérito pendente por estupro.

O novo presidente tomou posse com um apelo à reconciliação e à unidade nacional, e prometeu uma transição pacífica, afirmando que a sua prioridade seria o combate ao crime. Mas bastaram algumas horas para que as suas promessas se dissipassem. A mobilização foi recebida com a mesma violência de sempre: mais de cem pessoas ficaram feridas e uma nova vítima do regime foi adicionada à lista: o jovem artista Eduardo Ruiz, conhecido como “Trvko”, que foi morto a tiro. E o recém-empossado primeiro-ministro, Ernesto Álvarez, figura conhecida da direita, em consonância com o governo anterior, condenou a marcha, acusando-a de ser promovida pelos “herdeiros do MRTA” e saudando o policial assassino como um “herói” nacional.

Assim, a força da mobilização expôs a natureza continuísta do novo governo e conquistou a maioria da classe operária e popular. A indignação com a morte de Trvko e a forma como o governo, o Congresso e a polícia lidaram com o caso desencadeou novas mobilizações. Mas, em parte devido à inação das direções e em parte devido ao relativo otimismo gerado pela posse do novo governo, o protesto não atingiu o mesmo nível de impacto do anterior. No entanto, este é apenas o início de uma nova fase de mobilizações.

O que se espera do novo governo?

Em média, 45% da população aprova o novo governo, enquanto uma porcentagem semelhante o desaprova. Isso, embora seja uma conquista da máfia dominante, não é um cheque em branco, mas sim o benefício da dúvida concedido ao novo governo na esperança de que ele cumpra suas promessas, especialmente no que diz respeito ao combate ao crime.

Assim, com a mudança, a máfia dominante conseguiu ao menos revitalizar o regime e semear expectativas em alguns setores, evitando uma queda abrupta de Dina Boluarte e do próprio regime.

O novo governo busca amenizar a situação e conduzir a crise para uma solução eleitoral em abril próximo. Em meio à gravidade da crise e à crescente mobilização contra o regime, não havia garantia de que a eleição seria realizada de forma ordeira, especialmente considerando os setores de direita que buscavam garantir a vitória na disputa.

Se Boluarte tinha fortes tendências bonapartistas, ela já estava em declínio e, em vez de uma solução, havia se tornado um problema para a própria estabilidade do regime. Mesmo para sobreviver, a repressão já não era suficiente. O governo teve que ceder em algumas concessões, como o aumento geral das pensões para professores aposentados, o que representa mais um dreno para os cofres públicos. Com José Jerí, o governo reviveu as características que marcaram a posse de Boluarte. Seu caráter repressivo já era evidente na mobilização do dia 15 e agora com a detenção e o encarceramento do deputado Guillermo Bermejo, candidato à presidência por uma dos setores de “esquerda”, acusado sem provas de pertencer ao Sendero Luminoso, revelam sua essência antidemocrática.

A insegurança

A expectativa de um setor da população em relação ao novo governo se baseia em seu compromisso de enfrentar o crime organizado desenfreado. Será que o novo governo conseguirá deter a onda de crimes que nos assola? Será que ao menos conseguirá atenuá-la?

O tempo decorrido pode ser curto demais para saber, mas já fornece dados suficientes para constatar que se trata apenas de mais declarações e bravatas, e que tudo permanece igual. O governo emitiu algumas normas para assumir o controle das prisões de onde os mafiosos organizam e dirigem suas gangues, mas sua eficácia é questionável. Da mesma forma, restabeleceu o estado de emergência, medida que já se mostrou ineficaz e serve apenas para conter e reprimir as mobilizações de protesto contra o próprio governo. Nos primeiros dez dias de governo, foram registrados 54 homicídios; ou seja, o número de vítimas permaneceu o mesmo. O assassinato de um motorista levou a um bloqueio e greve em Callao há alguns dias, e agora outra greve de transportes está planejada para 4 de novembro, com mais um dia de ação no dia 14.

Da perspectiva dos mobilizados, o principal problema é a validade contínua das leis pró-crime aprovadas pelo mesmo Congresso (31990, 31989 e 32108), que em sua ânsia de favorecer membros corruptos do regime, afrouxou as medidas de repressão e até mesmo a definição legal de crime organizado. Jerí, que votou a favor e defendeu essas leis, não vai revogá-las agora. Quanto à Polícia Nacional, profundamente corrompida por seus laços com organizações criminosas, às quais inclusive fornece armas, o governo sequer se ofereceu para reorganizá-la, mas sim para apoiá-la. E é evidente que, com leis pró-crime e sem policiais profissionais para respaldar suas ações junto ao sistema judiciário, nada se consegue.

O novo governo carece de vontade política para combater verdadeiramente o crime organizado. Isso ocorre porque não alterou a estreita aliança entre a coalizão governista e os grupos econômicos que controlam atividades ilegais, como mineração ilegal, extração ilegal de madeira e produção e tráfico de drogas, e, por meio dessas atividades, sua ligação com gangues criminosas. Esses setores já têm representação no Congresso e no Estado, influenciam a aprovação de leis e exercem influência sobre a polícia e o próprio sistema judiciário. O governo não “travará guerra” às gangues criminosas quando ele próprio é um subproduto delas.

Em um artigo publicado no The New York Times, que somente um extremista de direita poderia acusar de ser “esquerdista” ou “caviar”, o jornalista Will Freeman, especialista em assuntos latino-americanos, afirma que existe um poder paralelo no Peru: o do crime organizado, representado por “um punhado das famílias politicamente mais poderosas”. Ele alega que essas famílias formaram uma coalizão que se monta e se desmonta para aprovar uma série de leis que muitos peruanos, de forma depreciativa, mas precisa, chamam de “leis pró-crime”, principalmente para sufocar seus próprios processos judiciais. “Essas leis limitam as ferramentas de investigação dos promotores, protegem garimpeiros e madeireiros ilegais e favorecem totalmente as economias ilícitas do Peru, permitindo que operem sem controle…”

E se não fosse esse o caso, a outra “solução” seria a de Bukele, uma solução também oferecida por outros porta-vozes do mesmo regime. Bukele combate o crime desencadeando uma repressão brutal, restringindo liberdades e violando brutalmente os direitos humanos da população. Seu exemplo acaba de ser replicado no Rio de Janeiro, Brasil, onde o governador do estado realizou uma operação policial para combater o narcotráfico, resultando em um massacre com 121 moradores mortos, em sua maioria negros e pobres.

De qualquer perspectiva, não há como deter a onda de crimes que assola o país, nem pela aliança governista, com seus profundos laços com criminosos, nem pela oposição que oferece uma solução ao estilo Bukele. O combate a esse flagelo corrosivo só pode vir de uma mudança em duas frentes: primeiro, uma política econômica que gere empregos de qualidade e atenda às necessidades da população em educação, saúde e saneamento, eliminando assim os focos de pobreza onde o crime prospera. E segundo, envolvendo a própria população na luta contra o crime, inclusive fornecendo-lhes armas. Nenhum governo capitalista fará nenhuma dessas coisas. Por todas essas razões, é evidente que a ameaça do crime persistirá e será fonte de novas mobilizações e crises para o novo governo.

A miragem da economia

No entanto, o governo tem um ponto de apoio que proporciona uma base favorável para a sua influência contínua sobre o comportamento da economia nacional. É evidente que não estamos em uma crise como a da Argentina ou da Bolívia, mas também não estamos vivenciando “prosperidade” ou desfrutando de uma economia invejável, como afirmam os bajuladores da direita. O boom neoliberal terminou há uma década e, desde então, a economia nacional tem se arrastado, sem conseguir gerar crescimento sustentado ou trazer benefícios à população. Essa estagnação da economia nacional nada mais é do que um reflexo da crise capitalista global, evidenciada pela crise financeira de 2008 e pela longa onda de estagnação que vem sofrendo, afetando os principais países imperialistas. Contudo, a liberalização da economia e a dura repressão às lutas que a desafiam estão se mostrando funcionais na conjuntura atual. A desvalorização do dólar devido à crise nos EUA está levando muitos países a substituir suas reservas em dólares por ouro, elevando seu preço a níveis sem precedentes. Em menos de um ano, o preço do ouro quase dobrou (de US$ 2.400 a onça, que já estava em alta, para US$ 4.300). O cobre também se mantém estável em patamares historicamente altos. A mineração responde por 85% das exportações peruanas, sendo o ouro e o cobre os principais produtos. Isso significa que as receitas em dólares do país estão aumentando sem nenhum esforço de sua parte. E com a abundância de dólares, seu valor se deprecia, agravado pela desvalorização do dólar no mercado norte-americano, criando a ilusão de uma moeda e economia nacionais fortes. O que é um negócio lucrativo para as corporações multinacionais e a burguesia ligada à mineração em larga escala é mera miragem para as maiorias operárias e populares.

Na verdade, essa dinâmica apenas aprofunda a natureza extrativista e voltada para a exportação da economia nacional, que não traz desenvolvimento nem emprego. O Peru continua a se desindustrializar, com a informalidade se expandindo por meio do trabalho autônomo e do trabalho precário. No máximo, o Estado se beneficia da receita da mineração para aliviar o descontentamento social e o aprofundamento da desigualdade. A esse fenômeno deve-se somar o crescimento das economias ilegais (especialmente a mineração de ouro), que, além de distorcer as relações econômicas e trabalhistas, fomenta o aumento da criminalidade.

Assim, o que a extrema direita pretende é promover o crescimento com um novo pacote de liberalização, com privatização e maior subjugação da economia nacional. Isso poderia significar maior enriquecimento para os mesmos grupos poderosos e perpetuar as condições de pobreza e miséria para a maioria, juntamente com a recolonização do país.

Eleições Fraudulentas

Nesse contexto, o objetivo da burguesia são as próximas eleições de abril para escolher um governo que, legitimado por um mandato popular, possa lançar sua nova ofensiva, ao estilo Milei. Esse regime, com o apoio do imperialismo, mais uma vez acorrentou o povo argentino, usando uma motosserra para varrer conquistas e direitos sociais e, especificamente, para implementar uma nova contrarreforma trabalhista. Com o modelo esgotado, o único caminho a seguir passa por uma maior liberalização econômica e privatizações, e por uma recolonização mais ampla do país. O avanço desse plano encontrou resistência por parte do movimento de massas, que buscou nitidamente uma alternativa com a eleição de Pedro Castillo e a reivindicação de uma Assembleia Constituinte. A força desse movimento contra o regime e seu modelo explica a magnitude da reação desencadeada contra Castillo e o movimento de massas, que foi brutalmente reprimida. Sob o novo regime, regulamentos foram alterados, instituições foram tomadas e uma ofensiva ideológica foi lançada por todos os meios para fechar as lacunas, buscando consolidar o domínio da direita no poder e impedir o surgimento de alternativas que possam desafiar o modelo. Dada a falta de alternativas, particularmente devido à fraude perpetrada por todas as opções “de esquerda” — desde Susana Villarán, agora presa por corrupção, e o desastroso governo Castillo, que sequer conseguiu fazer uma concessão significativa ao movimento de massas, até o comportamento do importante bloco de esquerda, que coexiste com o odiado regime e com oportunistas corruptos e de baixo escalão como a congressista que usa seus assessores para cortar as unhas dos pés em seu gabinete — o plano reacionário ganhou apoio em setores da classe média.

O ajuste proposto visa viabilizar projetos de mineração atualmente paralisados ​​devido à oposição popular, corroer ainda mais os direitos trabalhistas e aumentar os lucros capitalistas por meio de medidas como a redução do imposto de renda para exportadores agrícolas. Embora a “esquerda” tenha visto suas chances de capitalizar sobre o profundo descontentamento popular diminuírem, a radicalização de amplos setores pode identificar-se com outros candidatos burgueses, mas de centro. É precisamente isso que os setores de direita que detêm o poder estão tentando evitar. Nesse sentido, alguns candidatos com índices de aprovação significativos já foram impedidos de concorrer, como Vizcarra e Antauro Humala. Mas, mais do que isso, eles precisam controlar o processo para garantir a eleição de um de seus candidatos para fazer o que Milei está fazendo. Este é o principal objetivo do novo governo.

A classe operária e o movimento de massas

A crise geral tem outro ator no centro dos acontecimentos: a luta e a ação das organizações operárias e populares. Apesar dos contratempos circunstanciais e das derrotas parciais, elas não pararam de lutar e, mais do que conquistar reivindicações, ganharam em combatividade, na construção de organizações de base autônomas e independentes e no desenvolvimento de formas de autodefesa e preparação para a luta de rua. E não alcançaram seus principais objetivos, como o triunfo da rebelião de 2022-2023 e a luta para depor Boluarte nos últimos três anos, devido à traição das direções majoritárias.

A vanguarda dessas lutas permanece no sul andino, radicalizada contra o regime em torno da demanda por uma Assembleia Constituinte e da figura de Pedro Castillo. Não é coincidência que essa região compreenda o setor mais pobre do país, o mais afetado pelas atividades de mineração e o setor com a mais longa tradição de luta.

Ultimamente, durante a luta contra Boluarte, surgiram novos movimentos. Primeiro, houve movimentos de trabalhadores do transporte, vendedores de mercado e comerciantes dos bairros mais pobres, lutando contra o crime e realizando grandes mobilizações e paralisações. Depois veio o chamado GZ, composto por grupos de jovens e trabalhadores precários, organizados para exigir a liberação dos fundos de pensão (AFP), e que se expandiu para desafiar o regime e o governo. Estudantes universitários e vários outros grupos se uniram a esses setores.

A principal deficiência dessas grandes lutas e mobilizações é o atraso da classe operária. Ela acompanhou essas lutas apenas parcialmente, quando deveria estar na vanguarda, conduzindo-as à realização de suas aspirações. O movimento de massas tem a força de sua espontaneidade, mas a classe operária tem a força de sua organização e pode paralisar a economia, que é o que gera o lucro capitalista. Isso não acontece por causa do controle exercido sobre ela por direções burocráticas e conciliadoras, que fazem todo o possível para manter suas ações no âmbito das reivindicações, quando não defensivo, que por sua natureza é por base e confinada à legalidade. É essa mesma burocracia que se une aos patrões para dificultar e impedir o surgimento de uma nova direção de classe.

Assim, no geral, a luta de classes avançou, e seu futuro permanece repleto de possibilidades, particularmente para o surgimento de um forte movimento operário que assegure o caminho para a vitória dos oprimidos e explorados.

Por um Programa Alternativo para as Lutas

A situação descrita evidencia a necessidade de desenvolver um programa alternativo que represente um verdadeiro caminho a seguir para o país e para as aspirações dos trabalhadores e dos pobres. Este programa deve visar o fortalecimento da mobilização e da luta, sua independência política e organizacional, a conscientização e a confiança em sua própria força, e se distinguir claramente do oportunismo e do reformismo que, por meio de sua estratégia eleitoral, se tornaram a ala esquerda do regime e se comprometem a preservá-lo participando dele por meio do Parlamento e do Governo.

Este programa deve considerar os seguintes pontos essenciais:

1. Fora José Jerí e fechamento do Congresso. As eleições não são uma solução porque são organizadas sob um regime antidemocrático e corrupto. Além disso, não oferecem aos trabalhadores uma alternativa independente e de classe. A verdadeira solução reside na luta por uma Assembleia Constituinte Soberana e Livre, que restabeleça o país como uma nação soberana, independente e democrática, rompa todos os tratados que nos mantêm subjugados ao imperialismo e nacionalize os principais recursos naturais, como a mineração em larga escala e as grandes corporações, para colocá-los a serviço da maioria oprimida e explorada. Essa solução só pode ser alcançada por meio do fortalecimento da luta e da mobilização nacional, e por meio de uma greve geral organizada pelas organizações da classe operária.

2. Combate efetivo ao crime e à insegurança. Não ao Estado de Emergência, revogação das leis que favorecem o crime, controle das prisões por representantes de organizações populares. Dissolução da Polícia Nacional, cúmplice do crime e que só serve para reprimir e atirar em protestos. Auto-organização popular para enfrentar o crime por meio do estabelecimento de sistemas de vigilância e monitoramento, e formando brigadas de autodefesa com armas fornecidas pelo Estado. Não podemos permitir que continuem nos matando. Nem podemos esperar que um Estado ligado à criminalidade nos proteja. Temos o direito de nos defender e de confrontar o crime organizado com armas até derrotá-lo.

3. Prisão para Dina Boluarte, para todos os responsáveis ​​pelos massacres de 2022 e 2023 e pelo assassinato de Eduardo Ruiz, um símbolo da juventude combativa. Exigimos a revogação das leis que permitem o policiamento indiscriminado e da lei que concede anistia aos processados ​​pelos massacres cometidos durante a luta contra a insurgência entre 1980 e 2000.

4. Por aumento geral de salários e vencimentos em consonância com o custo da Cesta Básica Familiar, abolição da lei de demissão coletiva que permite demissões em massa, segurança no emprego e a eliminação de todas as formas de trabalho precário: contratos de prestação de serviços, contratos temporários e contratos CAS. Pela defesa dos empregos em empresas em processo de fechamento, através de sua nacionalização e transferência para o controle operário.

5. Abaixo a nova lei agrária 32434, que reduz pela metade os impostos para as corporações, enquanto mantém os trabalhadores agrícolas e diaristas do setor agroexportador em empregos precários e sem direitos trabalhistas. Por crédito acessível, projetos de infraestrutura e preços justos para os pequenos agricultores.

6. Por um orçamento para obras sociais, infraestrutura educacional, de saúde e saneamento, e um plano de obras públicas que gere empregos em massa, financiado por um imposto sobre os lucros das grandes corporações e dos ricos.

7. Por um Governo dos Trabalhadores baseado em organizações operárias e populares, que implemente este programa.

Precisamos construir uma verdadeira liderança revolucionária.

Para levar adiante a luta por este programa, precisamos estabelecer uma verdadeira direção e organização revolucionárias — operária, juvenil e popular.

Esta organização deve levar adiante a luta por este programa, amplificando as reivindicações apresentadas e elevando a confiança e o moral dos lutadores, educando a vanguarda e a classe em sua independência política e organizando os melhores combatentes de suas fileiras para remover burocratas, reformistas e oportunistas da direção das organizações e avançar na construção de uma direção e organização verdadeiramente revolucionárias.

O PST, que passou 51 anos lutando, participando das lutas históricas travadas pela classe operária e pelo nosso povo, e que herda uma bandeira imaculada, luta para construir essa direção, dedicando todas as suas energias ao trabalho dentro das organizações operárias e populares.