A lua de mel da tecnologia com Trump
Por: Herman Morris
A presidência de Trump começou com o maior apoio político explícito a um partido e a um presidente por capitalistas da tecnologia. Embora os presidentes anteriores buscaram o apoio da indústria de tecnologia, o segundo mandato de Trump foi caracterizado por doações políticas explícitas para seu Fundo de Investimento, aparições pessoais durante a campanha e uma agora infame série de fotos com a maioria das figuras mais importantes da indústria de tecnologia assistindo à sua posse como convidados de honra. Sem dúvida, os CEOs do setor de tecnologia esperavam algo em troca dessa demonstração descarada de lealdade.
Graças ao poder do executivo, esses triunfos ficaram evidentes: Trump rejeitou a ala nativista de seu partido para proteger o programa H1-B (uma importante fonte de mão de obra mais barata para os industriais tecnológicos), revogó a ordem executiva de Biden para regular a indústria de IA e começou a formar uma reserva Estratégica de Criptomoedas.
Além das ordens executivas, a maior concessão de Trump à indústria de tecnologia foi colocar Elon Musk no comando do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), o que lhe permitiu realizar um ataque maciço aos funcionários federais, incluindo demissões, cortes orçamentários e quebra de acordos sindicais. Depois de um período de impasse nos tribunais, a Suprema Corte deu luz verde a Trump para continuar demitindo funcionários federais. Embora leve tempo para avaliar completamente quantos empregos foram cortados, o The New York Times estima que mais de 130.000 empregos foram eliminados até agora e mais de 140.000 cortes adicionais estão planejados.
Embora o programa DOGE tenha falhado em seu objetivo de eliminar US $ 1 trilhão em gastos do governo, ainda assim alcançou vitórias estratégicas para Trump e a extrema direita, como capacitar o poder executivo a redefinir e destruir unilateralmente seções desse poder por capricho e forçar mais de cem mil trabalhadores a deixar seus empregos, reduzindo o valor da mão de obra em todo os Estados Unidos ao aumentar o desemprego.
Um pouco nos bastidores tem estado a continuação da concessão de contratos de defesa e aeroespacial para empresas de tecnologia. Há anos, as empresas de tecnologia estão mais envolvidas em contratos governamentais a nível nacional e internacional. Isso inclui JEDI (um contrato de nuvem militar com os EUA e a Microsoft), NIMBUS (um contrato de nuvem com as IDF e o Google/Amazon) e o Projeto Maven (um contrato de vigilância de IA entre o Pentágono e a Palantir). Trump continuou essa tendência: mais de US$ 600 milhões em contratos com a Anduril (uma empresa de software e armas autônoma), US$ 200 milhões cada um para o Google, OpenAI e xAI para serviços de IA, um adicional de US$ 795 milhões para Palantir para continuar o trabalho da Maven e bilhões em contratos de exploração espacial para a SpaceX. Além disso, os dados do governo federal foram abertos para as empresas de IA examinarem e acessarem, incluindo OpenAI, xIA e Palantir. Essas novas fontes de dados de treinamento de IA são importantes no estágio de desenvolvimento massivo de ferramentas de IA, pois a internet aberta como fonte de informações para dados de IA está se esgotando rapidamente.
Todo esse dinheiro e nenhum lugar para ir
Essas concessões à indústria de tecnologia são importantes não apenas para as empresas de tecnologia, mas também para o contínuo domínio da economia dos EUA como está estruturada atualmente. Embora a maioria das grandes empresas de tecnologia tenha recuperado altos lucros após o estouro da bolha da COVID-19, a avaliação de suas ações é baseada no argumento geral que fazem aos investidores de que continuarão a aumentar seus lucros abrindo novos mercados e aprofundando sua integração na economia dos EUA. Essas promessas especulativas são fundamentais para que as empresas mantenham sua alta avaliação atual. No caso da Tesla, com seus recentes fracassos com o Cybertruck e a queda nas vendas, essa dinâmica está exposta, e podemos observar uma queda de quase 50% no valor da empresa em apenas alguns meses.
Com os mercados de criptomoedas e IA ainda sem demonstrar lucratividade consistente em seus próprios termos, as empresas de tecnologia estão cada vez mais sendo forçadas a recorrer ao estado para desregulamentar e fornecer mais financiamento e recursos públicos para compensar as perdas que sofrem ao especular em novos mercados. Além disso, tiraram a máscara das demissões regulares, mesmo em épocas de lucratividade, já que os CEOs de tecnologia são forçados a reduzir o pessoal em suas divisões mais antigas para justificar as centenas de bilhões de dólares que investem em IA sem perspectiva de lucro. A curto prazo, essa estratégia funcionou para as Big Techs (excluindo a Tesla), cujos lucros se mantêm em um ritmo aceitável enquanto continuam investindo em especulação com IA.
A longo prazo, essa estratégia falhará se a IA não mostrar potencial de rentabilidade. Em termos financeiros, a concorrência entre as grandes empresas de tecnologia em setores tradicionais sem monopólio reduzirá os lucros (serviços em nuvem, smartphones, publicidade), e as demissões só podem ir até certo ponto antes que as operações críticas de negócios comecem a ser afetadas. Mais importante, há um custo político em continuar sustentando um sistema que suga uma quantidade cada vez maior de riqueza social com uma reserva cada vez menor de líderes empresariais, enquanto as migalhas de empregos bem remunerados começam a escassear para os trabalhadores de tecnologia, que enfrentam desemprego acima de 6% após a graduação da universidade, 2% a mais que a média nacional.
Uma gargalhada? Não propriamente
O último projeto de lei orçamentária pareceu ser uma ruptura importante entre o Partido Republicano e os líderes de tecnologia. Trump discutiu com Musk publicamente sobre o projeto de lei orçamentária de 2025, em particular sobre o fim de créditos fiscais para veículos elétricos (EV), dos quais depende a Tesla, o aumento da dívida nacional e agora a histórica emenda sobre IA para evitar qualquer regulamentação estatal sobre ferramentas de IA, que foi removida do orçamento de Trump após uma ruptura com a deputada republicana Marjorie Taylor Greene e uma votação de 99 a 1 para eliminá-la no Senado. Isso foi uma surpresa para aqueles que acompanhavam o processo orçamentário do Partido Republicano, já que o segundo mandato de Trump até este projeto de lei foi, em grande medida, uma colaboração com os grandes proprietários de tecnologia. As ações dos legisladores republicanos demonstram que, mesmo dentro do Partido Republicano, ainda existem divisões sobre qual postura adotar em relação à indústria de tecnologia e a ansiedade sentida por outras camadas da classe capitalista e médias nos Estados Unidos em relação ao domínio contínuo da indústria de tecnologia.
Destaca-se também o impacto que as tarifas terão sobre os insumos necessários para a expansão de capital proposta pela indústria de tecnologia. As tentativas contínuas de Trump de levantar fundos estatais por meio de impostos às importações podem levar a uma enorme inflação de custos para a construção de novos hardwares e data centers, tanto pelas tarifas sobre chips avançados quanto pelas tarifas sobre materiais de construção. Embora as tarifas sobre semicondutores tenham sido suspensas no passado, a situação tarifária muda quase diariamente e pode contribuir para a inflação de custos dos já grandes investimentos que as empresas de tecnologia estão fazendo para desenvolver sua infraestrutura de IA.
Embora essas divisões sejam notáveis, a própria Casa Branca de Trump continua firmemente arraigada ao capital tecnológico, ainda que às vezes não consiga realizar tudo. O vice-presidente continua sendo um ex-investidor de risco de tecnologia com vínculos diretos com Peter Thiel, e Trump agora está começando a evitar o Congresso por meio de ordens executivas ao proibir qualquer influência da DEI (Diversidade, Equidade e Inclusão) no desenvolvimento da IA, tentando implicitamente antecipar qualquer regulamentação discriminatória das ferramentas de IA.
Embora a disputa entre Trump e Musk seja inegável, um presidente estadunidense sempre terá uma porta aberta para um dos homens mais ricos do mundo, que também controla grandes quantidades de produção industrial e manufatura. Mesmo que essa disputa durasse, no passado, quando Trump se desentendeu com um capitalista de tecnologia, ele não teve escrúpulos em trabalhar com um CEO diferente, o que ainda deu uma vantagem à indústria. Este foi o caso da controvérsia do contrato JEDI em seu primeiro mandato, quando Trump supostamente interveio para conceder um contrato à Microsoft em vez da Amazon por causa de sua disputa com Bezos. Trump também consolidou ainda mais o mercado de criptomoedas nas finanças tradicionais ao assinar a Lei GENIUS, lançando as bases para permitir que as stablecoins sejam negociadas como ativos financeiros tradicionais, mas sem as mesmas regulações.
À medida que a desigualdade se aprofunda nos EUA e a indústria de tecnologia continua tentando controlar uma maior parte da economia, é de se esperar que os partidos capitalistas gêmeos dos EUA tenham mais membros se manifestando contra os capitalistas de tecnologia. No entanto, os trabalhadores devem compreender que tanto democratas quanto republicanos não têm interesse em redistribuir os lucros ilícitos da indústria de tecnologia entre seus trabalhadores, nem os recursos que explorou, nem os dados que roubou daqueles que usaram seus serviços. Na melhor das hipóteses, esses políticos querem ver medidas antitruste que garantam que os lucros cheguem para alguns poucos intermediários mais.
Em última análise, só se pode confiar que os trabalhadores levem em consideração seus próprios interesses de classe. Por meio de instituições e táticas operárias, como sindicatos, conselhos trabalhistas, mobilizações de massa e greves, os trabalhadores podem se organizar contra essa coalizão de líderes empresariais. Elementos disso podem ser vistos nos protestos de No Kings, bem como nos protestos contra a derrubada da Tesla e nas mobilizações para proteger os imigrantes. No entanto, os trabalhadores de tecnologia, seja em fábricas ou escritórios, em geral não estão organizados, mesmo para os péssimos padrões de sindicalização dos Estados Unidos.
Para que a indústria de tecnologia e sua relação confortável com o poder do Estado dos EUA sejam realmente questionadas, os trabalhadores dessas corporações precisam entrar no movimento sindical, pois o poder de greve que exercem em empresas como Amazon, Tesla ou Google tem o potencial de prejudicar essas empresas em seus resultados finais, bem como paralisar setores potencialmente massivos da economia dos EUA, que depende cada vez mais de software e serviços de entrega fornecidos por grandes empresas de tecnologia.
Os CEOs de tecnologia e a extrema direita parecem poderosos agora graças ao vasto poder de suas corporações e ao apoio do estado dos EUA. No entanto, esse poder só é possível graças ao trabalho de montadores de fábrica, entregadores, programadores e outros profissionais de TI. A maioria dessas pessoas verá apenas uma migalha dos lucros atualmente gerados pela indústria de tecnologia, e a piora de suas condições de trabalho lhes dá um interesse material em enfrentar essas empresas e as formas pelas quais elas exploram os trabalhadores como a sociedade em geral. Somente conectando essas pessoas ao movimento operário histórico e mobilizando-se contra o ataque que a tecnologia está travando contra os trabalhadores em todos os lugares, poderão ser estabelecidas as bases reais de uma luta contra o domínio tecnológico.
Além disso, a consolidação massiva do controle econômico na produção, manutenção e pesquisa tecnológica aponta para a necessidade de nacionalizar e controlar a indústria de tecnologia pelos trabalhadores. As decisões tomadas nos níveis mais altos das grandes empresas de tecnologia impactam os meios de subsistência e as condições de trabalho de milhões de pessoas, e essas decisões são tomadas para gerar lucros para um grupo cada vez menor de executivos e investidores.
A espinha dorsal das comunicações pela Internet, produção tecnológica e pesquisa não devem ser deixadas nas mãos de uma burocracia não eleita e irresponsável de líderes da indústria. Em vez disso, o controle deve estar nas mãos dos trabalhadores que operam e usam essas ferramentas diariamente. Questões como quanto investir no desenvolvimento de IA, onde implementá-la e que tipo de ferramentas de segurança integrar a elas só podem ser resolvidas racionalmente entre os trabalhadores que gerenciam as consequências negativas que as novas tecnologias podem trazer quando implementadas no local de trabalho ou em sua comunidade. Por causa desse interesse material dos trabalhadores, o controle operário da indústria é o único veículo político que pode verdadeiramente materializar o poder emancipatório proposto pela ciência e pela tecnologia.
Tradução: Lílian Enck
