Eleições na Bolívia
Por: Alícia Sagra
Pesquisas indicam que candidatos de direita venceriam.
Em 17 de agosto, em meio a uma grave crise econômica, política e social, serão realizadas eleições na Bolívia. 7,5 milhões de pessoas estão registradas para votar: presidente e vice-presidente, 36 senadores (4 por região) e 130 deputados[1].
Oito candidatos concorrem à presidência. Dois deles representam facções do MAS. O advogado Eduardo del Castillo, candidato oficial do MAS (o presidente Luis Arce retirou sua candidatura), de 38 anos, foi ministro de 2020 a 2025, e Andrónico Rodríguez, de 36 anos, presidente do Senado, candidato pela Aliança Popular, foi líder dos cocaleiros. Ele era considerado o sucessor de Evo Morales, mas atualmente os “evistas” o consideram um traidor. Evo Morales, que não conseguiu legalizar nenhum candidato, chama o voto nulo.
Os outros seis candidatos são identificados com setores de direita. Entre eles, os que parecem prováveis são Samuel Doria Medina, da Aliança Unidade, e José (Tuto) Quiroga, da Aliança Liberdade.
Quiroga foi eleito vice-presidente em 1997 pela chapa de Banzer e assumiu a presidência por 12 meses quando Banzer se aposentou devido a problemas de saúde (2001-2002). Ele se declara admirador de Milei. Anunciou a necessidade de “encolher” o Estado, aprovar uma reforma tributária, eliminar subsídios, privatizar empresas estatais, criminalizar bloqueios de estradas e prender Evo Morales.
Medina é um empresário de La Paz, considerado o segundo maior empresário boliviano e um dos mais proeminentes da América Latina. Foi membro do MIR e Ministro do Planejamento (1991-1993) no governo de Jaime Paz Zamora. Agora, apresenta-se como um candidato diferente, um empresário que passa por cima das questões políticas. Defende o fechamento de instituições estatais, medidas de austeridade e a suspensão do controle de preços. Declara-se admirador do sistema de segurança imposto por Bukele em El Salvador.
Por sua vez, os candidatos “de esquerda” não propõem nenhuma medida anticapitalista ou minimamente anti-imperialista. Por exemplo, Andrónico fala apenas de uma “industrialização soberana” do setor de mineração, com planos para estabelecer a produção estatal de metais como lítio, prata e cobre, juntamente com um certo grau de austeridade e a cessação gradual dos subsídios aos combustíveis.
A novidade é que, pela primeira vez em 20 anos, os candidatos de direita lideram as pesquisas. Nas pesquisas realizadas em agosto, Castillo aparece com 2%, Andrónico com 8,4%, enquanto Medina e Tuto Quiroga empatam tecnicamente com 24%. O número de votos nulos pode chegar a 15%. Os indecisos estão entre 5 e 14%.
Por que isso está acontecendo?
É a mesma velha história: a frustração dos movimentos trabalhista e de massa com os chamados “governos progressistas” que, diante da eclosão de uma crise econômica, não hesitam em implementar medidas imperialistas, jogando a crise sobre os ombros dos trabalhadores, dos pobres e dos despossuídos. A vitória eleitoral de Milei, como antes a de Bolsonaro, não pode ser explicada sem partir da frustração com os governos kirchneristas e do Partido dos Trabalhadores. Na Bolívia, isso se agrava com a vergonhosa disputa entre Arce e Evo Morales sobre quem seria o candidato presidencial. Essa disputa incluiu a divisão e o confronto de organizações sociais, o uso de bloqueios de estradas, uma tentativa de autogolpe, acusações de corrupção e pedofilia, confrontos com a polícia, resultando em prisões, feridos e mortos.
Como se chegou a essa situação
A existência de um presidente indígena criou grandes expectativas, não apenas na Bolívia, mas em toda a América Latina. Como afirmamos em outros artigos, isso só poderia ter acontecido como um subproduto das revoluções operárias e populares de 2003-2005.
O governo de Evo foi aceito pela burguesia e pelo imperialismo como uma forma de desviar os processos revolucionários que desafiavam o poder. Esse objetivo foi alcançado. Sob esse governo, o processo foi canalizado para o sistema burguês. Mas, como o processo revolucionário era profundo, Evo foi forçado a implementar, e a burguesia a aceitar, políticas de reivindicação cultural e participação camponesa e indígena, que representaram importantes conquistas democráticas para os povos oprimidos. Isso foi acompanhado por uma conjuntura econômica internacional favorável (preços das matérias-primas) que possibilitou o crescimento econômico conhecido como “o milagre boliviano”.
Mas essa realidade começou a mudar em 2014, com uma queda considerável nas exportações de gás. Isso foi acompanhado por uma deterioração da imagem de Evo após a repressão à marcha indígena em defesa do TIPNIS[2]. Ele também começou a ser questionado por sua última reeleição, que desrespeitou as disposições da Constituição. Essa queda foi explorada pela direita para promover o golpe militar de 2019.
Apesar da confiança em Evo a situação não era a mesma. O movimento de massas não aceitou a solução militar e houve uma resistência muito forte que não permitiu a estabilização do governo golpista. Assim, nas eleições de 2020, o MAS venceu novamente com Luis Arce, indicado por Morales do exílio, como presidente.
Mas a situação econômica era muito diferente, e Arce deu continuidade ao que Evo já havia começado: entregando recursos naturais, especialmente lítio, e não conseguindo controlar os graves problemas de escassez de combustível, falta de dólares e aumento do preço dos alimentos, o que provocou constantes protestos de trabalhadores e populares ao longo de sua gestão.
Nesse contexto, Evo retornou e começou a lutar para reconquistar seu lugar no MAS e, principalmente, para se tornar o futuro presidente da Bolívia, com todas as vantagens materiais que o cargo traz.
Nenhum dos lados saiu vitorioso dessa luta, e hoje se fala do retorno da direita, que havia sido esmagada pela resistência operária e popular em 2020, e do fim do ciclo do MAS.
Certamente, surgirão explicações sobre a guinada à direita, culpando as massas trabalhadoras. Mas esses governos, que parecem “progressistas”, têm uma retórica de esquerda, mas administram o Estado capitalista e não hesitam em implementar planos de austeridade e repressão, são os que abrem caminho para governos mais reacionários. E grande parte da responsabilidade recai sobre as organizações e/ou lideranças que se dizem revolucionárias, mas, em vez de reivindicar uma organização operária independente, reivindicam confiança e, às vezes, participação nesses governos.
Não nos cansaremos de repetir que não há atalhos; a única maneira possível de avançar na solução dos nossos problemas é por meio da organização revolucionária para lutar por uma nova sociedade, uma sociedade socialista, baseada na luta pelo poder da classe operária e dos setores populares.
[1] No sistema eleitoral boliviano, 63 deputados são eleitos por distrito eleitoral, 60 dos quais são eleitos proporcionalmente aos votos recebidos pelos candidatos presidenciais. Sete cadeiras são reservadas para representantes indígenas. Aqueles que votam nesses deputados especiais não votam nas circunscrições uninominais de cada circunscrição.
[2] A repressão foi motivada pelo objetivo de construir uma megaestrada através do TIPNIS, território indígena do Parque Isidoro Sécure.
