Las elecciones indias de 2024 fueron un momento crucial en la historia de la nación. El Partido Popular Indio (Bharatiya Janata Party – BJP) estaba a punto no sólo de ganar un histórico tercer mandato consecutivo, sino también de mantener su peligrosa supermayoría en el Parlamento. El eslogan del BJP era «400 paar», que significa a través de 400. Se habían fijado el objetivo de conseguir 400 escaños de los 543 del Parlamento. De este modo, obtendría una súper-mayoría, una mayoría absoluta en el Parlamento que le permitiría impulsar enmiendas constitucionales. Ese poder le permitiría aplicar finalmente su agenda hindutva, busca, mediante la agitación religiosa entre hindúes, controlar los resortes del poder e imponer la uniformidad cultural.
Las consecuencias serían desastrosas si lo hubieran conseguido. Afortunadamente, el BJP se ha visto privado de esta victoria. Lejos de los «400», ha obtenido 240 escaños. Aunque sigue siendo el mayor partido del Parlamento, le faltan 32 escaños para alcanzar la mayoría parlamentaria. La alianza Alianza Nacional Democrática (NDA por sus siglas en inglés), liderada por el BJP y con la que venía gobernando Modi, contaba con 294 escaños.
En la situación actual, el BJP depende de sus socios para mantener su gobierno de coalición. Esto retrotrae las cosas al estado de cosas que existía en el último gobierno del Congreso en 2009, cuando una coalición dominada por el Congreso ostentaba el poder. En cualquier momento, esta coalición gobernante puede deshacerse si tres o cuatro de los principales socios de la alianza deciden desertar hacia la Alianza Progresista Unidad (UPA por sus siglas en inglés) liderada por el Partido del Congreso Nacional Indio, partido fundado originalmente por Gandhi, o retirar su apoyo. Por primera vez desde 2014, el gobierno de Modi se tambalea.
En la actualidad, el mayor partido de la oposición es el Partido del Congreso, que lidera una coalición de partidos que se ha asegurado 240 escaños en el Parlamento. Esto representa un influyente bloque de oposición que puede frustrar cualquier intento de aprobar leyes avasalladoramente, como había estado haciendo el BJP hasta ahora.
Mientras que el bloque opositor burgués ha vuelto con fuerza, los partidos estalinistas siguen estancados. Aunque no han conseguido recuperar terreno en sus antiguos bastiones del este de la India, han ganado un poco en Rajastán y siguen firmes en sus bolsillos del sur de la India. En general, la trayectoria de los partidos estalinistas sigue siendo de declive en la esfera electoral. Sorprendentemente, los partidos maoístas han ganado en el estado oriental de Bihar.
Podría decirse que el mayor ganador de las elecciones es el TMC de Bengala Occidental. Aunque parece que en estas elecciones se ha frenado la marea ascendente del BJP, éste ha sido capaz de construir una base en el estado de Bengala Occidental. Esto marca la aparición de una ola reaccionaria en el estado, que históricamente ha sido un bastión de la política de oposición y progresista en la India.
Si bien hay mucho alivio entre muchos al ver que el BJP pierde su supermayoría, vale la pena recordar que la coalición NDA liderada por el BJP sigue gobernando el país, y la marea reaccionaria que había surgido con la victoria del BJP en 2014 sigue en su lugar, al igual que la vasta infraestructura propagandística y organizativa que ha creado en los últimos diez años sigue intacta.
Esta elección también afirma el control burgués sobre la oposición, con los únicos otros partidos de la clase obrera en la forma de los partidos estalinistas relegados a los márgenes.
Causas de las derrotas del BJP
El BJP, que había estado cabalgando en lo alto de una supermayoría durante los últimos diez años, se ha visto humillado por los resultados de estas elecciones. De más de trescientos escaños en el parlamento, ha quedado reducido a 240. Esto significa que el BJP ya no puede formar gobierno por sí solo y tiene que depender de socios de coalición para formar un gobierno estable.
Las mayores pérdidas de escaños se han producido en el norte de la India, Bengala Occidental y Maharashtra. Son las tres circunscripciones más grandes del parlamento. Aunque las causas de estas derrotas son variadas, todas ellas tienen en común el descontento de una gran parte de los votantes indios, que han hecho pagar al BJP su arrogancia, sus promesas fallidas de crear empleo y su descarado apoyo a la oligarquía multimillonaria.
Las minorías religiosas perseguidas y los dalits encontraron una causa común contra el BJP una vez que su programa hindutva de castas quedó al descubierto, nada menos que por sus propias acciones. El odio hacia los musulmanes y el aumento de la discriminación contra los dalits unieron a un poderoso bloque antihindutva que también contribuyó a las derrotas del BJP en Maharashtra y Uttar Pradesh. Mientras tanto, en Bengala Occidental, donde existe una considerable minoría musulmana, votó en gran número contra el BJP, que fue incapaz de canalizar el descontento contra el partido burgués gobernante en el estado, el TMC. Aquí, la cuota de escaños del BJP se redujo de unos competitivos 19 de los 42 escaños a tan solo 12.
El poder del BJP ha ido en declive en toda la India desde la agitación de los agricultores y su precedente agitación contra la CAA. Los llamamientos a la Hindutva y al nacionalismo no han logrado influir en las masas como ocurrió en 2014 y 2019, y ahora el BJP se encuentra humillado. Sin embargo, hay que recordar que, aunque la agenda más amplia de la Hindutva se ha visto frustrada por ahora, el BJP sigue en el poder.
Un sector considerable de la población votó por cuestiones regionales más inmediatas, y el núcleo de apoyo reaccionario del BJP se movilizó con éxito por el atractivo comunal del BJP. En estados como Rajastán, Madhya Pradesh y Gujarat, estos llamamientos se vieron recompensados con amplias victorias. Incluso en los estados de Uttar Pradesh y Maharashtra, donde el BJP perdió, conservó un gran número de escaños.
Puede decirse que algunas de estas victorias son el resultado de un amaño a gran escala. Aparecieron vídeos de partidarios del BJP grabando cómo manipulaban las máquinas de votación electrónica (EVM). En otros casos, ni siquiera se permitió a los candidatos que no pertenecían al BJP presentar su candidatura. En Varanasi, Surat e Indore se produjeron casos de manipulación.
El BJP tenía un exceso de confianza y estaba animado por la falsa creencia de que podía obtener una supermayoría. Esta falsa creencia se vio alimentada por las encuestas a pie de urna, que predecían que el BJP podría mantener su supermayoría y obtener al menos más de 300 escaños en el Parlamento. Las predicciones a pie de urna provocaron un repunte en el mercado de valores, e incluso el Ministro del Interior pidió a la gente que comprara acciones. La caída se produjo en cuanto se conocieron los resultados. El BJP se quedó muy lejos de la supermayoría, y el nuevo gobierno que se formó era de coalición. La arrogancia del BJP fue destruida, y quedaron humillados. Sin embargo, ni siquiera este resultado se habría conseguido si el BJP no hubiera contado con el apoyo de la comisión electoral, su monopolio sobre la financiación de las elecciones y la influencia que ejerce sobre la burocracia y las instituciones gubernamentales.
En última instancia, ni siquiera esto bastó para dar al BJP la victoria arrolladora que buscaba. Había sufrido una serie de fracasos en las elecciones estatales tras la agitación de los agricultores. Las elecciones nacionales también reflejaron el descontento de los agricultores y el impacto de su agitación.
La agitación campesina
La agitación de los agricultores sigue siendo una de las movilizaciones más importantes de los últimos años en la India. La agitación comenzó en diciembre de 2020 contra la aprobación de tres leyes agrícolas. Al igual que los Códigos Laborales, la derogación del artículo 370, la aprobación de la Ley de Enmienda de la Ciudadanía y la repentina declaración de la desmonetización, el gobierno del BJP había aprovechado su supermayoría en el parlamento para aprobar las leyes que quisiera y actuó en favor de los intereses de sus mayores benefactores, como las corporaciones Adani y Reliance.
La principal reivindicación de la agitación era la derogación de las tres leyes agrícolas que promovían la penetración agresiva de las fuerzas del «libre mercado» y el fomento de los intereses de las grandes empresas agrícolas para hacerse con el control del comercio y la producción agrícolas. La segunda reivindicación central de la agitación era la aplicación del MSP (Minimum Support Price, precio mínimo de apoyo) para las compras. La crisis agrícola del norte de la India es la culminación de décadas de prácticas agrícolas insostenibles y del control del comercio por parte de las empresas agrícolas. El declive de la agricultura del norte de la India, junto con una crisis de desempleo, creó las condiciones objetivas para la agitación de los agricultores.
El poder y la organización de esta agitación hicieron que se mantuvieran durante la pandemia de cólera, sufriendo los peores excesos y violencia. Esta agitación fue notable no sólo por las cifras y el poder que acumuló, sino por el hecho de que fue consumada y dirigida en su totalidad por una organización campesina independiente. Ningún partido de la corriente dominante lideró la agitación. Podría decirse que la falta de liderazgo político y de visión fue uno de sus puntos débiles, pero también garantizó la independencia de la fallida dirección de los principales partidos burgueses y estalinistas.
Las protestas aparecieron en un momento en que el BJP estaba en la cima de su poder y parecía inquebrantable. Las protestas contra la CAA acababan de ser aplastadas, los Códigos Laborales se mantenían fuertes y sin oposición, Cachemira se había convertido en una gigantesca prisión con detenciones masivas y apagones de Internet. El gobierno convirtió en un infierno la vida de millones de trabajadores migrantes con sus declaraciones arbitrarias de cierres patronales y su total mala gestión del transporte, causando indirectamente miles de muertes de trabajadores migrantes por accidente, fatiga o inanición. Sin embargo, se mantuvo inquebrantablemente en el poder.
La agitación de los agricultores es doblemente significativa, no sólo porque desafía al gobierno del BJP, sino porque rompe su ilusión de poder hegemónico. Cuando el gobierno se vio obligado a derogar las tres leyes agrarias, fue una victoria sentida por todos. De repente era posible vencer al BJP.
El descontento latente empezó a hacerse más patente, pues ahora el pueblo tenía un modelo y una inspiración que replicar. Los asediados partidos burgueses de la oposición vieron aquí una oportunidad, para replicar la situación de 2012 y 2014, cuando el BJP tuvo éxito en canalizar el descontento público contra el gobierno del Congreso para tomar el poder. El BJP solo podía responder realmente a este desafío de tres maneras: aumentando su control sobre las instituciones electorales, jugando a dividir y gobernar apelando al Hindutva y movilizando a su base de apoyo reaccionaria, y reprimiendo abiertamente a sus rivales políticos.
A pesar de estas tácticas, el BJP siguió perdiendo las elecciones estatales, primero en Bengala Occidental en 2021, y después en Rajastán, Karnataka, Bihar, Maharashtra y Haryana. Los organismos de agricultores tomaron la decisión de hacer campaña contra el BJP durante las elecciones nacionales. El alcance de su influencia es discutible, pero los resultados que tenemos ante nosotros no lo son.
La agitación de los agricultores fue la primera y más decisiva sacudida al proyecto hindutva y al poder absoluto del BJP. La burguesía se vio obligada a cambiar de táctica, el Congreso como alternativa más «blanda» y asistencialista parecía ahora más deseable.
El sindicato campesino de izquierdas All India Kisan Sabha desempeñó un papel clave en la organización de la agitación campesina. El All India Kisan Sabha está vinculado al CPIM, pero como la mayoría de las organizaciones vinculadas al CPIM, hay un abismo entre el partido y el sindicato. Los estalinistas no supieron canalizar la energía de la movilización para obtener beneficios políticos, lo que quedó patente en las elecciones que se celebraron justo después de la agitación campesina.
El BJP ha sido derrotado, pero no el Hindutva
Puede que para muchos sea un alivio que se haya humillado la arrogancia del BJP y que se le haya arrebatado la supermayoría en el Parlamento, pero conviene recordar que la columna vertebral organizativa e ideológica del BJP sigue intacta. El RSS y el movimiento Hindutva en general son hoy más fuertes que nunca.
Las raíces del movimiento Hindutva se encuentran en las ansiedades de las capas más reaccionarias de la casta superior hindú, la nobleza terrateniente, la aristocracia obrera y la intelectualidad. El Hindu Mahasabha, la primera organización hindutva, se fundó en 1915 y el RSS, la mayor organización hindutva, en 1925. Nunca participaron en la lucha por la independencia, y el propio Savarkar incitó a los hindúes a abandonar la lucha por la independencia y unirse al esfuerzo bélico británico en la Segunda Guerra Mundial.
Aunque el fascismo proporciona el modelo organizativo para las organizaciones hindutva, el núcleo de su ideología está arraigado en la hegemonía de las castas y el mantenimiento del dominio de las castas superiores sobre la sociedad hindú.
Durante el periodo de gobierno del BJP, hemos visto al RSS trabajar activamente para el BJP, proporcionando gran parte de su liderazgo y cuadros para que el partido los utilizara. El BJP, que nació combinando una facción escindida de derechas del partido del Congreso (el Congress O) y el Bharatiya Jana Sangh, tiene hoy menos rasgos del primero y cada vez más del segundo. El RSS ha conseguido aumentar su control e influencia sobre el partido, lo que se refleja en su búsqueda de una postura más abiertamente hindutva.
Cabe mencionar que en el nuevo gobierno formado por Modi no hay ni un solo diputado musulmán, sij, budista o cristiano. Las castas superiores hindúes están sobrerrepresentadas en el gabinete, mientras que las castas y tribus desfavorecidas están infrarrepresentadas. Este es el gobierno que gobierna hoy la India, donde más del 16% de la población no tiene representación.
Esto representa una victoria para la agenda hindutva, han conseguido expulsar a las minorías religiosas de la representación en el parlamento.
El mayor partido de la oposición, el Congreso, sí cuenta con minorías musulmanas y religiosas como miembros del parlamento, pero menos que la proporción de musulmanes en la población. Entre otras cosas, esto pone de manifiesto la ineptitud del partido del Congreso, que puede posar a favor de las minorías religiosas, pero carece de acción.
En las cinco décadas que lleva en el poder, el Congreso no ha conseguido acabar con el RSS ni desmantelar la ideología hindutva. Las minorías religiosas, los dalits y las tribus desfavorecidas han permanecido marginadas o se han empobrecido. El Congreso insiste en la prohibición temporal que se impuso al RSS justo después del asesinato de Gandhi, sin señalar que la prohibición se levantó poco después. Incluso después de que se produjeran pogromos antimusulmanes, a menudo instigados por el RSS, el gobierno del Congreso no tomó medidas. El RSS y el BJP encabezaron la campaña de la babri masjid, que culminó con la demolición de la histórica mezquita de Babri en Ayodhya, y con disturbios en los que murieron más de mil personas.
El fracaso del Congreso abrió el campo para que el movimiento hindutva emergiera de los márgenes de la política electoral a la corriente principal a través del BJP. Ganarían el poder en 1998. Incluso después de la derrota del BJP y de estar fuera del poder durante 10 años en el centro, el BJP volvió con fuerza en 2014. Sigue en el poder o incluso ha crecido en varios estados, y domina por completo el estado oriental de Orissa, rico en minerales. Su poder sigue sin control en Assam, donde el BJP ha llevado a cabo una feroz campaña de deportación contra los llamados inmigrantes ilegales, ha privado a millones de ciudadanos y ha arrojado a muchos a campos de detención. Los resultados en Gujarat y Madhya Pradesh estaban cantados, donde el férreo control del BJP ha dado lugar a un fraude tan descarado que los candidatos de la oposición ni siquiera pudieron presentar su candidatura.
Derrotar electoralmente al BJP ha demostrado ser bastante factible, y repetidamente, a pesar de todo el apoyo institucional y el poder del dinero. Derrotar al Hindutva es el mayor desafío y sigue siendo uno de nuestros principales retos hoy en día.
La burguesía controla la oposición
La eliminación del Partido del Congreso en 2014 redujo sus escaños en el parlamento de más de 200 a unos míseros 44. Fue un giro dramático para el Partido del Congreso. Fue un giro dramático para el partido que había dominado la política india desde antes de la independencia. El partido de Gandhi y Nehru quedó reducido a menos de una sombra de lo que fue. Para algunos, el partido del Congreso estaba descartado y el futuro quedaba en manos del BJP. La dirección del Congreso estaba en crisis y luchaba por salvar lo que pudiera de su influencia.
La caída del Congreso fue acompañada por la igualmente dramática eliminación de los partidos de izquierda en las elecciones. Sin embargo, el Congreso ha conseguido recuperarse, a diferencia de los partidos de izquierda estalinistas.
Si se miden los ingresos de los partidos, el Congreso se sitúa en segunda posición frente al BJP en financiación global. La antigua opción preferida de la burguesía india sigue viéndose favorecida, al menos hasta cierto punto. Si el BJP se vuelve demasiado poderoso para la oligarquía gobernante de la India, tiene una opción a la que recurrir: el Congreso.
Tal y como están las cosas ahora, no hay ninguna voz no burguesa en el parlamento. El parlamento indio siempre ha sido uno para los multimillonarios, pero desde 2014 lo es aún más. El fortalecimiento del Congreso y sus aliados en numerosos partidos regionales es motivo de celebración para algunos, especialmente para aquellos que ignoran la importancia de la lucha de clases en la sociedad. En realidad, es una demostración de poder de la burguesía, que tiene el control tanto del gobierno en el poder como de la oposición. El viejo bonapartismo de la era de Indira Gandhi no volverá en el reinado de Narendra Modi, esto lo han asegurado los resultados actuales. Queda por ver si el patrón se mantiene o no en las próximas elecciones nacionales.
El éxito del partido del Congreso puede atribuirse a dos factores clave. Aparte de la ventaja de contar con una gran presencia organizativa y el respaldo de sectores de la burguesía, el Congreso también ha logrado esta vez canalizar el descontento popular contra el Gobierno de Modi y su arrogancia.
La derrota del BJP en Uttar Pradesh se vio favorecida por sus descaradas actividades de desarrollo en ciudades como Ayodhya, donde miles de casas y cientos de templos antiguos fueron destruidos en campañas de demolición para construir el idealizado templo de peregrinación de Modi. Los habitantes de Ayodhya no se beneficiaron de esta urbanización desenfrenada, pero los constructores se forraron. Mientras Modi seguía insistiendo en el hindutva y el miedo a los musulmanes, la gente se quedaba sin trabajo y se enfrentaba a una crisis agraria.
El Congreso y su aliado, el Partido Samajwadi, han arrasado en Uttar Pradesh, propinando al BJP una gran derrota. Este fue sin duda el giro más decisivo de las elecciones. La derrota del BJP se repitió en varios otros estados clave, especialmente Maharashtra, Punjab y Haryana, Bengala Occidental y Tamil Nadu.
El fracaso del BJP en los estados del norte de la India fue decisivo para obtener estos resultados electorales. En todos estos estados, la angustia agraria había alimentado la agitación de los agricultores.
El fracaso de los estalinistas
Uno de los acontecimientos políticos más significativos de las dos últimas décadas fue el debilitamiento de los partidos estalinistas en la India. Tras alcanzar un máximo de 52 escaños en el parlamento y el control de tres estados de la India. Desde entonces, los estalinistas han descendido a 5 escaños en el parlamento, y apenas conservan el estado de Kerala, donde el partido del Congreso ha arrasado en las urnas.
El giro decisivo fue el levantamiento campesino de Nandigram y Singur contra la adquisición forzosa de tierras para las multinacionales. El movimiento fue secuestrado por el TMC y utilizado como combustible para impulsarlo al poder, que ha permanecido en el poder en el estado de Bengala Occidental desde las elecciones estatales de 2011.
Las elecciones de 2009 acabaron con gran parte de los logros políticos de los partidos estalinistas. El Partido del Congreso aumentó su dominio, mientras que el CPIM se hundió, perdiendo su control sobre Bengala Occidental. La derrota es la culminación de su política de apoyo al Partido del Congreso y a cualquier alternativa burguesa al BJP.
Una de las piedras angulares de la política del CPIM ha sido movilizar a la clase obrera y al campesinado en favor de la alternativa burguesa progresista. Esta política se ha convertido en una política del mal menor, en la que el CPIM apoya plenamente al Partido del Congreso y a la alianza INDIA. Esto parece encaminarse hacia la liquidación.
Esto no quiere decir que los partidos estalinistas sean necesariamente débiles o incapaces de movilizar a las masas. La masiva manifestación «insaaf» de hace un año en Calcuta demuestra que las organizaciones estudiantiles y juveniles vinculadas al CPIM aún pueden movilizar a miles de personas. Lo mismo puede decirse del All India Kisan Sabha, vinculado al CPIM y al CITU. Estas organizaciones cuentan con cientos de miles de miembros y han sido capaces de movilizar a millones en protestas.
Sin embargo, esta energía casi nunca se traduce políticamente. A pesar de los mítines de DYFI y SFI en Calcuta, los partidos estalinistas no obtuvieron ningún escaño. Su confusa posición liquidacionista de apoyo a la alianza INDIA, liderada por el Congreso, como alternativa progresista, significó que no podían desafiar eficazmente al TMC, que formaba parte de la alianza. Su apoyo al Congreso también les llevó a desaparecer en el crítico estado de Kerala, mientras que fracasaron en Tripura, su antiguo bastión.
Aunque puede que los estalinistas ya no tengan mucha voz en el parlamento ni la influencia política de antaño, sería un error concluir que están agotados. Los partidos estalinistas de la India están en declive, pero aún no están agotados.
Los cambios en las condiciones políticas y nuestro enfoque:
Las elecciones burguesas no son una expresión exacta de la voluntad de las masas, sino una expresión distorsionada. Las elecciones indias no son una excepción. Sin embargo, hay que llegar a una conclusión ineludible: la lucha siempre dará sus frutos. Los revolucionarios debemos recordarlo mientras adaptamos nuestras tácticas y estrategias a las nuevas condiciones.
La humillación del BJP se debe más a la heroica agitación de los agricultores en 2020 que a cualquier estrategia política ganadora de los corruptos partidos burgueses.
También hay que concluir que por muy hegemónico que parezca un partido, por muy exhaustivo que sea su control sobre las instituciones, por mucho dinero que consiga, por muchos cuadros que pueda movilizar, aún puede sufrir una derrota a manos del pueblo. La derrota del BJP en Uttar Pradesh, y especialmente en la circunscripción de Feyzabad, donde se encuentra el templo del Ram de Ayodhya, es una derrota vergonzosa para el Hindutva.
Al mismo tiempo, debemos reconocer que, aunque el BJP ha sido humillado, no ha sido expulsado del poder. Sigue teniendo mayoría en el Parlamento y una enorme influencia en los principales medios de comunicación. Las mayores empresas de noticias están vinculadas a corporaciones favorables al BJP, o están dirigidas por presentadores con simpatías hindúes. Todas las noches se difunden por las ondas radiofónicas discursos de derechas.
Al mismo tiempo, con estos resultados electorales, el aura de invencibilidad del BJP se ha visto perforada. Es una prueba del descontento de las masas, que puede canalizarse políticamente. La agitación de los agricultores debe abrirnos los ojos ante la inminente angustia agraria que se agrava en todo el norte de la India, junto con la crisis a la que se enfrenta la juventud. El aumento del desempleo, junto con el modelo neoliberal centrado en la privatización a expensas de los servicios públicos, ha creado una situación miserable para los jóvenes. Aunque su ira pudo canalizarse durante algún tiempo hacia fines reaccionarios, esto no pudo mantenerse, por mucho que los medios de comunicación amplificaran la propaganda de derechas.
Como consecuencia de las elecciones nacionales, el prestigio y el atractivo de los partidos burgueses, incluidos los partidos burgueses regionales, pueden aumentar. Esto planteará una nueva serie de retos para la construcción de una alternativa revolucionaria. La burguesía tiene un control total sobre la oposición parlamentaria, y ha conseguido reforzarla. Esto les da un arma potente para diluir la ira de clase, desviándola hacia políticas identitarias o hacia el reformismo.
Desafiarles y denunciar su hipocresía debe ser un objetivo clave de las fuerzas revolucionarias. Debemos oponernos a la política de los estalinistas que siguen desviando a las masas hacia estos partidos burgueses como baluarte contra la reacción hindutva. La verdad es que su oposición al Hindutva, si es que la tienen, es sólo superficial y oportunista y se muestra más claramente cuando los políticos de estos partidos desertan al BJP para salvar su pellejo o son atraídos por dinero.
Debemos centrarnos en conseguir apoyo entre los jóvenes trabajadores, los estudiantes y las clases rurales de campesinos y trabajadores agrarios. Este es el baluarte de la política revolucionaria. Al mismo tiempo, construir alianzas con los grupos oprimidos y las nacionalidades oprimidas. El Frente Unido de obreros, jóvenes, campesinos, trabajadores agrícolas, dalits, minorías y pueblos oprimidos de Cachemira y del Noreste es lo que hay que construir para hacer frente a las fuerzas del Hindutva.
