La lucha para acabar con la escala 6×1 en la encrucijada: solo ganaremos si sabemos contra quién luchamos
Por Renata Franca
El año 2025 comenzó con fuertes manifestaciones por el fin de la escala 6×1. El 16 de febrero se produjeron protestas en más de 50 ciudades de todo el país. El 8 de marzo, junto a las banderas contra la violencia machista, se izaron las banderas que pedían la reducción de la jornada laboral y la prohibición de este horario, aún más inhumano para las mujeres de clase trabajadora. En categorías organizadas, como la campaña salarial de los profesores de Belo Horizonte y de los trabajadores de Heineken, la cuestión fue el foco del movimiento huelguístico.
En este clima se iniciará la tramitación del PEC (Proyecto de Enmienda Constitucional) presentado por Erika Hilton (PSOL) el 25 de febrero, con una serie de negociaciones en el Congreso Nacional. Se inicia una nueva etapa en la que los desafíos serán aún mayores, pues en las últimas décadas ninguna modificación a la Constitución ha venido en dirección a favorecer a los trabajadores, sino a quitarles derechos e imponer contrarreformas.
Esto significa una batalla dura, que dependerá, además de mucha presión en las calles, de que el movimiento obrero tenga claro contra quién luchamos y quiénes son nuestros aliados. Como dice el viejo refrán: “Conócete a ti mismo y a tu enemigo, y no conocerás la derrota”. Es en este sentido que consideramos fundamental fortalecer una lucha conjunta, reflexionando sobre los caminos que debe adoptar el movimiento.
¿Contra quién luchamos? Una agenda clasista y contra los patrones
“Este debate no es ni de izquierdas ni de derechas ”, dijo Erika Hilton en una entrevista con CNN poco después de presentar la PEC. Según ella, la correlación de fuerzas en el Congreso impone “dificultades limitantes” para su aprobación, y por ello, el objetivo del movimiento para el año 2025 debería ser negociar con los diversos sectores apuntando a cambios que hagan que el texto de la PEC “ sea más redondo, más prolijo y contemplando todos los intereses, (…) pudiendo ser votado en 2026 ”.
No es la primera vez que esta perspectiva es resaltada por el diputado, siempre con el objetivo de poner en primer plano el diálogo y la negociación con los diputados, sean de derecha o de izquierda, e incluso con el sector supuestamente progresista del empresariado. Es claro que estas negociaciones en el Congreso sólo pueden conducir a la flexibilización de la PEC, distorsionando nuestras demandas.
En primer lugar, queremos enfatizar que todo trabajador es bienvenido en esta lucha, incluido el trabajador que votó por Bolsonaro o candidatos de derecha, después de todo todo trabajador es explotado y tiene el mismo interés en acabar con el 6×1. Sin embargo, los diputados, independientemente del voto o la voluntad popular, defienden los compromisos que asumieron con el gran capital, que financió sus campañas.
El camino que Erika Hilton decidió explícitamente seguir va en la dirección de priorizar las negociaciones en el Congreso, dejando el escenario de la calle como un apoyo secundario y subordinado a las negociaciones en la cima. En la misma entrevista, afirma: « Dejamos margen para que se pueda trabajar. Si la propuesta llega tal como la imaginamos viable, no hay margen de negociación. Lograr la escala 5×2 ya sería una victoria ».
En otras palabras, incluso antes de presentar cualquier contrapropuesta, Erika Hilton ya está abandonando la semana 4×3 y la reducción a 36 horas semanales. De hecho, el autor del PEC apenas enfatiza la importancia de reducir la jornada laboral; o cuando lo hace, lo condiciona al aumento de la productividad de las empresas, para demostrar su voluntad de diálogo con sectores del empresariado que supuestamente podrían beneficiarse con la medida.
En el mismo sentido, Simone Tebet, ministra de Planificación, declaró en una entrevista con GloboNews el 12 de marzo: « No es solo porque (la escala 6×1) sea inhumana. Es porque (la escala 5×2) generará ahorro, productividad, calidad en el trabajo y el propio empresario se beneficiará » . Luiz Marinho, ministro de Trabajo, también finalmente salió públicamente a decir que “ la escala 6×1 es cruel, y que las empresas que adoptaron la escala 5×2 tuvieron resultados favorables en la productividad y la moral de los trabajadores ”.
Ahora bien, independientemente de que la productividad aumente o no, los trabajadores quieren y necesitan descanso, salud y tiempo para disfrutar de una vida más allá del trabajo. No podemos hacernos ilusiones de que los capitalistas se convenzan de que esta propuesta es viable, aun cuando el grado de explotación haya alcanzado niveles tan irracionales que reducir las horas de trabajo sea incluso funcional para algunos sectores, aumentando la productividad y minimizando daños como las enfermedades de los trabajadores.
Pero no hay duda de que, en el capitalismo, por regla general, el aumento de la productividad mediante innovaciones tecnológicas y nuevas técnicas de gestión, en lugar de asegurar una reducción de las horas de trabajo para mantener la misma producción, es utilizado por los empresarios para aumentar sus beneficios o despedir a los trabajadores. En este sistema, el aumento de la productividad está al servicio de la competencia entre capitalistas y no del bienestar y el desarrollo humanos.
Por tanto, la reducción de la jornada laboral para todos los sectores, de manera amplia e irrestricta, es una necesidad de los trabajadores y sólo puede ser alcanzada por la clase trabajadora, enfrentándose a los intereses del empresariado. No será, como pretenden engañarnos Luiz Marinho y Simone Tebet, concientizando a las empresas para que adopten, por voluntad propia, la escala 5×2, sin ningún mecanismo legal que las obligue a ello.
En ese sentido, para aprobar el fin de la escala y la reducción de la jornada de trabajo, no podemos perder de vista que nuestro principal escenario son las movilizaciones independientes de la clase, no por capricho, sino porque sólo invirtiendo la correlación de fuerzas podremos poner contra la pared al Congreso Nacional y al gobierno Lula e imponer una derrota al empresariado.
Si la correlación de fuerzas es desfavorable en el Congreso ¿Por qué se niegan a revertirla en las calles?
Mientras el PSTU exigía en las calles que Lula se posicionara al calor de las movilizaciones de noviembre de 2024, cuando el tema se generalizó, medios de comunicación vinculados al PT, como Brasil 247, publicaron noticias temiendo que el tema del fin de la escala 6×1 estallara en un nuevo junio de 2013. Gilberto Maringoni fue categórico en su Twitter (actualmente X): « Podríamos estar ante un nuevo junio de 2013, silencioso y latente, pero potencialmente grande y peligroso. El gobierno federal, así como las administraciones estatales y municipales, deben tener mucho cuidado con los fósforos ».
Para el PT y sus aliados, el movimiento en las calles cumple un papel meramente pasivo, sirviendo de apoyo social a las limitadas acciones que este gobierno puede realizar sin romper sus compromisos con los capitalistas y teniendo todo el cuidado de que cualquier movilización no se desvíe del camino de la democracia para los ricos, con el riesgo de favorecer a la extrema derecha.
¿La izquierda tendría que simplemente formar, supuestamente, un “cordón sanitario” contra el avance de la extrema derecha? ¿Y las reivindicaciones históricas de la clase, como la reducción de la jornada laboral y el fin de la escala 6×1, se situarán sólo en un futuro lejano, cuando la derecha sea derrotada?
El ascenso de la extrema derecha se debe en gran medida al empeoramiento estructural de las condiciones de vida de la clase trabajadora y las clases medias en el sistema capitalista. La frustración y la decepción de los trabajadores con todos los gobiernos que han administrado este sistema, y especialmente con el PT, que se dice de izquierda pero gobierna con la burguesía y para la burguesía, es combustible para el crecimiento de la extrema derecha.
Después de todo, son las políticas antiobreras de Lula, la inflación de los alimentos, los recortes de beneficios a los más pobres, los recortes presupuestarios impuestos por el marco fiscal, los que están causando la caída de la popularidad del gobierno, no la justa lucha de los trabajadores por una vida más allá del trabajo.
En la práctica, el espectro del regreso de la derecha ha sido utilizado para sellar los acuerdos de un frente muy amplio que va desde el PSOL hasta los centristas. Este frente está al servicio de aprobar el marco fiscal, elegir a Hugo Motta como presidente del Congreso, es decir, aprobar el programa de la burguesía.
Pero todo esto tiene un precio. Al no satisfacer las necesidades de la clase, el gobierno ha perdido rápidamente el apoyo popular, abriendo el camino para el crecimiento de la oposición de derecha. Sólo la construcción de un campo de independencia de clase en las calles puede derrotar a la extrema derecha y avanzar en las conquistas de los trabajadores.
Unidad de clase para revertir la correlación de fuerzas, o seremos rehenes del Congreso y la extrema derecha
Desde esta perspectiva, cuanto más blindan los sectores del PSOL al gobierno que choca con los deseos de la clase, más espacio abren a la oposición de derecha para competir con los trabajadores por su proyecto antiobrero y antidemocrático. Éste es el camino a la derrota.
No podemos salvar la cara de este gobierno, necesitamos exigir que Lula tome posición ahora sobre la PEC que está en trámite. Erika Hilton, Rick Azevedo y el PSOL, que son la base de apoyo de este gobierno, no pueden ser cómplices de este silencio. No es posible defender hasta el final la lucha para acabar con la escala 6×1 sin nombrar a quienes detentan el poder en sus manos, pues esa postura llevará a la clase a confiar en sus verdugos y evitar el inevitable enfrentamiento con el empresariado, los sectores de derecha, el Congreso Nacional y el propio gobierno de Lula.
Para salir a las calles y lograr el fin de la escala 6×1, será necesario unir a los movimientos sociales, sindicatos y organizaciones que no se dobleguen ante el frente amplio; e incluso exigir con mayor fuerza que los sectores afines al Congreso y al gobierno se desprendan y salgan a las calles. Será necesario intensificar las movilizaciones independientemente del gobierno, sabiendo dar la lucha parlamentaria para presionar al Congreso y, al mismo tiempo, ser firmes para que nuestra agenda no sea distorsionada o devaluada en acuerdos tras bambalinas.
Necesitamos construir un 1° de Mayo fuerte, independiente del gobierno, y avanzar en las condiciones para detener el país reduciendo la jornada laboral. Para que los trabajadores “enmienden” el 2 de mayo, como propone Rick de Azevedo, es necesario construir organización y unidad colectiva en las luchas. No será por una actitud meramente individual que los trabajadores “se quedarán en casa”. Para detener el país acabando con la jornada de 6×1 y reduciendo la jornada laboral, necesitamos salirnos de los carriles del Congreso y organizar nuestro equipo con independencia de clase.
Los grandes sindicatos como CUT, Fuerza Sindical, CTB deben ir más allá del discurso de acabar con la escala 6×1 y salir a las calles, forjando un plan de lucha, junto con la CSP-Conlutas, que ya participó activamente en todas las protestas.
Es hora de fortalecer un campo de clase, partiendo de los sectores que han liderado las movilizaciones de calle desde el Plenario Nacional contra la escala 6×1 realizado en enero, sumando más fuerzas, como el IVA, la UP, el MES y otros movimientos, pero sobre todo, sabiendo contra quiénes estamos luchando. Tengamos un 1º de Mayo fuerte, independiente y combativo, rescatando el espíritu de lucha de los trabajadores norteamericanos que en 1886 se levantaron por la reducción de la jornada laboral, dando origen al Día de los Trabajadores.
