Debate sobre el ELAC y la Conlutas
Pocos días antes de la realización del Congreso de
Sobre
Eduardo Almeida, de la dirección nacional del PSTU,
y José Weil, de
En las vísperas de la realización del congreso de
Los motivos alegados indican una grave incomprensión de estas corrientes de la necesidad de organizaciones de frente único de los trabajadores, que incluyan una pluralidad de opiniones. Para ellos, o se tiene acuerdo integral con las posiciones de su partido, o no se puede construir
El MES y el MTL no aceptan un Encuentro amplio y pluralista
Veamos, en primer lugar, a polémica sobre el Elac.
La presencia de las entidades que convocan al encuentro ya indica su carácter amplio.
Además, ya existen centenas de entidades que enviarán delegados. La discusión sobre el Encuentro posibilitó la formación de agrupamientos sindicales y populares amplios, que no existían antes, como
Es importante destacar que estos sindicatos y entidades populares son muy diferentes entre sí, y expresan una composición política bien amplia. Estarán presentes dirigentes sindicales que hacen oposición a Chávez y los que apoyan a su gobierno. Incluso, organizaciones a favor y en contra del gobierno Lugo en Paraguay, y Evo Morales en Bolivia y Rafael Correia en Ecuador. Esto se da porque la convocatoria del Encuentro fue lo suficientemente amplia para poder unificar todos estos sectores, con la única condición de que sean independientes de los gobiernos de sus países.
El MES-MTL, sin embargo, no está de acuerdo siquiera con a realización del Elac. En el texto "La propuesta del Elac no ayuda a la lucha de los trabajadores y de los pueblos latinoamericanos", dicen que "la única orientación posible para los trabajadores es la de estar al lado de los gobiernos para resistir a los ataques sistemáticos que hacen la derecha y el imperialismo".
Para el MES-MTL, la "única" posición correcta es el apoyo a Chávez. Quien no apoya su gobierno, "cae del lado opuesto", es decir, del imperialismo. Como esta es la "única" posición correcta, los compañeros rechazan el Encuentro: "Creemos que este Encuentro está muy distante de ayudar en la organización de la lucha de los trabajadores y pueblos latinoamericanos y, por el contrario, pone a
Esto quiere decir que
En el Elac, estarán centenares de dirigentes sindicales y populares que están a favor o contra estos gobiernos. Pero que están dispuestos a encaminar juntos las luchas de los trabajadores. Sin embargo, esto es equivocado para el MES-MTL, porque el movimiento tiene que ir a remolque de los gobiernos Chávez, Correa y Evo. No puede haber críticas a ellos ni luchas conjuntas con los que no están a favor de estos gobiernos.
MES-MTL quieren que los movimientos sociales vayan a remolque de los gobiernos
Los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador muchas veces confunden a los activistas honestos por declararse de "izquierda" y por tener algunos roces con Bush. Sin embargo, en estos países las multinacionales siguen controlando la economía y los trabajadores continúan recibiendo salarios miserables. No hubo ninguna ruptura real con el imperialismo norteamericano. Las empresas de EE.UU. siguen teniendo beneficios altísimos. La deuda externa continúa siendo pagada. Menos aún hubo ninguna ruptura con el imperialismo europeo.
El MES escribió unas tesis políticas públicas que definen a Chávez como un "nacionalismo revolucionario", que podría evolucionar hasta el socialismo. Defendieron la entrada de los dirigentes sindicales de
Chávez, sin embargo, viene perdiendo apoyo social en Venezuela al mantener el capitalismo, con sus consecuencias de inflación y miseria. No fue casual su derrota en el plebiscito de finales del año pasado, en particular en los barrios más populares. Después del plebiscito, Chávez está girando a la derecha, como se demostró en la amnistía a los golpistas de 2002 y en las recientes declaraciones contra las Farc. No tenemos acuerdo con la política y los métodos de la guerrilla colombiana, pero defendemos a las Farc contra el gobierno proimperialista de Uribe. Chávez defendió una rendición unilateral de la guerrilla, con la entrega de sus armas y rehenes, lo que puede significar simplemente el asesinato de los guerrilleros.
El MES-MTL ignora todo esto. La única cosa que hablan de Venezuela es de la nacionalización de SIDOR. Pero esta nacionalización no fue un "regalo" de Chávez. Si los trabajadores terminaron triunfantes y obligaron al gobierno a nacionalizar la empresa, no se debe a la naturaleza "antiimperialista" o "nacionalista revolucionaria" de Chávez, sino a una huelga larga que enfrentó la intervención del ministro de Trabajo y la represión directa y violenta de la policía, antes de triunfar. ¿Qué significaría apoyar al gobierno Chávez en este caso? ¿Silenciar esa represión? Es muy significativo que los compañeros ni se refieran a eso.
¿Qué significa apoyar a Chávez cuando él despidió a Orlando Chirino? Un representante del MAS respondió a esta cuestión, en la reunión de la dirección de
Las diferencias sobre los gobiernos venezolano, ecuatoriano y boliviano son profundas. Pero no explican por qué el MES-MTL quiere inviabilizar el Elac y rompieron con
El problema es que para los compañeros no basta con que el Elac no vote una posición contra el gobierno Chávez. Para ellos el Encuentro tiene que votar el apoyo a Chávez o sino está del lado del imperialismo. Por eso, ellos afirman en su texto "No aceptamos un encuentro cuya esencia es posicionarse contra el proceso bolivariano, posicionándose objetivamente del lado de la reacción y del imperialismo."
Un grave error:
Ante este hecho, ¿por qué el MTL y el MAS rompen con a Conlutas? No puede ser sólo por la diferencia sobre Chávez. Existen otros sectores en Brasil y en América Latina que estarán presentes en el congreso y que defienden a Chávez tanto o más que los compañeros.
Tampoco puede ser por la acusación hecha por los compañeros del "hegemonismo" del PSTU.
Existe en
¿Cómo explicar entonces que estos compañeros se rehúsen a presentar sus posiciones democráticamente ante más de 4.000 delegados que estarán en el congreso? En verdad, existe la posibilidad de que los compañeros estén asumiendo la posición equivocada de defender la creación de una "corriente sindical del PSOL" separada de las demás. Es decir, la misma posición que lleva a la división de los trabajadores en buena parte del mundo, con la "central sindical del PC", la "central del PS", etc. Es una concepción de crear centrales sindicales para responder a los intereses electorales de los partidos y no a la necesidad de la unidad para luchar que tienen los trabajadores.
Defendemos una posición opuesta. Nuestra lucha es por la unificación de
La propuesta de crear una "corriente sindical del PSOL", favorecería la división de los trabajadores y se contrapone a la necesidad de una organización de frente único. Es la misma concepción que los lleva a oponerse al Elac. Si el encuentro no apoya a Chávez no puede realizarse. Si
Llamamos a todos los sectores involucrados en la construcción da Conlutas y del Elac a mantener su carácter amplio y su objetivo de unificar las luchas de los trabajadores. Llamamos al resto del PSOL a seguir el camino de los compañeros de ese partido que continúan en
Entre nosotros, acumulamos la experiencia riquísima de estos años de construcción de
La lucha de los trabajadores exige la unidad de los que se disponen a luchar. Es preciso discutir la estrategia de
DESDE ECUADOR
Sí vamos al Encuentro Latino Americano y del Caribe (Elac)
Tarquino Cajamarca[6]
Luís Yánez [7]
Trabajadores del sector eléctrico, petroleros, telefónicos, autopartistas y empleados públicos; dirigentes de las luchas en contra las mineras, ecologistas, de movimientos populares y estudiantiles, hemos abrazado con mucho ánimo la propuesta de participar del ELAC – Encuentro Latino Americano y del Caribe, a realizarse los días 7 y 8 de julio en la ciudad de Betim, Brasil.
De hecho ese encuentro puede ser un eje aglutinador y ordenador de las luchas que estamos dando en diversos países y también permitirá saldar un viejo déficit organizativo que tiene el movimiento obrero de nuestro continente. La idea de ese encuentro no es nueva, ya lo había propuesto Trotsky para noviembre de 1938.
Animados con la idea, hemos organizado una delegación con aproximadamente veinticuatro compañeros. Esto significa un esfuerzo bastante grande debido a la distancia de nuestros países y las dificultades económicas que nos aquejan.
Pero como hemos leído en la pagina de Aporrea de Venezuela, que el PSOL, partido brasileño, esta en contra del Elac, pues según argumentan ellos: ".el Elac va en contramano de los procesos más avanzados de las luchas y de los movimientos antiimperialistas que ocurren en América latina". Y agregan también que "en los países donde la lucha fue más aguda, surgieron nuevos gobiernos, los cuales se contraponen al imperialismo y rompieron con la agenda neoliberal" Entre esos países, el PSOL nombra a Bolivia, Ecuador y Venezuela.
Nosotros que vivimos y luchamos por un Ecuador soberano y socialista, obviamente discrepamos de esta afirmación, por lo menos en lo que atañe a nuestro país. Categóricamente afirmamos que nuestro país en nada avanzó hacia su soberanía frente al imperialismo y además,
Ecuador sigue siendo una semi colonia bajo Correa:
Afirmamos que Ecuador, sigue siendo una semi colonia de EEUU, a pesar de los discursos de Correa, a la vez que avanza en sus relaciones con el imperialismo europeo.
Para que sea realmente independiente, Ecuador debe cumplir con algunos requisitos básicos. Primero elegir a sus gobernantes de forma soberana, esto ya lo hace. El otro es la independencia económica del imperialismo. En este punto constatamos que no hay independencia. Posiblemente ustedes del PSOL, pueden llegar a decir que escribimos esto pues somos militantes del Movimiento Al Socialismo, y que seguramente representamos posiciones sectarias. Entonces, tomemos otra fuente, veamos que dice el
manifiesto[8] de
"En los temas fundamentales la cúpula del Movimiento PAIS y el Gobierno destapan su verdadero rostro: continúan las políticas privatizadoras y neoliberales, los compromisos con las transnacionales mineras, petroleras, de telecomunicaciones, eléctricas, alimentarias, madereras, farmacéuticas; los ataques a trabajadores y sus organizaciones, a indígenas, a profesionales y a los movimientos sociales".
La dirigencia del PSOL afirma que Correa es parte de lo que ellos llaman de "gobiernos que se contraponen al imperialismo y rompieron con la agenda neoliberal" Nosotros Nosotros ni de chiste decimos eso. Veamos por qué:
a) La deuda Externa: Nuestro país tiene un PIB de 41,4 millones de dólares y el año pasado ya hemos pagado 2,9 millones de dólares o sea el 7,2% del total producido en el país fue destinado al servicio de la deuda. Esa demostración indigna frente al imperialismo tuvo sus consecuencias. Una el propio Correa contravino a su slogan "primero la vida luego la deuda" y, en segundo lugar, obtuvo del imperialismo el certificado de buen muchacho al recibir la reducción del riesgo país a 587 puntos;
b) La subordinación a los organismos internacionales. Se ha aceptado el arbitraje del CIADI, un organismo del Banco Mundial, en el caso de
c) El petróleo, nuestra sangre vital, sigue sufriendo las incursiones rapaces por parte de las transnacionales. El Manifiesto que mencionamos lo deja bien claro: "En 16 meses de gestión no se ha avanzado en la recuperación de la soberanía petrolera: en lugar de recuperar los bloques entregados ilegalmente a las transnacionales, como el Bloque 18 y Palo Azul, la amenaza de la privatización se cierne sobre los cinco grandes campos de PETROECUADOR. Se ha entregado dolosamente los llamados campos marginales a empresas piratas y "gansters". El Gobierno no ha cobrado 880 millones de dólares que deben las compañías petroleras por el 50/50 y 99/1 de los excedentes petroleros, mientras la gente se hunde en la pobreza, Continúa la política de debilitamiento de la empresa estatal.."
Por lo expuesto, al contrario de lo que dice la dirección del PSOL,
La agenda neoliberal y. represiva sigue vigente en el Gobierno Correa:
Más allá de su discurso, "El fin de la larga noche neoliberal", el Gobierno Correa, impone a
Al mismo tiempo el Gobierno de Correa, fue cómplice y agente de la represión, hacia los movimientos de las luchas anti mineras y petrolera. Además de permitir el enjuiciamiento de intelectuales por delito de opinión, más de 600 enjuiciados y 40 con orden de captura. Es bueno remarcar que somos un país con una población 12 veces mas pequeña que Brasil de esa manera uno puede comparar el volumen de las persecuciones. El periodista Fernando Villavicencio, autor de un libro sobre el saqueo del petróleo ecuatoriano por parte de Petrobrás, fue alevosamente enjuiciado por esa transnacional brasileña a causa de sus denuncias. Ese tema nos plantea una duda a partir del contenido del texto del PSOL sobre el Elac: ¿será que la dirigencia de ese partido está en el campo de Correa-Petrobrás o en campo de la defensa del derecho de opinión del mencionado periodista?.
Pero no solo son las demandas judiciales. También en el campo policíaco-militar, Correa ha actuado como un ejemplar Gobierno burgués. La despiadada represión a las poblaciones de Dayuma y Molleturo no nos dejan lugar a dudas, de que su gobierno es anti obrero, y mantiene el carácter semi colonial del país.
Nosotros no compartimos las ideas del PSOL y si vamos al Elac:
Exactamente por discrepar de los análisis y conclusiones políticas que saca la dirigencia del PSOL es que afirmamos categóricamente que vamos al Elac con la perspectiva de comprender las experiencias vivenciadas por las luchas en otros países y expresar nuestras vivencias. Estamos seguros que entre todos podemos aprender y mas que eso retomar lo mejor de la tradición marxista y ver como aplicamos las enseñanzas de Trotsky de hace 70 años atrás.[9] Vamos a Brasil pensando en este programa:
1. La total independencia del movimiento sindical de su propio gobierno burgués y de todo imperialismo extranjero, ya sea fascista o "democrático".
2. Un programa revolucionario de lucha de clases.
3. La expulsión del movimiento sindical de los trepadores pequeño burgueses, ajenos a la clase obrera.
4. La unificación en cada país de todos los sindicatos obreros en base a la democracia proletaria. Que la lucha ideológica dentro de los sindicatos se conduzca de manera libre y fraternal, que la minoría se someta estrictamente a la mayoría y se aplique en la acción una disciplina de hierro.
5. La preparación honesta de un congreso sindical latinoamericano con la participación activa de las masas trabajadoras, es decir con una discusión seria y sin restricciones sobre las tareas del proletariado latinoamericano y sus métodos de lucha.
[1] Movimento Terra, Trabalho e Liberdade
[2] Movimento de Esquerda Socialista
[3] Partido Socialismo e Liberdade
[4] Movimento de Afirmação Socialista, también llamado Corrente Carlos Luiz Prestes
[5] Central Unitaria de los Trabajadores y Unión Nacional de los Estudiantes que apoyan al gobierno Lula.
[6] Dirigente de luchas mineras. Enjuiciado en el Gobierno Correa bajo la acusación de sabotaje y terrorismo, con expectativa de condena de hasta 28 años de cárcel. Amnistiado junto a otros 300 luchadores sociales, por
[7] Estudiante de
[8] http://lahaine.org/index.php?p=14553
[9] Las Tareas del Movimiento Sindical en América Latina – Publicado en 11.10.1938
