A 61 años del golpe: Recordar para que no vuelva a ocurrir
Por Jefferson Choma
No hay duda de que la premiada película brasileña “Todavía estoy aquí”, ganadora del Oscar a la mejor película extranjera, cumple una función notable: recordar los crímenes atroces de la dictadura militar instaurada por el golpe empresarial-militar del 31 de marzo de 1964.
La excelente película que retrata el dolor y la tragedia de la familia Paiva, centrándose en la madre Eunice, tras la detención y desaparición de su marido, el ex congresista Rubens Paiva, sirve como puerta de entrada para que muchos conozcan toda la cobardía, brutalidad y violencia de un régimen sangriento que duró más de dos décadas. Pero gran parte de esta historia aún necesita ser aclarada.
La dictadura fue responsable de miles de torturas y muertes. Desde personas que no representaban ningún riesgo para el régimen, como Rubens Paiva y su familia, hasta dirigentes sindicales, campesinos, estudiantiles, indígenas y hasta militares que se posicionaron contra el golpe. Son historias que es necesario sacar de las nieblas del olvido. Recuerda para no olvidar y que no vuelva a ocurrir.
¿Por qué se produjo el golpe militar?
El golpe fue una respuesta de los capitalistas brasileños, los grandes terratenientes, junto con el imperialismo estadounidense y los políticos opositores al entonces presidente João Goulart, Jango, a la creciente efervescencia de luchas obreras y populares en la que estaba inmerso el país.
En aquella época, las huelgas reunieron a amplios sectores de la clase trabajadora y exigieron ajustes salariales, un 13° salario y una ley para impedir que las multinacionales enviaran ganancias a sus sedes. En los cuarteles militares, los oficiales de bajo rango exigieron derechos políticos y mejores condiciones de trabajo. En el campo, los trabajadores rurales y los campesinos organizaron sindicatos, ocuparon tierras y exigieron reformas agrarias y derechos laborales para los asalariados rurales.
Ante esta efervescencia de luchas, la burguesía y el imperialismo no dudaron en derrocar a Jango e iniciar una persecución implacable contra los obreros, campesinos y soldados rebeldes. El objetivo era erigir un régimen autoritario contra el derecho a luchar.
No hubo resistencia al golpe. En primer lugar, porque el gobierno burgués de Jango no quiso hacerlo y en segundo lugar porque el entonces Partido Comunista Brasileño (PCB), el mayor partido de izquierda en la época, con una importante base obrera y campesina, se alineó con Jango y no organizó la resistencia que el momento exigía. Por el contrario, defendió el papel “legalista” de las Fuerzas Armadas, afirmando que ellas defenderían al gobierno. La falta de independencia del PCB respecto del gobierno resultó trágica, incluso para los propios militantes del partido . La dictadura acabó con las libertades democráticas, como el derecho de huelga, cerró sindicatos, impuso la censura, detuvo y torturó a opositores ( ver recuadro lateral ) y prohibió los partidos políticos.
Represión y sobreexplotación de los trabajadores
Sostenida mediante una represión brutal, la dictadura logró imponer la superexplotación de los trabajadores con bajos salarios y la destrucción de derechos que les habían sido arrebatados en el pasado. Esta fue la base del llamado “milagro económico”, como se conoció al período de 1969 a 1974, que, no por casualidad, pasó a la historia también como los “años de plomo”. Los militares prometieron crecimiento y “dividir el pastel”. Pero el pastel creció y nunca se dividió, y la desigualdad social aumentó. El 10% más rico, que poseía el 38% de la renta en 1960, llegó al 51% en 1980. Los más pobres, que tenían el 17% de la renta nacional en 1960, cayeron al 12%, según datos del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE).
Estudiantes arrestados durante una manifestación en junio de 1968 en RJ
Dictadura y empresarios
Pero la dictadura fue madre de multinacionales, que recibieron muchos beneficios y colaboraron activamente con la represión, como Volkswagen, Fiat, Cia. Docas de Santos, Paranapanema, Cobrasma, Companhia Siderúrgica Nacional, Aracruz y muchas otras.
La dictadura entregó la Amazonia a empresas mineras extranjeras para su explotación, como hizo en el Proyecto Carajás. Entregó tierras a empresas de la región, como las 3 millones de hectáreas entregadas al capitalista estadounidense Daniel Ludwig para la construcción del Proyecto Jari; o las tierras entregadas a Volkswagen, que albergaba en su finca a trabajadores en condiciones de esclavitud.
Durante la dictadura la corrupción estaba muy extendida. Miles de millones fueron desviados de obras faraónicas, como la Carretera Transamazónica, la Central Nuclear de Angra y la Central Hidroeléctrica de Itaipú. No había control, la dictadura no contaba con el gasto público y casi no se publicaba nada en la prensa, que estaba bajo censura.
El fin de la dictadura estuvo marcado por una enorme deuda externa con grandes bancos extranjeros. Pasó de 3.000 millones de dólares en 1964 a 100.000 millones de dólares en 1984. La crisis económica que siguió impulsó las luchas de los trabajadores contra el desempleo y la inflación galopante. La movilización estudiantil por las libertades democráticas, las ocupaciones de tierras en el campo y las huelgas obreras en la región ABC de São Paulo acorralaron al régimen. Los militares ya no pudieron gobernar y la dictadura terminó.
Pero el fin de la dictadura no significó el castigo de los crímenes cometidos por sus agentes. Por ejemplo, el gobierno gasta R$ 140.000 al mes en pensiones para los asesinos de Rubens Paiva. Además de la impunidad, los militares siguieron disfrutando de numerosos privilegios y de la preservación de su ideología autoritaria.
1964 es un cadáver insepulto en nuestra historia
Ante el temor del aumento de la presión popular, que sería decisivo para el fin de la dictadura, la gran burguesía del país y los militares acordaron una “transición negociada” y barrieron toda la suciedad de los crímenes de la dictadura bajo la alfombra. Aquí no fueron detenidos ni castigados ni militares ni torturadores por el gobierno de la llamada “Nueva República”. Y todos los gobiernos que le siguieron (desde FHC, pasando por Lula, Dilma y Temer) nunca investigaron a fondo sus crímenes ni castigaron a los responsables. Un proceso muy diferente a lo ocurrido en otros países de América Latina, como Chile, Uruguay y Argentina, donde muchos militares fueron investigados, juzgados y detenidos. Esto contribuyó a la desmoralización y al descrédito de los militares en esos países.
Quedan restos autoritarios
En Brasil, además de gozar de impunidad, se mantuvieron numerosos privilegios para la cúpula de las Fuerzas Armadas, que existe como casta privilegiada, con tribunales propios (la Justicia Militar, que generalmente facilita la impunidad de sus crímenes); salarios millonarios y las famosas pensiones militares de que disfrutan las hijas “solteras”.
Las escuelas militares también conservaron su contenido curricular y doctrinal, donde se enseña la “Revolución de 1964” como una fecha a celebrar, y los estudiantes aprenden la doctrina de la existencia de un “enemigo interno”, lo que justificaría el uso de la fuerza y medios criminales como torturas, detenciones, ejecuciones o “desapariciones” de opositores.
Un ejemplo de los llamados “escombros autoritarios” es el artículo 142 de la Constitución de 1988, que permite a los generales mantener el control del régimen, bajo la creencia de que las Fuerzas Armadas son un “poder moderador” frente a las crisis sociales y políticas. Aunque no lo dice, lo que interpretan los militares es que la ley les da el papel de velar por el orden interno; es decir, el “derecho” a intervenir, internamente, contra la población y otros poderes.
Otro ejemplo es la Garantía de Ley y Orden (GLO), una medida creada por los gobiernos del PT en 2013, cuyo objetivo es “restaurar el orden”. Fue por esta vía que Bolsonaro habría planeado el golpe. Se planeó asesinar al presidente y al vicepresidente, así como al ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, y luego aplicar la GLO, seguida del decreto de Estado de Defensa y Estado de Sitio, para tomar el control del país.
Los “escombros autoritarios” también están presentes en la represión asesina de la Policía Militar en las periferias y favelas, que victimiza principalmente a los jóvenes negros. En estos lugares, las “libertades democráticas” siguen siendo una ficción, frente a las masacres y masacres rutinarias.
Por todas estas razones, los “escombros autoritarios” todavía sirven de incubadora para amenazas de golpes de Estado por parte de las Fuerzas Armadas o de políticos de extrema derecha, como Bolsonaro, que defiende a torturadores cobardes y generales asesinos.
No hay amnistía para Bolsonaro
Bolsonaro y los dictadores asesinos
Bolsonaro y sus aliados pretenden realizar manifestaciones el 16 de marzo para presionar por la aprobación del proyecto de ley que concede amnistía a los golpistas. Hay que repudiarlos con todo vigor y exigir que se detenga a los golpistas y a quienes los financian y no se les conceda la amnistía. Lo que pasó fue muy grave. Fue un intento de imponer una vez más un régimen de sangre y tortura en el país. Esto no puede ser barato.
Pero no podemos confiar en que el Congreso, la Corte Suprema y el gobierno de Lula castiguen eficazmente a los golpistas. No podemos hacernos ilusiones en un gobierno que mantiene al frente de Defensa a José Múcio, un nombre vinculado al bolsonarismo y que defiende abiertamente la amnistía para los golpistas. ¿Cómo podemos creer en un gobierno que se reconcilia con la cúpula militar que intentó derrocarlo y todavía apuesta al acercamiento con la derecha y sectores de la ultraderecha para salir de la crisis actual que enfrenta? ¿O en un Congreso cuyo recién elegido presidente de la Cámara, Hugo Motta, apoyado por Lula, incluso defendió la amnistía para los golpistas?
La clase obrera no puede tener ninguna confianza en esta gente. Es necesario movilizar y reforzar la demanda de ninguna amnistía para los golpistas, investigación y detención de todos ellos y ninguna confianza en las instituciones de este régimen. La impunidad sólo alimentará nuevos golpes en el futuro.
