Mamdani ganha vitória forte na cidade de Nova York

A escolha de Mamdani reflete a luta de classes e a necessidade de uma verdadeira representação operária.

Zohran Mamdani, um membro do DSA (Socialistas Democráticos da América) e assembleísta do estado de Nova York que representa partes de Queens, ganhou a corrida pela prefeitura da cidade de Nova York. Mamdani recebeu mais de um milhão de votos, incluindo grandes maiorias em vários distritos de classe trabalhadora, assim como em muitos bairros de classe média liberais ou “progressistas”. Sua eleição demonstra um aumento de apoio a políticas de esquerda e pode marcar um novo capítulo para a política interna do Partido Democrata. Para a classe trabalhadora, sua eleição transmite uma nota esperançosa, mas ambivalente.

A vitória de Mamdani chegou em meio a fortes ganhos do Partido Democrata em muitas outras áreas do país nas eleições de 4 de novembro. As pesquisas com eleitores na cidade de Nova York, assim como em outros lugares, mostraram que a maioria via o aumento do custo de vida como o principal problema que motivou sua escolha nas eleições. Muitos comentaristas da mídia veem as vitórias democratas como uma rejeição explícita às políticas do presidente Trump.

Mamdani se afasta de políticas anteriores

Mamdani se apresentou à corrida pela prefeitura como um candidato praticamente desconhecido. Com uma pesquisa de pouco mais de 1% em fevereiro deste ano, o enfoque de Mamdani em reformas econômicas cotidianas e sua experiência em redes sociais o ajudaram rapidamente a ganhar destaque. Enquanto Cuomo e Adams permaneciam presos em vários escândalos sexuais e financeiros barrocos, Mamdani delineou uma visão social-democrata para abordar problemas como a crise de habitação em Nova York, o alto custo do cuidado infantil, o transporte público subfinanciado e os preços inflacionados dos alimentos.

Mamdani ganhou a primária democrata contra grandes obstáculos. O establishment do Partido Democrata se opôs energicamente à sua candidatura. Líderes democratas como o Senador Chuck Schumer e o Representante Hakeem Jeffries se negaram a apoiar Mamdani na primária, enquanto as Representantes de Nova York Laura Gillen e Tom Suozzi não se contiveram em suas críticas sobre sua política. Gillen chamou Mamdani de “a escolha absolutamente errada para Nova York”, e Suozzi expressou suas “sérias preocupações” sobre o assembleísta. Sem mencionar os dezenas de milhões de dólares dos principais doadores democratas (incluindo o bilionário Michael Bloomberg) que foram destinados à tentativa do Super PAC de Cuomo de derrotar Mamdani na primária.

Depois de obter a nomeação do Partido Democrata, a estratégia de Mamdani nas eleições gerais mostrou um marcado retrocesso de suas propostas mais audaciosas. Mamdani disse a Steven Colbert no Late Show que apoiava o direito de Israel a existir, um sentimento que também transmitiu ao CEO da Pfizer, Albert Bourla, em reuniões a portas fechadas. Ele se afastou da crítica substancial à altamente militarizada NYPD, mantendo Jessica Tisch, herdeira bilionária e Comissária da NYPD sob Eric Adams, em seu cargo atual. Mamdani também insinuou em reuniões privadas que tem a intenção de se comprometer em sua proposta de “imposto sobre os milionários”, uma política básica de sua campanha primária.

Crise no Partido Democrata

Depois das desastrosas eleições presidenciais de 2024, assim como de dois anos de inação covarde frente ao ataque de Donald Trump aos direitos civis dos imigrantes, da comunidade LGBTQ e das mulheres, o Partido Democrata se encontrou em um momento de crise. O pouco apoio que os democratas alguma vez tiveram entre a classe trabalhadora, as pessoas negras e os americanos latinos estava se erodindo dia após dia. Sua tentativa de atrair eleitores ricos e com educação universitária também havia fracassado, já que seu programa político pró-genocídio e pró-austeridade alcançou níveis históricos de impopularidade.

As vitórias eleitorais deste mês poderiam ter injetado uma explosão de entusiasmo nas veias do Partido Democrata. Mas, quanto tempo durará esse aumento na popularidade se o partido e seus funcionários eleitos não conseguirem montar uma sólida contraforça ao trumpismo? Ou à exploração capitalista em geral? Nem os democratas nem os republicanos podem afirmar representar a classe trabalhadora.

A atual disputa sobre a atenção médica, que subjaz ao fechamento do governo, mostra que as propostas dos democratas continuam sendo mornas. Os democratas estão satisfeitos em argumentar que os preços do seguro e os subsídios não deveriam disparar, mas se recusam a defender a atenção médica gratuita universal como um direito básico.

É incerto se a escolha de Mamdani mudará as táticas do Partido Democrata. No entanto, é provável que qualquer mudança seja superficial. Embora os democratas possam decidir aumentar o volume em seus discursos sobre a situação dos pobres e famintos, continua sendo muito duvidoso que façam algo para mobilizar as pessoas nas ruas, ou para encorajar as pessoas a se organizarem em assembleias populares e dentro de seus sindicatos e organizações comunitárias.

Mamdani, por sua parte, não é silencioso sobre seu plano para revitalizar o decrépito Partido Democrata. Na campanha, aos residentes POC e imigrantes de NYC que votaram em Trump devido ao apoio dos democratas ao genocídio em Gaza, sua política externa belicista e a inflação, Mamdani disse que queria fazer com que o Partido Democrata “trabalhasse para eles novamente.” E sua retórica tem se movido gradualmente para a direita em alinhamento com esse objetivo. A crescente dependência de Mamdani do apoio dos bilionários de Nova York e do aparato do DNC indica que a política de sua administração seguirá o consenso do Partido Democrata, em vez de liderá-lo.

O que isso significa para os trabalhadores?

Desde a primeira campanha presidencial de Bernie Sanders em 2016, os trabalhadores nos Estados Unidos têm sido testemunhas de um aumento nas supostas campanhas democráticas anti-establishment. O movimento de Sanders deu origem à representante Alexandria Ocasio-Cortez, que, por sua vez, inspirou inúmeros candidatos locais, estaduais e federais. É raro ver uma primária democrata sem um candidato desse tipo “progressista”. Enquanto isso, apesar desse suprimento quase ilimitado de políticos que professam políticas anti-racistas e pro-classe trabalhadora, persiste um movimento crescente e perigoso de populismo de direita nos EUA.

Esses políticos “progressistas” que se apresentam como democratas, apesar de suas melhores intenções, são obrigados pelas demandas dos doadores ricos do Partido Democrata e pela pressão política dos altos funcionários do partido a se afastar dos interesses da classe trabalhadora em detrimento de sua carreira política. Por exemplo, Ocasio-Cortez votou para romper a greve dos trabalhadores ferroviários em 2023, e Sanders fez campanha com afinco para eleger Biden, que apoiou incondicionalmente o genocídio em Gaza com ajuda financeira e militar. Mais recentemente, Sanders chegou até a expressar um apoio cauteloso às catastróficas políticas de imigração de Trump.

A escolha de Mamdani é um sinal poderoso da popularidade das políticas de esquerda. No entanto, os trabalhadores não precisam de outro político que se comprometa com os chefes e proprietários. O Partido Democrata tem produzido esses a um ritmo rápido por mais de um século.

Na maior cidade de nossa nação, os trabalhadores e os imigrantes sofrem sob aluguéis astronômicos, violência policial e infraestrutura degradante. Mamdani, que fez campanha para aliviar essas lutas, fecha acordos nas sombras com os mesmos capitalistas, policiais e proprietários que se beneficiam delas. Como sempre, a tarefa dos trabalhadores e seus aliados é criar suas próprias organizações independentes e lutar diretamente contra a classe capitalista, não colocar seu destino nas mãos de outro político que se apresenta em um partido capitalista.

Foto: Richard Drew / AP