A história oculta da organização anti-imperialista e antifascista em Minneapolis

Introdução

Em Minneapolis e St. Paul, Minnesota, a classe trabalhadora se mobilizou em massa contra o Departamento de Segurança Interna (DHS). O DHS enviou milhares de agentes da Imigração e Alfândega (ICE) para essas cidades em uma operação anti-imigração ampla e radical que brutalizou tanto residentes documentados quanto indocumentados. Os agentes da ICE deixaram nítido que o assassinato de Renee Good e Alex Pretti visa estabelecer um precedente: qualquer pessoa que apoie trabalhadores imigrantes em oposição ao ICE é um “terrorista doméstico”.

Sob os auspícios do Memorando Presidencial de Segurança Nacional nº 7, recentemente divulgado por Trump, todos, incluindo aliados brancos na comunidade imigrante, enfrentarão a mesma repressão que as comunidades oprimidas sofrem diariamente.

Os ataques do regime de Trump são internacionais. O regime defende com orgulho o legado colonial e imperialista dos Estados Unidos, com intervenções contínuas na Venezuela e ataques a Cuba, Groenlândia, Irã e muitos outros lugares ao redor do mundo. A busca imperialista por acesso a recursos como minerais de terras raras, petróleo e mão de obra barata criou condições de vida miseráveis ​​no Sul global devido à geração.

O imperialismo atual é caracterizado pelo enfraquecimento da hegemonia global dos Estados Unidos, pela ascensão de novos atores imperialistas como a China e a Rússia, pelo rearme da Europa e do Japão e pela reorganização de dois aliados tradicionais do pós-guerra, todos os quais estão criando instabilidade econômica e incerteza tanto para os trabalhadores quanto para a própria classe capitalista. A Estratégia de Segurança Nacional (ESN) de Trump revela como ele planeja liderar os Estados Unidos durante esse período. Eles buscam promover sua agenda “América Primeiro” baseada em Doutrina Monroe, o uso da “diplomacia canônica” no Hemisfério Ocidental, a contenção da China e a perseguição de imigrantes e organizações anticapitalistas no país.

O que começou como ataques mortais contra barcos de pesca acusados ​​de tráfico de drogas transformou-se na designação do regime de Nicolás Maduro como uma organização terrorista estrangeira por Trump. Os Estados Unidos lideraram o bombardeio e a invasão da Venezuela, o sequestro de Maduro e sua esposa, Cilia Flores, e o envio deles para Nova York sob falsas acusações de tráfico de drogas e armas.

O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, deixou nítidas as intenções do governo Trump em uma publicação nas redes sociais: “O suor, a engenhosidade e o trabalho árduo dos americanos criaram a indústria petrolífera da Venezuela. Sua expropriação tirânica foi o maior roubo de riqueza e propriedade americana já registrado. Esses bens saqueados foram então usados ​​para financiar o terrorismo e inundar nossas ruas com assassinos, mercenários e drogas.”

O regime Trump está reivindicando agressivamente sua herança colonial e ostentando com orgulho seu status imperialista. Essa nova realidade está criando uma grave crise para a Venezuela e muitos outros países da América Latina e do Caribe, bem como para os imigrantes que vivem nos Estados Unidos. O objetivo do regime Trump tem vários aspectos.

Isso inclui reafirmar a hegemonia dos EUA no Hemisfério Ocidental, revivendo a Doutrina Monroe, restringindo ou interrompendo o avanço da competição imperialista chinesa e russa por minerais raros e petróleo, e mantendo o controle rígido e o acesso a esses recursos e cadeias de suprimentos. Tudo isso faz parte de uma rivalidade interimperialista mais ampla que poderia mergulhar a China, a Rússia e grande parte da Europa em uma guerra devastadora com o objetivo de redistribuir a riqueza mundial em benefício dos superlucros capitalistas.

Milhões de pessoas ao redor do mundo, desde aquelas que trabalham diariamente nos campos de petróleo da Venezuela até aquelas que vivem em vilarejos nigerianos ou minas de carvão do Alabama, sabem que o sistema é manipulado contra elas, mas não veem saída.

Lênin explica que, à medida que a riqueza se concentra em um número cada vez menor de mãos, todos os outros sofrem com sua exploração. Em “Imperialismo, Fase Superior do Capitalismo”, ele escreve: “O capitalismo, em sua fase imperialista, leva diretamente à completa socialização da produção; arrasta os capitalistas, contra sua vontade e consciência, para uma espécie de nova ordem social, transitória da livre concorrência completa para a socialização completa. A produção torna-se social, mas a apropriação permanece privada. Os meios de produção sociais permanecem propriedade privada de poucos.” A estrutura geral da livre concorrência formalmente reconhecida permanece, e o jugo de alguns monopolistas sobre o resto da população torna-se cem vezes mais pesado, oneroso e intolerável.

Resistência dentro da classe trabalhadora estadunidense

As pesquisas mostram que a maioria da população estadunidense se opõe à agenda do regime Trump. O regime mantém sua legitimidade por meio de um aparato político populista de extrema direita bem financiado, apoiado por uma base modesta, porém fervorosa, que proclama o “gênio” de Trump.

Enquanto isso, em nível nacional, os sindicatos parecem estar adotando uma postura de “esperar para ver”, possivelmente depositando suas esperanças no retorno dos democratas ao poder em 2028. No entanto, o Partido Democrata não fez nada para conter as ações de Trump. Aliás, no caso da Venezuela, a maioria dos democratas concorda que a mudança de regime e a dominação dos EUA no Hemisfério Ocidental devem ser incluídas na agenda. O silêncio do Partido Democrata diante do crescente projeto autoritário e colonialista revela sua cumplicidade e a natureza de classe do partido.

No início do genocídio em Gaza, trabalhadores com consciência de classe fizeram esforços significativos para introduzir resoluções contra o genocídio em seus sindicatos. Os ativistas de Labor por Palestina ajudaram a aprovar resoluções de cessar-fogo na UAW, APWU, EU e outros sindicatos. Embora o resultado tenha sido limitado, a organização representou uma mudança em direção à denúncia do papel do imperialismo estadunidense no genocídio.

Enquanto a organização em torno da libertação da Palestina diminuiu após a dura repressão do governo Biden, a organização em torno das ameaças de Trump à Venezuela está começando a ganhar força. Delegados do sindicato United Electric (UE) aprovaram uma resolução em sua 79ª convenção, declarando: “Na resolução ‘Por Empregos, Paz e uma Política Externa Pró-Trabalhadores’, os delegados em nossa última convenção declararam que “as políticas externa e militar devem defender os interesses dos trabalhadores, não dos ricos. A UE acredita há muito tempo que o movimento sindical deve promover sua própria política externa com base na diplomacia e na solidariedade trabalhista”. Esse compromisso com soluções diplomáticas em vez de militares levou os delegados a exigir que o governo dos Estados Unidos “cesse o uso das forças armadas e agências de inteligência americanas em intervenções contra nações que não representam uma ameaça ao povo americano”. E, especificamente, que os Estados Unidos “cessem todo o assédio e as sanções econômicas contra a Venezuela”.

Milhares de pessoas se mobilizaram em todo o país após a intervenção dos EUA na Venezuela. E em 23 de janeiro, após a operação do Departamento de Segurança Interna (DHS) em Minneapolis e o assassinato de Renee Good, centenas de milhares de pessoas se mobilizaram sob o lema “Não ao trabalho, não à escola, não às compras”. A ação foi apoiada por sindicatos como Unite Here Local 17, Teamsters Local 638, SEIU Local 26, CWA Local 7250, o Sindicato dos Professores de Minneapolis e muitos outros. O Sindicato dos Professores de Minneapolis emitiu um comunicado dizendo: “Hoje, o ICE atirou e matou outro defensor da Constituição, um companheiro sindicalista, Alex Pretti, membro da AGFE. Neste dia horrível, reafirmamos nossa exigência de que o ICE deixe nossa cidade e nosso estado. Ontem, 100 mil de nós marchamos nas ruas. Como sindicato, a Federação de Educadores de Minneapolis continua a convocar todos os seus membros e vizinhos de Minneapolis a se unirem para proteger a nós mesmos e aos nossos vizinhos”.

Enquanto a classe trabalhadora em Minneapolis e em outros lugares se prepara para o que está por vir, pode ser útil relembrar uma tentativa passada de trabalhadores socialistas de construir uma oposição à guerra e ao fascismo no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial. Existe uma importante tradição de organização trabalhista anti-imperialista e antifascista nos Estados Unidos, especialmente em Minneapolis, liderada por marxistas, que foi excluída dos livros de história tradicionais. Essa tradição sobreviveu por meio de grupos como o comitê Remember 1934, acadêmicos marxistas e organizações socialistas modestas como A Voz dos Trabalhadores, que estão pacientemente construindo uma presença no movimento trabalhista e educando sobre nossas perspectivas históricas.

Para construir um movimento combativo hoje, os trabalhadores devem compreender alguns dos exemplos mais importantes de nossa história e, em seguida, levar essas lições para seus sindicatos e organizações de massa. Através da lente dos eventos que antecederam a Segunda Guerra Mundial, este artigo examinará o exemplo dos trotskistas na Liga Comunista da América (CLA) e sua liderança no movimento sindical de Minneapolis, que promoveu uma agenda anti-imperialista e defendeu o movimento operário contra ataques fascistas. Por fim, o artigo analisará a independência de classe e apresentará algumas conclusões sobre as perspectivas para o movimento hoje.

A Oposição dos Teamsters à Segunda Guerra Mundial

A Segunda Guerra Mundial foi um longo e arrastado pesadelo para a classe trabalhadora em todo o mundo. Aproximadamente 21 anos depois de os imperialistas terem enviado trabalhadores para se matarem uns aos outros na Primeira Guerra Mundial, as contradições do capitalismo não puderam ser resolvidas sem que a rivalidade interimperialista irrompesse mais uma vez. O pesadelo testemunhou a ascensão do fascismo na Itália sob Mussolini e dos regimes autoritários de extrema-direita na Alemanha nazista sob Hitler e no Estado espanhol sob Franco. Também presenciamos o aprisionamento e o extermínio de judeus pelos nazistas; o Massacre de Nanquim perpetrado pelo Império Japonês contra civis chineses; o lançamento das bombas atômicas pelos Estados Unidos sobre Nagasaki e Hiroshima, no Japão; e as inúmeras atrocidades que também afetaram países semicoloniais e coloniais.

Há também outro lado da história da Segunda Guerra Mundial sob a perspectiva da classe trabalhadora, que destaca, por exemplo, a resistência do povo judeu aos nazistas no Gueto de Varsóvia e em outras cidades; o movimento partidário clandestino por toda a Europa, que desempenhou um papel significativo no enfraquecimento da ocupação nazista; a luta chinesa contra o Japão imperialista; e as lutas anticoloniais em países como a Etiópia, em sua luta contra a Itália fascista. O período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial oferece muitos exemplos de resistência da classe trabalhadora ao imperialismo em todas as suas formas. Isso inclui tentativas sérias de construir uma ala anti-imperialista do movimento operário nos Estados Unidos.

Talvez o melhor exemplo de construção de uma oposição baseada em princípios seja a liderança socialista do Sindicato dos Motoristas da Teamsters de Minneapolis, Seção Local 574/544, no período pré-guerra. Esses trabalhadores socialistas nos mostraram como uma perspectiva independente e de esquerda da luta de classes poderia transformar um sindicato em um veículo de oposição ao imperialismo estadunidense. Eles confrontaram a classe capitalista, os políticos, a polícia, a Guarda Nacional e até mesmo a própria liderança sindical.

O auge dos Teamsters de Minneapolis também coincidiu com a crescente influência do novo Congresso de Organizações Industriais (CIO), mais militante e democrático do que os sindicatos profissionais da AFL, e que organizava trabalhadores independentemente de seu nível de qualificação. Os líderes dos Teamsters de Minneapolis acabariam pagando por sua inabalável solidariedade de classe ao serem incriminados sob falsas acusações e presos por mais de um ano. Seu sacrifício, omitido dos livros de história tradicionais, deveria ser um importante ponto de referência para todos os ativistas da classe trabalhadora hoje.

Os primeiros líderes dos esforços de organização em Minneapolis (V.R. Dunne, Grant Dunne, Miles Dunne e Carl Skoglund) eram militantes do movimento trotskista e veteranos experientes da luta de classes. A campanha de organização dependia fortemente de uma classe operária imigrante profundamente explorada. As condições econômicas em Minneapolis eram terríveis para a classe operária, e os patrões dominavam a vida cotidiano. Isso até que um grupo de revolucionários elaborou um plano para organizar a cidade.

Esses revolucionários ascenderam nas fileiras do IWW e da ala esquerda do Partido Socialista e, após a Revolução Russa de 1917, ajudaram a fundar o Partido Comunista. Eram internacionalistas convictos e, após serem expulsos do Partido Comunista pela direção stalinista, uniram-se a James P. Cannon e muitos outros para fundar uma nova organização, a Liga Comunista da América (CLA). A CLA desempenhou um papel proeminente no desenvolvimento do programa político da Oposição de Esquerda de Trotsky (o núcleo da posterior Quarta Internacional). Entre 1934 e 1938, os trotskistas se uniram ao Partido Operário Americano de A. J. Muste para formar o Partido Operário, juntaram-se ao Partido Socialista, foram expulsos do Partido Socialista e, finalmente, tornaram-se o Partido Socialista Operário (SWP) em 1º de janeiro de 1938.

Em 1934, esses socialistas lideraram um dinâmico movimento de greve em Minneapolis que criou uma crise massiva para a classe capitalista e levou a cidade a uma greve geral, forçando o governo a impor a lei marcial por meio da Guarda Nacional. Essa experiência é relatada no livro “Teamster Rebellion”, de Farrell Dobbs. O movimento operário, e os Teamsters em particular, organizaram milhares de novos membros, e o movimento trotskista também cresceu como resultado. A conclusão dessa luta trouxe enormes conquistas para a classe operária de Minneapolis, a expansão do sindicalismo industrial militante no Meio-Oeste e um crescimento incrível para o sindicato dos Teamsters.

Os sucessos dos esforços de organização em Minneapolis foram rigorosamente orientados pela CLA e em consulta com Leon Trotsky, fundador da Quarta Internacional e líder exilado da Revolução Russa. O partido fez esforços consideráveis ​​para enviar escritores para ajudar na produção do jornal do sindicato, advogados para auxiliar na gestão das artimanhas dos tribunais capitalistas, líderes mulheres para organizar grupos de apoio entre as famílias dos trabalhadores, visando fortalecer a solidariedade com a greve, e membros proeminentes como James P. Cannon para elaborar estratégias contra os patrões. Isso deu ao sindicato e à greve a melhor chance de sucesso em uma situação muito difícil e também garantiu que o partido aprendesse com as experiências em Minneapolis.

Bryan Palmer escreve em seu livro “Revolutionary Teamsters”: “A greve de massa, e sua expressão máxima, a greve geral, revelaram, portanto, a capacidade dos trabalhadores americanos daquele período de se mobilizarem combativamente, mas também refletiram a importância da liderança de esquerda enraizada nos sindicatos, muito diferente das burocracias arraigadas que tantas vezes dirigiam as ações da base dentro das organizações majoritárias.”

Construindo um Movimento de Massas Contra o Imperialismo

A liderança de esquerda dos Teamsters, focada na luta de classes, aliada à compreensão de como construir movimentos de massas e a frente única, foi crucial nos anos que antecederam a Segunda Guerra Mundial. Em 1934, no auge da greve, os Teamsters lideraram o movimento operário em uma greve geral em Minneapolis. Uma edição de 1º de agosto de 1934 do jornal da Seção Local 574 (544) dos Teamsters, The Organizer, noticiou: “A tirania militar atingiu seu ápice em Minneapolis.” Pela primeira vez em décadas, uma sede sindical foi ocupada por forças militares, e líderes sindicais foram presos e encarcerados em uma prisão militar. Os carros de piquete foram retirados das ruas, enquanto todos os caminhões fura-greves receberam permissão irrestrita.

Nunca antes em nossa época testemunhamos um ato tão direto e flagrante de repressão à greve por parte dos militares. As autoridades, sob o comando de Floyd B. Olson, governador do estado de Minnesota, desferiram um golpe covarde no próprio coração do movimento operário”.

Os Teamsters convocaram todo o movimento operário para se juntar à luta. Ali, eles tiveram seu primeiro vislumbre do que significaria para a classe operária tomar o poder. Os Teamsters e o movimento operário praticamente controlavam a cidade, emitindo licenças para a circulação de caminhões, organizando mercados de alimentos para que os agricultores pudessem vender seus produtos e criando um enorme fundo de greve para que os trabalhadores pudessem pagar suas contas durante a paralisação. Foi necessária a força combinada do governador, da Guarda Nacional, de empresários e da polícia para impedir que uma situação revolucionária se desenvolvesse.

Embora não tenham realizado uma revolução, os Teamsters estabeleceram Minneapolis como uma cidade sindicalizada e viveriam para lutar em outro momento. Logo voltaram sua atenção para o enfrentamento da guerra iminente e dos preparativos militares do governo Roosevelt. Farrell Dobbs, líder da Seção Local 544, foi recrutado para o movimento trotskista por meio de esforços de organização nos depósitos de carvão de Minneapolis. Em seu livro *Teamster Bureaucracy*, ele escreve: “Foi nessa rivalidade entre imperialistas implacáveis ​​que Roosevelt se dedicou a proteger os ‘interesses americanos’. Mas não era isso que disse durante a eleição de 1936. Em vez disso, ele fez campanha com base na falsa imagem que havia construído durante seu primeiro mandato, como um defensor das massas exploradas.”

Dobbs continua: “Naquela época, o Sindicato dos Motoristas Locais 544, em Minneapolis, Minnesota, começou a organizar a oposição sindical aos preparativos de Roosevelt para usar os trabalhadores como bucha de canhão imperialista. … Portanto, era óbvio para eles que a primeira tarefa era alertar as fileiras sindicais sobre os perigos decorrentes do novo rumo tomado pela Casa Branca e explicar por que os interesses vitais dos trabalhadores estavam ameaçados. Somente assim as forças necessárias poderiam ser reunidas para lançar um amplo movimento de protesto.”

À medida que Roosevelt intensificava o rearmamento e os esforços de guerra, Dobbs e seus camaradas começaram a preencher o jornal do sindicato, o Northwest Organizer, com artigos anti-imperialistas. Encontraram inúmeras maneiras de disseminar esses artigos dentro do movimento operário em geral. Também aprovaram resoluções e lançaram candidatos trabalhistas independentes com uma plataforma antiguerra. O jornal serviu como um veículo para ajudar os trabalhadores a entender como a luta por suas demandas imediatas poderia levar a mudanças sociais mais profundas. De certa forma, serviu como um laboratório para experimentar as demandas da luta de classes. Nesse processo, o movimento de massas ajudou a desenvolver algumas das ideias que se tornariam o Programa de Transição da Quarta Internacional.

O Northwest Organizer e a Campanha Imperialista Pró-Guerra

O jornal do sindicato foi essencial para educar os membros de base sobre a guerra iminente. O Northwest Organizer, que começou como o jornal da Seção Local 544, se tornou o jornal do Conselho Conjunto dos Teamsters, que tinha representantes de todas as seções locais dos Teamsters na cidade. Em 1937, o Northwest Organizer já publicava artigos regulares sobre a campanha imperialista a favor da guerra. Os Teamsters explicaram o belicismo do presidente Franklin D. Roosevelt como sendo um agente da classe capitalista. Isso incluía as greves causadas pelos cortes de FDR na Administração de Obras Públicas (WPA) e a realocação de fundos para o rearmamaento. Eles explicaram como a classe dominante usa as forças armadas tanto para proteger investimentos capitalistas em países estrangeiros quanto para proteger os interesses corporativos nos Estados Unidos, enviando tropas contra trabalhadores em greve.

Incorporando a história antiguerra do movimento operário de Minnesota durante a Primeira Guerra Mundial, o jornal Northwest Organizer alertou os trabalhadores sobre os perigos de confiar no Partido Democrata para impedir a guerra. O jornal explicou que, durante a Primeira Guerra Mundial, o movimento pacifista de Minnesota cresceu para 70.000 seguidores, mas foi rapidamente absorvido pelo Partido Democrata graças às falsas promessas do presidente democrata Woodrow Wilson.

Os artigos do Northwest Organizer também explicaram que, em 1915, a filial de Minnesota da Federação Americana do Trabalho (AFL) adotou uma postura antiguerra e, em 1917, o movimento operário mobilizou milhares nas ruas contra a decisão do presidente Wilson de romper relações diplomáticas com a Alemanha. Semanas depois, o movimento se mobilizou novamente quando Wilson levou os Estados Unidos à guerra. A declaração de guerra dos Estados Unidos contra a Alemanha provocou uma severa repressão ao movimento operário pacifista. O jornal Northwest Organizer provou ser uma ferramenta crucial para educar os membros de base dos sindicatos em Minneapolis.

A Campanha de Guerra de Roosevelt e a Emenda Ludlow

Durante a Segunda Guerra Mundial, Roosevelt e o governo dos EUA usaram uma combinação de falsas promessas e dura repressão para combater o crescente sentimento antiguerra. Os trotskistas do sindicato Teamsters de Minnesota foram especificamente visados ​​por sua oposição à campanha de guerra de Roosevelt. Os Teamsters rebeldes conduziram uma vigorosa campanha de agitação anti-imperialista dentro do movimento operário de Minnesota e tomaram medidas concretas. Uma delas foi o apoio fundamental a uma emenda proposta pelo congressista Louis Ludlow, que previa um referendo nacional caso o Congresso dos EUA quisesse declarar guerra. Apesar das limitações da Emenda Ludlow, os trotskistas adotaram uma abordagem flexível e, por meio de sua liderança nos Teamsters e através de sua liderança na ala esquerda mais ampla do movimento operário apoiaram a emenda Ludlow. Esse esforço levou à aprovação de uma resolução contra a guerra na muito maior Central Sindical de Minnesota (MCLU). A resolução declarava: “Que… 50.000 membros do sindicato declaram sua oposição inabalável a todos os preparativos de guerra e… sua firme oposição a qualquer guerra iniciada pelo Governo; que nos uniremos a todas as outras forças do movimento operário que compartilham nossas opiniões, a fim de consolidar o movimento de resistência mais forte possível à guerra e aos belicistas.”

A resolução da MCLU também pedia que os fundos de guerra fossem redirecionados para os desempregados, a retirada das forças armadas dos EUA do “Extremo Oriente” e solidariedade à luta da China pela independência. Em outras palavras, o movimento operário estava adotando um programa contundente não apenas contra a campanha de guerra de Roosevelt, mas também em relação às lutas anticoloniais na China. Essa resolução foi resultado de anos de atuação sindical pautada por princípios por parte da Seção Local 544 dos Teamsters (Sindicato dos Motoristas) e abriu uma maior possibilidade de influenciar o Partido Agrário Trabalhista de Minnesota (ALP), liderado pelo Partido Comunista (PC) e por uma facção de direita quase pacifista. O PC se opôs à Emenda Ludlow e, em vez disso, apoiou integralmente a campanha de guerra de Roosevelt, considerando-a uma manobra para defender a União Soviética (Stalin acabaria por assinar um pacto com Hitler, e o PC mudaria de posição apenas para reverter novamente após a invasão da União Soviética pela Alemanha).

O humor das massas, juntamente com a confiança adquirida com a ascensão do movimento operário militante da CIO (Organização de Investimentos da Confederação), começava a se voltar contra Roosevelt. Um dos fatores que alimentou a crescente oposição a Roosevelt foi a contradição entre os gastos do governo e o rearmamento. Um artigo de 23 de fevereiro de 1939 no Northwest Organizer destacou essa contradição: “Quando Roosevelt cortou a verba para assistência social em US$ 1 bilhão, ele nos disse: NÕA TEM VERBAS. Quando o Congresso cortou a verba para assistência social em mais US$ 150 milhões, nos disseram: NÃO TEM VERBAS. Mas quando um projeto de lei para aumentar o Corpo Aéreo do Exército para 5.500 aviões de caça — um projeto que envolvia um gasto de cerca de US$ 376 milhões — foi apresentado na Câmara dos Representantes alguns dias atrás, parecia haver VERBAS de sobra. A Câmara votou quase unanimemente a favor do projeto. NÃO TEM VERBAS para os famintos, sem-teto e desempregados. VERBAS DE SOBRA para financiar a próxima guerra imperialista.”

A liderança do Sindicato dos Caminhoneiros Local 544 conseguiu promover uma posição anti-imperialista, apesar dos esforços do presidente geral da IBT, Daniel Tobin, para impedi-la. Tobin era amigo de FDR e um fervoroso anticomunista que, em 1940, defendia a união da AFL e da CIO. Os trotskistas desconfiavam de suas intenções. Em uma edição de 13 de janeiro do Socialist Appeal, a publicação declarou: “Tobin tem sido um fervoroso defensor do New Deal e um amigo político próximo da Casa Branca. É bem possível que essa campanha de união tenha sido desenvolvida em colaboração com o presidente Roosevelt. Roosevelt está interessado em ver um movimento sindical unido, não porque isso ajudará os trabalhadores a lutarem com mais eficácia por seus direitos, mas porque isso o ajudará a integrar o movimento operário à máquina de guerra.”

Confrontar os Fascistas; Guardas de Defesa Sindical

Paralelamente ao conflito interimperialista, encontramos o auge de movimentos de extrema-direita e autoritários. Isso certamente se aplica no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial. Em seu livro Teamster Politics, Farrell Dobbs escreve: “Confrontos entre capital e trabalho em tempos de crise social tendem a estimular a atividade de demagogos políticos com mentalidade fascista. Eles antecipam que a intensificação da luta de classes fará com que setores da classe dominante se afastem da democracia parlamentar e de seus métodos de governo, recorrendo ao fascismo como forma de manter o poder estatal e proteger seus privilégios.”

As décadas de 1920 e 1930 testemunharam a ascensão de movimentos de extrema-direita e fascistas em todo o mundo, em resposta a levantes revolucionários que ameaçavam o poder do capital. Em 1940, diversos governos de extrema-direita e totalitários haviam tomado o poder em vários países.

Nos Estados Unidos, grupos fascistas tentaram ganhar terreno, mas os capitalistas não precisavam deles naquele momento para esmagar a esquerda e os sindicatos. De modo geral, as burocracias sindicais no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial cederam à pressão para assinar compromissos de não greve e se acomodar à campanha de guerra capitalista. Os Teamsters de Minneapolis, na Seção Local 544, foram uma rara exceção. A direção trotskista conduziu habilmente a construção de uma ala esquerda anti-imperialista e de luta de classes dentro do movimento operário, em um momento de extrema crise social que os obrigou a se defenderem de ataques de organizações fascistas.

Nos Estados Unidos, os fascistas tornaram-se uma ferramenta útil para os patrões atacarem os trabalhadores sindicalizados. Um artigo do Socialist Appeal de 28 de abril de 1939 afirma: “Esses grupos fascistas nada mais são do que organizações permanentes de fura-greves a serviço dos patrões mais reacionários. Os trabalhadores devem estar preparados para repeli-los onde quer que apareçam.”

Uma das maiores seções fascistas, os Camisas Prateadas, surgiu em Minneapolis no final de 1938. Também conhecidos como Legião Prateada da América, os Camisas Prateadas foram fundados em 1933. Em “Os Amigos Americanos de Hitler: Os Apoiadores do Terceiro Reich na América”, Bradley Hart escreve: “A Legião Prateada da América, comumente conhecida como Camisas Prateadas, era uma organização pró-fascista, antissemita e declaradamente cristã e ariana. Ganhou influência em Minnesota na década de 1930, e um dos principais organizadores de Pelley passou um tempo nas Cidades Gêmeas organizando seções e defendendo a causa contra o Partido Trabalhista nas eleições para governador de 1938… William Dudley Pelley […] forjou fortes alianças com a Ku Klux Klan e a Liga Germano-Americana.” Capitalizando-se sobre os sentimentos antissemitas existentes nas Cidades Gêmeas, bem como sobre a crescente ansiedade econômica, os Camisas Prateadas encontraram um público receptivo na década de 1930, chegando a quase 6.000 membros.

Os chefões de Minneapolis, organizados na “Aliança dos Cidadãos”, não hesitaram em usar fascistas para minar os esforços dos Teamsters. Foram esses empresários que contataram William Dudley Pelley e lhe pediram que enviasse pessoas a Minneapolis para iniciar uma campanha de recrutamento. O Sindicato Local 544 já havia demonstrado não ter medo diante dos ataques da polícia e da Guarda Nacional. Como lidariam com uma ameaça fascista?

O Sindicato Local 544 imediatamente começou a organizar guardas de defesa sindical. Essas guardas de defesa foram concebidas como amplas, inclusivas e destinadas a defender todo o movimento trabalhista. Dobbs escreve: “Conceitualmente, a guarda não foi concebida como uma formação limitada a um único sindicato. Em vez disso, foi vista como o núcleo em torno do qual se construiria o movimento de defesa unido mais amplo possível. Desde o início, foram feitos esforços para envolver outros sindicatos no projeto. Esperava-se que o tempo e os acontecimentos também permitissem que a frente unida fosse ampliada para incluir desempregados, minorias e jovens — todos potenciais vítimas de fascistas, os vigilantes ou outros reacionários.”

Sob a liderança de Ray Rainbolt, um membro Dakota do Sindicato Local 544, a guarda de defesa cresceu para 600 membros. Treinamento de estilo militar foi estabelecido, instruções sobre táticas defensivas do passado foram ministradas e uma equipe de coleta de informações foi criada para preparar os trabalhadores. A classe trabalhadora tornou-se os olhos e ouvidos, sempre alerta e atenta a panfletos ou reuniões fascistas. Os trabalhadores, por sua experiência em piquetes, sabiam que não podiam confiar na polícia e teriam que providenciar sua própria defesa. As mobilizações e os treinamentos ajudaram a estabelecer a presença pública da guarda. Em defesa própria e para dissuadir qualquer tentativa séria de ataque aos Teamsters, bem como para deixar os fascistas cientes de que eram mais do que capazes de se defender.

O desenvolvimento da Guarda de Defesa dos Trabalhadores ocorreu por meio de discussões coletivas e tomada de decisões democráticas na convenção do Partido Socialista Operário (SWP). Em 1939, o SWP aprovou uma resolução em sua convenção nacional, delineando a necessidade de formar guardas de defesa dos trabalhadores: “A luta contra o fascismo torna possível e exige a mais ampla frente única possível. Os requisitos essenciais para a filiação à Guarda de Defesa devem ser formulados simplesmente como a disposição de lutar contra os fascistas, defender os trabalhadores e outras organizações e grupos de ataques fascistas e paramilitares, e aceitar a disciplina democrática da Guarda.” Embora todas as precauções devam ser tomadas para garantir a segurança de cada candidato e proteger a Guarda de provocadores, informantes e elementos irresponsáveis ​​ou frívolos, um esforço deve ser feito para recrutar membros e apoio da forma mais ampla e abrangente possível com base nisso.

O SWP e seus quadros sindicais conseguiram galvanizar forças antifascistas em lugares como Los Angeles, Minneapolis e Nova York. Em 20 de fevereiro de 1939, o SWP mobilizou uma resposta massiva em oposição a uma reunião da Liga Germano-Americana (German American Bund), que apoiava o nazismo. Em um artigo para a revista Red Flag, Nathaniel Flakin escreve: “Em 20 de fevereiro de 1939, a bandeira estadunidense tremulava ao lado da suástica. […] Uma enorme multidão cantava o hino nacional enquanto fazia a saudação nazista. Guardas em uniformes cinza, inspirados nos da ala paramilitar nazista, permaneciam em posição de sentido diante de um retrato de nove metros de George Washington.” A Liga Germano-Americana havia lotado o Madison Square Garden com 20.000 apoiadores. Numa tentativa de se livrar da imagem de fã-clube de Hitler que comia chucrute, a Liga se envolveu na bandeira do americanismo e celebrou o aniversário de Washington. Faixas proclamavam “Desperta, América!” (uma referência ao slogan de Hitler “Deutschland Erwache!”). A manifestação foi protegida por 450 soldados uniformizados da Divisão de Ordem do Bund, sua versão da Sturmabteilung nazista, ou “Divisão de Assalto”.

Do lado de fora, o Partido Socialista Operário havia reunido cerca de 50.000 antifascistas. Todas as outras organizações de esquerda, assim como as organizações sionistas, falharam em mobilizar pessoas contra os nazistas. Como resultado, cerca de duzentos membros do SWP capturaram a atenção das massas.

Um artigo publicado no Socialist Appeal em 22 de fevereiro de 1939 descreveu a cena da seguinte forma: “Uma enorme e combativa manifestação de 50.000 trabalhadores reuniu-se perto do Madison Square Garden na noite de segunda-feira para protestar contra o primeiro grande comício fascista na cidade de Nova York. Além dos 50.000 manifestantes que atenderam ao chamado do Partido Socialista dos Trabalhadores para uma concentração trabalhista contra a concentração fascista, estimativas oficiais da polícia, fornecidas à imprensa, contabilizaram outros 50.000 entre os espectadores. Com poucas exceções, estes últimos deixaram nítida sua simpatia pelos objetivos e consignas dos milhares de manifestantes. … 1.780 policiais sob o comando do prefeito La Guardia, o maior número já mobilizado na cidade contra uma única manifestação, espancaram e pisotearam dezenas de trabalhadores com os cascos de seus cavalos em uma tentativa frustrada de dispersar a manifestação. Das 18h às 23h, os trabalhadores entraram em confronto em uma série de violentos confrontos com a polícia.” A dimensão da contra-manifestação operária superou em muito até as expectativas mais otimistas.

Naquele dia, os trabalhadores aprenderam uma lição valiosa sobre de que lado a polícia estava. O auge  do movimento fascista nos Estados Unidos e a disseminação do fascismo pela Europa deixaram claro que uma Guarda de Defesa Operária poderia desempenhar um papel indispensável para impedir ataques à classe trabalhadora, tanto por parte da polícia quanto dos fascistas. A criação das guardas de defesa foi interrompida no início da Segunda Guerra Mundial, quando o SWP enfrentou batalhas judiciais e acusações forjadas de sedição que teriam levado membros importantes do SWP e do sindicato Teamsters à prisão por mais de um ano. As estratégias defensivas empregadas pelo SWP e seu trabalho dentro do sindicato Teamsters de Minneapolis foram indispensáveis ​​para limitar a capacidade dos tribunais capitalistas de proferir sentenças mais longas.

Independência da classe operária; partido trabalhista

Entre a greve de 1934 e o início da Segunda Guerra Mundial, a direção  trotskista navegou habilmente pelo cenário eleitoral de Minneapolis. Às vezes, lançavam candidatos trabalhistas independentes. Outras vezes, concorriam como socialistas, como em 1936, quando indicaram V. R. Dunne pelo Partido Socialista para o cargo de Secretário de Estado de Minnesota e obtiveram 4.000 votos, três quintos deles em Minneapolis. Ocasionalmente, quando os Teamsters não apoiavam um candidato operário ou socialista, o sindicato votava no candidato do Partido Trabalhista (FLP). O reformista FLP era de longe o partido eleitoral dominante em Minneapolis e tinha fortes laços com o movimento trabalhista, mas no final da década de 1930 havia se alinhado cada vez mais com as políticas de Roosevelt e do Partido Democrata.

Conflitos internos dentro do FLP sobre a liderança do partido e sua incapacidade de oferecer uma forte resistência a Roosevelt levaram a derrotas eleitorais, e vários sindicatos deixaram o partido. Ao mesmo tempo, a incapacidade do governo Roosevelt de atender às necessidades prementes da classe trabalhadora ajudou a consolidar a conclusão de que os trabalhadores precisavam de seu próprio partido, e a ideia de criar um partido trabalhista começou a ganhar força espontaneamente.

Em Minneapolis, em 1939,  o Sindicato Central, com o apoio do Sindicato dos Teamters Local 544 e do SWP, bem como de setores do FLP, decidiu lançar um candidato independente, T. A. Eide, para prefeito sob a bandeira do movimento operário. Farrell Dobbs escreve em “Teamster Bureaucracy”: “O controle da campanha em apoio à sua candidatura [de T. A. Eide] foi assumido por comitês sindicais voluntários que surgiram nos distritos. Isso significava que o órgão central da AFL estava, na prática, atuando como um partido trabalhista de forma improvisada. Assim, da luta interna do FLP, emergiu um movimento político promissor, ainda que amorfo.” A nova formação estava firmemente enraizada na classe trabalhadora e operava sob o controle dos sindicatos.

Dobbs continua: “Os líderes trotskistas da Seção Local 544 apoiaram a campanha de Eide. … Ao fazer isso, eles instaram ao Sindicato Central a avançar rumo à criação de um partido trabalhista permanente e a se unir a forças progressistas em outros lugares, num esforço para construir uma formação nacional. … Em última análise, enfatizaram os militantes do sindicato Teamsters, medidas eficazes para prevenir a guerra e defender os interesses dos trabalhadores em geral só poderiam ser tomadas por meio de uma luta da classe operária pelo controle direto do governo”.

A campanha pró-trabalhista e antiguerra de Eide perdeu por pouco para o candidato republicano e enfrentou não apenas ataques de capitalistas, mas também duras críticas do Partido Comunista Stalinista. Mesmo assim, a campanha foi um sucesso ao colocar a oposição à campanha militar de Roosevelt na agenda. Também destacou a questão do partido trabalhista num momento em que os socialistas revolucionários tentavam romper o isolamento e encontrar o caminho para as massas. O que teria sido possível se a demanda por um partido trabalhista tivesse se consolidado não apenas em Minneapolis, mas em todas as principais lutas operárias do país? Como teria sido o desenvolvimento da AFL e da CIO se, em vez de dependerem de políticos capitalistas, tivessem podido contar com os milhões de trabalhadores organizados como sua voz política?

Entre 1932 e 1938, ocorreram debates profundos dentro do movimento trotskista sobre a necessidade de um partido trabalhista. A ascensão de um movimento operário industrial militante, na forma da CIO, deu esperança de que avanços significativos na consciência política ocorreriam e que os trabalhadores se uniriam em massa sob a bandeira do socialismo revolucionário. Em retrospectiva a 1936, Farrell Dobbs escreve em “Teamster Politics”: “…os revolucionários não defenderam a criação de um partido trabalhista naquele período. Como as coisas estavam então, não era de forma alguma certo que os trabalhadores tivessem que passar por uma fase reformista no curso de sua ruptura com a política capitalista. A crise social os estava impulsionando a dar um salto rápido de um Estado geralmente atomizado para a organização sindical em uma forma industrial avançada. E essa dinâmica ainda estava em vigor. Era, portanto, possível que nas lutas futuras os trabalhadores pudessem dar outro grande salto, desta vez para a política revolucionária.”

Em 1938, ficou claro que o salto para um partido socialista revolucionário de massas não ocorreria e que o movimento operário estava superando o crescimento do Partido Socialista dos Trabalhadores. Após discussões entre Leon Trotsky, James P. Cannon, V. R. Dunne e Max Shachtman na Cidade do México, entre abril e julho de 1938, concluiu-se que a posição correta seria usar a reivindicação do partido trabalhista de forma agitadora e propagandística.

Trotsky observou: “Em Minneapolis, não podemos dizer aos sindicatos que eles devem se filiar ao Partido Socialista dos Trabalhadores. Seria uma piada, mesmo em Minneapolis. Por quê? Porque o declínio do capitalismo está se desenvolvendo dez ou cem vezes mais rápido do que a velocidade do nosso partido. Esta é uma nova discrepância. A necessidade de um partido político para os trabalhadores é dada por condições objetivas, mas o nosso partido é pequeno demais e tem pouca autoridade para organizar os trabalhadores em suas próprias fileiras. É por isso que devemos dizer aos trabalhadores, às massas, que eles precisam de um partido. Mas não podemos dizer imediatamente a essas massas que elas devem se filiar ao nosso partido.”

E continuou: “Em uma assembleia de massa, 500 pessoas concordariam com a necessidade de um partido trabalhista, mas apenas cinco concordariam em se filiar ao nosso partido, o que prova que a consigna de um partido operário é uma consigna de agitação. A segundo consigna é para os mais avançados.” Devemos usar as duas consignas ou apenas uma? Eu digo que ambas. O primeiro objetivo, um partido trabalhista independente, prepara o terreno para o nosso partido. O primeiro lema prepara e ajuda os trabalhadores a avançarem e pavimenta o caminho para o nosso partido. Esse é o significado do nosso lema. Afirmamos que não nos contentaremos com este lema abstrato, que hoje já não é tão abstrato quanto era há dez anos, porque a situação objetiva é diferente. Não é suficientemente concreto. Devemos mostrar aos trabalhadores o que este partido deve ser: um partido independente, não para Roosevelt ou [o ex-candidato presidencial “progressista” Robert] LaFollette, uma máquina para os próprios trabalhadores. É por isso que, na arena eleitoral, ele deve ter seus próprios candidatos. Depois, devemos introduzir nossas consignas de transição, não todas de uma vez, mas conforme a ocasião surgir, primeiro uma e depois a outra. É por isso que não vejo absolutamente nenhuma justificativa para não aceitar esta consigna.

Era necessário resolver esses debates para construir um polo de independência da classe operária que pudesse criar uma divisão entre a classe operária e a exigência de FDR de que os trabalhadores apoiassem seus objetivos de guerra. Os trotskistas desse período usaram a questão da independência de classe para conquistar o apoio dos membros da base do Sindicato Local 544 para uma perspectiva anti-imperialista.

A Luta Contra a Repressão em Minneapolis

A experiência de Minneapolis oferece diversas lições importantes para a classe trabalhadora, além da impressionante greve de 1934. Para deter os esforços dos Teamsters de Minneapolis, foi necessária a união de forças dos patrões, políticos, polícia e até mesmo de sua própria liderança internacional. Em 1941, 18 líderes dos Teamsters de Minneapolis e do Partido Socialista dos Trabalhadores foram condenados a um ano ou mais de prisão, com base na Lei Smith aplicada pela promotoria. As acusações da Lei Smith contribuíram para incriminar esses líderes socialistas por sedição.

Na introdução do livro de Cannon, “Socialism on Trial” (Socialismo em Julgamento), o líder do SWP, Joseph Hansen, escreve: “Eles foram presos porque se opunham à guerra imperialista e porque defendiam a construção de uma sociedade socialista como o único meio de acabar com essas guerras e todos os outros males do capitalismo decadente. As opiniões pelas quais agora se encontram atrás das grades…

Embora o caso de Minneapolis tenha sido o primeiro julgamento federal por sedição em tempos de paz na história dos EUA, foi claramente orquestrado pelo governo Roosevelt como parte de seu programa de guerra. Os fatos comprovam isso sem sombra de dúvida. Além de conceder um favor pessoal a [Daniel] Tobin, presidente do sindicato dos Teamsters, Roosevelt tinha uma razão política muito mais importante para iniciar o julgamento.” A administração, na esperança de mergulhar momentaneamente os Estados Unidos na catástrofe da Segunda Guerra Mundial, desejava isolar e silenciar os defensores do socialismo para impedir que suas ideias chegassem às massas que estavam sendo levadas ao abate.

Em Minneapolis, a direção trotskista do Sindicato dos Motoristas da Teamsters, Seção Local 544, enfrentou inúmeras crises e lidou com cada desafio organizando as massas de trabalhadores de forma democrática e independente. Este artigo buscou destacar a importância de sua luta na promoção de posições anti-imperialistas e antifascistas dentro do movimento operário. Embora não tenham conseguido uma greve geral nacional que teria ajudado a evitar a Segunda Guerra Mundial, uma análise dessas experiências hoje aponta para a classe operária o caminho certo para construir uma oposição de princípios ao imperialismo estadunidense, ao autoritarismo de Trump e à extrema direita. Às vezes, podemos aprender muito com a derrota. tanto quanto nossas lutas, nossas vitórias.

Hoje, encontramos um movimento operário amplamente relutante em romper com o Partido Democrata em prol da independência de classe. No sindicato Teamsters, vemos Sean O’Brien e a maior parte da liderança da IBT jogando um jogo perigoso ao se inclinarem para a aliança com Trump e o grupo MAGA. Isso inclui o apoio a nomeações antitrabalhadores feitas pelo governo Trump, como a da Secretária do Trabalho Laura Chavez-DeRemer. O Departamento do Trabalho está disseminando mensagens nas redes sociais que promovem o slogan nacionalista “América Primeiro” e apelos para “construir a pátria”.

Sean O’Brien, assim como Daniel Tobin nas décadas de 1930 e 40, está do lado errado da história hoje. O’Brien também promoveu políticos de extrema-direita como Josh Hawley e Vivek Ramaswamy. Tanto O’Brien quanto Shawn Fain, presidente do sindicato United Auto Workers, elogiaram lamentavelmente as tarifas de Trump como uma solução para as políticas neoliberais. Como conclui um artigo recente de Noah Dobin-Bernstein e Sahiba Gill no *Truthout*, “A raiva da classe trabalhadora em relação a uma economia global profundamente injusta é real e justificada. Essa questão define a vida dos trabalhadores estadunidenses que viram seus empregos serem terceirizados, bem como a daqueles no exterior que labutam em fábricas com condições exaustivas por um dólar a hora e merecem mais. Mas não há soluções na política da divisão e na culpabilização de ‘outros’ trabalhadores. Essas velhas e desgastadas políticas antioperárias, as mesmas por trás da versão de tarifas de Trump, apenas desviam nossa raiva coletiva das corporações multibilionárias que lucram às custas dos trabalhadores em todo o mundo.”

Enquanto o governo Trump vaza memorandos draconianos ameaçando imigrantes, muçulmanos e socialistas, também cria listas secretas de “terroristas”, tanto nacionais quanto estrangeiros. Bombardeia navios na costa da Venezuela e vilarejos na Nigéria para o benefício político e econômico da classe capitalista. Os trabalhadores mais avançados terão que encontrar uma maneira de construir uma frente unida em oposição à guerra e à repressão. É urgente a necessidade de um movimento operário que rejeite os objetivos imperialistas e una todos os segmentos da classe trabalhadora internacionalmente para lutar por seus próprios interesses. Para alcançar esse objetivo, será necessário desvendar as lições da história oculta das lutas anti-imperialistas dentro do movimento operário e popularizar os exemplos apresentados por Farrell Dobbs em sua série sobre os Teamsters.

A Necessidade de um Partido e um Programa Revolucionários

Como este artigo destaca, o movimento operário por si só não basta para sustentar e construir um movimento bem-sucedido contra a classe capitalista. É claro que os trabalhadores no ponto de produção podem, a qualquer momento, paralisar toda a indústria bélica ou deter agentes da imigração amanhã, simplesmente colocando as mãos nos bolsos e abandonando o trabalho.

A ação de 23 de janeiro em Minneapolis continha essa ideia em forma embrionária. Mas não é bom que os trabalhadores saiam por aí convocando uma greve geral em todos os lugares. Precisamos ser honestos sobre a situação política do nosso movimento e sobre os riscos que os sindicatos e a classe trabalhadora estão dispostos a correr e os que não estão. Também não podemos nos precipitar na batalha sem uma estratégia e táticas coerentes. Uma avaliação honesta pode nos ajudar a encontrar o caminho para derrotar as forças da tirania.

As circunstâncias atuais apresentam a possibilidade de grande perigo para a classe trabalhadora, mas também de oportunidades. A repressão, as ações da extrema direita e as ameaças de guerra são sérios obstáculos que os trabalhadores enfrentam, mas é possível aproveitar o momento e se tornar uma poderosa força anti-imperialista, antifascista e antiautoritária. Essa força pode desmascarar a agenda da classe capitalista, organizar-se contra a guerra e defender as liberdades civis dos ataques de Trump.

Precisamos de uma transformação mais ampla da sociedade e, para isso, os sindicatos precisam se unir a outras organizações da classe trabalhadora e comunitárias que lutam contra os ataques de Trump. Os direitos dos imigrantes, a solidariedade com a Palestina, os direitos das mulheres, as liberdades dos negros, as liberdades dos povos indígenas, os direitos LGBTQ+, as liberdades civis e todos os outros movimentos desempenham um papel na construção da luta. Mas lutar sozinho também não basta.

Os sindicatos e nossos movimentos devem ser politizados na direção da independência da classe trabalhadora. Para a grande maioria dos sindicatos, as burocracias atuais ainda estão ligadas a partidos capitalistas. O que será necessário para que os sindicatos rompam com democratas e republicanos e trilhem um caminho independente? Será preciso utilizar o tipo de  estratégia e tática empregada pelos Teamsters de Minneapolis para politizar o movimento trabalhista, lutar por reivindicações básicas nas ruas e trabalhar para construir um partido que realmente represente os trabalhadores.

Precisamos que milhares de socialistas se filiem aos sindicatos e conquistem a independência de classe por meio de discussões pacientes, novas organizações, lutas locais nos locais de trabalho e um amplo movimento de massas nas ruas.

Independentemente do que aconteça, os trabalhadores devem tomar o poder político em seu próprio nome, ou ficaremos presos em um ciclo interminável de lutas para superar a exploração e a opressão. Construir uma organização política independente ou um partido da classe trabalhadora é essencial para se organizar contra a classe capitalista. Mas este é apenas o primeiro passo. A história nos mostra que os sindicatos ou partidos reformistas geralmente não promovem o tipo de movimento necessário para tomar o poder.

Precisamos construir um partido que possa avançar com um programa revolucionário para organizar e capacitar a classe trabalhadora a avançar decisivamente. Tal partido terá aprendido a usar os recursos das batalhas passadas para desenvolver sua estratégia e táticas para essa tarefa.

A classe capitalista compreende o profundo impacto que as lutas passadas tiveram sobre a classe trabalhadora, e a última coisa que deseja é que uma nova geração de jovens trabalhadores internalize essas experiências. Para saber como lutar, os trabalhadores precisam entender contra o que estão lutando. Isso significa compreender como o imperialismo funciona, como a classe capitalista utiliza os movimentos fascistas e por que a classe trabalhadora é sistematicamente arrastada para o inferno da exploração e da guerra capitalistas.

Uma classe trabalhadora que desenvolve uma compreensão mais ampla do imperialismo como um fenômeno social e global inerente ao sistema capitalista e suas conexões com a ascensão de dois movimentos extremistas e fascistas é perigosa para a classe capitalista. E se os sindicalistas começassem a concluir que as ações de massa, as paralisações, as greves gerais e a adesão à luta pelo socialismo são necessárias apenas para frustrar e, em última instância, pôr fim à agressão imperialista, fascista e autoritária do governo?

O sistema precisa ser alterado para acabar com a brutalidade do sistema capitalista. James P. Cannon, líder da CLA e posteriormente do SWP, reafirmou isso em “Socialismo em Julgamento”. Ele escreveu: “Nosso partido sempre afirmou que é impossível evitar guerras sem abolir o sistema capitalista, que as gera. Pode ser possível adiar uma guerra por um tempo, mas, em última análise, é impossível evitar guerras enquanto este sistema e seus conflitos entre nações imperialistas continuarem a existir.”

(Foto) V. I. Dunne, líder de vários membros do sindicato Teamsters de Minneapolis em 1934 e membro da Liga Comunista da América, é preso por tropas da Guarda Nacional.