França | A renúncia de Bayrou, movimento “Vamos Bloquear Tudo!
Por: Grupo simpatizante da LIT-QI na França
Instabilidade política e social aumenta na França
Após alguns meses de relativa estabilidade, tanto política quanto social, a França vive novamente um período de agitação. Bayrou deixou o cargo e agora sofre o destino que todos previram para ele quando chegou a Matignon. E isso apesar de seu governo ter durado mais do que muitos imaginavam. Desde que Macron assumiu o cargo em 2017, vivenciamos crises sociais (notadamente os Coletes Amarelos em 2018-19, as greves contra a primeira reforma da previdência em 2019-2020, a longa luta contra a segunda reforma da previdência em 2023, a revolta suburbana após o assassinato do jovem Nahel por um policial em junho de 2023); sofremos a crise sem precedentes da COVID-19 em suas múltiplas formas em 2020 e nos anos seguintes. E também vivenciamos uma crise institucional com altos e baixos, particularmente aguda em junho-julho de 2024. Sébastien Lecornu, recentemente nomeado por Macron para substituir Bayrou, é o quinto chefe de governo desde o início do segundo mandato de Macron em maio de 2022. Acima de tudo, Macron tornou-se uma força minoritária na Assembleia, e cada vez mais observadores concordam que, com a Assembleia eleita no ano passado, o país é ingovernável. Esta é, aliás, uma das principais razões que levaram à queda de Bayrou.
No entanto, a crise atual apresenta uma novidade em relação às anteriores: é a primeira vez no mandato de Macron que uma crise social e uma crise institucional andam de mãos dadas. Setembro de 2025 marca tanto a queda de Bayrou no dia 8 (e a nomeação de Lecornu) quanto o início da mobilização “On Bloque Tout” (Bloqueamos Tudo), a partir do dia 10. Em relação à crise governamental e institucional, os nomes e rostos mudaram um pouco desde o ano passado, mas não a situação fundamental. Já discutimos isso longamente. No entanto, é necessário acrescentar alguns detalhes sobre os motivos políticos — em particular as decisões orçamentárias — que serviram de catalisador para a derrubada de Bayrou. Quanto ao movimento social anunciado e lançado durante o verão, que eclodiu na quarta-feira, dia 10, é muito cedo para fazer previsões sobre seu futuro. Entretanto consideramos necessário fornecer alguns detalhes sobre os setores mobilizados e as formas que a luta assumiu.
Nova virada na crise político-institucional
Bayrou e a dívida
A queda do governo Bayrou era previsível, mas a questão orçamentária a precipitou. É evidente que as políticas de austeridade do governo não são novidade. Mas com os gastos massivos da última década, particularmente aqueles devidos à COVID e aqueles gerados pelo rearmamento massivo em curso, a dívida pública (estadual, governos regionais, previdência social) aumentou consideravelmente. Em relação ao PIB, o déficit público em 2025 é de 5,8% — a norma da UE é de 3% — e a dívida pública (€ 3,3 trilhões) é de 115,5%, quando deveria permanecer abaixo de 60%, tornando-se a terceira maior da UE, depois da Grécia e da Itália. Mas a esses dados, repetidos até a saciedade pela mídia estabelecida, devemos adicionar outros que são deliberadamente silenciados ou minimizados. Em 2023 e 2024, o “desvio orçamentário” foi objeto de uma investigação pela Comissão das Finanças, e Bruno Le Maire, ex-ministro da Economia frequentemente responsabilizado por esse desperdício, foi questionado. Este último reconheceu “erros de previsão” e um “grave erro na avaliação da receita”, nada mais. Mas para entender a situação como um todo, precisamos nos aprofundar no que os formadores de opinião do sistema não estão dizendo. A razão fundamental para o desequilíbrio nas finanças públicas e o endividamento reside, antes de mais nada, na perda de receitas fiscais, distribuída por várias décadas, especialmente entre as classes sociais e as empresas mais ricas. Foram essas isenções fiscais para os mais ricos que aumentaram gradualmente a dívida. Além disso, são os mesmos ricos que pagam menos impostos e enriquecem com títulos do governo. Sob Macron, essa injustiça fiscal tomou um novo rumo: assim que foi eleito em 2017, ele aboliu o imposto sobre a riqueza (ISF) e introduziu um novo regime de imposto sobre o capital com o PFU (imposto fixo) sobre dividendos e ganhos de capital. Isso representa uma redução maciça na tributação do capital, enquanto a tributação do trabalho permanece igualmente alta, e a desigualdade fiscal aumenta com o aumento da carga do IVA.
O Plano Bayrou de 15 de julho e sua rejeição no Parlamento
Este é o pano de fundo em que Bayrou anunciou, em 15 de julho, um plano orçamentário plurianual, com uma meta de € 43,8 bilhões em economias e um retorno planejado ao déficit. Os cortes orçamentários para 4,6% em 2026 fazem parte da mesma lógica injusta e destrutiva para a vida das classes trabalhadoras. Em primeiro lugar, vale destacar um ataque aos servidores públicos: será introduzida uma regra que determina que um em cada três servidores que se aposentarem não será substituído, o que levará à eliminação de 3.000 empregos no setor público a partir de 2026, além dos 1.000 a 1.500 empregos eliminados pelas “agências improdutivas” que Bayrou quer fechar. Isso apesar de medidas semelhantes terem sido implementadas no passado, o que só contribuiu para a desorganização dos serviços públicos. Inclui também um apelo por um “esforço” de € 5 bilhões em gastos com saúde, com uma reforma da cobertura de doenças de longa duração para eliminar o reembolso de 100% para medicamentos não relacionados às doenças declaradas: uma economia particularmente odiosa e mal recebida às custas dos pacientes. Como parte de seu “ano branco” em 2026, não haverá aumento nas aposentadorias. Outro golpe muito discutido: a eliminação de dois feriados anuais (a priori, Segunda-feira de Páscoa e 8 de maio). Para tornar as coisas mais equitativas, o texto do governo anunciava “um esforço especial” que “será solicitado às famílias mais ricas e às grandes empresas”. Mas isso não é quantificado e é apresentado na forma de uma “contribuição solidária” pontual, que também afeta os aposentados mais ricos. De qualquer forma, não se espera nenhuma mudança na abolição do ISF ou do imposto único, marcas registradas do macronismo.
Uma proposta orçamentária desse tipo, com medidas como essas, tinha poucas chances de ser apoiada na Assembleia Nacional. A esquerda, mesmo a mais burguesa, não poderia reduzir a dívida dessa forma às custas do emprego, dos serviços públicos e da população mais desfavorecida — justamente aquela que mais precisa de serviços públicos — quando os principais serviços públicos (saúde, educação, transporte etc.) exigem mais recursos para funcionar. Para o Rassemblement National, é o poder de compra e o bem-estar dos “franceses” que alimentam a demagogia pseudorradical do partido. Dada a situação na Assembleia, e dado que toda a esquerda (LFI, PCF, Ecologistas, PS) e a RN rejeitaram o plano Bayrou, este último se viu em um beco sem saída. Ele propôs, sem que ficasse totalmente claro como surgiu a ideia – teria sido Macron quem lhe sugeriu a saída do convidado de Matignon? – um voto de confiança no Parlamento em sua declaração de política geral em 8 de setembro. Não houve muito suspense, mas a desconfiança foi ainda maior do que o esperado: 364 votos contra a aprovação e 194 a favor. No dia seguinte, Bayrou apresentou sua renúncia a Macron.
Depois de Bayrou, Lecornu
No dia 10, este último, que nas últimas semanas teve tempo para refletir sobre um sucessor para o homem que estava prestes a ser rejeitado no Parlamento, nomeou Sébastien Lecornu para Matignon. Lecornu vem da direita (UMP), mas desde sua eleição em 2017, Macron já o havia nomeado Secretário de Estado (delegado de Nicolas Hulot para a ecologia). Ele ascendeu na hierarquia do gabinete e do governo de Macron, tornando-se Ministro do Exterior e, mais recentemente (2022), Ministro da Defesa. Este senador da região de Eure é jovem (39 anos), mas já tem roupa suja para limpar. Ele declarou (em 2012, durante a campanha “casamento para todos”) que “o comunitarismo gay o exasperava”. Como ambientalista, há coisas melhores a serem feitas: ele gosta e pratica a caça tradicional. Ainda mais chocante, ele também é alvo de uma investigação criminal em andamento pelo Ministério Público Nacional Financeiro (PNF), mas isso não o impede de se tornar primeiro-ministro. Trata-se de supostos atos de favoritismo, apropriação indébita de interesses e encobrimento, quando ele era Ministro do Exterior e Presidente do departamento da região de Eure. Trata-se de contratos públicos, adjudicados duas vezes sem licitação, com o ex-jornalista Jean-Claude Narcy. Pode parecer paradoxal que, após a dissolução da Assembleia em junho de 2024, Macron tenha primeiro tentado ampliar sua base de alianças políticas e parlamentares, evitando cuidadosamente a esquerda, mas nomeando Barnier, que é extremamente à direita; e depois, após a queda deste último no final de 2024, tenha recorrido a Bayrou, do Modem, um partido centrista aliado a Macron desde o início; e, finalmente, agora, a Lecornu, um “bom soldado” (segundo o Libération) muito próximo de Macron.
A base do governo, em vez de se expandir, está se estreitando. Nos próximos dias, Lecornu anunciará a composição de seu governo. Mas o que importa são as grandes decisões que serão tomadas. Agora, com Macron no Palácio do Eliseu e alguém muito próximo a ele em Matignon, é difícil imaginar como as orientações fundamentais poderiam mudar. Apesar de toda a fragilidade do PS e de outros é difícil imaginar como a esquerda ou o RN poderiam aceitar um orçamento semelhante ao que rejeitaram em 8 de setembro. A maioria dos comentaristas da mídia parece estar prevendo o fracasso de Lecornu.
Nesse contexto, surgiu o movimento “Block Everything!”, inspirado, aliás, pelas decisões anunciadas por Bayrou neste verão.
A Mobilização
Origens e Preparação
Os primeiros chamados para a mobilização de 10 de setembro surgiram no início de maio em um canal ativista pró-Frexit, “Les Essentiels”. Não é surpresa que alguns ativistas o rotulem como de extrema direita, mas parece mais complexo de entender politicamente à luz dos elementos apresentados no artigo do Actu.fr [1]. De qualquer forma, após os anúncios de Bayrou em 15 de julho, o chamado de 10 de setembro lançado pelo grupo no TikTok foi retomado por inúmeras redes militantes, da extrema direita à extrema esquerda.
O canal “Indignons-nous” (Indignemo-nos) teve o maior número de seguidores, e a maioria das redes locais aderiu a ele. As reivindicações levantadas corroboram a descrição feita pela France Info[2] dos ativistas que iniciaram este canal: ex-coletes amarelos, ativistas de esquerda radical ou ex-opositores do passe de saúde. Essas reivindicações podem ser claramente vinculadas à esquerda: aposentadoria aos 60 anos, o retorno do ISF ou a introdução do imposto Zucman[3].
No Telegram, uma infinidade de canais locais foram criados seguindo o modelo “Indignemo-nos”. A multiplicidade de subcanais criados para organizar o movimento demonstrou um potencial organizacional significativo: debate geral, propostas de ação, médicos de rua, comunicação, denúncia de opressão, informação jurídica, fundos de greve, etc. Em algumas cidades, cozinhas comunitárias e creches foram até organizadas para facilitar a participação na mobilização do dia 10.
Nunca antes um nível de preparação tão grande foi visto em um movimento na França. É, sem dúvida, o resultado das conquistas das lutas dos últimos anos, a começar pelos Coletes Amarelos. No entanto, embora tenha reunido um grupo diverso de pessoas que nunca haviam trabalhado juntas nessa escala, a natureza das trocas sugeriu que poucas pessoas de fora das redes já militantes participavam nela. Eram principalmente sindicalistas, membros de partidos políticos ou membros de vários tipos de redes relacionadas, desde a autonomia política até os Coletes Amarelos.
Superar a sociologia dessa estrutura organizacional seria um dos desafios da mobilização efetiva de 10 de setembro.
A reação do movimento social organizado e… as reações notáveis do PS e do RN
Dada essa efervescência digital e as poucas assembleias gerais efetivamente realizadas neste verão, essa mobilização rapidamente conquistou apoio de organizações de movimentos sociais e até mesmo de outras partes.
Raramente foi descrita como um movimento de extrema direita, como algumas burocracias sindicais ou políticas caluniosamente fizeram em relação aos Coletes Amarelos. O governo usou isso para tentar desacreditar o movimento falando em apropriação…
Entre as lideranças das federações e confederações sindicais, apenas a do Solidaires apoiou o movimento desde o início e organizou convocações de greve, articuladas com a mobilização do dia 10. Outras lideranças apresentaram avisos de greve permitindo que os trabalhadores entrassem em greve no dia 10, mas não convocaram a participação no movimento. Lançaram uma convocação de greve em 18 de setembro, quando o marco do 10 de setembro exigia a continuação imediata, em oposição aos dias esparsos de mobilização que demonstraram sua incapacidade de subjugar o governo durante o último movimento de aposentadorias. Com menos hostilidade aparente ao movimento social “fora do marco sindical” do que durante os Coletes Amarelos, essas lideranças se esforçaram para se distinguir dele, sem dúvida motivadas, como de costume, pelo desejo de manter sua imagem de interlocutores “razoáveis e responsáveis” com possíveis governos futuros. Repete-se o padrão de uma organização intersindical liderada, em última análise, por uma CFDT, que quase sempre consegue o que quer na definição do quadro de mobilização e reivindicações. Isso deve estar relacionado à proposta do PS de formar um governo que custaria apenas 23 bilhões em vez de 44 bilhões, e que seria um interlocutor preferencial para a CFDT e… as demais lideranças alienadas do “diálogo social”.
É difícil dizer se algum apoio realmente ajudou o movimento, visto que a esquerda francesa e a maioria das lideranças sindicais representam, para a maioria das pessoas, muito pouca possibilidade de implementar alternativas sociais reais. De qualquer forma, o apoio do Partido Socialista, que implementou reformas das quais as de Macron são apenas uma continuação, poderia ter parecido suspeito para aqueles que desejavam mudanças reais.
Os porta-vozes do RN, que na época se apresentavam como antissistema, não jogaram a carta de apoiar o movimento, que constituía uma forma de manifestação perante a “base operária” do RN. Sem dúvida, o RN preferiu oferecer garantias à sua base social histórica, composta em grande parte por artesãos e comerciantes, bem como à patronal francesa, que o convidaram para suas universidades de verão [4].
O Dia 10
A mobilização do dia 10 não foi um fracasso em comparação com mobilizações habituais. O número de 200.000 participantes anunciado nos jornais corresponde a uma mobilização interprofissional padrão. No entanto, a participação é muito menor do que a dos dias de ação do movimento anterior contra a reforma da previdência.
Pelo contrário, por enquanto, trata-se de um fracasso em comparação com as expectativas de ver um movimento em que os “cidadãos” participassem amplamente, como os Coletes Amarelos. Nesta fase, ainda é difícil ter uma visão precisa da sociologia do movimento, mas em muitas cidades os participantes eram principalmente jovens. Entre os bloqueios bem-sucedidos, alguns colégios merecem destaque.
Embora a consigna “Vamos bloquear tudo” incluísse na mente de alguns tanto greves quanto bloqueios de trânsito, foi sobretudo esta última modalidade de ação que marcou o dia, em consonância com um perfil de participantes para os quais uma forma de autonomia política constitui uma referência.
Os pontos de reunião convocados de forma independente pelos sindicatos estavam frequentemente lotados de participantes, conferindo à mobilização um caráter combinado de grupos de bloqueio e militantes menos capazes de resistir à repressão policial massiva que havia sido lançada. O Ministro do Interior mobilizou 80.000 membros das forças policiais, ou seja, pouco mais de um terço das forças repressivas. Policiais e gendarmes foram aparentemente recrutados durante suas férias. Esses pontos de encontro frequentemente se transformavam em manifestações itinerantes após o uso de gás lacrimogêneo pelas forças da ordem.
Algumas perspectivas
Uma das conquistas da mobilização do dia 10 foi, devido à escala de sua preparação, ter indiretamente provocado a queda de um governo de austeridade. A perspectiva de um movimento não liderado pelos interlocutores habituais do movimento social com poder, e cujo objetivo era bloquear a economia do país, teve um efeito mais significativo do que os tradicionais dias de ação sindical isolada. A ideia de que o movimento social não representa uma ameaça às políticas a serviço do capital desapareceu com esse movimento. Deve-se notar que o próprio capital foi afetado, uma vez que, como aconteceu com os Coletes Amarelos, os investidores estrangeiros estão preocupados com a estabilidade política francesa para a rentabilidade de seus investimentos.
Do ponto de vista da propaganda, Macron também está ocupado demonstrando que a mobilização e o bloqueio não são suficientes, pois nomeou um primeiro-ministro que não hesitará em implementar um orçamento de austeridade como o de Bayrou. Representantes da burguesia morrem, mas os programas capitalistas permanecem… Portanto, a necessidade de dar uma perspectiva política aos movimentos sociais deve encontrar maior apoio entre a população. Do ponto de vista das perspectivas políticas, as tendências majoritárias dentro do movimento estão atualmente se inclinando mais para o reformismo, com a perspectiva da França Insubmissa ou de uma união da esquerda. A franja da “autonomia política”, que fetichiza o bloqueio de fluxos e não levanta a questão da perspectiva política dentro do movimento, pode, de fato, estar ligada a essa estratégia política, pois não propõe perspectivas extrainstitucionais e até mesmo impede os debates que poderiam suscitá-las. Se essa tendência ao reformismo, por mais radical que seja, permanecer dominante no movimento, o calendário de mobilização e os prazos políticos terão dificuldade em se emancipar do calendário eleitoral e do das lideranças sindicais para as grandes mobilizações. No entanto, cada período entre duas datas “oficiais” é uma oportunidade para as redes militantes se prepararem para um aumento de seu poder. Algumas redes estão atualmente tentando organizar marchas de protesto inspiradas no que está acontecendo na Sérvia.
Outra conquista dessa mobilização são as diversas redes de preparação que vêm sendo forjadas. Entre as mais promissoras estão as redes de cozinha comunitária e de luta, que proporcionam contato com a população e onde se debate a perspectiva da Segurança Alimentar Social (SAAS). SSA). Este SSA baseia-se num projeto de fundos geridos pelos trabalhadores para gerir salários e investimentos, com o objetivo de se expandir para outras áreas da produção. Este projeto lança as bases para um programa de transição do qual muitas pessoas poderiam aproveitar. [1] https://actu.fr/societe/les-essentiels-bloquons-tout-qui-sont-ces-groupes-a-l-origine-des-blocages-du-10-septembre_63105694.html
[2] https://www.franceinfo.fr/societe/bloquons-tout-mouvement-du-10-septembre/tout-blockr-le-10-septembre-qui-sont-les-instigateurs-du-mouvement_7463602.html
[3]https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_Zucman
[4]https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/devant-le-medef-jordan-bardella-se-pose-en-garant-de-la-stabilite-2183312
