O processo de auto liquidação do PKK como um “projeto de Estado”

Por: Hakkı Yukselen |

“Turquia sem terror” e realidade…!

O presidente turco Erdoğan afirmou que o país está passando por um processo, cujo início é uma “Turquia sem Terror”. Supostamente, esse “processo” continua e chegará ao fim muito em breve! “Supostamente”, porque ninguém sabe o que realmente está acontecendo, exceto as partes diretamente envolvidas! No mínimo, deve haver algumas negociações entre as facções. Essa é uma suposição básica e lógica.

Caso contrário, teríamos que acreditar que o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) se rendeu incondicionalmente após quarenta e poucos anos de luta e dezenas de milhares de mortes sem ganhar nada em troca, e que o Estado também aceitou essa rendição sem qualquer ação adicional. Tal resultado só seria possível no caso de uma derrota decisiva para um dos lados e uma vitória decisiva para o outro, caso em que não haveria necessidade de qualquer “processo”. Mas não é esse o caso hoje, apesar de todas as relações de poder desiguais entre as partes. É óbvio que a imagem que o Estado, em particular, está tentando projetar é completamente diferente: os porta-vozes do regime, especialmente Bahçeli (líder do Partido do Movimento Nacionalista-Aliança de Erdogan), o “arquiteto do processo”, querem que o PKK se dissolva imediatamente, entregue todas as suas armas e busque refúgio nos braços compassivos da justiça turca! Caso contrário… Em outras palavras, a ilusão que estão tentando transmitir ao público é essencialmente “Não há a menor concessão. Não estamos cedendo nada, a ‘organização terrorista’ se renderá incondicionalmente”.

A declaração de Abdullah Öcalan de que a Organização deveria dissolver-se com base no argumento de que tinha completado o seu “ciclo histórico” e que deveria renunciar a todas as suas reivindicações relativas à essência do problema, juntamente com o anúncio da direção da organização de que responderia a este apelo, reforçou esta imagem. Mas é evidente que as coisas não serão assim tão fáceis! Na verdade, há fortes indícios em contrário. Em primeiro lugar, há alguns pontos relativos à “lei” da questão que Öcalan menciona no anexo “extratextual” ao seu apelo à dissolução incondicional. O DEM (o partido curdo representado no parlamento), que aparentemente atua como mediador para avançar o “processo”, suas insistentes advertências sobre a “lei” e seus diálogos públicos com o ministro da Justiça, bem como as exigências da direção central do PKK em relação às condições para a convocação do congresso de dissolução, podem parecer questões “técnicas” em certo sentido, mas quando suas “implicações” são levadas em conta, elas mostram que o processo não é tão “incondicional” como se diz.

Ainda que se supõe, que no momento, as declarações públicas têm se limitado a garantir a capacidade de Öcalan de presidir o congresso, seja ele referido como “Sr. Öcalan” (para o DEM) ou “Líder Apo” (para o PKK), mas o escopo das “negociações” provavelmente será muito mais amplo. Isso também é típico. Afinal, os perigos transfronteiriços e regionais que mobilizam um nacionalista chauvinista como Bahçeli para uma paz “histórica” com os curdos, as questões de “sobrevivência” que podem ser causadas por esses perigos, o fato de que a emenda constitucional necessária para a presidência vitalícia de Erdoğan só é possível com o apoio das facções políticas curdas, pelo menos nas condições atuais, tornam que o objetivo de construir uma “Frente Interna” (conforme descrito pelos principais porta-vozes do regime) não seja tão fácil. Superficialmente, há uma necessidade “estratégica” para o regime. Essa é também a razão pela qual o movimento político curdo, que há muito tempo é sujeito a repressão sistemática pelo Estado e pelo regime, tenta manter a esperança, apesar de todas as suas preocupações com o processo. Exceto pelas facções do fascismo turco que atualmente se disfarçam de oposição (Partido Zafer, Partido İyi, etc.) e pelos inimigos jurados dos curdos entre os “nacionalistas”, ninguém quer ser aquele que vai destruir as esperanças dos curdos. Durante todos esses anos, os curdos sofreram tantas perdas e suportaram tanta dor com resiliência, se sentiram sozinhos muitas vezes e foram abandonados em grande parte, e sempre foram culpados.

Mas a verdadeira amizade também exige franqueza. Em primeiro lugar, vamos afirmar o seguinte: Não há garantia de que esta medida estratégica do Estado (uma vez que se trata de um projeto do Estado) conduzirá a uma paz duradoura apenas por ser estrategicamente conveniente. Devido à natureza altamente “volátil” e “fraturada” da região em que nos encontramos, não podemos saber a que táticas, sutilezas, reviravoltas e outras alianças essa estratégia conduzirá! Além disso, há também o problema da Síria-Rojava. Há alguns dias, soubemos mais uma vez, por fontes oficiais e não oficiais, como os esforços dos curdos sírios pela unidade nacional e suas demandas por autogoverno dentro da integridade territorial da Síria, que estão sob ameaça e fogo há anos, são ameaças mortais aos “nossos interesses nacionais”! Nesta situação, é necessário pensar nas consequências que uma operação militar contra os curdos sírios poderia ter deste lado da fronteira, caso eles não se submetam ao regime reacionário do HTS no poder e insistam nas suas exigências. Os “Incidentes de Kobane” de 2014 são um exemplo inesquecível a este respeito, com consequências que se fazem sentir até hoje. Podemos acrescentar a isso o período sangrento de 2015, após o “Consenso de Dolmabahçe” ter sido torpedeado pelo governo por razões óbvias. A paz é um dos valores que o Estado turco pode abrir mão mais facilmente!

No que diz respeito à dimensão “democrática” da questão, o caminho que o PKK e o movimento político curdo tomaram há quase cinquenta anos com o “marxismo-leninismo” levou hoje ao “anarco-liberalismo” ou à “democracia radical”. O fato de a “direção” declare que a organização que fundou completou sua “vida histórica” e, portanto, não tem mais utilidade, que a direção do PKK aceite isso imediatamente e sem objeções, e que todos os elementos do movimento sejam a favor de uma “república democrática” não torna de forma alguma possível o triunfo da democracia ou de uma democracia “permanente” na Turquia (muito menos em condições em que se afirma nitidamente que o processo é um projeto liderado pelo Estado “por necessidade”!).

É óbvio que cada um pode lutar pelo que quer da maneira que quiser; isso é da conta de cada um, mas seja o que for que se faça, é preciso ser realista. Em nossa opinião, a possibilidade de uma “república socialista” na Turquia é muito mais realista do que a possibilidade de uma “república democrática” a longo prazo, mesmo que isso pareça inacreditável para muitos hoje. Essa realidade tem sido comprovada repetidamente na Turquia com os exemplos mais negativos. Portanto, é de grande importância que as esperanças, expectativas e alianças sobre uma questão tão vital sejam baseadas em fundamentos sociais corretos e sólidos.

Por fim, vamos falar sobre o objetivo frequentemente mencionado de uma “Turquia livre do terrorismo”. Considerando as verdadeiras fontes do terrorismo na Turquia, a arbitrariedade e o alcance dos conceitos de “terror” e “terrorismo” e, mais importante, o fato de que, sob o novo regime, eles são usados para definir quase qualquer tipo de oposição, não podemos esquecer que o objetivo de uma “Turquia livre do terrorismo” também pode significar uma “Turquia sem oposição”. Portanto, na interseção entre os recentes desenvolvimentos na região e o curso do regime, a tentativa de alinhar os curdos a um “projeto de Estado” e uma “frente interna” na qual aqueles que permanecem fora são definidos como “traidores” andam de mãos dadas.