Argentina | Ecos de 24 de março
Por: PSTU Argentina
Centenas de milhares em todo o país, com a manifestação central em Buenos Aires e ações em todas as cidades (das maiores às menores), demonstraram que a memória continua viva, que não há perdão nem reconciliação com os perpetradores do genocídio, apesar dos esforços de todos os governos desde a ditadura militar.
Nem a Obediência Devida de Alfonsín, nem o perdão de Menem, nem o negacionismo de Macri e Milei conseguiram isso. Nem a hipocrisia dos Kirchner, que abraçavam as Mães, mentindo que as Forças Armadas já não eram as mesmas, quando nunca foram expurgadas, nem os genocidas foram punidos.
Todos eles são responsáveis pelo fato de as novas gerações considerarem os golpes uma coisa do passado, sem entender que sempre, sempre, enquanto houver um sistema capitalista em nosso país — um sistema que, apesar de suas diferenças, todos, de Milei a Cristina, defendem — as Forças Armadas serão a espinha dorsal armada dos capitalistas para sustentar sua exploração. E que a luta contra a ditadura, pelo julgamento e punição de todos os culpados, é inseparável da luta pelos direitos mais básicos e por um futuro de libertação nacional do imperialismo e de libertação dos trabalhadores da opressão.
Centenas de milhares de manifestantes demonstraram que, embora Milei ainda conte hoje com o apoio de um segmento significativo da população, com base na maior unidade capitalista — que inclui a cumplicidade do peronismo e da burocracia sindical — para ajudá-lo a concretizar seus planos, as ruas ainda pertencem aos trabalhadores e ao povo.
Não há como expressar apoio a Milei em manifestações dessa magnitude. Isso indica que, mais cedo ou mais tarde, a classe trabalhadora e o povo encontrarão uma maneira de enfrentar e derrotar o projeto de Milei, dos grandes empresários e do FMI, apoiados pelo peronismo.
Foi um imenso dia de mobilização, um golpe no governo, que deve ser reforçado por uma mobilização e greve massiva nos dias 9 e 10, superando as traições e manobras da direção da CGT, que nada faz para garantir a eficácia de uma medida que deve ser tomada nas mãos do ativismo operário e popular.
Um ato unitário que superou as divisões
Isso foi resultado de uma política ofensiva e correta que obrigou as organizações de direitos humanos ligadas ao peronismo a se abrirem para a unidade. Isso não era alcançado há 19 anos.
A divisão era lógica, necessária, durante os governos peronistas. Durante esses períodos, a política da Mesa de Organismos[1] consistia em recordar o 24 de março, reivindicando “seu” governo como aliado na luta contra os genocídios, colaborando com a ocultação da realidade. Durante os governos de Néstor, Cristina e Alberto, o sistema de justiça continuou a operar, permitindo que a grande maioria dos perpetradores de genocídio permanecesse em liberdade, que os arquivos da ditadura permanecessem escondidos, a impunidade persistisse e novos crimes, como o desaparecimento de Julio López, que Cristina nem sequer mencionou, continuassem.
Mas diante de governos como o de Macri ou o atual, a unidade é essencial para enfrentar os ataques repressivos e as tentativas de retrocesso na luta para desmantelar o aparato repressivo. Assim, essas organizações foram forçadas a marchar juntas durante o governo Macri, contra o 2 por 1, ou em resposta ao desaparecimento de Santiago Maldonado.
Este ano, também era necessário reuni-los novamente em um ato unificado para apresentar uma frente unida contra o governo. E, ao mesmo tempo, para impedi-los de continuar mentindo com sua “história” pró-kirchnerismo.
Um setor maioritário do Encontro pela Memória, Verdade e Justiça[2], desafiou estas organizações a realizarem um ato de unidade, baseado numa série de palavras de ordem. Questões que o kirchnerismo nem sequer menciona, como o apoio à Palestina ou o esclarecimento do desaparecimento de Julio López, foram até levantadas no palco.
Isso permitiu que organizações de direitos humanos, manifestantes de esquerda e aqueles que entendem que a luta contra o genocídio e a repressão deve permanecer independente, enfrentando todos os governos capitalistas, voltassem, depois de muitos anos, a ocupar o centro da Plaza de Mayo.
Nosso partido, junto com outros setores, impulsionou essa política e estava lá, em frente ao palco, exaltando seu programa histórico de luta democrática e revolucionária.
A maioria da esquerda, fora da unidade e da luta
A maioria da FITU (PTS, PO, IS), juntamente com o Novo MAS e outras organizações, se recusou a participar da coluna Encontro Memória, Verdade e Justiça que participou do ato unificado. Eles fizeram um ato solitário na Praça, depois que a multidão já havia ido embora. Eles se abstiveram dar a batalha diante das centenas de milhares que foram até a Praça. Foi um erro político profundo, que se repete e tem causas profundas.
Seu argumento é que “bandeiras não se misturam” com o peronismo, e que o ato não seria “independente”, mas em apoio ao peronismo (ou pelo menos de silêncio diante de seu papel cúmplice e defensor do aparato repressivo). Os fatos provaram que esses argumentos estavam errados.
Surgiu uma polêmica entre eles e outros membros da EMVJ sobre “quem havia quebrado a unidade do Encontro” e “quem havia arriado as bandeiras”. São debates que devem ser realizados no âmbito do encontro, sobre os métodos de tomada de decisão.
Mas neste caso, interessam-nos as razões políticas e programáticas que levaram a maioria da esquerda a esta posição aparentemente sectária, que esconde um profundo oportunismo.
Um erro recorrente
Alguns setores da esquerda se recusam sistematicamente a ter uma política de unidade de ação com as lideranças políticas patronais ou com as lideranças sindicais burocráticas. O que aconteceu em 24 de março é uma constante, que se expressa no fato de que “não vamos aos atos convocados pela burocracia da CGT” (como aconteceu em 1º de maio de 2024). Ou, se forem forçados a ir, então o fazem com “colunas independentes”, bem no fundo e longe dos eventos centrais.
Este é um erro profundo, que impede a participação na ação, justamente quando a experiência dos trabalhadores mobilizados se choca com as políticas da direção, na tentativa de superá-las, enfrentá-las ou, pelo menos, ou, como mínimo, tirar conclusões em conjunto com setores que não se identificam com a esquerda, e que em nosso país representam a esmagadora maioria da classe trabalhadora e dos setores populares.
É interessante lembrar dos protestos da CGT em 7 de março de 2017, o famoso “Dia do Púlpito”, quando dezenas de milhares de trabalhadores vaiaram a liderança da CGT, que se recusou a definir uma data para uma greve geral, gritando “Marque uma data, pqp…” forçando a convocação da greve alguns dias depois.
Naquele dia, com argumentos idênticos aos usados em 24 de março, o grupo de esquerda realizou um ato a 10 quarteirões do evento da CGT para se dirigir aos seus próprios militantes, enquanto a massa operária participava do ato da CGT, expulsava aos dirigentes atirando garrafas e pedras, e tomando o mesmo palco, roubando o púlpito (daí o nome com o qual o evento se tornou popular).
Nosso partido era a única organização política de esquerda ali, participando da luta contra a burocracia e subindo ao palco ao lado de uma grande vanguarda.
Nem sempre é possível “passar por cima” dos dirigentes como naquele momento. Mas mesmo assim, os trabalhadores sempre tiram conclusões e lições da unidade e das diferentes políticas que são propostas.
Sectarismo e oportunismo: duas faces da mesma moeda
Isso se repete inúmeras vezes, e os partidos eleitorais de esquerda não tiram conclusões. É evidente que há razões subjacentes.
Os revolucionários (e todas essas organizações se consideram como tal) seguem um certo comportamento em relação às organizações reformistas. Nas palavras de Lenin, “atacar juntos, marchar separados”. Na luta de classes, esta é a maneira de agir. “Marchar separadamente”, ou seu equivalente, “não misturar bandeiras”, tem um significado nítido na luta: devemos participar fazendo ouvir nossa política e nosso programa, em contraste com o do reformismo.
Isso, em 24 de março, implicava um ato unido, com setores independentes e de esquerda levantando suas próprias consignas e identidade. Foi o que fizemos. A atitude da maioria da esquerda (PTS, PO, IS, Novo MAS) foi equivocada, aparentemente sectária. No entanto, as aparências enganam.
No cenário eleitoral, “não misturar bandeiras” significa outra coisa. Ao não ter luta nem ação comum, se expressa em candidaturas e propostas diferentes, nunca unificadas com os capitalistas ou os reformistas. Longe deles.
É evidente que ambos os aspectos estão sendo confundidos, e critérios próprios dos processos eleitorais estão sendo utilizados para luta e mobilização. Se fosse uma vez, então poderíamos considerar um erro. Não é, e portanto é um comportamento recorrente, um método. É utilizar em todo momento um método próprio para os processos eleitorais.
Infelizmente, esta é uma distração eleitoralista (ou seja, oportunista), disfarçada de política sectária.
Essa discussão precisa ser aprofundada para disputar a base operárias e populares do peronismo.
________________________________________
[1] Reúne todas as organizações aderentes ao kirchnerismo: Mães da Praça de Maio (Linha Fundadora), Avós, APDH, Liga pelos Direitos Humanos, etc.
[2] Reúne organizações independentes do kirchnerismo (como a Associação de Ex-Detidos Desaparecidos, a SERPAJ liderada por Pérez Esquivel, a Reunião Militante “Cachito” Fukman, etc.) junto à maioria da esquerda.
