Trump ou Harris? Não há opção para os trabalhadores
Por: Michael Schreiber
5 de novembro – Em um discurso na Filadélfia na noite de segunda-feira, Kamala Harris chamou a corrida presidencial de “a eleição mais importante de nossa vida”. Para não ficar atrás, Donald Trump disse a uma multidão em Reading, Pensilvânia: “5 de novembro será o dia mais importante na história do nosso país”. É evidente que os leitores se lembrarão que os políticos e os meios de comunicação social disseram a mesma coisa em 2020, em 2016 e mesmo antes*.
Contudo, não há dúvida de que a classe dirigente americana acredita que as eleições presidenciais são um grande presságio para uma economia que sofre grandes pressões. Rana Faroohar, escrevendo no The Financial Times em 3 de novembro, resumiu algumas das principais preocupações do capitalismo americano: “Na terça-feira, os americanos votarão naquela que será provavelmente a eleição presidencial mais importante das nossas vidas [diz-se novamente!]. Os candidatos não poderiam ser mais diferentes, mas o desafio que enfrentam é o mesmo: renovar o sentido de propósito e de dinamismo nacional num país que pode ter atingido o auge do seu poder competitivo. Os Estados Unidos continuam a desfrutar da sua fase de crescimento pós-pandemia. Mas grandes obstáculos econômicos, políticos e sociais estão por vir.
“A política partidária não terminará com estas eleições; na verdade, pode piorar. A produtividade abranda, a população envelhece, as bolhas nas redes sociais criam divisões e o país enfrenta ameaças competitivas da China e de outros mercados emergentes, que se unem cada vez mais nas suas próprias alianças de consenso pós-Washington.”
É assim que a maioria dos capitalistas entende a situação: eles esperam grandes crises no futuro, que exigirão medidas drásticas e até duras para superá-las. E querem uma administração da Casa Branca (e do Congresso) que possa implementá-las. Para muitos capitalistas, a “política partidária” é uma questão secundária; doam dinheiro a ambos os partidos com a expectativa de que ambos sigam os seus interesses. Estudos demonstraram que as doações de empresas e associações empresariais são quase igualmente generosas tanto para republicanos como para democratas.
Mas como estão os trabalhadores nestas eleições? Para a classe operária, como sempre, o resultado será sombrio, independentemente de quem vencer dos dois principais partidos capitalistas. Tanto os candidatos presidenciais, como os seus partidos, representam e respondem aos interesses estreitos da elite rica, apesar da máscara que os seus candidatos colocam na época das eleições para fingir que de alguma forma falam em nome dos interesses daqueles que têm de trabalhar para ganhar a vida.
Dado que os trabalhadores e os oprimidos não têm um partido próprio independente, são forçados a olhar para a luta de boxe que os dois partidos organizam em cada época eleitoral. Ao final da partida, os trabalhadores são convidados a escolher entre os candidatos. Depois de avaliar se os candidatos vão cumprir pelo menos algumas das suas promessas de serpente, a eleição muitas vezes resume-se a identificar qual o candidato que será o “mal menor”.
Então será Trump ou Harris quem ficará com a tarefa de dirigir a administração política do capitalismo americano? A maioria das pesquisas indica que o resultado será muito próximo. Vejamos o que os dois candidatos do Grande Capital prometem ao eleitorado:
A plataforma de Trump
Desta vez, tal como nas duas últimas eleições presidenciais, a candidatura do Partido Republicano é encabeçada por um bufão desonesto: um racista, um mentiroso, um abusador de mulheres, um reacionário social, um amigo incondicional dos supremacistas brancos e da extrema direita e um aspirante a líder autoritário.
No entanto, Trump, como porta-voz de feiras, apelou aos eleitores com uma visão de um futuro brilhante assim que se reinstalar na Casa Branca. De acordo com as sondagens pré-eleitorais, ele conquistou um forte contingente de eleitores da classe trabalhadora com as suas promessas econômicas.
Trump reforçou a sua campanha com base no fato de uma sondagem do New York Times/Siena College, realizada em Outubro, ter revelado que 75% dos eleitores dizem que a economia está em má situação. Na semana passada, depois de um relatório do Departamento do Trabalho ter mostrado um crescimento anémico do emprego – em parte devido aos furacões e à greve dos Boeing – Trump exclamou: “Esse novo relatório sobre o emprego demonstra decisivamente que Kamala Harris e Joe Torto levaram a nossa economia ao precipício.
O principal plano de Trump para conseguir mais empregos é impulsionar a indústria americana, impondo as tarifas mais altas da história sobre os produtos fabricado fora estrangeiros. “Não permitiremos que países venham, tomem os nossos empregos e saqueiem a nossa nação”, disse Trump. “A maneira como eles venderão seus produtos nos Estados Unidos é construindo-os nos Estados Unidos, muito simples.” Até que ponto o plano tarifário adicional de Trump contribuiria para a inflação não foi dito.
Ao mesmo tempo, diz ele, a Casa Branca de Trump impulsionará a produção industrial americana através da redução de impostos, da redução dos incentivos aos veículos eléctricos de Biden e da expansão da produção de combustíveis fósseis com uma política de “perfuração ilimitada” que ignora totalmente o meio ambiente. Ao longo do caminho, ele garantiu aos trabalhadores que eliminaria os impostos sobre os bônus, horas extras e seguridade social.
A imigração também tem estado no centro da retórica de Trump. Para combater a alegada “invasão” dos Estados Unidos por imigrantes, ele “selará a fronteira” ao mesmo tempo que empreenderá a maior deportação em massa de imigrantes na história dos Estados Unidos.
Trump declara que acabará com a guerra na Ucrânia “nas primeiras 24 horas” da sua presidência. Ele tomará medidas rápidas e severas para eliminar “burocratas desonestos”, bem como “inimigos” do Estado Profundo que corromperam o governo federal. Trump também promete cortar o financiamento federal para escolas que ensinam sobre direitos trans e “teoria racial crítica”, e diz que até “protegeria as mulheres” de alguma forma não especificada.
Plataforma de Harris
O Partido Democrata opõe-se a Trump com uma candidata que é muito menos rude nos seus discursos, mas que geralmente oferece uma continuação das políticas capitalistas e imperialistas predatórias do seu antecessor, incluindo o apoio ativo às atrocidades genocidas do Estado israelita. Ao mesmo tempo, oferece muito pouco para aumentar os programas sociais, nem faz qualquer esforço sério para enfrentar a emergência climática que ameaça o planeta.
As promessas de Harris ao eleitorado foram muito mais modestas do que as do seu oponente. No geral, ela apresentou-se como a candidata “não-Trump”, que protegerá “os nossos valores democráticos” contra a “divisão, o caos e a desconfiança”, e até desafiará o “fascismo” de Trump. “Luta pela liberdade!”, proclama em seus comícios.
O seu principal compromisso tem sido assinar uma lei que restaure o direito ao aborto, caso o Congresso aprove tal medida (o que é duvidoso). Mas, no geral, apesar do apelo característico da sua campanha a um “novo começo, um novo caminho”, Harris indicou que haveria poucas mudanças nas políticas de Biden, sob a sua presidencia.
Tal como Biden, Harris procurou assegurar aos eleitores que os problemas econômicos da América não são tão graves como alguns fazem parecer. No entanto, é difícil negar que a inflação disparou devido à pandemia de COVID e aos problemas de abastecimento que se seguiram, atingindo o pior nível observado em 40 anos. O terrível aumento dos preços dos alimentos, da gasolina e de outros bens de primeira necessidade foi rapidamente agravado pelo aumento das despesas médicas. Além disso, a administração Biden permitiu que os subsídios fiscais do seu Plano de Resgate Americano expirassem no final de 2021, levando a um novo aumento da pobreza infantil.
Pesquisa após pesquisa, as pessoas dizem que estão sofrendo com o aumento dos preços, com uma forte porcentagem afirmando que “estavam em melhor situação sob Trump”. Consequentemente, Harris afirma que “ouviu” as reclamações dos trabalhadores e da “classe média” e que “nosso maior desafio é reduzir custos”. Para cumprir, compromete-se a induzir as grandes empresas farmacêuticas a baixar os preços e – de forma pouco nítida- a proibir preços abusivos nos supermercados. Mas, ao mesmo tempo, garante repetidamente às grandes empresas que nada do que propõe seria demasiado abrangente ou radical. “Sou capitalista”, disse ela com orgulho aos líderes empresariais de Pittsburgh.
Ao contrário de alguns candidatos em campanhas democratas anteriores, Harris ignora agora qualquer menção à expansão da Lei de Assistência Sanitária Acessível e opõe-se fortemente aos planos de seguro de saúde de pagador único (ou seja, ao antigo slogan de Bernie Sanders “Medicare para todos”). Ela prometeu que 10 milhões de novas casas seriam construídas sob o seu governo, mas a tarefa aparentemente seria deixada para a indústria privada. O governo federal não está mais no ramo de construção de moradias populares. O Novo Pacto Verde (Green New Deal), que Harris apoiou há quatro anos, embora fosse em si uma resposta inadequada às alterações climáticas, caiu no esquecimento (só sobrevive nas denúncias de Trump). E quase não ouvimos mais falar da chamada “esquerda” do Partido Democrata -Sanders and the Squad-, tendo sido arrastado para a corrente principal atrás de Harris.
À medida que a campanha avançava e Harris se tornava um pouco mais explícita sobre as suas propostas, ela moveu-se cada vez mais para a direita. O seu desvio para a direita pode ser observado em relação a diversas questões. Em 2020, num aceno às preocupações com as alterações climáticas, disse que era contra a fraturação hidráulica. Agora limita-se a dizer que acredita que os Estados Unidos deveriam recorrer a diversas fontes de energia e que o uso de combustíveis fósseis não deveria ser excluído. Durante o auge dos protestos de George Floyd, ela apoiou a retirada de fundos da polícia; agora ele está ressaltando suas credenciais pró-polícia como promotora na Califórnia.
Harris até tentou superar Trump na sua promessa de reprimir a imigração. Ela agora apoia a construção de mais muros na fronteira sul, uma medida que os democratas se opuseram quando Trump tentou. Nos seus discursos, elogia repetidamente o projeto de lei de fronteira “bipartidária” terrivelmente restritivo que os apoiantes de Trump rejeitaram no início deste ano. E os Democratas já não falam em abrir um “caminho para a cidadania” para imigrantes, refugiados e DREAMers.
Para além de algumas palavras de simpatia pelos 42.000 palestinianos massacrados pela incursão de Israel em Gaza, Harris difere pouco de Biden (ou Trump) no seu apoio ao apartheid israelita. Ela redobrou a sua promessa de continuar a fornecer armas a Israel na sua guerra assassina contra os palestinos, na invasão do Líbano e no ataque com mísseis ao Irã.
Embora as declarações de política externa de Harris não sejam tão estridentemente nacionalistas como as de Donald Trump, as perspectivas dos dois candidatos não são fundamentalmente muito diferentes. Tanto Harris como Trump (tal como Biden) pretendem continuar, e talvez intensificar, o “Grande Jogo” cada vez mais militarista de rivalidades interimperialistas e guerras comerciais. Embora Trump aparentemente acredite que poderia manipular os concorrentes imperialistas deste país através da intimidação – e talvez conseguir o que quer com Putin e Xi através de uma combinação de persuasão e ameaças – Biden e Harris parecem estar defendendo o antigo lema colonialista de Teddy Roosevelt de “falar suavemente e levar um grande porrete”. No seu discurso na Convenção Nacional Democrata, Harris prometeu: “Como comandante-chefe, assegurarei que os Estados Unidos tenham sempre a força de combate mais forte e mais letal do mundo”.
Entretanto, na campanha, os slogans de Harris tornaram-se “cooperação” e “consenso”. E com esse espírito, ofereceu aos republicanos um “lugar à mesa” (incluindo um cargo no Gabinete). Dezenas de políticos neoconservadores e ex-militares aceitaram o ramo de oliveira e aderiram à campanha de Harris. Pode-se especular que este movimento em direção aos Democratas ocorreu não só porque temem que os disparates de Trump, como conformar-se com governantes como Putin e Xi, possam destruir os seus próprios projetos, mas também porque veem uma certa confluência com as políticas do Partido Democrata, especialmente no que diz respeito ao reforço da hegemonia política, econômica e militar dos Estados Unidos no mundo.
Como consequência do movimento neoconservador em direção aos Democratas, a ex-senadora republicana Liz Cheney – que continua disputando com Harris sobre a questão dos direitos reprodutivos – é uma oradora frequente nos seus comícios de campanha. E o antigo vice-presidente Dick Cheney, um dos arquitetos da invasão do Iraque pelos EUA e considerado um criminoso de guerra por muitas pessoas, também se tornou um firme apoiante de Harris.
Qual é o caminho para os trabalhadores?
Há muitos meses que os eleitores da classe trabalhadora têm sido bombardeada com propaganda distribuída por apoiantes de Harris e Trump. Tanto os candidatos como os seus partidos professam que proporcionarão um glorioso “novo futuro” ao país, que dará aos trabalhadores tudo o que necessitam, e que tudo o que os trabalhadores têm de fazer é juntar-se ao grupo e votar neles.
Infelizmente, as promessas dos candidatos são vazias. A história mostra que, quando chega a hora, tanto os republicanos como os democratas sacrificam sempre os interesses dos trabalhadores para permitir que as grandes empresas continuem a trabalhar de forma harmoniosa e lucrativa.
Apesar dos milhões de dólares que a maioria dos sindicatos investem nas campanhas do Partido Democrata, e apesar de todos os membros do sindicato que vão de porta em porta angariar apoio aos candidatos democratas, os democratas eleitos dão pouca atenção às exigências dos membros do sindicato quando chega a hora de renegociar os acordos coletivos. Quando chamados, as administrações Democrata e Republicana enviam a polícia ou a Guarda Nacional para romper os piquetes de greve. Ou nomearão conselhos de arbitragem complicados para empurrar goela abaixo dos trabalhadores um acordo que não atende realmente às suas necessidades.
É uma questão de lealdade de classe; ambos os partidos servem os interesses dos ricos, não os dos trabalhadores, e nem Trump nem Harris são diferentes do patrão.
Independentemente de quem ganhe as eleições de hoje, a nossa melhor oportunidade para uma mudança significativa é permanecer nas ruas. Precisamos de construir movimentos de protesto gigantescos que deixem nítido aos governantes deste país , ricos com seus lucros, que, se não cumprirem as nossas exigências, serão derrubados pela rebelião.
E, finalmente: a opressão e a exploração sistemáticas dos trabalhadores americanos só mudarão quando as vítimas, aos milhões, romperem com os dois principais partidos capitalistas e construírem o seu próprio partido independente. Precisamos de um partido operário combativo que lute todos os dias pelos oprimidos e explorados e que aspire ao estabelecimento de um governo operário.
OBSERVAÇÃO:
*O candidato presidencial democrata Joe Biden tuitou em outubro de 2020: “Falta apenas um mês para a eleição mais importante da nossa vida”. Bernie Sanders repetiu-o dois dias depois: “Esta é a eleição mais importante, não apenas na nossa vida, mas na história moderna do nosso país.” Em 2016, Donald Trump disse: “Este é de longe o voto mais importante que você já deu a alguém em qualquer momento”. O clichê se repete em quase todas as eleições presidenciais.
