Harris contra Trump: Quem é o porta-voz mais orgulhoso do fracking?
O debate presidencial de 10 de Setembro mostrou claramente que as políticas dos dois grandes partidos capitalistas têm vários pontos de conivência bipartidária, tais como o apoio a Israel (e, por extensão, aos seus crimes de guerra perpetrados com armas estadunidenses), o aumento da força militar dos EUA em geral e a concorrência contra a China nos setores de tecnologia e manufatura. Este acordo inclui, como vimos, apoio bipartidário à expansão do fracking (fraturação hidráulica subterrânea para extrair combustíveis fósseis) em locais como a Pensilvânia.
Por: Cooper Bard
Quando questionada sobre sua política em relação ao fracking, Harris disse com orgulho: “Não vou proibir o fracking, porque não o proibi quando era vice-presidente”. E continuou: “Fui o voto de desempate na Lei de Redução da Inflação, que abriu novas concessões para o fracking”. Isto foi incluído para reduzir a dependência americana do “petróleo estrangeiro”. Infelizmente, as emissões não obedecem às leis fiscais.
Trump, no seu típico modo incoerente, respondeu: “Se ela ganhasse as eleições, o fracking na Pensilvânia terminaria no primeiro dia”, dando a entender que isso seria uma coisa má. “Eu apoio o negócio do petróleo como ninguém”, gabou-se.
Tanto os candidatos presidenciais Democratas como os Republicanos querem vender a ilusão de que o fracking é bom porque contribui com a atividade econômica. Mas o que realmente promete é o esgotamento da terra, o envenenamento do ar e da água e o enchimento dos bolsos dos interesses das grandes empresas, a primeira verdadeira prioridade dos partidos capitalistas.
É claro que quem quer que ganhe as eleições, o fracking como indústria terá apoio. Infelizmente, isto não é um bom presságio nem para o clima nem para a classe trabalhadora.
O que é fracking e por que é perigoso?
Fracking é a prática de escavar profundamente na rocha de xisto e injetar líquido pressurizado (composto por água e outros produtos químicos que descreveremos mais tarde) no buraco para formar fissuras, das quais o petróleo e o “gás natural” podem ser extraídos».
A contínua extração e produção de combustíveis fósseis significará uma catástrofe contínua para a Terra, à medida que a emissão de gases efeito de estufa (especialmente CO2, bem como metano, óxido nitroso e outras substâncias) continua aumentando. Os efeitos sobre o clima já estão presentes e são numerosos, incluindo ondas de calor mortais, fomes e extinções em massa. Têm o potencial de minar a teia da vida neste planeta a tal ponto que um número extraordinário de pessoas poderá morrer num futuro não muito distante, para não mencionar o grave sofrimento humano e animal que estamos testemunhando neste momento.
Além disso, os produtos químicos presentes no fluido de fraturamento hidráulico têm efeitos imediatos na qualidade do ar, da água e da terra, o que pode causar câncer e outros problemas de saúde nas comunidades locais e nos aquíferos abaixo.
As principais operações de fraturamento hidráulico nos EUA incluem locais na Pensilvânia, Ohio e Virgínia (a formação Marcellus Shale), na Bacia Permiana do Texas, na área ao redor de Dallas e Fort Worth, Texas, bem como em muitos outros locais. No Canadá, o fracking tem sido uma realidade constante em Alberta, Quebec, Colúmbia Britânica e Saskatchewan e – como a maioria dos exemplos de extrativismo industrial – continua sendo um ataque direto às comunidades indígenas.
Embora o “debate” do fracking tenha concentrado a atenção na Pensilvânia – especialmente na sua posição como um “estado indeciso” nas eleições de 2024 – a indústria petrolífera está planejando aumentos maciços no fracking na Bacia do Permiano. Isto tem o potencial de causar o que os ativistas chamam de “bomba climática do Permiano”, que por si só garantiria a libertação de milhares de milhões de toneladas de novas emissões de CO2, praticamente prometendo que excederemos o nosso “orçamento de carbono” e condenaremos a civilização humana.
O metano é uma grande ameaça
As emissões do fracking incluem aquelas produzidas na extração, produção e utilização final de combustíveis fósseis. As áreas próximas aos locais de perfuração geralmente registram medições mais elevadas de poluição do ar por hidrocarbonetos e até mesmo por substâncias tóxicas, como o benzeno. Mas a principal ameaça do fracking vem do metano liberado durante o processo de extração.
Os seres humanos produzem mais CO2 do que metano, pelo que o CO2 continua sendo o gás com efeito de estufa mais perigoso em termos de volume. Além disso, permanece na atmosfera por mais tempo que o metano. Mas o metano é um gás com efeito estufa mais poderoso e tem efeitos importantes a curto prazo: aquece a atmosfera quase 90 vezes mais rápido do que o dióxido de carbono.
Os cientistas determinaram que a produção de combustíveis fósseis liberta uma pequena quantidade de metano, independentemente da fonte. Mas a fraturação hidráulica, em particular, liberta muito mais gás metano durante o processo de extração e produção do que a maioria dos outros métodos de perfuração. Devido ao aumento da fraturação hidráulica nos Estados Unidos e no Canadá, as emissões de metano aumentaram em 61 milhões de toneladas ou 20% nas últimas duas décadas. Isto se traduz num aumento do aquecimento planetário num período de tempo muito mais curto. É também importante notar que o metano gerado pela produção de petróleo e gás tem um teor de carbono mais elevado do que o metano libertado a partir de fontes biológicas.
A contaminação causada pelo fracking não termina mesmo depois de a produção direta ter cessado, uma vez que os poços órfãos têm problemas de fugas que contribuem significativamente para a criação global de gases de efeito de estufa nos EUA. Centenas de milhares, possivelmente milhões, de poços ainda não estão devidamente tapados. .
Perigos dos fluidos de fraturamento hidráulico
Como já mencionado, o fracking apresenta um problema adicional causado pelo líquido utilizado no processo. Este líquido é uma mistura de areia e produtos químicos destinada a aumentar a eficiência do processo (tornando o líquido menos viscoso, aumentando a acidez, etc.). Sabe-se que esses produtos químicos têm propriedades cancerígenas e também podem causar defeitos congênitos.
Embora os produtores de petróleo tenham pressionado o Congresso para manter em segredo o conteúdo dos fluidos de fraturamento hidráulico, ainda sabemos algumas coisas. Como subproduto, o fluido de fraturamento produz PFAS, compostos cancerígenos também conhecidos como “substâncias químicas para sempre”. Essas “substâncias químicas para sempre” também são gerados pela decomposição dos plásticos.
Existem muito poucas salvaguardas, em alguns casos nenhuma, para evitar que este líquido entre no lençol freático. A contaminação da água, do ar e do solo causada pela fraturação hidráulica representa sérios riscos para a saúde das comunidades locais, e a profanação do solo e da água terá consequências desastrosas para a agricultura no futuro.
Quanto mais pobre você for, maior será a probabilidade de sofrer as consequências do fracking (enquanto os magnatas do petróleo colhem todos os benefícios). Centrando-se na Pensilvânia, um estudo da Scientific America concluiu que as comunidades rurais e mais pobres têm muito mais probabilidades de serem diretamente afetadas pela fraturação hidráulica. Várias cidades na zona rural da Pensilvânia tiveram suas águas envenenadas por operações de fracking. A água foi envenenada em cidades do Wyoming, perto de fazendas de fraturamento hidráulico, e também em Dallas, Texas. Poderíamos continuar páginas com outros exemplos de danos diretos às comunidades pobres e rurais na Pensilvânia, Dakota do Norte, Texas, Wyoming, Ohio e outros estados.
Como o gás pode infiltrar-se no lençol freático, algumas pessoas que vivem perto de operações de fracking tiveram água da torneira inflamável. Isso também pode causar tremores de solo como resultado da degeneração da rocha.
A produção para exportação é fundamental para a expansão dos combustíveis fósseis
A dependência da nossa civilização aos combustíveis fósseis e a consequente alteração do clima é um problema internacional. Um dos principais fatores que impulsionam a expansão do petróleo e do gás nos EUA é o desejo de substituir o fornecimento russo de petróleo e gás à Europa. Os EUA tornaram-se um dos principais exportadores mundiais de petróleo e gás como resultado desta mudança na situação internacional.
Não é preciso dizer que os “nossos” magnatas do petróleo aproveitaram esta oportunidade para aumentar a sua quota de mercado à escala global. O governo dos EUA, que os servirá seja qual for o partido capitalista que carregue a tocha em 2025, tem o prazer de facilitar o seu desejo de lucro.
É óbvio que o vício da Europa no petróleo é um problema tão grave como o nosso. A invasão imperialista Russa da Ucrânia apenas acelerou a tendência existente para o aumento do consumo de petróleo e a produção bélica.
A administração Biden e a mentira do “capitalismo verde”
Neste contexto, podemos ver porque é que ambos os partidos capitalistas apoiam incondicionalmente a expansão da produção de petróleo. O apoio firme de Harris ao fracking deverá destruir quaisquer ilusões de que a administração Biden ou o Partido Democrata colocarão os interesses do planeta em primeiro plano. Pelo contrário, os seus interesses principais são os dos magnatas do petróleo, dos fabricantes de armas, dos fabricantes de plásticos, etc.
As políticas climáticas e ambientais da administração Biden visam sustentar o sistema capitalista, dando-lhe ao mesmo tempo uma embalagem “verde”. O “capitalismo verde” de Biden – materializado com mais força na Lei de Redução da Inflação (IRA) – é uma manobra impulsionada pelo mercado. A ideia é aumentar a utilização de matérias-primas e energia “verdes” produzidas nos EUA, mantendo ao mesmo tempo a rentabilidade dos combustíveis fósseis. Assim, embora milhares de milhões sejam gastos em tecnologias e infraestruturas verdes, a extração, produção e utilização de combustíveis fósseis continua de qualquer maneira.
Isto é especialmente evidente no alívio fiscal concedido às empresas petrolíferas para o sequestro de carbono (uma fraude diferente que está fora do nosso âmbito aqui). Os ativistas ambientais já perceberam que, sem qualquer mecanismo real de supervisão, as empresas poderiam usar o dinheiro para expandir as operações petrolíferas sujas, como o fracking.
Da mesma forma, o IRA forçou o governo a oferecer pelo menos 60 milhões de acres de arrendamento offshore a empresas de petróleo e gás um ano antes de qualquer arrendamento poder ser concedido para parques eólicos offshore. Esta medida para ligar a energia eólica a uma expansão da perfuração de combustíveis fósseis demonstra nitidamente a fraqueza do governo na oposição ao domínio dos magnatas do petróleo.
Num outro exemplo desta perspectiva, o Departamento de Administração de Terras continua priorizando o desenvolvimento de petróleo e gás em terras federais que administra em detrimento de outros usos, como instalações de energia solar ou eólica, recreação e conservação. 90% das terras do Departamento estão abertas ao arrendamento de combustíveis fósseis.
Apesar do aumento do investimento em energias renováveis, a grande maioria dos transportes e da rede eléctrica continuam funcionando com combustíveis fósseis (aproximadamente 60%). A administração Biden aprovou novos oleodutos, como o infame projeto Willow Pipeline no Alasca, nova fraturação hidráulica (como atestou Harris) e novas perfurações offshore. Biden, portanto, não é um presidente verde de forma alguma. Assim, embora os apoiantes liberais de Biden insistam que o IRA é a “legislação mais verde da história” e citem aumentos factuais nas energias renováveis, esta é uma visão profundamente “pintada de rosa”. A Lei de Redução da Inflação, apesar dos seus sucessos, simplesmente não é suficiente.
A realidade é muito sombria para permitir tais medidas parciais. Nos três anos desde que o IRA foi aprovado, as emissões de CO2 continuaram aumentando em todo o mundo. Isto deve-se ao modelo de crescimento do capitalismo orientado para o mercado (bem como às novas guerras na Ucrânia e em Gaza), que não mudará nem abrandará quando houver algumas turbinas eólicas adicionais ou novos veículos eléctricos nas estradas. Estes poucos elementos “verdes” são uma gota de água no mar enquanto for tolerada a exploração de novos combustíveis fósseis! A menos que sejam tomadas medidas imediatas para parar a nova produção de petróleo e levar a cabo uma transição ecológica de forma sistemática e planificada, é duvidoso que a humanidade consiga superar o desastre climático.
O fracking faz parte da indústria dominante dos combustíveis fósseis, que os políticos que gerem os interesses do Estado capitalista não podem abolir, porque os combustíveis fósseis estão totalmente integrados em todos os aspectos da economia global. Não é possível que os EUA possam sustentar centenas de operações militares em todo o mundo, nem as empresas Fortune 500 possam continuar operando como o fazem, sem um investimento substancial nas infraestruturas existentes de combustíveis fósseis. Os magnatas do petróleo de cada potência imperialista dominam a economia mundial em virtude do seu domínio das infraestruturas, incluindo os automóveis, a rede eléctrica, as embalagens e as operações militares.
Na verdade, prosseguir verdadeiramente uma economia verde (e evitar a possível morte em massa de milhares de milhões de pessoas) exige pôr fim a esforços tímidos. Os lucros devem ficar em segundo plano e devem ser implementadas restrições até agora sem precedentes aos direitos de propriedade dos multimilionários e do setor privado. Isto significa acabar com as “liberdades” da indústria do fracking: as suas liberdades consistem em envenenar a nossa água e pôr em perigo a civilização humana com a sua imprudente contaminação por metano!
Democratas e Republicanos nada farão para prejudicar os seus verdadeiros senhores, os capitalistas. É por isso que ambos adoram fraturamento hidráulico. A classe operária precisa romper com o sistema capitalista para salvar o nosso próprio bem-estar e, de fato, toda a vida na Terra.
Vamos acabar com o fracking! Parem todas as perfurações de petróleo! Deve ficar no subsolo!
Medidas de emergência para reverter a destruição ambiental! Fechar os poços! Fazer as companhias petrolíferas pagarem os custos!
Nacionalizar a energia, os transportes e os bancos sob o controle da classe operária!
Organizar a reconstrução ecológica! Gastar bilhões de dólares em reflorestamento e restauração de terras arruinadas por resíduos industriais.
Pelo controle operário, indígena e comunitário da terra!
Acabar com a economia de guerra! Parar a ajuda a Israel! Rússia e OTAN fora da Ucrânia!
Fontes e notas
https://news.cornell.edu/stories/2019/08/study-fracking-prompts-global-spike-atmospheric-metano
https://www.nytimes.com/2021/07/12/climate/epa-pfas-fracking-forever-chemicals.html
https://www.ehn.org/health-impacts-of-fracking-2634432607.html
https://www.eia.gov/energyexplained/electricity/electricity-in-the-us.php
https://www.cnn.com/2023/09/29/politics/biden-offshore-drilling-plan-climate/index.html
https://inthesetimes.com/article/inflation-reduction-act-green-energy-carbon-emissions-broken-climate-framework?link_id=1&can_id=ea858fa67ff8a07e50eb06991a958102&source=email-republicans-will-weaponize-rural-suffering-as- long-as-democrats-ignore-it&email_referrer=email_2443670&email_subject=a-mentira-do-crescimento-verde
https://www.princeton.edu/news/2023/07/12/new-study-evaluates-climate-impact-ira
https://climate.mit.edu/ask-mit/what-makes-methane-more-potent-greenhouse-gas-carbon-dióxido
https://www.scientificamerican.com/article/poor-communities-bear-greatest-burden-from-fracking
https://en.wikipedia.org/wiki/Marcellus_Formation
https://newrepublic.com/article/169867/fracking-poisoned-towns-water-now-frackers-allowed-back-in
https://news.stanford.edu/stories/2016/03/pavillion-fracking-water-032916
https://www.globalcitizen.org/en/content/us-crises-water-flint-modesto-fracking
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/45Q
https://www.cnn.com/2023/03/28/energy/eu-us-oil-imports-overtake-russia/index.html
