Kamala Harris não é amiga da Palestina
Há um mês houve uma reviravolta no Partido Democrata que fez com que o atual presidente, Joe Biden, se retirasse da corrida presidencial. Na Convenção Nacional Democrata desta semana, Kamala Harris será coroada a nova candidata do Partido Democrata. Esta nova situação levanta questões importantes para o movimento de solidariedade palestina nos Estados Unidos: Harris é uma aliada da luta palestina?
Por: N. Irazu – Voz dos Trabalhadores (EUA)
A resposta curta é não, nem perto disso. Harris já é vice-presidente, parte da administração que tem financiado e armado os militares israelitas enquanto levam a cabo o seu genocídio em Gaza. Isto por si só deveria ser suficiente para dissipar quaisquer ilusões sobre a sua posição sobre o assunto. Enquanto a sua carreira se deslanchou, centenas de milhares de palestinos morreram, milhões foram deslocados e o povo de Gaza é devastado pela fome e pelas doenças, tudo isto pelas mãos das Forças de Defesa israelitas, com o total apoio da administração Biden-Harris.
Nem uma vez Kamala Harris fez uma declaração direta contra o genocídio; é cúmplice do mesmo. Ela é uma serva tão leal da classe capitalista dominante americana quanto Joe Biden. Mas se é esse o caso, por que ainda existem ilusões?
Por que Biden renunciou?
No movimento de solidariedade à Palestina, há quem considere a renúncia de Biden como uma vitória da “campanha de não comprometidos”, que começou como um esforço para fazer com que os democratas inscritos votassem “não comprometido” durante as primárias estaduais em protesto contra o apoio de Biden ao genocídio de Israel. Mais de 650.000 pessoas votaram1. O movimento de “não comprometidos” ajudou a organizar concentrações “Nem uma bomba mais” em todo o país durante a semana da Convenção Nacional do Partido Democrata e a agitar para ter uma voz no plenário da convenção.
Mas há dois problemas em ver a substituição de Harris por Biden pelos democratas como uma vitória na questão palestina. O primeiro e óbvio é que a pressão para que Biden desistisse da disputa veio à tona após sua atuação tragicômica no debate com Trump em 27 de junho, que colocou em dúvida sua capacidade de governar. Em segundo lugar, a pressão para que ele se retirasse veio do establishment democrata, e não do seu flanco esquerdo, que o apoiou até o fim, com poucas excepções2. As evidências indicam que a pressão para que Biden se retirasse da corrida foi uma manobra do establishment do Partido Democrata para aumentar as suas possibilidades de vencer as eleições. Seus baixos índices de aprovação se deviam principalmente à idade e às habilidades cognitivas de Biden, sendo a Palestina uma questão secundária.
Ainda mais importante é a constatação política de que a alternativa a Biden é uma candidata que demonstrou tanto apoio a Israel como ele. Como presidenta, não podemos esperar que Harris seja tão diferente em relação à política americana no Oriente Médio como quando era vice-presidente.
Jogo de cooptação do Partido Democrata
Inclusive antes de a pressão para a renúncia de Biden vir à tona, Harris muitas vezes se apresentava como mais amigável à causa palestina. Já em março, foi escolhida pela Administração para solicitar publicamente um cessar-fogo3.
Mais de 70% dos Democratas registados apoiam um cessar-fogo4, algo que tanto Biden como Harris defenderam da boca para fora, mas na verdade não tentaram impulsionar. A cada dia que o genocídio continua, mais e mais pessoas ficam chateadas com a atual administração por causa desta questão.
É nítido que o cessar-fogo que a administração afirma apoiar deixa os palestinos numa terrível desvantagem. Além disso, Harris atribuiu a responsabilidade de alcançar um cessar-fogo ao Hamas, e não a Israel, que é a entidade que atualmente leva a cabo o genocídio.
Em junho, houve um alvoroço por Harris não ter comparecido ao discurso de Netanyahu no Congresso, apesar de ela ter se encontrado pessoalmente com ele no dia seguinte. Pouco depois, voltou a garantir que procurava algum tipo de acordo de paz em Gaza: “Então, a todos aqueles que têm apelado a um cessar-fogo e a todos aqueles que anseiam pela paz, os vejo e os ouço. Vamos chegar a um acordo para conseguir um cessar-fogo para acabar com a guerra. Vamos trazer os reféns para casa. E vamos proporcionar o alívio que tanto necessita o povo palestino.”
E, no entanto, embora afirmasse que “não ficaria calada” face ao sofrimento, Harris também repetiu a velha frase de que “Israel tem o direito de se defender”.
O que é isso? A candidata do Partido Democrata estaria lutando contra demônios interiores, tentando fazer a coisa certa numa situação difícil? Ou está simplesmente falando pelos dois lados da boca, tentando desmobilizar o movimento de solidariedade com a Palestina, mantendo ao mesmo tempo um apoio inabalável a Israel?
Harris não é uma jogadora neutra; não é simplesmente uma pessoa escolhida aleatoriamente entre a massa da população dos EUA e “corajosa” o suficiente para enfrentar Trump. Ela é uma representante calculista da classe capitalista estadunidense, a classe imperialista mais poderosa do mundo. Esta classe capitalista-imperialista tem interesses objetivos e concretos em manter Israel como uma cabeça de ponte no mundo árabe. Israel defende os interesses econômicos e geopolíticos dos Estados Unidos; é uma ameaça constante para as massas árabes da região e atua para impedir a sua unificação, o que por sua vez seria uma ameaça à influência dos Estados Unidos na região.
Harris está tentando tranquilizar Israel, informando-o de que os Estados Unidos o apoiarão e que o cessar-fogo ocorrerá nos seus termos; não haverá interferência nos interesses israelitas de limpeza étnica, no genocídio e na apropriação de terras. Mas, ao mesmo tempo, está tentando pacificar o movimento antiguerra a nível interno. Devemos aprofundar este segundo aspecto, porque é o cerne da questão.
O movimento pró-Palestina é um problema para o Partido Democrata, porque ocorre sob a sua administração. É difícil para os Democratas fingir que teriam uma política mais humana, como ocorre quando das administrações Republicanas.
No DNC, até Biden sentiu-se obrigado a dizer que a sua atual administração trabalharia “para acabar com o sofrimento civil do povo palestiniano”. E continuou: “Esses manifestantes na rua têm razão. “Muitas pessoas estão morrendo, de ambos os lados.” Mas apesar de tais demonstrações de “preocupação” – e apesar das fracas advertências a Israel sobre os perigos de cruzar uma “linha vermelha” – a administração Biden-Harris continua apoiando firmemente a política genocida de Israel.
Agora que Harris é oficialmente candidata, é forçada, mais do que nunca, a demonstrar quem realmente tem o seu apoio: a Palestina ou Israel. O seu apoio, como esperado, recai diretamente sobre estes últimos. Num recente comício de campanha, quando manifestantes pró-Palestina interromperam o seu discurso, ela deu-lhes um sermão: “Se querem que Donald Trump ganhe, digam; se não, falo eu!”5.
O ataque contínuo a Gaza, a invasão de Rafah, os repetidos bombardeamentos de escolas, tudo demonstra que não existe uma verdadeira “linha vermelha” para a administração Biden-Harris. Nada disto fez com que a administração mudasse de rumo no que diz respeito às relações EUA-Israel; continua oferecendo apoio incondicional a Israel, independentemente dos seus últimos atos sangrentos em Gaza e na Cisjordânia.
Recentemente, Phil Gordon, conselheiro de segurança nacional de Harris, afirmou que a vice-presidente não apoia um embargo de armas a Israel6. Óbvio, um embargo de armas – que é uma exigência fundamental levantada pelo movimento Nenhuma bomba mais – não cortaria realmente a linha vital dos EUA para Israel; a exigência mais nítida é “Fim da ajuda dos EUA a Israel”. No entanto, a admissão de Gordon, mais de 11 meses após o início do atual genocídio, deixa perfeitamente evidente que uma administração Harris não tomaria nenhuma ação significativa contra Israel e continuaria o atual curso de Biden de dar impunidade indefinida ao estado sionista. A sua dita simpatia pelo sofrimento dos palestinos em Gaza permanece, portanto, vazia.
Walz como vice-presidente
Alguns acreditam que a eleição de Tim Walz, governador de Minnesota, também é uma vitória para o movimento, destituindo o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, como candidato à vice-presidência. Mas onde está a vitória? Walz também se declarou aliado incondicional de Israel e inimigo dos movimentos sociais de libertação. Como governador, foi responsável por mobilizar a Guarda Nacional contra o movimento George Floyd, lançar gás lacrimogêneo maltratando as pessoas que se manifestavam contra a brutalidade policial.
O Governador Walz também desrespeitou os direitos dos palestinos. Numa entrevista a Mondoweiss, depois de Walz ter cancelado uma reunião com famílias palestinas, Sana Wazwaz, dos Muçulmanos Americanos pela Palestina, disse:
“Nunca, nem uma vez, ele decidiu sentar-se e encontrar-se com uma família de Gaza. Rejeitou todas as tentativas de se sentar e falar com qualquer um de nós e recusou reunir-se com uma única mesquita aqui no Minnesota para falar sobre o que está acontecendo em Gaza. Mas, por outro lado, ele correu imediatamente após o dia 7 de outubro para ir às sinagogas, para estar presente numa manifestação em apoio a Israel, para ordenar que as bandeiras fossem hasteadas a meio mastro em honra das vítimas israelitas”7.
É evidente que Walz também não é amigo do movimento palestino, e apresentá-lo como tal é uma manobra para trazer aqueles que ficaram horrorizados com o apoio dos Democratas ao genocídio de volta ao seio do Partido Democrata. Não se deve confiar em Harris ou em Walz.
O movimento deve ser independente
A única maneira de avançarmos no movimento de solidariedade com a Palestina é manter a independência estrita dos partidos capitalistas, tanto republicanos como democratas, independentemente das doces mentiras que eles vomitem.
A política de Harris em relação à Palestina não será diferente da de Biden. Ela está usando a retórica da solidariedade para desmobilizar um movimento que ameaça os interesses capitalistas dos EUA no estrangeiro devido ao seu apelo de massas. Se nos deixarmos arrastar para o seio do Partido Democrata, acabaremos por cair numa armadilha que já foi usada por Obama na Guerra do Iraque e por vários presidentes, tanto Democratas como Republicanos, durante a Guerra do Vietnã.
O movimento é uma pedra no sapato da classe dominante. Enquanto as massas da classe trabalhadora veem o seu governo gastar milhares e milhares de milhões de dólares para financiar um genocídio diário televisionado, enquanto se mobilizam nas ruas contra ele, estão passando por um processo de radicalização. A mobilização pela Palestina acaba por ser uma mobilização contra o Estado estadunidense como um todo, pondo em causa quem governa este país e por quê.
Muitos perguntarão: por que não parar? Por que não investir o dinheiro aqui, onde é necessário, para melhorar a vida de milhões de pessoas, em vez de fazer chover destruição sobre outro povo? A classe dominante e os seus partidos políticos são incapazes de dar uma resposta satisfatória a esta questão.
Na realidade, a Palestina está revelando a milhões de pessoas até que ponto a classe dominante está disposta a ir para manter os seus interesses, e também quão pouca atenção dá às exigências do povo. Não há razão para pensar que um governo Harris será algum tipo de aliado do movimento; devemos continuar a construir um movimento de massas independente dos partidos da classe dominante.
________________________________________
1. https://www.politico.com/news/2024/06/05/biden-uncommitted-primary-vote-00161700 ↩︎
2. https://www.newyorker.com/news/our-columnists/why-did-progressive-democrats-support-joe-biden ↩︎
3. https://www.nytimes.com/video/world/middleeast/100000009340980/israel-gaza-kamala-harris-ceasefire.html ↩︎
4. https://www.commondreams.org/news/poll-permanent-ceasefire ↩︎
5. https://www.youtube.com/watch?v=ZgvKaMQOUPI ↩︎
6. https://x.com/PhilGordon46/status/1821539980017070229 ↩︎
7. https://mondoweiss.net/2024/08/minnesota-activists-criticize-tim-walz-for-refusing-to-meet-with-palestinians/ ↩︎
