O regime autocrático bonapartista de Sheik Hasina caiu! Esta é sem dúvida uma vitória para o movimento estudantil. Uma vitória alcançada com o martírio de mais de 300 estudantes e trabalhadores, vítimas de agressões policiais e paramilitares.
Por: Adhiraj Bose
O regime de Sheik Hasina chegou ao poder em 2008, após as eleições desse ano, e ganhou um segundo mandato no final do governo interino. Desde então, ela e o seu partido, a Liga Awami, reforçaram progressivamente a sua posição no poder.
Quando a Liga Awami conquistou um quarto mandato, um recorde, numa eleição fortemente fraudada e boicotada pelos principais partidos da oposição, o seu poder tinha se tornado quase absoluto. No papel, Bangladesh era uma democracia parlamentar burguesa normal, mas na prática tornou-se uma autocracia de partido único, centrada numa líder, Sheik Hasina.
Em muitos aspectos, o regime que vemos hoje ser derrubado foi uma ressurreição do regime BAKSAL criado pelo pai de Sheik Hasina e primeira-ministra de Bangladesh, Sheik Mujibar Rahman. A nova nação viu a sua incipiente estrutura democrática ser corroída e transformada num Estado de partido único governado pelo aparelho partidário que comandava um exército e uma força paramilitar. O regime BAKSAL implodiu sob pressão dos militares, na sequência de uma fome desastrosa que matou centenas de milhares de pessoas. A autocracia do século XXI, de Sheik Hasina, ruiu perante a mobilização massiva da juventude e dos trabalhadores.
Cronologia dos eventos
Os protestos estudantis começaram em 2018, quando o novo sistema de cotas para educação e empregos públicos foi proposto pela primeira vez. O sistema de quotas oferece 30% de vagas universitárias e uma percentagem ainda maior de empregos públicos aos descendentes dos combatentes pela liberdade, que lutaram na guerra de libertação de Bangladesh. Em outras palavras, o sistema privilegiou os filhos e netos de aproximadamente 300 mil soldados e ativistas do partido que lutaram ativamente na guerra de libertação de 1971.
Com a Liga Awami no poder, isto traduz-se numa forma indireta de garantir a hegemonia sobre o emprego e a educação, uma vez que a Liga Awami liderou em grande parte a guerra de independência e o movimento de independência. Isto tem de ser visto no contexto da corrupção institucionalizada em Bangladesh, o que o torna uma ferramenta fácil para a Liga Awami garantir maiores privilégios aos seus membros.
Após os protestos iniciais, o governo retirou as quotas, mas estas foram restabelecidas depois de o governo ter apelado ao Tribunal Superior de Dhaka. A decisão foi aprovada em 5 de junho de 2024 e gerou protestos estudantis.
A última ronda de protestos estudantis teve como pano de fundo um grave declínio econômico em Bangladesh, devido primeiro à pandemia, que afetou a indústria têxtil do país, e depois à guerra da Rússia contra a Ucrânia, que afetou as importações de petróleo e alimentos de Bangladesh. A perda de empregos devido à pandemia, aliada ao aumento da inflação como resultado da interrupção das importações de petróleo e alimentos, criou uma dupla pressão sobre a juventude e população trabalhadora do país.
A situação chegou a um ponto em que uma grande parte dos trabalhadores do setor têxtil permaneceu desempregada e recebiam salários miseráveis, enquanto até 40% dos jovens não tinham oportunidades de educação ou de emprego. Em tal situação, a Liga Awami decidiu impor uma medida que garantiria que os empregos mais seguros e remunerados que existem no setor público fossem para os seus próprios quadros, que também obteriam as melhores oportunidades educacionais.
Os protestos estudantis foram numerosos e apaixonados, mas não teriam eclodido se não fosse pela declaração cruel da própria Sheik Hasina, que chamou os estudantes de “razakars”, comparando-os aos reacionários colaboradores do exército paquistanês durante a guerra de libertação. Os estudantes (muitos dos quais pertenciam à comunidade minoritária hindu) sentiram-se, com razão, insultados por isto e lutaram com maior paixão.
Em resposta, o governo decidiu mobilizar os seus odiados paramilitares e a sua polícia fortemente militarizada. O que se seguiu foi um banho de sangue. Bangladesh tem um tristemente célebre paramilitar, por suas táticas brutais e alto grau de militarização, o Batalhão de Ação Rápida (RAB). A crueldade das forças de segurança de Bangladesh foi demonstrada em protestos anteriores, nos quais os manifestantes foram tratados com violência que por vezes levou à morte.
A repressão que os trabalhadores têxteis enfrentaram é um exemplo nítido desta maquinaria repressiva do Estado de Bangladesh. O pior da repressão policial recaiu sobre os estudantes e jovens manifestantes, enquanto o governo respondia aos protestos pacíficos com violência. A violência policial e a violência defensiva por parte dos manifestantes caracterizaram grande parte dos protestos até segunda-feira. À medida que a repressão crescia, também cresciam os protestos. Ao longo do mês de julho, os protestos continuaram crescendo e a resposta do governo tornou-se cada vez mais repressiva.
No auge desta situação, Bangladesh foi submetido a toques de recolher em todo o país, cortes de internet e tiroteios policiais desenfreados. Desde então, surgiram vídeos de franco-atiradores da polícia abrindo fogo indiscriminadamente contra civis inocentes, não poupando nem mesmo crianças pequenas.
A decisão do Tribunal sobre o sistema de quotas foi contestada perante o Supremo Tribunal, que conservou sua decisão até 21 de julho, quando o Tribunal anulou a quota proposta e reduziu-a consideravelmente. Apesar disso, os manifestantes não se acalmaram. No momento da sentença, 139 pessoas haviam sido assassinadas, segundo os principais meios de comunicação. O número real pode ser maior.
Nessa altura, os protestos já não eram apenas pelas quotas, mas visavam o próprio regime da Liga Awami. Segunda-feira, dia 5, seria o dia da longa marcha dos estudantes para exigir responsabilização pela repressão e justiça para os assassinados pela polícia e pelos paramilitares. Este foi o auge dos protestos e provavelmente teriam conseguido invadir os centros de poder se Sheik Hasina não tivesse decidido demitir-se e fugir.
Isto pôs fim a 15 anos de governo da Liga Awami e de Sheik Hasina, um período marcado pela transformação de Bangladesh numa fábrica de exploração do mundo, governada por um chefe autocrático na figura de Sheik Hasina. A “história do crescimento” tornou os seus próprios comparsas excepcionalmente ricos e poderosos, ao mesmo tempo que deixou a maioria da população de Bangladesh na pobreza.
A saída de Sheik Hasina e a resposta internacional
Bangladesh tem sido um ativo valioso para muitas das potências mundiais, que procuram explorar a sua abundância de mão-de-obra barata, recursos agrícolas e recursos naturais. Para todos aqueles que investiram na exploração de Bangladesh, a queda chocante do autoproclamado desafiante Lee Kwan Yeu foi um verdadeiro choque.
O país mais afetado por esta situação foi a Índia, que tem grandes investimentos no comércio com Bangladesh. As empresas indianas investiram centenas de milhões de dólares em energia e nas infraestruturas de Bangladesh, enquanto Bangladesh é um importante destino para as exportações indianas. A Índia rodeia Bangladesh por três lados, exceto na fronteira com Mianmar, e praticamente controla a Baía de Bengala com sua enorme marinha. Esta é uma relação desigual, que sucessivos governos de Bangladesh tentaram melhorar utilizando a China ou o Paquistão como contrapesos à Índia.
No entanto, o governo de Hasina consolidou a influência indiana e essencialmente vinculou Bangladesh econômica e politicamente à Índia. A realidade da sua profunda ligação com a Índia tornou-se nítida quando escolheu este país como destino preferido para fugir. Lá ele recebeu abrigo do primeiro-ministro Modi. No momento em que este artigo foi escrito, os Estados Unidos revogaram o seu passaporte e o Reino Unido (onde vive o seu filho) negou-lhe asilo.
A Al Jazeera, porta-voz do governo do Qatar, que geralmente tende a inclinar-se a favor dos governos islâmicos, saudou a derrubada de Sheik Hasina e concentra-se principalmente nas celebrações que se seguiram à sua derrubada, ignorando a queda da violência contra as minorias hindus. Isto constitui um forte contraste com os canais de comunicação social indianos, que se concentram singularmente na violência anti-Hindu, ao mesmo tempo que ignoram ou minimizam em grande parte a vitória da agitação estudantil e a repressão do próprio governo às massas.
A sequência de acontecimentos sugere que as agências indianas trabalharam nos bastidores ou em coordenação com o Exército de Bangladesh para garantir a vida de Sheik Hasina. Assim, ela e o seu filho poderiam converter-se em um ativo futuro com o qual a Índia reafirmaria a sua influência, ignorando o ódio do povo de Bangladesh para com ela. Uma revelação recente mostrou que a Índia estava pronta e disposta a intervir militarmente contra Bangladesh durante o motim dos fuzileiros de Bangladesh em 2009, o que acabou por garantir o governo de Sheik Hasina e deu-lhe a confiança necessária para aprofundar e construir um governo ditatorial em Bangladesh.
Uma manobra deste tipo não pode ser descartada desta vez. No entanto, a defesa do capital é de interesse primordial e, com a saída de Hasina, a próxima melhor alternativa para garantir que Bangladesh continue a ser a fábrica exploradora do mundo, que confecciona moda rápida para as maiores marcas do mundo, seria qualquer um dos líderes burgueses, seja ele Khaleda Zia do BNP ou Mohammad Yunus.
As manobras do exército
O exército de Bangladesh interveio na fase decisiva dos protestos e teria dado a Sheik Hasina um ultimato de 45 horas para se demitir. A decisão foi fruto do desespero e do medo, à medida que os protestos se espalhavam e cresciam em intensidade. Mesmo antes do início da longa marcha, Sheik Hasina pôde ser vista fugindo da residência do Primeiro-Ministro num helicóptero militar. O governo indiano concedeu-lhe autorização aérea, após a qual desembarcou na capital da Índia, marcando o fim do seu reinado e o início de outro governo militar.
O chefe do exército, Waker Uz Zaman, anunciou a renúncia do primeiro-ministro e a tomada do governo pelo exército. A partir de hoje, 6 de agosto, o presidente dissolveu o parlamento. O exército manobrou para aproveitar a ira das massas e apelou a conversações com todos os partidos políticos e organizações estudantis, conforme noticiado na imprensa oficial. Foi formado um governo provisório, com Mohammad Yunus, famoso pelo seu trabalho no banco Grameen, como assessor principal.
Com a demissão de Sheik Hasina e a dissolução do parlamento, a polícia e os paramilitares aparentemente desapareceram de cena. Um dos primeiros atos do novo governo militar foi libertar prisioneiros políticos, incluindo o líder do BNL, Khaleda Zia, e o Jamaat-e-Islami.
Estes partidos de direita emergem de um contexto pró-Paquistão e o Jamaat é composto por colaboradores paquistaneses. Eles são um partido islâmico reacionário, famoso pelos seus métodos rudes e pelo recurso à violência.
Pouco depois ocorreram ataques às prisões e uma situação geral de anarquia parece reinar no país. Surgiram relatos de que quadros da Liga Awami e da Liga Chattra (a ala sindical estudantil da Liga Awami) estavam realizando ataques às minorias hindus e aos seus locais de culto, como forma de fomentar o ódio comunitário e de desacreditar o movimento. Em oposição a isto, sindicatos estudantis e voluntários cívicos reuniram-se para proteger as minorias e os locais de culto.
A situação deixa nítido que está sendo desenvolvida uma estratégia pactuada para dividir e governar. Restaurar os partidos burgueses de direita e os seus aliados reacionários e convidar um banqueiro desacreditado e defensor do neoliberalismo para liderar o governo faz parte da estratégia do exército. O objetivo é semear caos e desordem suficientes para finalmente justificar a manutenção do controle militar e garantir que o status quo capitalista permaneça inalterado após a saída de Sheik Hasina.
A longo prazo, poderá até haver um esforço liderado pela Índia para reabilitar a Liga Awami e fazer com que as coisas voltem a ser como eram, desfazendo o trabalho árduo e o sacrifício dos estudantes e dos jovens.
A situação atual e o caminho a seguir
A calma está lentamente voltando à capital Dhaka, mas cenas de violência e ilegalidade noutras partes de Bangladesh continuam sendo comuns. Estão surgindo ataques a minorias por parte de lumpens de direita e de pessoas ligadas a grupos pró-Jamaat. Estudantes e membros da sociedade civil formaram comitês para defender os templos e as casas hindus e impedir os ataques às minorias. A mídia indiana concentra-se principalmente nesta questão, enquanto o direitista BJP e os seus trolls pagos da Internet espalham notícias falsas para influenciar a opinião pública indiana contra Bangladesh. Estão sendo criadas condições, na Índia, para justificar a intervenção, ou para usar esta questão para espalhar o ódio contra os muçulmanos indianos.
A situação de anarquia no país é um resultado direto das táticas do exército e da Liga Awami, juntamente com os seus patrocinadores internacionais. No entanto, é improvável que isso dure muito. O exército está ajudando a restaurar alguma aparência de ordem por seu próprio interesse, enquanto os estudantes manifestantes assumiram a responsabilidade de manter a ordem nas ruas e protegê-las do vandalismo. O esforço para manter a unidade comunitária é um dos pontos fortes dos atuais protestos. Se não fosse a unidade dos hindus e dos muçulmanos em Bangladesh, os protestos não teriam conseguido derrubar o regime da Liga Awami. Os estudantes demonstraram alguma perspicácia política ao intervir desta forma e frustrar a estratégia de “dividir para governar”. Até mesmo o Jamaat-e-Islami, conhecido pelo seu ódio às minorias não-muçulmanas e a violência, apelou à calma e à defesa dos templos hindus. Isto não mostra qualquer mudança no seu carácter básico, mas sim a influência dos estudantes em protesto e a pressão para manter a unidade intercomunitária.
O povo de Bangladesh mostrou que não se contentaria com a situação que existia no início da década de 1990 ou em 2001, quando o BNP governava o país. Nem aceitaria a continuação do regime militar. O exército sabe disso, por isso cedeu aos estudantes e evitou qualquer tipo de repressão.
Tal como as coisas estão agora, a situação é agudamente pré-revolucionária. O poder das massas prevalece sobre o Estado, mas não existe nas ruas nenhum órgão visível de duplo poder. O protesto surgiu como um protesto estudantil, com o apoio da classe operária, e tornou-se um movimento popular de massas contra um regime autocrático, mas não foi liderado por organizações da classe operária. Os estudantes proporcionaram uma direção política, mas, sem uma perspectiva revolucionária ou uma direção organizada, foram incapazes de evitar a anarquia que surgiu com a libertação de prisioneiros e líderes políticos de direita.
No centro dos protestos em Bangladesh está a necessidade de unidade entre a classe operária, a juventude e o campesinato, sob um programa revolucionário. No contexto de Bangladesh, isto significa, antes de mais nada, o controle dos postos de comando da economia, a nacionalização total do sector têxtil, o repúdio à dívida externa, reformas agrárias abrangentes e a construção de um Estado laico que possa garantir a segurança da vida e a integridade física de todos.
Em Bangladesh, foi alcançada uma importante vitória democrática contra o governo autocrático de Sheik Hasina e as forças do capital indiano. A próxima vitória deve ser contra o exército e os reacionários islâmicos, para garantir esta revolução. O povo de Bangladesh deve aprender com o processo revolucionário no Sri Lanka, que fracassou porque não teve coragem suficiente para tomar o poder e careceu de um programa que ultrapassasse os objetivos políticos imediatos. Isto não deve repetir-se em Bangladesh!
Referência:
