Por JAMES MARKIN
Las elecciones primarias demócratas de Michigan, en gran medida ceremoniales, se convirtieron este mes de febrero en el escenario de la última muestra de la debilidad política de Biden. Mientras Biden recibía su victoria predestinada, un grupo llamado “Listen to Michigan”, reunido en las últimas semanas antes del día de las elecciones, consiguió que alrededor de 101.000 votantes del Partido Demócrata eligieran en su lugar la opción “no comprometido”.
Este es sólo el último ejemplo de que el férreo apoyo de Biden al genocidio de Israel en Gaza ha provocado el caos entre la base de votantes que necesita para su reelección. Sin embargo, aunque está claro que Listen to Michigan fue capaz de demostrar eficazmente el grado de ira masiva que se siente por la matanza en Palestina, seguir sus pasos sólo nos arrastrará más al Partido Demócrata y, en última instancia, arriesgará el colapso del movimiento de solidaridad con Palestina.
La campaña de Biden está en crisis desde que comenzó la matanza israelí en Gaza. Esto se debe a que el Partido Demócrata en general, y Biden en particular, están comprometidos con Israel y el sionismo. No se trata de un compromiso casual; el Estado imperial estadounidense necesita a Israel como bastión desde el que defender sus intereses en Oriente Próximo y el Norte de África. Como el propio Biden dijo célebremente en una ocasión: “Si no existiera Israel, tendríamos que inventarnos uno”. Garantizar este bastión significa necesariamente apoyar la continuación del genocidio israelí contra el pueblo palestino.
Sin embargo, el programa de Biden sobre Israel está en desacuerdo con la perspectiva de muchas de las personas en las que se basa el Partido Demócrata para elegir a sus candidatos. Esto se debe a que, aunque el Partido Demócrata representa políticamente a una parte de la clase capitalista estadounidense, no hay suficientes capitalistas en este país para elegir a nadie por sí solos.
Esto significa que los demócratas buscan apoyarse en sectores políticamente activos de las clases media y trabajadora para conseguir el voto por sus candidatos. Estos activistas, muchos de los cuales son miembros muy bien situados de organizaciones sin ánimo de lucro y sindicatos, forman los componentes mecánicos de la maquinaria política del Partido Demócrata. Desfortunadamente para los demócratas, muchos de estos activistas se han sentido absolutamente horrorizados por la matanza de Gaza y se han opuesto al actual esfuerzo por reelegir a Biden mientras preside la matanza. Esto ha puesto a los demócratas en un aprieto, porque quieren mantener contento y en funcionamiento a este entorno pero al mismo tiempo no pueden apartarse de su compromiso político con el sionismo y sus sangrientas consecuencias.
La gobernadora de Michigan por el Partido Demócrata, Gretchen Whitmer, encarnó mejor esta postura contradictoria en las declaraciones que hizo a NBC News en vísperas de las primarias de Michigan, cuando dijo que sentía empatía por las comunidades árabes y que “entendía el dolor que siente la gente”, pero que, en última instancia, creía que era fundamental que los votantes demócratas se unieran a Biden de todos modos para evitar una segunda presidencia de Trump.
Fue en este tenso momento para la campaña de Biden cuando surgió el movimiento de voto “no comprometido”. Surgido de los esfuerzos de activistas de la zona de Dearborn y Detroit, el movimiento recibió el apoyo de muchos personalidades importantes del Partido Demócrata de Michigan que han estado en desacuerdo con la política de Biden respecto a Israel. Entre ellos se encontraban la congresista palestino-estadounidense Rashida Tlaib; el alcalde de Dearborn, Abdullah Hammoud; el líder de la mayoría en el Congreso de Michigan, Abraham Aiyash; y Andy Levin, ex congresista y vástago de la dinastía política Levin de Detroit. Levin, en particular, se convirtió en un abierto defensor del movimiento por el voto “no comprometido”, promoviendo públicamente la idea de que, en última instancia, podría empujar a Biden a cambiar de rumbo respecto a Israel, algo que consideraba necesario para derrotar a Trump en noviembre.
En “Democracy Now!” al día siguiente de las elecciones, Levin declaró que para él el mensaje de la campaña de “no comprometidos” al presidente era: “Debe cambiar de rumbo. Debe cambiar de rumbo por el bien de su reelección política y porque es lo correcto y necesario desde todos los puntos de vista, incluidos los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, por el amor de Dios.” Esto demuestra que para Levin y otros líderes del Partido Demócrata, votar “no comprometido” no es un reproche al presidente, sino un esfuerzo para salvar su presidencia obligándole a comprender que su apoyo a Israel le costará en noviembre.
Aunque es probable que la mayoría de las personas que decidieron votar “no comprometido” no sintieran que lo hacían para ayudar a Biden, la realidad es que los funcionarios del Partido Demócrata como Levin están tratando de hacer uso de la campaña “no comprometido” para mantener a los activistas del partido y a los sindicatos invertidos en el partido, incluso cuando protestan contra su programa en el extranjero. Aunque votar “no comprometido” pueda parecer un voto contra Biden, no deja de ser un voto en las elecciones primarias del Partido Demócrata y, por tanto, un voto al Partido Demócrata. Esto se debe a que, en la última instancia, cualquier campaña para conseguir que la clase trabajadora vote “no comprometido” necesita movilizarla para que participe en el proceso de nominación del Convención Nacional Demócrata. De hecho, los partidarios de la campaña, como Levin, han destacado cómo ha aumentado la participación en las primarias del Partido Demócrata.
Sin embargo, los 101.000 votos “no comprometidos” de Michigan han inspirado a muchos en todo el país a intentar replicar la campaña Listen to Michigan. Antes de las primarias del Supermartes, los Socialistas Demócratas de América y algunos sindicatos prominentes apoyaron formalmente la campaña de votar no comprometido. De los siete estados en los que los votantes podían hacerlo el Supermartes, algo más de 258.000 votantes demócratas eligieron la opción “no comprometido”. Esto supuso el 18% de los votos en Minnesota y el 12% en Carolina del Norte.
Estos resultados electorales coinciden con las encuestas realizadas el mes pasado por Associated Press, que sugieren que sólo el 31% de los adultos estadounidenses apoyan la gestión de Biden del genocidio israelí en Gaza. Otras encuestas sugieren que esta cifra es aún más baja entre los jóvenes. Si se combinan las encuestas con el enorme número de personas que acuden a las manifestaciones pro palestinas, es obvio que mucha gente de clase trabajadora de este país está en contra del programa de Biden en Palestina. En este contexto, los resultados relativamente impresionantes de la campaña de los no comprometidos tanto en Michigan como en el Supermartes han hecho que muchos en el movimiento de solidaridad con Palestina quieran mantener el impulso y continuar la campaña hasta la Convención Nacional Demócrata.
Los esfuerzos del movimiento podrían emplearse mucho mejor organizando acciones masivas por Palestina que rompan con el Partido Demócrata. Por ejemplo, consideremos el Local 3000 de United Food and Commercial Workers, que representa a más de 50.000 trabajadores en el estado de Washington. Tras las primarias de Michigan, la junta ejecutiva del sindicato se adhirió a una campaña electoral “no comprometida” en Washington. Desde el punto de vista de los líderes sindicales, esto tiene razón; a través de una campaña “no comprometida” pueden demostrar que simpatizan con las preocupaciones de sus miembros sobre Palestina sin romper fundamentalmente con el Partido Demócrata de una manera que podría dañar su influencia o sus relaciones con los líderes del partido. Pero aunque esta estrategia pueda cumplir estos objetivos, deja a los trabajadores en una situación en la que nuestro poder político depende de nuestra influencia en un partido político de la clase capitalista. En última instancia, esto deja a los trabajadores en la posición de mendigar a nuestros jefes favores políticos que no están obligados a conceder. Como dijo una vez Malcolm X, si “pones [a los demócratas] primero, ellos te ponen último”.
Los peligros para el movimiento de solidaridad con Palestina si no rompe totalmente con el Partido Demócrata se han hecho aún más concretos desde que se conocieron los resultados de las primarias de Michigan. Menos de una semana después del cierre de las urnas en Michigan, Kamala Harris pronunció un discurso en el puente Edmund Pettis de Selma, Alabama, con motivo del 59 aniversario del Domingo Sangriento, en el que pidió un “alto el fuego inmediato de seis semanas” en Gaza. Aunque muchos vieron en ello un cambio de rumbo de Biden respecto a Palestina, la realidad es que no es más que una reformulación de los anteriores llamamientos de la administración a una “pausa humanitaria”. De hecho, la NBC informó de que el discurso de Harris pretendía contener una reprimenda mucho más enérgica de los crímenes israelíes en Gaza, pero los funcionarios del Departamento de Estado lo suavizaron significativamente en el último minuto.
Este “nuevo” mensaje de “alto el fuego inmediato” no representa más que un intento de aplacar y cooptar al movimiento por la justicia en Palestina. Biden sigue pidiendo públicamente un alto el fuego bilateral, lo que significa que mientras Israel pueda inventar alguna razón por la que las demandas palestinas de alto el fuego sean inaceptables para ellos, Biden seguirá teniendo una excusa para explicar por qué continúa la guerra. De hecho, en el discurso de Harris, culpa a Hamás del fracaso de las conversaciones de alto el fuego.
La realidad sigue siendo que, dada la relación entre Israel y Estados Unidos, si Biden realmente quisiera un alto el fuego inmediato, los combates habrían terminado. Sin el apoyo logístico estadounidense a la fuerza aérea de Israel, que opera exclusivamente aviones de combate de fabricación estadounidense, Israel no podría lanzar ni una sola bomba. Esto significa que todas las afirmaciones de Washington de que Biden está trabajando duro para convencer a Netanyahu de que detenga la matanza son meras palabras vacías; Biden tiene en última instancia las riendas de la guerra. Es fundamental que el movimiento rompa con el Partido Demócrata y exija inequívocamente, no un alto el fuego bilateral, sino el fin inmediato de la matanza israelí en Gaza.
Una forma mucho mejor de que los socialistas y los activistas contra la guerra y por la solidaridad con Palestina aprovechen el voto “no comprometido” en Michigan sería que movilizáramos a la gente para que rompiera con el Partido Demócrata. Imaginemos el fuerte mensaje que se enviaría si sindicatos como el UFCW 3000 trazaran una línea en la arena sobre Palestina y se negaran a dar dinero de sus cuotas a las campañas del Partido Demócrata, o a apoyar a candidatos del Partido Demócrata.
Mejor aún, si estos recursos se desviaran del Partido Demócrata, podrían utilizarse para construir una verdadera alternativa política para la clase trabajadora: un verdadero partido obrero. Con un partido obrero basado en los sindicatos y otras organizaciones de la clase obrera, la clase obrera de EEUU tendría una alternativa a los demócratas y una forma de hacer oír su voz sin tener que mendigar favores a los partidos de la clase capitalista. Un partido obrero así podría ser una herramienta para que nuestra clase se organizara democráticamente e impulsara el control obrero de la sociedad en la que vivimos y trabajamos.
Los resultados tanto de las primarias de Michigan como del Súper Martes muestran que este momento es una oportunidad para que el movimiento entre en diálogo con nuestros compañeros de trabajo, estudiantes en el campus y gente en la comunidad y los empuje a rechazar los partidos de la clase capitalista y luchar por una alternativa de la clase obrera que pueda contraatacar la política de genocidio de Biden en Palestina. Esa oportunidad se desperdiciará si todo lo que hacemos es llevar a nuestros compañeros de trabajo y miembros de la comunidad a votar en las primarias del Partido Demócrata. Le debemos a la gente de Gaza organizar una lucha eficaz contra Biden y no darle ni a él ni a su partido un ápice de nuestro apoyo.
