Беларусь 2020 и Сегодня
В последние недели С. Тихановская дала интервью Зеркалу и немецкой Deutsche Welle. В них она затронула некоторые моменты 2020 года и дала свой «план» на перспективу сегодня. Мы думаем, что это повод еще раз на примере этих моментов обратиться к важным вопросам, «чего не хватило» и «как победить».
Забастовочный процесс 2020
По поводу забастовки в октябре Тихановская сказала Зеркалу следующее:
«По забастовке я слышала много разных мнений. Кто-то говорит, что она была неподготовленной. Возможно. Тогда я призывала рабочих не выходить на работу, остановить предприятия, бизнес. То, что откликнулось мало, показало, что возможно, забастовка была слишком поздно объявлена. Если бы это было в августе — начале сентября, может быть, это сработало бы лучше, потому что тогда, когда была объявлена забастовка, репрессии уже начались».
Это признание Тихановской, что забастовку нужно было объявлять в августе и что уже было поздно в октябре, когда стихийная забастовочная волна была сбита репрессиями, очень ценное. Но нужно добавить еще две вещи.
В августе, когда рабочие стали стихийно бастовать и на заводах сформировались стачкомы, вопрос всеобщей забастовки висел в воздухе. Такой призыв Тихановской мог бы оказать действие. Однако Тихановская не только не объявляла забастовку, но прямо говорила, что не хочет призывать к забастовкам. То есть не просто не догадалась, я была против развития этого процесса.
Вопрос не ограничивается забастовкой. В августе выступления в целом были мощные. Во многих местах люди могли занять администрации, повыкидывать усатые портреты. Это, особенно вместе с забастовкой, был бы большой удар по авторитету Лукашенко в госаппарате и по режиму. Однако главные руководители протеста ориентировали людей на «цивилизованный протест», «конструктивный диалог» и «договор» с диктатурой, говорили, что «мы уже победили». Это дало диктатуре время опомниться и развернуть репрессии.
В октябре, независимые профсоюзы и рабочие активисты, с которыми Тихановская проводила встречи, предупреждали ее, что люди на заводах массово уже не выйдут. Развернутые репрессии, как верно отмечает Тихановская, даром не прошли. Ситуация на заводах была уже не та, что в августе, забастовочная волна была сбита. Это было видно всем, кто в тот момент находился в контакте с рабочим движением. Объявление забастовки в этих условиях означало, что выйдут не тысячи рабочих, а в основном только актив — и подставит себя под удар. Поэтому независимые профсоюзы и активисты в общении с Координационным Советом не поддерживали идею забастовки и ясно об этом говорили. Но Тихановская этого во внимание не приняла, забастовку объявила. Активисты на заводах, хотя и сомневались в успехе, вели кампанию за забастовку и сделали, что могли. Но, несмотря на это, в итоге вышел в основном только костяк активистов, как они и предупреждали Тихановскую. Картинка для СМИ получилась. Но активисты были уволены, сели в тюрьму или оказались вынуждены уехать из страны.
Нет ли ответственности Тихановской и всего КС за эту ситуацию? Тихановская отвечает:
«Я очень надеюсь, что это не Тихановская виновата, а те, кто мог поддержать, мог добавить свое слово, влияние или действие, но не поддержал».
То есть виновата не Тихановская, а рабочие, которые «не поддержали». Очень «достойный» ответ.
Перекладывать свои ошибки на народ, чтобы выгородить себя, — последнее дело. Между тем, штамп «рабочие не поддержали» оказал тогда на беларусов и оказывает до сих пор деморализующее влияние. Ведь если проблема не в руководителях протеста, а в «трусливом» народе, который оказался «не на высоте» Тихановской, — то нет и будущего.
В реальности же все наоборот. Сначала Тихановская сдерживала протест народа, а рабочих от забастовок сказками про переговоры с диктатурой, а потом, когда диктатура использовала это время для репрессий, Тихановская ринулась в забастовку против предостережений рабочих борцов. В этом смысле многочисленная критика в адрес Тихановской, в т.ч. со стороны Зенона Позняка, полностью оправдана.
Часть II
Чего нам не хватило в 2020 году?
В прошлом номере мы обратились к анализу событий 2020 года в плане выводов, которые стоит извлечь. В этом номере мы продолжаем эту тему. «Вызваленне» в целом открыто для материалов, информации и мнений читателей. Но мы отдельно призываем присылать свои мнения и участвовать в этом обсуждении, необходимом для нашей будущей победы.
Забастовочное движение
Забастовочное движение стало яркой и сильной частью борьбы в Беларуси в 2020 году. Мы помним, как тогда люди болели за заводчан и приветствовали на демонстрациях. И это не напрасно. В руках рабочих находится материальное производство: продукты питания, свет, транспорт, топливо — все. Без студентов, учителей, ученых, барист, художников экономика и правительство могут обходиться долго, а без рабочих — ни дня, потому что все остановится. Рабочий класс создает все реальное богатство общества, без него ничего двигаться не будет. Материальное производство — основа общества, от него зависит все, и оно находится в руках рабочих. В революции очень важно участие всех простых людей, а участие рабочих — решающее. Такова реальность современного общества. Поэтому в 2020 году усатый испугался именно тогда, когда заводчане начали бастовать.
В плане организованного участия рабочих революционный процесс 2020 года в Беларуси был глубже, чем в Украине в 2013 году. Сложились рабочие стачкомы, между ними были отношения, и это открывало путь к созданию единого национального стачкома.
В этом процессе были ошибки. Например, сначала были попытки проводить забастовку легально, что при диктатуре невозможно в принципе, «легализация» оказалась потерей времени. Была попытка сделать забастовку по договору с администрацией: та обещала не мешать рабочим бастовать, но просила их взять больничные и отпуска, которые потом использовала, чтобы не пустить людей на завод и так отделила активистов от остальных заводчан…
Это понятные ошибки, они тормозили развитие забастовки, но рабочие активисты их совершили в борьбе за то, чтобы забастовка была. Но в это же время руководство протестами в лице КС не только не действовали в этом направлении, но Тихановская прямо говорила, что не хочет призывать к забастовкам. То есть действовала чтобы забастовок не было.
На заводах были те, кто не верил в «легальность» и считал, что если бастовать — то бастовать и «ковать железо не отходя от кассы». Были те кто призывал не уходить на известное рабочее шествие за ворота, а проводить по территории завода, чтобы поднимать больше людей. Это были идеи в правильном направлении. Но таких людей было меньшинство, они не были организованы, чтобы убедить остальных.
Позднее рабочие стачкомы вступили в КС, который был вообще против забастовок. Этим рабочее движение оказалось в зависимости от политических сил, которые сдерживали борьбу.
Ответ на репрессии
В Минске на демонстрации выходили многие десятки тысяч человек. Такая масса людей могла разогнать десятки карателей с дубинками даже без применения «подручных средств», которые используют люди во всем мире для самозащиты от нападок полиции. Бусам можно было сильно шкодить металлическими «ежиками» и прочими предметами на их пути… Это был бы первый ответ, на том уровне его даже могло оказаться достаточно, чтобы не дать карателям безнаказанно подавлять демонстрации, как это происходило. Если бы противостояние пошло по нарастающей, вставали бы ответы другого уровня — вплоть до задачи, чтобы 40 тыс. призывников, набранных из народа, вышли из подчинения офицерской вертикали и вышли с оружием из казарм на защиту народа (это же ответ на путинскую угрозу «корпуса силовиков»).
У руководства протестами в лице КС и Тихановской были авторитет и активисты. Они могли не только призвать к самозащите, но и организовать хотя бы элементарные мероприятия по этой части. Но вместо этого они призывали к «мирным протестам», то есть призывали дать карателям себя избить. Задача самообороны даже не ставилась КС на порядок дня. Они и сегодня продолжают провозглашать «мирный путь». Правда, призывала в самозащите НЕХТА. Но делала это в одном посте на тысячу прочих, не шла дальше «сцепок», это были рекомендации издалека, а требовалась организация на месте. И в целом НЕХТА следовала курсу КС и Тихановской.
Попытки дать отпор карателям были. Были столкновения в первые дни протестов. В Пинске менты получили очень жесткий «прием». В ходе демонстраций были случаи, когда люди становились в сцепки для самозащиты, — но обычно, когда уже были загнаны в угол. Были те, кто разбрасывал «ежиков» на пути бусов — но это были одиночки. Образ «мирного беларуса» — не совсем правда. Но в целом сопротивления репрессиям было мало, оно было стихийным, не хватало руководства для его организации. Если в плане организованного участия рабочих и географии протестов процесс в Беларуси пошел глубже, чем в Украине 2013, то в плане ответа на репрессии не пошел вообще. И это в итоге стало самым болезненным вопросом.
Организация эффективного сопротивления
Для эффективного сопротивления необходимо то, что называется органичной организацией. То есть не просто аудитория пассивных читателей какогонибудь тг-канала, а организация живых людей, от человека к человеку в реальной жизни. В условиях диктатуры это особенно актуально.
В 2020 году основную роль играли виртуальные тг-каналы стачкомов и «закрытые чаты». Но ТГ-каналы лишь пассивно охватывают много людей-пользователей и не создают связи между людьми. «Закрытые чаты» обычно формировались вокруг какой-то деятельности, но не могли охватить много людей и обеспечить должный размах, и в большинстве случаев в них с самого начала сидел кгбшник.
И в университетах, и особенно на заводах, была деятельность по персональной агитации людей от человека к человеку. Но это не было правилом. И когда КС говорил, что «мы уже победили» или что «народ свое дело сделал, теперь дело за политиками» и отводил главную роль не продолжению мобилизации народа, а своим переговорам с диктатурой и «давлению западных партнеров» при народе «на подхвате», это, мягко говоря, наращивать движение не помогало.
Руководство
В движении было много доброго. Огромные демонстрации, охват страны вплоть до маленьких городов и забастовочное движение рабочих показывали масштаб и глубину протеста. Именно это выбило почву из-под Лукашенко и подорвало его режим — и это большое достижение.
Но было много внутренних ограничений в плане развития забастовок, самозащиты и органичной организации. 2020 год дает нам много примеров, как движение пыталось эти ограничения преодолеть. Хорошее руководство могло бы помочь движению сделать это. Например, если бы Тихановская и КС призвали к всеобщей забастовке в августе, когда шел забастовочный процесс; если бы не сеяли надежды на «мирный уход» диктатуры и что «мы уже победили»; если бы призвали давать ответ на репрессии и сориентировали своих активистов на его организацию; если бы выставили требования, которые прямо затрагивают рабочих (аннулирование кредитов, повышение зарплаты) — можно ли утверждать, что это ничего бы не изменило?
По поводу призыва к забастовке в недавнем интервью Зеркалу Тихановская сама признала, что это в августе он мог сыграть роль (в отличие от октября, когда уже было поздно). Могло сыграть роль и в остальном — а значит все могло пойти по-другому. Но КС и Тихановская делали все наоборот: сдерживали забастовки, призывали не сопротивляться карателям, отводили стачкомам роль «давления на режим», а не роль мобилизации людей для его свержения. И это не от «непонимания», а от того, что КС, составленный преимущественно бизнесменами, бывшими чиновниками диктатуры, либеральными политиками, известными личностями и прочим не очень трудящимся контингентом, боялся простого народа и что на пути борьбы тот мог бы зайти «слишком далеко» (например, поставить под вопрос интересы бизнеса, иностранных финансов). И потому КС предпочитал и предпочитает «диалог» для верхушечного договорняка с диктатурой.
Движению не хватало собственной организованности и последовательного руководства. Люди шли за тем руководством, которое было — за КС, который вел путем тупиковым и не помогал движению преодолеть проблемы. Поэтому очень необходимо строить органичную организацию рабочих и простых беларусов от человека к человеку вокруг программы разрушения до основания режима Лукашенко и борьбы за независимую от всех крупных держав Беларусь. Это крайне насущная задача.