Этот материал был написан в последние дни перед новым витком войны России против Украины и опубликован на сайте Международной Лиги трудящихся – Четвертый Интернационал 27 февраля 2022 года
Диего Руссо
Восстановление капитализма в СССР в 1980-е годы, осуществленная Коммунистической партией Советского Союза (КПСС), привела, как и предсказывал Троцкий еще в 1930-е годы, к падению уровня жизни населения, аналогичному войне.
Падение промышленного производства в России в 1990-е годы было более сильным, чем во время Второй мировой войны. Из второй экономической державы мира, из первой страны, отправившей человека в космос, она превратилась в простого экспортера сырьевых товаров, таких как газ, нефть и полезные ископаемые. Государственное образование и здравоохранение, которые когда-то были источником национальной гордости, были демонтированы. Учителя, врачи и медсестры стали бедствовать, беря небольшие взятки, чтобы выжить. Социальные завоевания революции уничтожались одно за другим. Вопреки тому, что говорили защитники капитализма, будто бы рыночная экономика принесет богатство и процветание, предсказание Троцкого о том, что восстановление капитализма принесет только регресс, еще раз подтвердилось.
Реставрация капитализма в бывшем СССР не была результатом оккупации страны империалистическими державами. Реставрация капитализма проводилась руками КПСС, с Горбачевым во главе, и сопровождалась «социалистическими и ленинскими» речами для запутывания общественного мнения. Именно сталинизм, и никто другой, восстановил капитализм. Но реакция масс была немедленной перед лицом этого преступления сталинской бюрократии. Капиталистическая реставрация началась в 1986 г., а в 1988 г. в различных регионах СССР поднялась волна борьбы, которая достигла своего пика в 1989 г., соединившая требования угнетенных национальностей с экономическими требованиями трудящихся, с рабочим классом во главе. Это грандиозное народное восстание сначала свергло монополию КПСС на власть (отмена ст. 6 Конституции СССР) и продолжалось до свержения этой партии, ответственной за капиталистическую реставрацию. Этот процесс привел к независимости ряда наций, таких как Украина, Беларусь, Молдова, страны Балтии (Литва, Латвия и Эстония), страны Южного Кавказа (Азербайджан, Армения и Грузия), страны Средней Азии (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан). Этот процесс проходил вместе с восстаниями, свергнувшими сталинские диктатуры по всей Восточной Европе (Польша, Румыния, Венгрия, Болгария, Чехословакия, Восточная Германия, Югославия, Албания), как в настоящем эффекте домино. Это фактически была революция, сравнимая по своему значению и по своим результатам с волной сопротивления против нацизма в Европе в конце Второй мировой войны.
Эта революция была достаточно сильна, чтобы свергнуть сразу дюжину диктатур, но при этом она не остановила процесс капиталистической реставрации. Это неудивительно, учитывая, что реставрацию проводила сама Коммунистическая партия, а любая левая оппозиция сталинской диктатуре более полувека жестко подавлялась. В СССР и в Восточной Европе просто не было политической организации массовым влиянием, которая была бы против реставрации и приватизации.
После свержения режима КПСС Борис Ельцин, выдвинутый в свое время Горбачевым, и также бывший одним из руководителей Коммунистической партии, пришел к власти в России, крупнейшей из республик бывшего СССР. Правительство Ельцина привело к экономической катастрофе, вызванной капиталистической реставрацией. Алкоголик, представлявший интересы новой торговой и банковской буржуазии, возникшей в результате разграбления предыдущих лет, в окружении советников, связанных с американским и европейским империализмом, и отдавший страну по дешевке.
В те годы мощная волна народного сопротивления, начавшаяся в 1988 г., подавила попытку военного переворота ГКЧП с целью восстановления диктатуры в 1991 г. и продолжалась в процессе борьбы, забастовок и перекрытий дорог до конца 1990-х гг., парализуя правительство Ельцина. Эта борьба привела к так называемой «Рельсовой войне» в 1998 году, когда горняки со всей страны при широкой поддержке населения заблокировали все железные дороги, требуя выплаты задолженности по заработной плате. Борьба распространилась по всей стране, свержение Ельцина и отставка всего правительства стали повесткой дня. Прошло более десяти лет, с 1988 по 1999 год, героической и непрерывной борьбы российских трудящихся с рабочим классом во главе, препятствующей любой стабилизации капитализма в России.
Короче говоря, сталинская бюрократия, физически уничтожившая большевизм в 1930-х годах, не будучи вовремя свергнута массами, восстановила капитализм в 1980-х, став новой буржуазией страны. И тогда массы вышли на улицы, чтобы бороться с социальными последствиями реставрации, свергнув сталинско-буржуазную диктатуру и воспрепятствовав силой своего восстания стабилизации новой буржуазной власти. История до этого подтверждала предсказания Троцкого.
Но это только половина истории. Есть еще вторая половина, которую мы, как марксисты, обязаны объяснить. На рубеже тысячелетий к власти приходит Путин, назначенный Ельциным своим преемником. И эти двадцать с лишним лет с Путиным у руля России отличались от ельцинских лет.
Путин приходит к власти в 1999 году.
Путин политически стабилизирует страну, останавливает процесс самоопределения народов, населяющих территорию бывшего СССР, централизует российскую буржуазию, подтверждает влияние России на большинство стран и народов, входивших в состав бывшего СССР, ставит себя как крупного игрока в глобальной геополитике. Он наносит поражение забастовочному движению и профсоюзам, прерывает волну забастовок в стране. Наблюдается относительное улучшение уровня жизни части населения России (до 2014 г.), по крайней мере, в крупных городах. В этот период российский средний класс мог ездить отдыхать за границу, покупать вместо старых «Жигулей» автомобили иностранных марок, чувствовать себя «настоящими европейцами».
Согласно идеологической пропаганде российского режима, «Россия встает с колен». В течение двух десятилетий у Путина был высокий уровень народной поддержки. Он активно вмешивается в Сирию, Ливию, Украину, Венесуэлу, Кавказ, Беларусь, Среднюю Азию и т.д. Он аннексирует Крым и создает пророссийские образования внутри других стран (например ДНР и ЛНР). Он кумир так называемых «новых европейских правых» и в то же время части латиноамериканских «левых», особенно сталинского происхождения.
Именно этот процесс мы и попытаемся объяснить в этой статье. Как произошел такой поворот политической ситуации при переходе от правительства Ельцина к правительству Путина? Как революционная ситуация стала реакционной? Откуда берется предполагаемая «сила» Путина? Каков характер путинского правительства и режима, и каковы перспективы страны и близлежащих регионов?
Нефть, газ и массовая иммиграция
Западные аналитики обычно указывают на одну главную причину успеха Путина: высокие цены на нефть и газ за последние два десятилетия. И действительно, Россия занимает второе место в мире как по добыче, так и по экспорту этих ископаемых видов топлива. И цены оставались стабильно высокими вплоть до начала мирового кризиса 2008 года, и даже после резкого падения они оставались высокими в последний период. Это позволяло создать значительный излишек для российской казны.
И это, в свою очередь, позволяет смягчить некоторые последствия реставрации, например, сохранение ряда социальных услуг, которые были разрушены в других странах, где капитализм был восстановлен, или проводить приватизацию немного медленнее. Высокие нефтяные доходы, накопленные государством, позволяло снижать налоги и поддерживать коммунальные услуги на приемлемом уровне, что сказывалось на уровне жизни населения. Не было необходимости прибегать к услугам частного здравоохранения и образования, хотя за услуги часто приходится платить небольшие взятки. Государственные тарифы, например, на воду, газ, отопление и электроэнергию, значительно выросли в цене, но они все еще остаются на низком уровне по сравнению с другими странами. Бензин тоже дешевле, несмотря на то, что цена на него росла.
К нефтяному буму добавился мировой экономический рост, привлекающий иностранные инвестиции, и стала широко использоваться дешевая рабочая сила мигрантов из бывших советских республик, особенно из Средней Азии и Кавказа. Все это тоже способствовало относительному росту российской экономики. Россия стала в этот период третьей страной, принявшей наибольшее количество мигрантов в мире, уступив лишь США и Германии. Таджики, киргизы и узбеки, а также украинцы, белорусы и выходцы с Кавказа стали важной и крайне эксплуатируемой частью рабочего класса в России. Экономический спад в их странах вынудил этих рабочих мигрировать в Россию, чтобы прокормить свои семьи. Высокий курс рубля до 2014 года, из-за нефтяного бума, позволял мигрантам, даже с низкой заработной платой, отправлять часть своей заработной платы своим семьям на родину. Денежные переводы от мигрантов во многих случаях были основным источником средств в некоторых из этих стран. Для сравнения, заработная плата на заводах и стройках в России сегодня ниже, чем заработная плата на аналогичных работах в Китае.
Но этих экономических элементов недостаточно, чтобы объяснить все дело. Не нефтью и не мигрантским трудом объясняются атомизация общества, отсутствие рабочих организаций, русский шовинизм, реакционные идеологии и т. д. Ведь не все страны, которые экспортируют нефть и газ или массово принимают мигрантов, обладают той стабильностью, которую имеет российский режим. Чтобы понимать этот вопрос, необходимо добавить к экономическим факторам еще и ПОЛИТИЧЕСКИЕ факторы.
Война в Чечне
Было событие, ознаменовавшее переход от правительства Ельцина к правительству Путина: Вторая чеченская война (1999 г.). Во время и после распада СССР в различных регионах России на первый план вышли подавленные десятилетиями сталинизма национальные движения. Самой «горячей» точкой в этом смысле был Северный Кавказ, включающий в себя ряд исторически угнетенных народов и регионов, таких как Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Чечня и другие. В Российской Федерации насчитывается около 160 различных национальностей, которых угнетает русская национальность, самая большая в стране. Россия при Ельцине потерпела поражение в Первой войне в Чечне (1994 г.), которая жила как де-факто независимый регион. По тому же пути шел и Дагестан, что привело бы к потере Россией всего Кавказского региона, что, в свою очередь, могло бы послужить спусковым крючком для других национальных движений за независимость.
Именно в это время Ельцин назначает Путина (бывшего агента КГБ и директора ФСБ) премьер-министром и своим преемником. Путина назначают в августе 1999 года, и уже в сентябре он координирует операции против национального движения в Дагестане и начинает Вторую войну в Чечне. Война идет жестоко, Грозный разрушен российской артиллерией, национальное движение уничтожено, а часть чеченской буржуазии во главе с кадыровским кланом заключает соглашение с Путиным и строит с его согласия ультраправый режим репрессий и подчинения Путину. Теракты на территории России подготавливают общественное мнение к массовой поддержке военных действий Путина на Кавказе. Есть серьезные основания полагать, что эти атаки были сфабрикованы самим российским правительством (ФСБ). Они выполнили ту же роль, которую чуть позже сыграют теракты 11 сентября в США – они дали возможность завоевать общественное мнение, ограничить демократические свободы, централизовать государство и приступить к военной агрессии против других народов.
Таким образом, Путин и режим ФСБ обретают политическую силу, побеждают движение за независимость и профсоюзы, строят идеологию того, что «встает с колен» и «возрождается Российская империя». Путин использует эту политическую силу, чтобы дисциплинировать и централизовать вокруг себя российскую буржуазию, устраняя недовольных, расчищая политическое пространство от противников и строя сильный (бонапартистский) режим, где все остальные институты государства (парламент, правительство, органы самоуправления, армия, церковь и пр) подчиняются Путину и могущественной ФСБ. Режим, главной задачей которого является недопущение самоопределения народов, находящихся под контролем Москвы, и сохранение статуса России как привилегированной полуколонии, сохраняющей влияние (и доходы) в странах бывшего СССР или близких к нему. Поэтому режим во главе с Путиным структурно реакционен внутри страны и прямо контрреволюционен по отношению к процессам национальной независимости в сфере влияния России.
Народный Фронт с Компартией подготовил поражение в 1999 году
Как Путину удалось совершить этот переход от большой волны народного недовольства и борьбы рабочих к победе во Второй чеченской войне и построению своего бонапартистского режима? Как он преуспел там, где не смог Буш, располагавший гораздо большими ресурсами? Каким образом в условиях революционной ситуации, при мощном подъеме рабочих и угнетенных народов зловещая ФСБ впервые после смерти Сталина стала ключевым институтом режима? Ключом к пониманию всего этого является правительство Народного фронта Примакова-Маслюкова, фронт между ФСБ и Коммунистической партией Российской Федерации (КПРФ), который по сути спасли Ельцина и проложили путь Путину.
На огромной волне борьбы против Ельцина КПРФ выступала как оппозиция правительству. Примаков, бывший член Горбачевского президентского совета, бывший глава КГБ/ФСБ, бывший член КПСС, был избран Ельциным премьер-министром под давлением парламента. Таким образом, Примаков возглавил новое правительство, поддерживаемое КПРФ (и практически всеми партиями, будучи правительством так называемого «национального единства»), с Маслюковым от КПРФ в качестве вице-премьера, а также ответственным за экономику. Таким образом, ФСБ рука об руку с КПРФ возвращается в центр власти, чтобы не уйти оттуда до сегодняшнего дня. Тогда правительство Примакова-Маслюкова воспринималось массами с надеждой, как правительство, которое остановит приватизацию, восстановит сферу государственных услуг и выполнит требования забастовщиков.
Но все было наоборот. Придя к власти, Примаков заявил, что никакого «красного реванша» он не готовит и не будет останавливать курс прокапиталистических реформ. Напротив, пользуясь своей популярностью, он предотвратил падение Ельцина, демобилизовал существующие процессы борьбы, договорился о новом соглашении с Международным Валютным Фондом, провел девальвацию рубля, одобрил ряд очень жестких реформ, на которую у Ельцина не хватило сил, например налоговая реформа. Демобилизация и разочарование в новой власти явно сыграли деморализующую роль. После десяти лет непрерывной борьбы после свержение сталинской диктатуры, после предотвращение попытки государственного переворота 1991 года, после того, что рабочие почти добились свержения правительства Ельцина, трудящиеся России и угнетенные народы оказались усталыми и разочарованными, без альтернатив. Простые россияне разочаровались в буржуазной демократии, в капитализме, в сталинизме (отождествляя его с социализмом). Именно в этом болоте всеобщей усталости и разочарования во всем и во всех начинают прорастать ультрареакционные и шовинистические идеологии реконструкции Российской империи.
Именно эта деморализация позволила затем демонтировать все процессы борьбы и забастовок, подготовить смену Ельцина и устроить провокации, готовящие общественное мнение к новой войне против Чечни. Выполнив свою гнусную роль (это правительство просуществовало всего восемь месяцев), Ельцин отправил в отставку правительство Примакова-Маслюкова, а через несколько месяцев и сам ушел в отставку и передал власть Путину, уже имея всю почву для контрреволюционного наступления. Примаков по-прежнему сохранял популярность, будучи фаворитом на президентских выборах 2000 года. Но за два месяца до выборов он снимает свою кандидатуру, оставляя место для победы Путина на выборах, что, таким образом, укрепляет его власть. В награду Примаков становится советником Путина, до самой смерти занимая ряд должностей в его правительстве. А КПРФ за оказанные услуги была включена в новый режим, играя свою роль «пропутинской оппозиции».
Без понимания этого, еще одного предательства сталинизма, открывшего двери Путину, невозможно понять сегодняшнюю российскую реальность.
Перелом в политической ситуации
Победа Путина меняет соотношение сил, которое установилось после революции 1989-1991 годов, завершив десятилетний революционный этап и начав с этого момента в России этап реакционный, а на Кавказе прямо контрреволюционный. Так продолжается по сей день. Новая российская буржуазия при Ельцине переживала серьезнее противоречие, так как перед ней стояла задача завершить реставрацию капитализма в стране, где шел большой подъем рабочей и народной борьбы. Рабочий класс после победы над сталинской диктатурой, ответственной за реставрацию капитализма, завоевал ряд демократических свобод. Были организованы независимые профсоюзы, было политическое брожение, возникали новые политические организации. Огромная идейная путаница в головах народа (связывание социализма со сталинизмом и демократии с капитализмом) сопровождалось мощным процессом самоорганизации в защиту своих требований и мощными забастовками рабочих. Серьезный план капиталистической перестройки был невозможен в неспокойной стране. В таких условиях никто не стал бы инвестировать в страну. Вот почему Китай, где восстание против сталинизма было подавлено Коммунистической партией, стал главным направлением капиталистических инвестиций. Российской буржуазии все 1990-е годы нужна была прежде всего «стабильность», чтобы установить буржуазные порядки. Ей нужно было задушить национальные движения и подъем рабочих в стране. Ей нужен был свой Тяньаньмэнь. Путин добивается этого посредством Второй чеченской войны.
Путин в значительной степени полагался на пресловутый российский шовинизм, чтобы консолидировать вокруг себя население, остановить национальные движения в стране и укрепить контроль Москвы над всей территорией и даже над бывшими советскими республиками. Путин построил новый режим, более жесткий чем ельцинский. Путинский режим основан на национальном угнетении и эксплуатации нерусских народов и наций и в то же время на эксплуатации самого русского народа, опьяненного шовинизмом. Это ультрареакционный режим с ФСБ в качестве главного института государства, который вмешивается в соседние страны, подавляя любые протесты, утверждая себя в качестве регионального бастиона контрреволюции. Эта контрреволюционная роль проявилась в Украине, Египте, Сирии, Беларуси, Казахстане и т.д. Он также выражается в поддержке непосредственно контрреволюционных режимов на Кавказе и в Средней Азии. И даже в отдаленных регионах, таких как Куба, Мали, Венесуэла или Никарагуа, Путин всегда готов поддержать любую диктатуру.
В то же время, с экономической точки зрения, это режим, который приспосабливается к полуколониальному характеру российского государства, зависимого от иностранного капитала и технологий, переживающего примитивизацию своей экономики, разрушение промышленности и глубокую приватизацию. Страна, все более и более становящаяся поставщиком нефти, газа и полезных ископаемых для крупных промышленных держав, погрязшая в долгах и зависимая, технологически отсталая, изъеденная коррупцией. Буржуазией и государственная бюрократия России полностью зависимы от империализма и являются прямыми посредниками империалистического грабежа России и соседних стран.
Карманная оппозиция Путина
Фактор, который сегодня поддерживает стабильность правительство Путина, — это отсутствие политической альтернативы. После путинской партии «Единая Россия» второй политической силой остается КПРФ. В то время как партия занимается популистской агитацией против некоторых реформ (без реальных мобилизаций и ограничиваясь небольшими демонстрациями для закрепления своей позиции и получения преимущества на выборах), в основном она защищает политику Путина, особенно на международном уровне. КПРФ поддерживала аннексию Крыма, будучи более реалистичной, чем царь, и «требуя» от Путина признания оккупированных Донецкой и Луганской областей автономными государствами, выступала за репрессии против революции в Белоруссии и Казахстане и т.д. Коммунистическая партия также выступает против демократических демонстраций в России, включая те, которые проводились в знак протеста против ареста лидера либеральной оппозиции Навального в прошлом году. В сознании людей, если выбирать между Путиным и его выцветшей красной копией, лучше остаться с оригиналом. Эта партия, связанная с ФСБ, православной церковью и вооруженными силами. Глубоко шовинистическая и ксенофобская, она выступает против отдельных мер путинской политики, но не против правительства в целом, не говоря уже о режиме. В народе КПРФ саркастически называют системной/провластной «оппозицией».
С другой стороны, есть часть либеральной оппозиции (хотя и не вся), которая иногда действует вне режима. Она представляет собой часть буржуазии, отстраненной от власти. Навальный в настоящее время является ее лидером. На данный момент эта оппозиция очень изолирована и потерпела поражение в борьбе за освобождение Навального из тюрьмы в прошлом году. Политика либеральной оппозиции заключается в поиске пространства внутри режима, однако эта стратегия не увенчалась успехом, поскольку режим не дает ей это пространство. Политика оппозиции сосредоточена на демократии и борьбе с коррупцией, но не выходит за рамки этого. В экономике оппозиция выступает за приватизацию и открытие экономики страны для иностранного капитала. Но поскольку сам Путин во многом реализует именно эту повестку, у этих либералов фактически нет собственного экономического плана, и им трудно отличаться от Путина в этом отношении. Однако они сочувствуют демократическим настроениям части населения и имеют особый вес среди молодежи и среднего класса в больших городах, особенно в Москве. Но они направляют эти настроения во благо режима, призывая к участию в выборах, контролируемых Путиным, где они поощряют голосовать за любую оппозиционную партию, особенно за Коммунистическую партию. Таким образом, они работают над тем, чтобы превратить голосование, которое было бы антипутинским, в голосование за режим. Режим, который включает в себя КПРФ, которая отказывается даже защищать Навального против ареста.
С другой стороны, эти либералы либо поддерживают, либо молчат о шовинистической внешней политике режима. Навальный четко заявил, что не вернет Крым Украине. Он также хранит молчание о сирийской войне и в лучшем случае критикует ее экономические издержки. Либералов считают защитниками ельцинской эпохи и «демократии», которая не смогла накормить людей, а также агентами США и ЕС. В этом смысле их электоральная поддержка очень низка, хотя у них есть некоторая поддержка в Москве. У либералов нулевая организация в рамках рабочего класса. Но они возглавили те демонстрации против правительства, которые были в последние годы. А рабочие, по крайней мере, знают Навального и слушают, что он говорит.
Подводя итог, можно сказать, что КПРФ стала защитником прежнего сталинистского диктаторского режима, реставрировавшего капитализм в бывшем СССР, и фактически полностью поддерживает Путина. Между тем либералы защищают ельцинский период. С такой оппозицией Путин может легко внедрить в массовое сознание ложную идею, что «с Путиным плохо, а без него было бы еще хуже».
Путинская Россия «поднимается с колен»? Что есть Россия сегодня?
Несмотря на кампании в СМИ, подхваченные левыми кругами, которые изображают Путина как патриот, антиимпериалиста, готового противостоять правительству США и защищать и развивать свою страну, реальность совершенно иная.
Несмотря на свою агрессивную политику по отношению к процессам борьбы в соседних странах, Россия не является новой империалистической страной и не находится на пути к тому, чтобы ею стать. В ней нет ничего «советского» или «социалистического». При Путине капиталистическая колонизация страны только углубилась. Сегодня Россия больше зависит от экспорта сырьевых ресурсов, таких как газ и нефть, а также от иностранного капитала и технологий, чем двадцать лет назад. В этот период произошел ряд преобразований: приватизация или закрытие производств, массовый приток иностранного капитала в местную экономику, примитивизация экономики, резкое падение инвестиций в науку, технологии и образование. Страна и ее компании также задолжали международным банкам на беспрецедентном уровне. Крупные российские компании, такие как «Газпром», «Роснефть», «Сбербанк» и т. д., все имеют долги перед международными кредиторами, равные стоимости их активов. На практике реальными владельцами этих компаний являются западные кредиторы. Транснациональные корпорации все присутствуют в России, занимая на внутреннем рынке места, ранее занимаемые национальными компаниями.
Обрабатывающая промышленность теряет значение внутри страны, и растут только те сектора, которые контролируются иностранными транснациональными корпорациями. Аэрокосмический сектор, когда-то являвшийся национальной гордостью, остался позади в международной конкуренции из-за отсутствия инвестиций и технологической отсталости, препятствующих обновлению и инновациям. Отрасли живут за счет своей прошлой славы и инвестиций. Единственным исключением из этого общего упадка промышленности является так называемый военно-промышленный комплекс, поскольку он является стратегическим сектором для режима и пользуется крупными государственными инвестициями. В этом чисто экономическом смысле путинское правительство, несмотря на его различия в политическом смысле, является жалким продолжением ельцинских лет. Россия не только остается зависимой полуколониальной страной, но становится все более зависимой.
Мировой экономический кризис сильно ударил по России, поскольку с ним произошло сокращение инвестиций и падение цен на нефть. Бюджет страны стал дефицитным, а инвестиционные возможности сократились, что вынудило правительство провести крайне непопулярную реформу системы социального обеспечения и резко сократить социальные обязательства, что усилило социальное недовольство и создало дополнительные трудности для Путина.
Несмотря на относительное восстановление цен на нефть, они не вернулись к уровням предыдущего десятилетия. Мировой экономический кризис не ведет к какому-либо решению в краткосрочной и среднесрочной перспективе, а иностранные инвестиции резко сократились. Сохранившиеся завоевания теряются, поскольку наблюдается спад в сфере государственных услуг, повышение тарифов, молодое поколение больше не имеет доступа к государственному жилью, между тем как цены на частную недвижимость недоступны для большинства населения.
В России есть недовольство экономическим положением, а также запрос на демократические и национальные требования. Русская националистическая идеология продолжает играть свою роль, чтобы увести недовольство против Путина и его режима в сторону, но противоречия накапливаются.
Украинская и сирийская революции угрожают режиму
Украинская революция, свергнувшая кандидата в диктаторы Януковича, вызвала глубокий кризис путинского режима. Это было его первое и самое крупное политическое поражение. Напомним, что украинская революция свергла правительство Януковича даже после договоренности между всеми политическими силами Украины, правительством США и Путиным, направленной на сохранение Януковича у власти в течение восьми месяцев, а затем на проведение новых выборов. Революция не только свергла правительство, но и уничтожила ненавистный спецназ «Беркут», членов которой преследовали по домам. Революция угрожала всему режиму, опирающегося на ФСБ, а также подпитывала другие процессы национальной независимости и поставила под сомнение весь миф о «восстановлении Российской империи». Это был первый грандиозный акт наднационального революционного процесса, направленного, хотя и не вполне сознательно, против путинского режима. Путин осознал риск и был вынужден нанести жесткий ответный удар, аннексировав Крым, спровоцировав войну на востоке Украины и породив ряд противоречий, которых он не хотел, с американским и европейским империализмом.
Точно так же сирийская революция угрожала распространить «арабскую весну» на мусульманский Кавказ. Отсюда и жестокость реакции Путина, который разрушил Сирию своими бомбардировками и спас диктатуру Асада ценой сотен тысяч погибших.
Это та же самая причина, по которой Путин напрямую поддерживает диктатуры в Беларуси и Казахстане против восстаний в этих странах. Национальные движения в соседних странах и внутри России набирают силу, и эта волна захлестывает Украину, Белоруссию, Кыргызстан, а теперь и Казахстан. Аналогичным образом, нестабильность растет на Кавказе, о чем свидетельствует недавняя война между Арменией и Азербайджаном, трения между Чечней и Ингушетией или стычки в Центральной Азии на границе между Кыргызстаном и Таджикистаном.
Поражение Путина в Казахстане, Беларуси, Украине или на Кавказе может стать катализатором взрыва сдерживаемого народного недовольства, поскольку это разоблачит идеологию новой Российской империи и потенциально положит конец правлению Путина и ФСБ.
Режим в противоречии с международным балансом сил
С геополитической точки зрения, Путин играет на противоречиях между американским и европейским империализмами, чтобы договориться о более выгодных для себя позициях. Отсюда происходит миф об антиимпериализме и патриотизме Путина в его «конфронтациях с США». Началась эта политика во время правления администрации Буша и ее «войны с терроризмом», когда Путин играл на противоречиях Буша с Францией и Германией, чтобы получить политическое положение и стать соучастником войны США в Афганистане. В те годы Путин предоставлял Соединенным Штатам пункты снабжения на территории России, а также военную технику и технический персонал. С Обамой, пытавшимся восстановить связи с Европой, у Путина было больше сложностей, и в итоге он поддержал Трампа на выборах с несостоявшейся в конечном счете надеждой на возрождение «войны с терроризмом». Сегодня он продолжает играть с этими противоречиями, как в случае с газопроводом «Северный поток — 2», в котором есть конфликт интересов между США и Германией. В последнее время он играет на противоречиях между США и Китаем.
С другой стороны, Россия занимает на мировой арене политическую роль, несоразмерно превосходящую ее реальное экономическое значение, благодаря двум элементам, унаследованным от бывшего СССР: ядерному арсеналу и вооруженным силам, сравнимым с американскими, и российскому влиянию в бывших советских республиках. Эти два элемента являются козырем в руках российской буржуазии и в то же время точкой постоянного напряжения с мировым империализмом и в особенности с его вооруженным крылом — с НАТО.
То, что теоретически должно быть сильным правительством, также несет с собой элемент нестабильности в мировом империалистическом порядке. После поражения в войнах в Ираке и Афганистане при Буше, Соединенные Штаты, а вместе с ними и весь империализм, оказались политически неспособными к новым военным авантюрам и избрали другую тактику. Вместо того, чтобы пытаться железным кулаком победить процессы борьбы или движения за национальную независимость, они из-за своей слабости предпочли перенаправить эти процессы внутрь демократических режимов через выборы, чтобы «стерилизовать» их. Это то, что мы называем «демократической реакцией», т. е. стабилизация изменчивых политических ситуаций путем выборов. Когда произошла «арабская весна», американские и европейские империалисты, которые не смогли открыто поддержать своих дружественных диктаторов, предпочли увести народные восстания в сторону, через «демократические выборы», чтобы попытаться успокоить эти страны и сохранить свое влияние и доходы от бизнеса.
Эта «тактическая гибкость» империализма не идет Путину на пользу. Путинское правительство возникло в результате уничтожения кавказских национальных движений. Невозможна «демократическая» тактика, когда речь идет о независимости регионов, находящихся под влиянием России. Когда произошла украинская революция, которая привела к новым выборам в стране после падения правительства Януковича, результат был неприемлем для Путина, поскольку мог сделать возможным аналогичный процесс в Беларуси и России, тем самым угрожая его правлению. То же самое было и с Сирийской революцией, победа в которой могла перезапустить процессы борьбы за независимость в мусульманских регионах Российской Федерации, особенно на Кавказе. Поэтому, пока США разыгрывали свою «демократическую» карту, у Путина не оставалось ничего, кроме грубой силы. Эта ситуация открывает ряд разногласий и противоречий между США, ЕС и Путиным в каждом из этих регионов, часто помещая их в противоборствующие лагеря, где они защищают конфронтационные в военном отношении правительства и режимы. В этом смысле Путин, нуждающийся во все большем количестве иностранных инвестиций в Россию, стал заложником собственного режима и неспособным к какой-либо тактической гибкости. Он заложник своего образа «твердой руки» в своем правлении. Российская буржуазия хочет еще большей интеграции с международным капиталом, но геополитическая ситуация во многих случаях ставит Путина в противоречие с западными правительствами.
Эти противоречия привели к аннексии Крыма в 2014 году, разжиганию войны на востоке Украины и военной поддержке Путиным диктатуры Асада в Сирии. Это, в свою очередь, привело к санкциям США и Европы против России. Эти санкции являются дополнительным элементом, усугубляющим экономическое положение России, так как особенно сильно они затрагивают нефтяной сектор, остро нуждающийся в новых иностранных инвестициях.
Путину нужны все новые и новые американские и европейские инвестиции и в то же время сама динамика процессов вынуждает его вступать с западным империализмом в непрерывные конфликты. Это узел, который Путин не может развязать, и который имеет тенденцию к обострению в случае новых революционных процессов в его регионе. Это не исключено, так как только за последний год мы видели революцию в Беларуси, войну между Арменией и Азербайджаном, переворот в Киргизии, восстание казахов, а теперь и напряженность на украинской границе.
Путин своей контрреволюционной политикой объединил революции на постсоветском пространстве в одну большую многонациональную революцию против собственного режима. Судя по всему, как и в 1989—1991 годах, для разгрома этого бастиона контрреволюции потребуются совместные усилия трудящихся и народов всех упомянутых регионов против их общего врага.