Viva la lucha de los trabajadores contratistas de Codelco!!!

0

Pese a todas las sucias maniobras del Gobierno para quebrar el conflicto, pese tambien a la vergonzosa actitud del agente del Gobierno y Presidente de la CUT, Arturo Martinez, quien anda mas preocupado de aparecer en television, dandoselas de «panelista» en TVN (domingo 29.07.2207) donde hizo un «descubrimiento»: que «la causa de fondo del conflicto es la sobreexplotacion a que son sometidos los trabajadores», como si esa no fuera la razon de ser, la esencia del capitalismo: vivir de la explotacion y sobreexplotacion de los trabajadores, y producto de ella es de donde sacan sus inmensas ganancias y riquezas los patrones. 


 


Un verdadero dirigente de los trabajadores (tal como Recabarren o Clotario Blest, por ejemplo), hubieran aprovechado esta instancia u oportunidad para denunciar al gobierno y para hacer lo que corresponde en estos momentos: Llamamos tambien a no tener ni la mas minima confianza en ningun Gobierno de la Concertacion, a no permitir ningun despido y a seguir de pie dando la pelea.  El unico despedido aqui debiera ser el Sr. Jose Pablo Arellano y el directorio de CODELCO, con cuyos millonarios sueldos, si se dejaran de pagar, el pais ahorraria inmensos recursos.


 


??VIVAN LAS LUCHAS DE LOS TRABAJADORES Y SUS DEMANDAS!!


??A IGUAL TRABAJO, IGUAL SALARIO!!


??  TODOS A APOYAR A LOS TRABAJADORES DE CODELCO !!


?? A TERMINAR CON LA SUBCONTRATACION, TODOS A LA PLANTA !!


??POR LA UNIFICACION Y CENTRALIZACION DE LAS LUCHAS!!


?? RENACIONALIZACION DEL COBRE, SIN INDEMNIZACION!!


 


Partido Revolucionarios de los Trabajadores

Para enfrentar a contraofensiva de Uribe

0

VOLTAR AS RUAS.


 


 


O fim da greve dos professores e da mobilizacao dos estudantes do segundo grau, a desarticulacao do movimento estudantil universitario, o assassinato dos 11 deputados do Valle, as caminhadas de camisetas brancas pelo fim dos sequestros, o apoio a Seguranca Democratica de Uribe e os resultados das consultas para designar os candidatos as eleicoes de outubro, configuram uma nova conjuntura politica nacional. 


 


Durante o mes de maio, o setor de educacao protagonizou uma mobilizacao contra o governo e demonstrou que era possivel enfrenta-lo nas ruas, mas, a direcao do movimento encabecado pelo Polo Democratico Alternativo, impos o fim da greve do Fecode (Federacao Colombiana de Educadores), facilitou a repressao contra os estudantes secundaristas e deixou a mobilizacao isolada nas Universidades Publicas e que, uma a uma foram sendo fechadas ou declaradas de ferias. Em consequencia disto o corte no repasse de verbas foi aprovado e por outro lado, a aprovacao do Plano Nacional de Desenvolvimento continua em curso, apesar das objecoes presidenciais. Uribe inclusive se deu ao luxo de rejeitar o financiamento do Hospital da Universidade Nacional, unica coisa concedida a universidades publicas, enquanto prossegue liquidando o ISS (Instituto de Seguranca Social) e a Clinica Pediatrica de Bogota.   


 


Derrotada a greve da educacao, o governo retomou seus planos. A reacionaria agenda legislativa se somaram a execucao dos novos planos de privatizacao com a colocacao a venda da Ecopetrol e a aceitacao das recomendacoes da Comissao de Gastos Publicos de leilar as empresas lucrativas que restam, comecando pela Isa e pela Isagen do setor eletrico.  O setor privado aprofunda a desnacionalizacao com a venda, ao capital europeu, do jornal El Tiempo e uma divulgacao semelhante com relacao ao Postobon (principal fabrica de refrigerantes de Colombia). As dificuldades pelas quais atravessa a implementacao do Tratado de Livre Comercio com os Estados Unidos, tem sido parcialmente compensadas pela extensao da Aptdea (vantagens alfandegarias para os exportadores colombianos em combate contra o narcotrafico). O governo, por sua vez, comemora o crescimento de 8% na economia durante o primeiro semestre deste ano, demonstrando que acertou em sua politica, apesar de que o custo de vida tenha disparado comendo o reajuste do salario minimo enquanto que o desemprego se mantem e cresce. 


 


Este ataque ao nivel de vida das massas em beneficio dos negocios do Imperialismo de dos grandes capitalistas, ficou em segundo plano com o assassinato dos deputados do Valle. Como em outros momentos, o governo usa os cadaveres como tribuna para ratificar sua politica repressiva, enquanto continua jogando terra sobre as milhares de valas comuns abertas pelos paramilitares. Desta vez se observou um triunfo politico importante, quando levaram para as ruas milhares de pessoas que apontaram a guerrilha como o principal inimigo e exigiram o chamado Acordo Humanitario.


 


Mas, ainda que tenha havido um exito conjuntural, o caminho de Uribe continua cheio de obstaculos. A crise da para politica continua em curso e ja se faz sentir seu mau cheiro no Palacio de Narino com a prisao apresiamento de Mario Uribe, primo do presidente. Nao se sabe se o crescimento economico e gordura ou inchaco e as diversas alas da burguesia crioula e imperialista cobram gestos de apoio do governo a tal ponto, que a classe media que responde as pesquisas comeca a mostrar-lhe o espelho da sua popularidade. Todos tem acordo, entretanto, quanto a conduzir o povo colombiano ao beco sem saida das eleicoes. O triunfo desta manobra reacionaria sobre a necessidade de nos mobilizarmos para derrubar este governo autoritario e liquidar o regime semi fascista colombiano, depende em boa parte da direcao do Polo Democratico Alternativo – movimento politico hegemonico na maioria das organizacoes da juventude, sindicais e populares – cuja proposta eleitoral reitera, no campo politico, a tatica de «mobilizar para consertar» que levou ao fracasso a greve na educacao, agora colocada como «votar para conciliar».  Essas aliancas eleitorais, com descarados politiqueiros burgueses e programas de colaboracao de classe tornam os comicios de outubro, em uma armadilha para os trabalhadores e nao em na tribuna de denuncia da barbarie capitalista e de estimulo a mobilizacao, que poderia ser.  


 


A partir do movimento das massas devemos exigir que se retome o caminho das mobilizacoes  apontado pela greve de maio, na educacao. So uma verdadeira Greve Nacional, como aquela realizada ha trinta anos contra o governo de Alfonso Lopez Michelsen – quem, a proposito do seu falecimento, e apresentado como um democrata exemplar, e nao como o agente politico da burguesia e do imperialismo, que foi – obrigara Uribe e o seu parlamento a retroceder. O Encontro Nacional das Vitimas deveria ser um ponto de referencia para a rearticulacao da luta operaria e popular pelo fato democratico mais importante para o povo colombiano: castigar os responsaveis intelectuais e materiais do genocidio contra o campesinato pobre e contra a vanguarda operaria e popular, total indenizacao as vitimas e, uma reforma agraria radical como primeiro passo em direcao as profundas transformacoes exigidas pela nossa sociedade a fim de superar a barbarie capitalista. A esta reivindicacao democratica devemos acrescentar a exigencia de um reajuste salarial que compense os altos precos, a rejeicao a privatizacao da empresas estatais e o chamado a rearticular a luta da educacao com as sindicais e populares, para novamente enfrentar o governo nas ruas.


 


 


Partido Socialista dos Trabalhadores


Bogota, 20 de julho de 2007.

Panamamericanos 2007: la fiesta se acabo

0

Carlos Drummond de Andrade[1] escribio un famoso poema, despues de una Copa do Mundo, que decia:


 «?Y ahora, Jose? La fiesta acabo, la luz se apago, el pueblo desaparecio, la noche se enfrio. ?Y ahora, Jose? ?Y ahora, usted? Usted que hace versos, que ama y protesta. ?Y ahora, Jose?»

Estos versos merecen ser recordados al final de los Juegos Panamericanos de Rio de Janeiro. El sentido de los versos de Drummond tienen que ver con la necesidad de que el pueblo enfrente de nuevo sus problemas reales. Y el Brasil de hoy precisa de Drummond, de su poesia y de sus ensenanzas.

El pueblo se emociono con algunas victorias deportivas memorables. En particular, sera recordada por muchos anos la goleada de la seleccion femenina de futbol sobre los Estados Unidos, con un futbol clasico y maravilloso. Pero, como bien recordo la arquera de nuestra seleccion, Andreia Santuque, nada va a cambiar en el pais despues del Pan… Ni siquiera para el futbol femenino, que aun hoy no tiene un campeonato nacional.

Pasadas las competiciones, todo vuelve a la misma rutina de falta de estructura para la mayoria de la poblacion brasilena. Asi como el pueblo no tiene acceso a una educacion y una salud de calidad, tampoco puede expresar todo su potencial deportivo.


 


Cuba, que tiene una poblacion 16 vezes menor que la nuestra, tuvo mas medallas de oro que Brasil. Esto porque ese pais vivio una revolucion socialista que posibilito un avance cualitativo para la poblacion. La mortalidad infantil en Cuba es de 5,3 para cada mil nacidos, mejor que la de EE.UU (siete para mil) e infinitamente superior a la brasilena (31 para mil). La expropiacion de las grandes empresas privadas y la planificacion de la economia posibilitaron un salto en la educacion, la salud y en el deporte.


 


Hoy, todo eso esta en retroceso, porque se impuso en Cuba una restauracion del capitalismo por la «via china, a partir de la propia dictadura castrista (lo que buena parte de la izquierda brasilena no admite). Esto tambien se expreso en el Panamericano, en el cual Cuba tuvo un rendimiento deportivo menor que en otras ediciones y enfrento la fuga de cuatro atletas, lo que llevo a un retorno anticipado de la delegacion para evitar nuevas deserciones. Pero, a pesar de todo, Cuba siguio adelante de Brasil, por los avances conquistados en pasado por la revolucion.


 


El gobierno Lula invirtio mucho para capitalizar electoralmente las victorias del Pan. El presupuesto inicial 210 millones de dolares se transformo, por la corrupcion desenfrenada, en 1.500 millones. Algunos se enriquecieron en esta jugada, otros pasaron de ricos a muy ricos. La mayoria va a quedar mas pobre, porque va a a tener que pagar por elo enriquecimiento de algunos.


 


El abucheo historico en el Maracana, que impidio a Lula hablar en la ceremonia de apertura, indica que los planes del gobierno no dieron mucho resultado. Despues de eso, las silbatinas persiguieron a Lula en todas sus apariciones publicas, como se pudo ver en la visita al Nordeste del pais. El desastre aereo de Congonhas fue un paso mas en el desgaste que el gobierno ya acumula en este segundo mandato.


 


Es posible que el pueblo brasileno este comenzando a seguir en la practica los consejos de Drummond. Los abucheos a Lula indican que por lo menos una parte esta encarando la realidad y preparandose para luchar.

En poco mas de un mes, en la Semana de la Patria, una parte muy importante de las entidades del movimiento de masas del pais estara impulsando un plebiscito popular. Encabezados por la Asamblea Popular, con varias organizaciones de la Iglesia, la Conlutas y el MST, un amplio sector del movimiento se va organizando para luchar. A pesar do boycot de la CUT y de la UNE, que quieren limitar el plebiscito a la cuestion de la Vale do Rio Doce, la mayoria de las entidades va a encaminar la consulta con las cuatro preguntas originales.


 


Es hora de que el movimiento se ponga en marcha, en todos los sindicatos y entidades estudiantiles y populares para garantizar este plebiscito. El pueblo, esa multitud de Joses y Marias que trabaja y construye el pais, sera llamado tambien a posicionarse con relacion a la reforma del sistema jubilatorio, la reestatizacion de la Vale do Rio Doce, al pago de la deuda y las tarifas de energia electrica.


 


?Y ahora, Jose? Es hora de que Jose y Maria digan no.


 


(Editorial dE Opiniao Socialista n? 308)






[1] Carlos Drummond de Andrade (1902-1987) fue uno de los mas importantes poetas brasilenos.

Panamamericanos 2007: la fiesta se acabo

0

Carlos Drummond de Andrade[1] escribio un famoso poema, despues de una Copa do Mundo, que decia:


 «?Y ahora, Jose? La fiesta acabo, la luz se apago, el pueblo desaparecio, la noche se enfrio. ?Y ahora, Jose? ?Y ahora, usted? Usted que hace versos, que ama y protesta. ?Y ahora, Jose?»

Estos versos merecen ser recordados al final de los Juegos Panamericanos de Rio de Janeiro. El sentido de los versos de Drummond tienen que ver con la necesidad de que el pueblo enfrente de nuevo sus problemas reales. Y el Brasil de hoy precisa de Drummond, de su poesia y de sus ensenanzas.

El pueblo se emociono con algunas victorias deportivas memorables. En particular, sera recordada por muchos anos la goleada de la seleccion femenina de futbol sobre los Estados Unidos, con un futbol clasico y maravilloso. Pero, como bien recordo la arquera de nuestra seleccion, Andreia Santuque, nada va a cambiar en el pais despues del Pan… Ni siquiera para el futbol femenino, que aun hoy no tiene un campeonato nacional.

Pasadas las competiciones, todo vuelve a la misma rutina de falta de estructura para la mayoria de la poblacion brasilena. Asi como el pueblo no tiene acceso a una educacion y una salud de calidad, tampoco puede expresar todo su potencial deportivo.


 


Cuba, que tiene una poblacion 16 vezes menor que la nuestra, tuvo mas medallas de oro que Brasil. Esto porque ese pais vivio una revolucion socialista que posibilito un avance cualitativo para la poblacion. La mortalidad infantil en Cuba es de 5,3 para cada mil nacidos, mejor que la de EE.UU (siete para mil) e infinitamente superior a la brasilena (31 para mil). La expropiacion de las grandes empresas privadas y la planificacion de la economia posibilitaron un salto en la educacion, la salud y en el deporte.


 


Hoy, todo eso esta en retroceso, porque se impuso en Cuba una restauracion del capitalismo por la «via china, a partir de la propia dictadura castrista (lo que buena parte de la izquierda brasilena no admite). Esto tambien se expreso en el Panamericano, en el cual Cuba tuvo un rendimiento deportivo menor que en otras ediciones y enfrento la fuga de cuatro atletas, lo que llevo a un retorno anticipado de la delegacion para evitar nuevas deserciones. Pero, a pesar de todo, Cuba siguio adelante de Brasil, por los avances conquistados en pasado por la revolucion.


 


El gobierno Lula invirtio mucho para capitalizar electoralmente las victorias del Pan. El presupuesto inicial 210 millones de dolares se transformo, por la corrupcion desenfrenada, en 1.500 millones. Algunos se enriquecieron en esta jugada, otros pasaron de ricos a muy ricos. La mayoria va a quedar mas pobre, porque va a a tener que pagar por elo enriquecimiento de algunos.


 


El abucheo historico en el Maracana, que impidio a Lula hablar en la ceremonia de apertura, indica que los planes del gobierno no dieron mucho resultado. Despues de eso, las silbatinas persiguieron a Lula en todas sus apariciones publicas, como se pudo ver en la visita al Nordeste del pais. El desastre aereo de Congonhas fue un paso mas en el desgaste que el gobierno ya acumula en este segundo mandato.


 


Es posible que el pueblo brasileno este comenzando a seguir en la practica los consejos de Drummond. Los abucheos a Lula indican que por lo menos una parte esta encarando la realidad y preparandose para luchar.

En poco mas de un mes, en la Semana de la Patria, una parte muy importante de las entidades del movimiento de masas del pais estara impulsando un plebiscito popular. Encabezados por la Asamblea Popular, con varias organizaciones de la Iglesia, la Conlutas y el MST, un amplio sector del movimiento se va organizando para luchar. A pesar do boycot de la CUT y de la UNE, que quieren limitar el plebiscito a la cuestion de la Vale do Rio Doce, la mayoria de las entidades va a encaminar la consulta con las cuatro preguntas originales.


 


Es hora de que el movimiento se ponga en marcha, en todos los sindicatos y entidades estudiantiles y populares para garantizar este plebiscito. El pueblo, esa multitud de Joses y Marias que trabaja y construye el pais, sera llamado tambien a posicionarse con relacion a la reforma del sistema jubilatorio, la reestatizacion de la Vale do Rio Doce, al pago de la deuda y las tarifas de energia electrica.


 


?Y ahora, Jose? Es hora de que Jose y Maria digan no.


 


(Editorial dE Opiniao Socialista n? 308)






[1] Carlos Drummond de Andrade (1902-1987) fue uno de los mas importantes poetas brasilenos.

The State of Salvador increases repression

0

IN DEFENCE OF POPULAR STRUGGLES


 


In view of the recent events in Suchitoto, where a demonstration organised by members of the communities to demand that privatisation of water should be stopped was brutally repressed by state security, the Socialist Movement and peasants states as follows:


 


1.                   We support the legitimate right of our people to demonstrate against the government plans aiming at privatisation of a vital resource such as water, especially since the so-called decentralisation is intended to take away from the community the administration of the above-mentioned resource.


2.                   As MSTC, we express our solidarity with the communities of Suchitoto and of the entire country for this struggle in defence of water as public wealth is also being fought in other areas of the country. We also express our solidarity with all the comrades unlawfully arrested


3.                  We expose the brutal repression members of communities and social organisations were submitted to by bodies of security with the participation of armed forces constituting a veritable display of repressive forces where the State manifested that it is not interested in listening to the demands of the people and, to the contrary, it is prepared to use force as in the times of military dictatorships of the seventies so mucho so that in a few minutes they militarised the areas surrounding Suchitoto.


4.                  We demand freedom for the prisoners who have been treated under a law that has been made in order to criminalize social protest and repress all the struggles that may arise in the nearest future because of the economic crisis that the toiling masses of our country are suffering.


 


We exhort the trade unions, political parties, communities, associations, NGOs and people in general:


 


·                    To get together and promote a great campaign with demonstrations to halt the ARENA government’s attempts at using the Antiterrorist Law and the Penal Code in order to silence our people claiming in defence of their interests


·                    We also invite all the above to continue pressing nationally and internationally to release all the people who had been arrested under the Antiterrorist Law. A guilty verdict for these comrades would spell a tremendous defeat for popular struggles.


 


Everybody out into the streets against the Antiterrorist Law and against the reform of the Penal Code! Let us get together to obtain definite absolution of the comrades accused of terrorism.

Tarjeta roja a Socrates!

0

Ninguna tregua al gobierno PS y su presidencia europea


  


El 30 de mayo, centenas de miles de trabajadores de los sectores publico y privado participaron en la huelga general convocada por la CGTP[1]. En algunas zonas del pais la actividad quedo a «media maquina», y en sectores como las autarquias locales[2] y la salud, la huelga tuvo impacto nacional. Identico resultado positivo tuvo el paro en muchas grandes empresas, destacandose los trabajadores del Metro de Lisboa, que enfrentaron con exito las limitaciones impuestas por el gobierno PS contra el derecho de huelga y mantuvieron todas las lineas cerradas.


Es verdad que el pais no quedo paralizado con esta huelga general, pero tambien es igualmente verdad afirmar que el hecho de que centenas de miles de trabajadores hicieron la huelga y desafiaron al gobierno Socrates tiene un fuerte significado politico y crea problemas al gobierno. Las acciones de protesta contra las medidas del gobierno continuan, y algunas movilizaciones localizadas obtienen victorias, como la reapertura de las urgencias medicas en Vendas Novas.


Por seu lado, el gobierno PS mantiene la generalidad de las medidas ya tomadas y continua queriendo implementar mas medidas de destruccion de derechos en el campo de la salud y en el sector laboral. Las lineas orientadoras de las alteraciones al codigo de trabajo, recientemente presentadas por la comision encargada de elaborar el «libro blanco» de las relaciones laborales, van en este sentido destructor de los derechos laborales y procuran anular la actual prohibicion de despidos sin justa causa.


La respuesta y el enfrentamiento con la politica liberal del gobierno PS/Socrates tiene que continuar, y las organizaciones sindicales y los partidos de izquierda que se oponen a esta politica deben promover acciones unidas para derrotar a este gobierno.


El periodo que ahora comienza y que se va a prolongar hasta diciembre (la presidencia de la Union Europea a cargo del gobierno Socrates) debe ser aprovechado para organizar acciones de protesta sin dar ningun dia de tregua a este gobierno y a su politica, sea a nivel nacional sea a su politica europea de alineamiento por un tratado constitucional antidemocratico y al servicio de las multinacionales.


La primera manifestacion de respuesta a la politica laboral de esta Europa de los «flexidespidos» ya llevo, el 5 de julio, a muchos miles hasta Guimaraes[3] (cerca de 20.000), lo que expresa una fuerza de repudio claramente mayor del numero de manifestantes que participaron organizados por el aparato sindical. El acto de Guimaraes es una claro sinal de la disposicion popular para la lucha, que debe ser canalizada para la realizacion de una gran manifestacion nacional contra los ataques a los derechos laborales que se preparan en el marco de esta presidencia portuguesa de la UE.


Es preciso mostrar la «tarjeta roja» al gobierno Socrates durante su presidencia europea, confrontandolo y tornando mas visible el descontento popular que su politica origina. Tambien en el Parlamento, su politica debe ser globalmente cuestionada. Es preciso contrariar el clima de «paz social»‘ que el PS y el PSD quieren presentar durante la Presidencia Europea y, en el reinicio de la actividad parlamentaria, debe ser presentada una «mocion de censura» al gobierno PS/Socrates. El Bloque de Izquierda, como la izquierda socialista de oposicion al gobierno Socrates, debe tomar esta iniciativa.






[1] Confederacion General de Trabajadores de Portugal, principal central sindical del pais, influenciada por el Partido Comunista.



[2] Administraciones regionales.



[3] Ciudad del interior del pais.

Brasil: polemica sobre el caso de la RCTV venezolana

0

Respuesta a Altamiro Borges (PCdoB) y Gilberto Maringoni (PSOL)


 


 Existe una discusion apasionante sobre el retiro de la concesion de la emisora RCTV en Venezuela que puede enriquecer a la vanguardia de toda America Latina.


 


Sin embargo, cualquier polemica  debe ser hecha con argumentos. Infelizmente, aun sobreviven los metodos del estalinismo, que envenenan concientemente cualquier discusion. Gilberto Maringoni, militante del PSOL, uso esta postura en una carta polemica  con el PSTU y la LIT-CI. Este texto de Maringoni fue asumido alegremente por el PCdoB (el modelo estalinista en Brasil) en un articulo firmado por Altamiro Borges.

En el pasado, el estalinismo introdujo una metodologia del «vale todo» para destruir las posiciones adversarias, desde la calumnia hasta la amalgama de posiciones. Para callar a los criticos del «gran hermano Stalin», se levantaba una campana de calumnias ligando a los que se oponian con la burguesia y el imperialismo. Trotsky y todos los dirigentes de la Revolucion Rusa fueron presentados como aliados del imperialismo en los famosos Procesos de Moscu. Se creaba una cortina de humo para que no fuera necesario rebatir los argumentos y entrar en la discusion politica. La historia comprobo la falsedad de las acusaciones eestalinistas.


Ahora, Maringoni y el PCdoB usan la misma metodologia: si estamos contra el «gran hermano Chavez», es porque estamos del lado de la revista Veja[1] y de los «sectores mas reaccionarios de la burguesia y del imperialismo». Es interesante recordar que el PCdoB uso exactamente el mismo argumento para atacar a los que denunciaban la corrupcion en el gobierno Lula como «aliados de la derecha y del imperialismo». En el escandalo actual, ese partido llega al ridiculo de defender a Renan Calheiros[2], diciendo que todo no pasa de inventos de la prensa de derecha para desestabilizar a Lula.


 


El alineamiento incondicional con Chavez


 


Por detras de la discusion sobre la RCTV, esta la actitud del PCdoB y de Maringoni ante el gobierno Chavez, que estaria, segun ellos, «en la linea de frente de la lucha antiimperialista». Es verdad que Chavez hace ataques verbales a Bush, pero cualquier marxista serio toma en cuenta los actos y no solo las palabras de los gobernantes.

Chavez es un aliado estrecho de los gobiernos europeos, que tambien son imperialistas. El gobierno venezolano sigue pagando religiosamente la deuda externa y mantuvo la exportacion de petroleo para los EE.UU., incluso durante la invasion de Irak. La nacionalizacion del petroleo mantiene la asociacion del Estado venezolano con las multinacionales petroleras, que se quedan con el 40% de la produccion y tienen ganancias gigantescas en Venezuela. ?Esta es la «vanguardia» de la lucha antiimperialista en todo o mundo?

Viejas teorias del estalinismo


 


Maringoni e Altamiro no solo usan la metodologia estalinista, sino, tambien, sus teorias, como la de los «campos progresivos», citada en el  inicio de la carta de Maringoni. Segun esta tesis, seria correcto apoyar un gobierno burgues y ser parte de su «campo progresivo», contra el «campo reaccionario».


 


El problema es que la sociedad se divide en clases y no en «campos». Y los gobiernos burgueses (incluyendo todos los apoyados por el estalinismo) fueron y son contrarios a las revoluciones obreras. Cuando las movilizaciones amenazaran a la burguesia, los gobiernos burgueses «progresivos» reprimieron las luchas. En la revolucion espanola de 1936, el PC apoyo la represion contra la insurreccion obrera de Barcelona, derrotandola, lo que acabo llevando a la victoria del fascismo de Franco.


 


No es casual que ni Maringoni ni Altamiro omitan cualquier mencion a la reciente huelga general del Estado Aragua, que paro en protesta contra la represion del gobierno Chavez a la marcha de la fabrica ocupada Sanitarios Maracay. ?Son «reaccionarias» tambien estas movilizaciones obreras porque chocan con Chavez? Este paro no fue informado por la prensa chavista, tan elogiada por ellos.


 


El otro argumento muy utilizado por los estalinistas es la «amenaza de golpe». De esta forma, intentan evitar cualquier accion independiente de las masas, llevando a inevitables derrotas articuladas por estos gobiernos burgueses.

El imperialismo ya intento un golpe militar en Venezuela, que fue derrotado por la accion heroica del pueblo en 2002. En aquel momento, el cierre de las emisoras de TV golpistas hubiera sido absolutamente correcto, como medida de defensa militar. Esto fue reivindicado por el movimiento de masas y apoyado por nosotros en aquella ocasion, pero Chavez no acepto.


 


No es verdad que la amenaza de golpe siga existiendo. Hubo un cambio en la politica del gobierno norteamericano despues de la derrota del golpe del 2002. Bush paso a convivir con Chavez, buscando desgastarlo y substituirlo electoralmente por otro gobierno de derecha. No existe ninguna coyuntura de preparacion de golpe y Altamiro y Maringoni lo saben.


 


Ademas de esto, un sector amplio de la burguesia venezolana se paso de armas y bagajes para el lado de Chavez, incluyendo a Cisneros, dueno de la mayor red de TV privada y uno de los principales lideres del golpe frustrado. No fue una «tactica genial» del presidente la «neutralizacion» de Cisneros, como defienden Maringoni y Altamiro. Fue exactamente el mismo tipo de acuerdo hecho por el gobierno Lula con la Red Globo, que rinde altisimos lucros para la familia Marinho.


 


Otros grandes burgueses que hoy apoyan a Chavez son Alberto Vollmer, presidente de la empresa de ron Santa Teresa, y Luis Van Dam, de las Industrias Metalurgicas Van Dam. Ademas, el chavismo esta generando la llamada «boliburguesia» o «burguesia bolivariana», a partir del dinero desviado del Estado, cuya mayor expresion es Diosdado Cabello.


 


El episodio de la RCTV


 


Chavez cerro la RCTV como parte de una escalada represiva contra el movimiento obrero y un sector de la burguesia que no acepto un acuerdo con el.  No es casual que, junto con el cierre da RCTV, se este fundando «por decreto» el PSUV como «partido unico», rotulando a todas las corrientes del movimiento de masas que no aceptasen entrar en este partido como «contrarrevolucionarias». Chavez tambien se declaro categoricamente contrario a cualquier autonomia sindical. ?Que dicen sobre esto Maringoni y Altamiro?

Nosotros defendemos las libertades democraticas en un Estado burgues porque el movimiento de masas necesita de ellas para organizarse. Trotsky, en un texto que reivindicamos, se posiciona contra el cierre de periodicos de la derecha burguesa mexicana por parte del gobierno de Lazaro Cardenas. Es destacable que el entonces presidente de Mexico tenia una postura antiimperialista mucho mas consecuente que Chavez, expropiando, por ejemplo, todas las empresas petroleras (sin el acuerdo con ellas hecho por Chavez). Trotsky argumentaba que las medidas antidemocraticas terminan volviendose contra el movimiento obrero, como ahora Chavez ya preanuncia con su postura contraria a la «autonomia sindical».


 


El de Chavez es un gobierno nacionalista burgues, como fueron Peron (Argentina) o Cardenas (Mexico). En el caso de una lucha concreta contra el imperialismo (como fue el golpe de 2002 en Venezuela), nosotros estamos dispuestos a la unidad con todos, inclusive con Chavez, para enfrentarlo. Pero defendemos la mas absoluta independencia de los trabajadores ante todos esos gobiernos burgueses, como unica forma de poder, algun dia, caminar realmente para el socialismo.


 


La izquierda latinoamericana que hoy se asocia con Chavez esta cometiendo un error grave, como el de los que apoyaron, o aun apoyan el gobierno Lula.  De cualquier manera, invitamos a Maringoni y Altamiro a escribir en las paginas de nuestra prensa para defender sus posiciones. Entre otras cosas, porque no somos estalinistas y gustamos del debate.


 


Lea los articuloos de Altamiro Borges y de Gilberto Maringoni


sobre el caso RCTV de Venezuela




El PSTU se lamenta por la RCTV venezolana


 


ALTAMIRO BORGES, secretario de Comunicacion del Comite Central do PCdoB

«En su obsesion por demarcar campos con todos los sectores de la izquierda, presentandose como la ‘unica y pura’ organizacion revolucionaria del universo, la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT), representada en el Brasil por el PSTU, resolvio hacer coro con la derecha mundial en la critica al fin de la concesion publica de la RCTV, la emisora golpista y fascista de Venezuela. En un comunicado oficial lanzado a final de junio, la organizacion que se reivindica heredera legitima del trotskismo mundial hace duros ataques al gobierno de Hugo Chavez, usando argumentos y adjetivos semejantes a los de la media burguesa y de la oposicion golpista de aquel pais. A pesar de su lenguaje de izquierda, el documento sirve muy bien a los objetivos de la derecha.


 


Desde el inicio, el comunicado refuerza la tesis liberal-burguesa de los riesgos do autoritarismo. «En Venezuela, se esta dando un proceso de endurecimiento del regimen, con el gobierno tomando medidas para aumentar su control sobre distintos sectores, entre ellos los medios de comunicacion. Una manifestacion clara de esto fue el cierre, por parte del gobierno, de la emisora RCTV el 27 de mayo». La LIT-PSTU analiza esta reaccion concreta a la accion golpista de la emisora con su lente dogmatica de la historia. «La experiencia historica muestra que medidas de este tipo, aparentemente populares, terminan volviendose, tarde o temprano, contra los intereses de los trabajadores». Solo falto usar el bordon de estalinista para rotular a Hugo Chavez.


 


Haya ceguera sectaria


 


El documento hasta hace algunas reservas, pero mantiene como blacoo central al gobierno bolivariano y minimiza las maniobras de la derecha. «Con el argumento de que el gobierno Chavez es un gobierno popular y que ‘esta construyendo el socialismo del siglo 21′, las corrientes de izquierda practicamente de conjunto apoyaron la medida. El principal argumento es que ese era un canal golpista, lo que es verdad… Pero cerrarlo ahora, cuando ya paso el momento del golpe y no se vislumbra en el  horizonte ningun peligro de nueva tentativa golpista, es algo que no se justifica. Nada indica que habra otro golpe en el corto plazo, justamente porque hay un acuerdo entre Chavez y la burguesia golpista para mantener al gobierno». ?Haya ceguera sectaria!


 


En la evaluacion de la LIT-PSTU, Chavez sirve a la burguesia mundial «como la unica alternativa para controlar al movimiento de masas… Las duras criticas al cierre de la RCTV de parte del imperialismo, de la prensa internacional y nacional son parte de la politica de desgaste, y no de una hipotetica preparacion de un clima golpista». La prueba de esto, segun esta secta poco afecta a la habilidad tactica, es que el gobierno no cerro tambien la emisora Venevision, de Gustavo Cisneros, «el golpista de los golpistas». Vladimir Lenin ya habia advertido, a inicios del siglo pasado, que uno de los mayores defectos de Leon Trotsky era su total ausencia de «tacto politico». Habia mucha fraseologia revolucionaria y carencia total de habilidad tactica, de saber explotar las contradicciones de los enemigos, de dividirlos y neutralizarlos. ?La LIT-PSTU persiste en  el error!


 


La defensa de la «libertad de prensa»


 


El trecho siguiente del texto haria palidecer hasta el propio Trotsky, que nunca perdio su referencial de clase en la critica de la prensa burguesa. Usando citas de un reportaje distorsionado de la Folha de Sao Paulo, afirma que el «cierre» de la RCTV sirve «como pretexto para atacar la libertad de prensa» y representa, en la practica, un acto de censura. Como prueba del creciente autoritarismo, la LIT, repitiendo la cantinela burguesa, afirma mentirosamente que el gobierno «ahora controla seis» emisoras (no dice que las televisiones privadas tienen mas del 80% de las transmisiones en Venezuela) y sanciono «dos institutos de encuestas» (no explica que ambos son financiados por los EE.UU. y manipularon recurrentemente tales «encuestas de opinion»).

Para justificar su insolita posicion, la LIT-PSTU enviste contra las otras corrientes de izquierda, inclusive muchas que tambien se reivindican trotskistas. «Cuando Chavez decide atacar la libertad de prensa, la mayoria dela izquierda habla de un golpe inexistente para defender al gobierno y una de sus medidas mas reaccionarias. La mayoria de la izquierda hace asi un flaco servicio a la causa do socialismo ya que deja la lucha por la libertad de prensa en las manos del imperialismo y de los sectores mas reaccionarios de la burguesia». Toda esta fraseologia, sin embargo, no anula el hecho de que una vez mas -al igual que lo que ocurrio en el analisis de la restauracion capitalista en la URS o en la revolucion de Nicaragua este partido hace coro con la burguesia.


 


Ironia mordaz de Maringoni


 


El periodista y dibujante Gilberto Maringoni, autor del libro «La Venezuela que se inventa» e integrante de la direccion nacional del PSOL, fue el primero en registrar, indignado, esta posicion del PSTU. En un mensaje electronico enviado a tres respetados militantes de este partido (que tuve acceso y permiso para divulgar), el critico, de forma ironica y mordaz, la «postura de quinta columna de esta gente». Publico integralmente:

«Tengo gran respeto personal y politico por ustedes tres. Pero acabo de perder toda ilusion sobre la posibilidad de que el PSTU se integre a un campo progresista o antiimperialista despues de leer una patetica nota sobre la no renovacion de la concesion de la RCTV por el gobierno venezolano en www.pstu.org.br. No quiero ser precipitado. Les aviso: hay un texto abiertamente de derecha en el site del partido. Tal vez sea obra de algun hacker que invadio la pagina y ustedes aun no lo sepan. Voy a decir lo que es: se trata de un ataque al gobierno de Hugo Chavez y de un apoyo velado a la Red Caracas de Television. Si no fuera sabotaje a la pagina del PSTU, la cosa es muy grave!».


 


«El gobierno venezolano puede tener muchos problemas. Pero indudablemente esta en la linea de frente de la lucha antiimperialista en el mundo, juntamente con los gobiernos de Cuba y de Bolivia. Su lucha es nuestra lucha, la lucha de los que se perfilan en la izquierda brasilena y mundial. Parece no ser este el caso del PSTU. Confieso que algunos pasajes del extenso y reiterativo documento me revolvieron el estomago. Llego a pensar que se trata de un articulo de Reinaldo Azevedo o de Arnaldo Jabor. Algunos argumentos son tipicos dela derecha liberal del continente. Hay pasajes que Vargas Llosa, Jose Sarney o Renan Calheiros firmarian sin pestanear».


 


«Obra de algun hacker»


«Estuve en Caracas hace dos semanas y entreviste algunos lideres de la derecha. ?Es espantoso como sus argumentos y los de la nota del PSTU son semejantes! Es la misma defensa hipocrita de la ‘libertad de prensa’, blandida para defender un monopolio mediatico. Es la misma acusacion al hecho de que Chavez correctamente haya neutralizado a Gustavo Cisneros, en una articulacion de gran habilidad politica. Parecen escritos por la misma mano. El PSTU, que nunca tuvo que enfrentar la minima parta siquiera de los desafios que el gobierno venezolano enfrento y enfrenta, ?que queria? ?Que se encarase en bloque los medios de comunicacion? Chavez actuo con maestria al dividir al enemigo para mejor golpearlo».

«El texto llega incluso -de manera maliciosa a defender la basura colocada en el aire pela RCTV, citando una nota de la Folha. Sale en defensa, tambien, de los ‘institutos de encuestas’ venezolanos, manipuladores de la opinion publica que, en los ultimos ocho anos actuaron en connubio con la Casa Blanca, con la media internacional y con las ONGs como Reporteros Sin Fronteras. Finalmente, la nota repite lo que Marcel Granier, el golpista dueno de la RCTV, ha repetido hasta el cansancio en varias entrevistas dadas en Brasil: que no hubo ni habra golpe de Estado en Venezuela.
Que el lo diga, incluso se entiendee. Pero que el PSTU diga que no hay amenazas en el horizonte es medio extrano…».


 


«Repito: espero que todo esto sea un engano y que ustedes retiren la nota del site, pidiendo disculpas a los lectores, pues debe haber sido obra de un hacker. Se lo hicieron, me trago todas mis palabras y yo les pido disculpas a ustedes. Si, por otro lado, la nota no fuera un engano, se fuera realmente una declaracion del PSTU, tengo solo una recomendacion. No la dejen solo en el site do partido. Mandenla para la revista ‘Veja’ Tengo certeza de que los Civita abriran generosas paginas para el documento.


 


Abrazos, Gilberto Maringoni».






[1] Veja. Revista semanal de caracter muy reaccionario.



[2] Presidente del Senado, acusado de recibir dinero de empresas constructoras contratistas del Estado.

Brasil: polemica sobre el caso de la RCTV venezolana

0

Respuesta a Altamiro Borges (PCdoB) y Gilberto Maringoni (PSOL)


 


 Existe una discusion apasionante sobre el retiro de la concesion de la emisora RCTV en Venezuela que puede enriquecer a la vanguardia de toda America Latina.


 


Sin embargo, cualquier polemica  debe ser hecha con argumentos. Infelizmente, aun sobreviven los metodos del estalinismo, que envenenan concientemente cualquier discusion. Gilberto Maringoni, militante del PSOL, uso esta postura en una carta polemica  con el PSTU y la LIT-CI. Este texto de Maringoni fue asumido alegremente por el PCdoB (el modelo estalinista en Brasil) en un articulo firmado por Altamiro Borges.

En el pasado, el estalinismo introdujo una metodologia del «vale todo» para destruir las posiciones adversarias, desde la calumnia hasta la amalgama de posiciones. Para callar a los criticos del «gran hermano Stalin», se levantaba una campana de calumnias ligando a los que se oponian con la burguesia y el imperialismo. Trotsky y todos los dirigentes de la Revolucion Rusa fueron presentados como aliados del imperialismo en los famosos Procesos de Moscu. Se creaba una cortina de humo para que no fuera necesario rebatir los argumentos y entrar en la discusion politica. La historia comprobo la falsedad de las acusaciones eestalinistas.


Ahora, Maringoni y el PCdoB usan la misma metodologia: si estamos contra el «gran hermano Chavez», es porque estamos del lado de la revista Veja[1] y de los «sectores mas reaccionarios de la burguesia y del imperialismo». Es interesante recordar que el PCdoB uso exactamente el mismo argumento para atacar a los que denunciaban la corrupcion en el gobierno Lula como «aliados de la derecha y del imperialismo». En el escandalo actual, ese partido llega al ridiculo de defender a Renan Calheiros[2], diciendo que todo no pasa de inventos de la prensa de derecha para desestabilizar a Lula.


 


El alineamiento incondicional con Chavez


 


Por detras de la discusion sobre la RCTV, esta la actitud del PCdoB y de Maringoni ante el gobierno Chavez, que estaria, segun ellos, «en la linea de frente de la lucha antiimperialista». Es verdad que Chavez hace ataques verbales a Bush, pero cualquier marxista serio toma en cuenta los actos y no solo las palabras de los gobernantes.

Chavez es un aliado estrecho de los gobiernos europeos, que tambien son imperialistas. El gobierno venezolano sigue pagando religiosamente la deuda externa y mantuvo la exportacion de petroleo para los EE.UU., incluso durante la invasion de Irak. La nacionalizacion del petroleo mantiene la asociacion del Estado venezolano con las multinacionales petroleras, que se quedan con el 40% de la produccion y tienen ganancias gigantescas en Venezuela. ?Esta es la «vanguardia» de la lucha antiimperialista en todo o mundo?

Viejas teorias del estalinismo


 


Maringoni e Altamiro no solo usan la metodologia estalinista, sino, tambien, sus teorias, como la de los «campos progresivos», citada en el  inicio de la carta de Maringoni. Segun esta tesis, seria correcto apoyar un gobierno burgues y ser parte de su «campo progresivo», contra el «campo reaccionario».


 


El problema es que la sociedad se divide en clases y no en «campos». Y los gobiernos burgueses (incluyendo todos los apoyados por el estalinismo) fueron y son contrarios a las revoluciones obreras. Cuando las movilizaciones amenazaran a la burguesia, los gobiernos burgueses «progresivos» reprimieron las luchas. En la revolucion espanola de 1936, el PC apoyo la represion contra la insurreccion obrera de Barcelona, derrotandola, lo que acabo llevando a la victoria del fascismo de Franco.


 


No es casual que ni Maringoni ni Altamiro omitan cualquier mencion a la reciente huelga general del Estado Aragua, que paro en protesta contra la represion del gobierno Chavez a la marcha de la fabrica ocupada Sanitarios Maracay. ?Son «reaccionarias» tambien estas movilizaciones obreras porque chocan con Chavez? Este paro no fue informado por la prensa chavista, tan elogiada por ellos.


 


El otro argumento muy utilizado por los estalinistas es la «amenaza de golpe». De esta forma, intentan evitar cualquier accion independiente de las masas, llevando a inevitables derrotas articuladas por estos gobiernos burgueses.

El imperialismo ya intento un golpe militar en Venezuela, que fue derrotado por la accion heroica del pueblo en 2002. En aquel momento, el cierre de las emisoras de TV golpistas hubiera sido absolutamente correcto, como medida de defensa militar. Esto fue reivindicado por el movimiento de masas y apoyado por nosotros en aquella ocasion, pero Chavez no acepto.


 


No es verdad que la amenaza de golpe siga existiendo. Hubo un cambio en la politica del gobierno norteamericano despues de la derrota del golpe del 2002. Bush paso a convivir con Chavez, buscando desgastarlo y substituirlo electoralmente por otro gobierno de derecha. No existe ninguna coyuntura de preparacion de golpe y Altamiro y Maringoni lo saben.


 


Ademas de esto, un sector amplio de la burguesia venezolana se paso de armas y bagajes para el lado de Chavez, incluyendo a Cisneros, dueno de la mayor red de TV privada y uno de los principales lideres del golpe frustrado. No fue una «tactica genial» del presidente la «neutralizacion» de Cisneros, como defienden Maringoni y Altamiro. Fue exactamente el mismo tipo de acuerdo hecho por el gobierno Lula con la Red Globo, que rinde altisimos lucros para la familia Marinho.


 


Otros grandes burgueses que hoy apoyan a Chavez son Alberto Vollmer, presidente de la empresa de ron Santa Teresa, y Luis Van Dam, de las Industrias Metalurgicas Van Dam. Ademas, el chavismo esta generando la llamada «boliburguesia» o «burguesia bolivariana», a partir del dinero desviado del Estado, cuya mayor expresion es Diosdado Cabello.


 


El episodio de la RCTV


 


Chavez cerro la RCTV como parte de una escalada represiva contra el movimiento obrero y un sector de la burguesia que no acepto un acuerdo con el.  No es casual que, junto con el cierre da RCTV, se este fundando «por decreto» el PSUV como «partido unico», rotulando a todas las corrientes del movimiento de masas que no aceptasen entrar en este partido como «contrarrevolucionarias». Chavez tambien se declaro categoricamente contrario a cualquier autonomia sindical. ?Que dicen sobre esto Maringoni y Altamiro?

Nosotros defendemos las libertades democraticas en un Estado burgues porque el movimiento de masas necesita de ellas para organizarse. Trotsky, en un texto que reivindicamos, se posiciona contra el cierre de periodicos de la derecha burguesa mexicana por parte del gobierno de Lazaro Cardenas. Es destacable que el entonces presidente de Mexico tenia una postura antiimperialista mucho mas consecuente que Chavez, expropiando, por ejemplo, todas las empresas petroleras (sin el acuerdo con ellas hecho por Chavez). Trotsky argumentaba que las medidas antidemocraticas terminan volviendose contra el movimiento obrero, como ahora Chavez ya preanuncia con su postura contraria a la «autonomia sindical».


 


El de Chavez es un gobierno nacionalista burgues, como fueron Peron (Argentina) o Cardenas (Mexico). En el caso de una lucha concreta contra el imperialismo (como fue el golpe de 2002 en Venezuela), nosotros estamos dispuestos a la unidad con todos, inclusive con Chavez, para enfrentarlo. Pero defendemos la mas absoluta independencia de los trabajadores ante todos esos gobiernos burgueses, como unica forma de poder, algun dia, caminar realmente para el socialismo.


 


La izquierda latinoamericana que hoy se asocia con Chavez esta cometiendo un error grave, como el de los que apoyaron, o aun apoyan el gobierno Lula.  De cualquier manera, invitamos a Maringoni y Altamiro a escribir en las paginas de nuestra prensa para defender sus posiciones. Entre otras cosas, porque no somos estalinistas y gustamos del debate.


 


Lea los articuloos de Altamiro Borges y de Gilberto Maringoni


sobre el caso RCTV de Venezuela




El PSTU se lamenta por la RCTV venezolana


 


ALTAMIRO BORGES, secretario de Comunicacion del Comite Central do PCdoB

«En su obsesion por demarcar campos con todos los sectores de la izquierda, presentandose como la ‘unica y pura’ organizacion revolucionaria del universo, la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT), representada en el Brasil por el PSTU, resolvio hacer coro con la derecha mundial en la critica al fin de la concesion publica de la RCTV, la emisora golpista y fascista de Venezuela. En un comunicado oficial lanzado a final de junio, la organizacion que se reivindica heredera legitima del trotskismo mundial hace duros ataques al gobierno de Hugo Chavez, usando argumentos y adjetivos semejantes a los de la media burguesa y de la oposicion golpista de aquel pais. A pesar de su lenguaje de izquierda, el documento sirve muy bien a los objetivos de la derecha.


 


Desde el inicio, el comunicado refuerza la tesis liberal-burguesa de los riesgos do autoritarismo. «En Venezuela, se esta dando un proceso de endurecimiento del regimen, con el gobierno tomando medidas para aumentar su control sobre distintos sectores, entre ellos los medios de comunicacion. Una manifestacion clara de esto fue el cierre, por parte del gobierno, de la emisora RCTV el 27 de mayo». La LIT-PSTU analiza esta reaccion concreta a la accion golpista de la emisora con su lente dogmatica de la historia. «La experiencia historica muestra que medidas de este tipo, aparentemente populares, terminan volviendose, tarde o temprano, contra los intereses de los trabajadores». Solo falto usar el bordon de estalinista para rotular a Hugo Chavez.


 


Haya ceguera sectaria


 


El documento hasta hace algunas reservas, pero mantiene como blacoo central al gobierno bolivariano y minimiza las maniobras de la derecha. «Con el argumento de que el gobierno Chavez es un gobierno popular y que ‘esta construyendo el socialismo del siglo 21′, las corrientes de izquierda practicamente de conjunto apoyaron la medida. El principal argumento es que ese era un canal golpista, lo que es verdad… Pero cerrarlo ahora, cuando ya paso el momento del golpe y no se vislumbra en el  horizonte ningun peligro de nueva tentativa golpista, es algo que no se justifica. Nada indica que habra otro golpe en el corto plazo, justamente porque hay un acuerdo entre Chavez y la burguesia golpista para mantener al gobierno». ?Haya ceguera sectaria!


 


En la evaluacion de la LIT-PSTU, Chavez sirve a la burguesia mundial «como la unica alternativa para controlar al movimiento de masas… Las duras criticas al cierre de la RCTV de parte del imperialismo, de la prensa internacional y nacional son parte de la politica de desgaste, y no de una hipotetica preparacion de un clima golpista». La prueba de esto, segun esta secta poco afecta a la habilidad tactica, es que el gobierno no cerro tambien la emisora Venevision, de Gustavo Cisneros, «el golpista de los golpistas». Vladimir Lenin ya habia advertido, a inicios del siglo pasado, que uno de los mayores defectos de Leon Trotsky era su total ausencia de «tacto politico». Habia mucha fraseologia revolucionaria y carencia total de habilidad tactica, de saber explotar las contradicciones de los enemigos, de dividirlos y neutralizarlos. ?La LIT-PSTU persiste en  el error!


 


La defensa de la «libertad de prensa»


 


El trecho siguiente del texto haria palidecer hasta el propio Trotsky, que nunca perdio su referencial de clase en la critica de la prensa burguesa. Usando citas de un reportaje distorsionado de la Folha de Sao Paulo, afirma que el «cierre» de la RCTV sirve «como pretexto para atacar la libertad de prensa» y representa, en la practica, un acto de censura. Como prueba del creciente autoritarismo, la LIT, repitiendo la cantinela burguesa, afirma mentirosamente que el gobierno «ahora controla seis» emisoras (no dice que las televisiones privadas tienen mas del 80% de las transmisiones en Venezuela) y sanciono «dos institutos de encuestas» (no explica que ambos son financiados por los EE.UU. y manipularon recurrentemente tales «encuestas de opinion»).

Para justificar su insolita posicion, la LIT-PSTU enviste contra las otras corrientes de izquierda, inclusive muchas que tambien se reivindican trotskistas. «Cuando Chavez decide atacar la libertad de prensa, la mayoria dela izquierda habla de un golpe inexistente para defender al gobierno y una de sus medidas mas reaccionarias. La mayoria de la izquierda hace asi un flaco servicio a la causa do socialismo ya que deja la lucha por la libertad de prensa en las manos del imperialismo y de los sectores mas reaccionarios de la burguesia». Toda esta fraseologia, sin embargo, no anula el hecho de que una vez mas -al igual que lo que ocurrio en el analisis de la restauracion capitalista en la URS o en la revolucion de Nicaragua este partido hace coro con la burguesia.


 


Ironia mordaz de Maringoni


 


El periodista y dibujante Gilberto Maringoni, autor del libro «La Venezuela que se inventa» e integrante de la direccion nacional del PSOL, fue el primero en registrar, indignado, esta posicion del PSTU. En un mensaje electronico enviado a tres respetados militantes de este partido (que tuve acceso y permiso para divulgar), el critico, de forma ironica y mordaz, la «postura de quinta columna de esta gente». Publico integralmente:

«Tengo gran respeto personal y politico por ustedes tres. Pero acabo de perder toda ilusion sobre la posibilidad de que el PSTU se integre a un campo progresista o antiimperialista despues de leer una patetica nota sobre la no renovacion de la concesion de la RCTV por el gobierno venezolano en www.pstu.org.br. No quiero ser precipitado. Les aviso: hay un texto abiertamente de derecha en el site del partido. Tal vez sea obra de algun hacker que invadio la pagina y ustedes aun no lo sepan. Voy a decir lo que es: se trata de un ataque al gobierno de Hugo Chavez y de un apoyo velado a la Red Caracas de Television. Si no fuera sabotaje a la pagina del PSTU, la cosa es muy grave!».


 


«El gobierno venezolano puede tener muchos problemas. Pero indudablemente esta en la linea de frente de la lucha antiimperialista en el mundo, juntamente con los gobiernos de Cuba y de Bolivia. Su lucha es nuestra lucha, la lucha de los que se perfilan en la izquierda brasilena y mundial. Parece no ser este el caso del PSTU. Confieso que algunos pasajes del extenso y reiterativo documento me revolvieron el estomago. Llego a pensar que se trata de un articulo de Reinaldo Azevedo o de Arnaldo Jabor. Algunos argumentos son tipicos dela derecha liberal del continente. Hay pasajes que Vargas Llosa, Jose Sarney o Renan Calheiros firmarian sin pestanear».


 


«Obra de algun hacker»


«Estuve en Caracas hace dos semanas y entreviste algunos lideres de la derecha. ?Es espantoso como sus argumentos y los de la nota del PSTU son semejantes! Es la misma defensa hipocrita de la ‘libertad de prensa’, blandida para defender un monopolio mediatico. Es la misma acusacion al hecho de que Chavez correctamente haya neutralizado a Gustavo Cisneros, en una articulacion de gran habilidad politica. Parecen escritos por la misma mano. El PSTU, que nunca tuvo que enfrentar la minima parta siquiera de los desafios que el gobierno venezolano enfrento y enfrenta, ?que queria? ?Que se encarase en bloque los medios de comunicacion? Chavez actuo con maestria al dividir al enemigo para mejor golpearlo».

«El texto llega incluso -de manera maliciosa a defender la basura colocada en el aire pela RCTV, citando una nota de la Folha. Sale en defensa, tambien, de los ‘institutos de encuestas’ venezolanos, manipuladores de la opinion publica que, en los ultimos ocho anos actuaron en connubio con la Casa Blanca, con la media internacional y con las ONGs como Reporteros Sin Fronteras. Finalmente, la nota repite lo que Marcel Granier, el golpista dueno de la RCTV, ha repetido hasta el cansancio en varias entrevistas dadas en Brasil: que no hubo ni habra golpe de Estado en Venezuela.
Que el lo diga, incluso se entiendee. Pero que el PSTU diga que no hay amenazas en el horizonte es medio extrano…».


 


«Repito: espero que todo esto sea un engano y que ustedes retiren la nota del site, pidiendo disculpas a los lectores, pues debe haber sido obra de un hacker. Se lo hicieron, me trago todas mis palabras y yo les pido disculpas a ustedes. Si, por otro lado, la nota no fuera un engano, se fuera realmente una declaracion del PSTU, tengo solo una recomendacion. No la dejen solo en el site do partido. Mandenla para la revista ‘Veja’ Tengo certeza de que los Civita abriran generosas paginas para el documento.


 


Abrazos, Gilberto Maringoni».






[1] Veja. Revista semanal de caracter muy reaccionario.



[2] Presidente del Senado, acusado de recibir dinero de empresas constructoras contratistas del Estado.

O Estado salvadorenho aumenta a repressao

0

EM DEFESA DAS LUTAS POPULARES!!


 


 


Diante dos recentes acontecimentos de Suchitoto, onde uma manifestacao organizada pela comunidade e que exigia que nao se privatizasse a agua foi duramente reprimida pelo aparato de seguranca do Estado. O Movimento Socialista dos Trabalhadores e Camponeses declara o seguinte:


 


1.      Apoiamos o legitimo direito de nosso povo se manifestar contra os planos do governo, que tem como objetivo a privatizacao de um recurso tao vital quanto a agua, especialmente porque a chamada descentralizacao tem o intuito de tirar da comunidade a administracao do recurso acima citado.


2.     O MSTC se solidariza com as comunidades de Suchitoto e de todo o pais, ja que esta luta em defesa da agua como um bem publico tambem acontece em outras regioes do pais. Da mesma maneira nos solidarizamos com todos os companheiros injustamente presos pelo aparato de seguranca do Estado.


3.     Denunciamos que membros das comunidades e das organizacoes sociais foram objeto de uma brutal repressao feita pelo Estado, com participacao das Forcas Armadas, demonstrando que o interesse do governo nao e ouvir as demandas do povo. Pelo contrario responde com uma forca brutal, bem ao estilo das ditaduras militares dos anos 70, chegando ao extremo de, em poucos minutos, militarizar as regioes que circundam Suchimoto.


4.     Exigimos a liberdade de todos os presos, sujeitos a uma lei feita com o objetivo de criminalizar os protestos sociais e reprimir todas as lutas que possam surgir mais a frente, frutos da crise economica e social vivida pelas massas do nosso pais.


 


 



Chamamos todos os sindicatos, partidos politicos, associacoes comunitarias, ONG’s e ao povo em geral:


 



Que nos unamos em uma grande campanha de mobilizacoes, para combater as intencoes que o governo da ARENA tem, em usar a Lei Anti-terrorista e o Codigo Penal para calar nosso povo na legitima defesa dos seus interesses.


 


Da mesma maneira, convidamos a continuar pressionando a nivel nacional e internacional, pela liberacao de todas as pessoas que tenham sido acusadas pela Lei Antiterrorista. A condenacao dos companheiros e companheiras seria uma derrota tremenda para as lutas populares.


 


Vamos derrotar nas ruas a Lei Antiterrorista e as reformas do Codigo Penal !


 

Unidade pela absolvicao definitiva dos companheiros e companheiras acusadas de terrorismo

Discussion on the closure of the Venezuelan RCTV

0

Reply to Altamiro Borges (PCdoB) and Gilberto Maringoni (PSOL)


 


There is an exciting discussion on the withdrawal of the concession to the broadcaster RCTV in Venezuela that may enrich the advance guard of the entire Latin America.


 


Every discussion, however, should be based on arguments. Unfortunately, Stalinist methods still survive and they thoroughly poison every discussion. Gilberto Maringoni, militant of the PSOL, used this posture in a debate with the PSTU and the IWL-FI. This text by Maringoni has been cheerfully taken up by PCdoB (Stalinist model in Brazil) in an article signed by Altamiro Borges.


 


In the past, Stalinism introduced the method of «everything is allowed» in order to destroy the positions of the adversaries, from slander to amalgamation of positions. In order to silence the critics of the #great brother Stalin», campaigns of slander were unleashed against opponents assimilating their positions to those of bourgeoisie and imperialism. At the famous Moscow Trials, Trotsky and all the leaders of the Russian Revolution were shown as allies of imperialism. A smoke curtain was created to make belying arguments and going into the political discussion seem redundant. History has proved the falsehood of these accusations of the Stalinists.


 


Now, Maringoni and the PCdoB use the same methodology: if we are against the «great brother Chavez», then we are on the side of the Veja magazine[1] and «together 2ith the most reactionary sectors of the bourgeoisie and imperialism». It is interesting to recall that PCdoB has used exactly the same argument to attack those who exposed the corruption in the Lula administration, dubbing them «allies of the right and of imperialism». During the current scandal, that party has reached the summit of the ridicule when they defended Renan Calheiros[2] and declared that all this was just an invention of the bourgeois press meant to bring down Lula.


 


Unconditionally lining up behind Chavez


 


 Behind the discussion on the RCTV and the attitude of the PCdoB and Maringoni with respect to the Chavez administration who is – according to them, «in the front line of the anti-imperialist struggle». It is true that Chavez verbally attacks Bush, but any serious Marxist takes into account what the a ruler does and not only what he says.


 


Chavez is a close ally of the European governments who are also imperialist. The Venezuelan government is religiously paying the foreign debt and continued exporting oil to the USA even during the invasion of Iraq. The nationalisation of oil maintains the association of the Venezuelan state with the oil multinationals, for each one of them keep 40% of the production and crop gigantic profits in Venezuela. Is that the advance guard of the anti imperialist struggle in with world? 


 


Old Stalinist theories


 


Maringoni and Altamiro not only use Stalinist methods but also Stalinist methods, such as that of the «progressive camps» quoted at the beginning of the Maringoni letter. According this thesis, it would be correct to support the bourgeois government and be part of «the progressive camp# against «the reactionary camp».


The problem is that societies are divided into classes and not into «camps», and bourgeois governments (even those supported by Stalinism) have always been against workers’ revolutions. When mobilisations threaten bourgeoisie, bourgeois «progressive» governments repress the struggles. In the 1936 Spanish revolution, the CP supported the repression against the workers’ insurrection in Barcelona and defeated it; this led to Franco’s fascism.


 


It is no coincidence that neither Maringoni nor Altamiro should mention a recent general strike in the State of Aragua, who quit work in protest against the repression unleashed by the Chavez administration against a march of the occupied factory of sanitary fittings Maracay. Are these demonstrations also «reactionary» just because they clash against Chavez? This strike was not reported on by the so highly pondered Chavist press.


Another argument frequently used by the Stalinists is the «coup warning». This is the means by which they try to avoid any independent action of the masses and so lead them to unavoidable defeats prepared by these bourgeois governments.


 


Imperialism ha already tried a military coup in Venezuela and it was defeated by the heroic people in 2002. At that moment, the closure of the pro-coup TV channels as a step of military defence would have been absolutely correct. This was what the masses demanded and we fully supported this demand. But Chavez refused to do so.


It is not true that the treat of the coup is still lurking. Since the defeat of the 2002 coup, there has been a change in the policy of the American government. Bush found a way of coexisting with Chavez while trying to wear him out and then defeat him by election that another administration of right-wingers would win. There is no situation of preparation of a coup and Altamiro and Maringoni know that.


 


Apart from this, there is a broad sector of Venezuelan bourgeoisie that has shifted on to the Chavez side, including Cisneros, owner of the greatest private TV and one of the major leaders of the frustrated coup. The «neutralisation» of Cisneros was not – as Maringoni and Altamiro define it – a brilliant tactic. It was exactly the same kind of agreement as that accorded by the Lula administration with the Globo Network, which renders very high benefits for the Marinho family.


 


Other new great bourgeois Chavez supporters are Alberto Vollmer, president of the Santa Teresa rum producing factories and Luis Van Dam, of the Van Cam metallurgic Industries. Apart from that, Chavism is spawning the so-called «bolibourgeoisie» or «Bolivarian bourgeoisie» by means of the money that is deviated from the state and whose pitch figure is Diosdado Cabello.


 


The RCTV episode


 


Chavez closed down the RCTV as part of an escalade of repression against the workers and against that part of the bourgeoisie that did not choose to agree with him. It is no coincidence that, together with the closure of the RCTV, the PSUV is being created as an only party and labelling all the parties and organisations that do not choose to join as «counterrevolutionaries». Chavez also declared himself a determined opponent of any kind of «trade union autonomy». What do Maringoni and Altamiro say about that?


 


We defend democratic freedom in a bourgeois state because the mass movement needs them in order to get organised. In a text we consider perfectly correct, Trotsky spoke out against the closure of Mexican bourgeois right-wing periodicals by Lazaro Cardenas. It is worthwhile to bear in mind that in those days the president of Mexico represented much more consistently anti imperialist positions than those displayed by Chavez, for example, when he expropriated all the oil companies (without the Chavez-like agreements). Trotsky argued that antidemocratic attitudes sooner or later turn against the workers in the long run, just like what Chavez pre-announces with this posture of his against the «trade union autonomy».


 


Chavez’s is a national bourgeois administration, just like that of Peron (Argentina) or Cardenas (Mexico). In the case of a concrete struggle against imperialism (as the coup of 2002 in Venezuela) we are prepared to work in unity with everybody who is against it, even Chavez. But we defend the most absolute independence of the workers as the only way to be able to march really towards socialism.


 


Latin American left now associated to Chavez is committing a serious mistake, similar to that committed by those who supported (or still support) the Lula administration. However, we invite Maringoni and Altamiro to write on the pages of our press to defend their positions. Essentially because we are not Stalinist and we do cherish a good discussion.


 


Read the Articles by Altamiro Borges And Gilberto Maringoni


on The RTCV Case In Venezuela


 


The PSTU grieves over Venezuelan RCTV


 


ALTAMIRO BORGES, Secretary of communication of the Central Committee of the PCdoB


 


In their obsession for marking out fields with all the sectors of the left, introducing themselves as the only revolutionary organisation in the universe, International Workers’ League (IWL) represented in Brazil by the PSTU, decided to join the chorus with the world right wingers criticising the end of the public concession for the RCTV, the coup-making and fascist broadcaster of Venezuela. In an official communique launched in late June, the organisation that claims to be the legitimate heir to world Trotskyism delivers hard blows against the Hugo Chavez using arguments and language that vividly resemble those of the mid-bourgeoisie and the coup-making opposition in that country. In spite of its left-wing language, the document serves the purpose of the right.


 


Right from the beginning, the communique builds up the bourgeois-liberal thesis on the risks of authoritativeness. «In Venezuela the process of toughening of the regime is taking place, with the government taking measures to increase the control over the different sectors, among them the mass media. A clear evidence of this took place on the27th May, with the closure of the RCTV TV channel.» The LIT-PSTU analyses the concrete reaction to the pro-coup activity of the broadcaster with the dogmatic lens of history. «Historic experience proves that this kind of measures, apparently popular, in the long run turn against the interests of the workers.» Only the brand of Stalinist was missing to stick it on to Hugo Chavez.


 


Sectarian blindness


 


The document does state some reservations, but aims centrally at the Bolivarian government and minimises the manipulations of the right-wingers. «Using the argument that the Chavez administration is a popular government that is ‘building the XXI Century socialism’, the left-wing trends have practically as a whole given their support to this measure. The main argument is that this was a coup-making channel, something it really is. But to close it now that the moment for the coup has gone and no new danger of another coup lurking over the horizon is something that cannot be justified. Nothing leads us to believe that there will be a new coup soon precisely because there is an agreement between Chavez and the coup-making bourgeoisie to maintain the government.» What sectarian blindness!


 


According to the IWL-PSTU, Chavez serves the world bourgeoisie «as the only alternative to control the mass movement. The tough criticism posed by imperialism to the closure of the RCTV, international and national press are part of the policy of wearing away and not of a hypothetical preparing of a coup». The proof of this is, according to this sect not very prone to using clever tactics, is that the government did not close down Venevision broadcaster, property of «the greatest of the coup-makers», Gustavo Cisneros as well. Vladimir had already warned at the beginning of last century that one of the greatest weaknesses of Leon Trotsky was a total lack of «political tact». There was a lot of revolutionary phraseology and absolute lack of tactical ability, of knowing how to exploit the enemy’s contradictions, to divide them and to neutralise them! The IEL-PSTU persists in this error!


 


In defence of «freedom of press»


 


The following text would make even Trotsky himself turn pale, for he never lost his class landmark when criticising bourgeois press. Using quotations from a distorted interview for the Folha de Sao Paulo, they declare that the closure of the RCTV is a useful «pretext to attack the freedom of the press» and represents from the practical point of view, an act of censorship. As evidence of increasing sectarism, the IWL – echoing the bourgeois chant and asserts untruthfully that the government «now controls six» broadcasting stations (they omit to say that private TV channels have over 80% of the transmission in Venezuela) and sanctioned two opinion polls institutes (without explaining that both are financed by the USA and repeatedly manipulate these «opinion polls»).


 


To justify their weird position, IWL-PSTU batters into the other left-wing trends, including many of those who also regard themselves as Trotskyists. «When Chavez decides to attack freedom of press, most of the left talks about a non-existing coup to defend the government and one of his most reactionary measures. In this way, most of the left renders poor service to the cause of socialism for they leave the struggle for the freedom of the press in the hands of the most reactionary sector of the bourgeoisie».  All this phraseology, however, does not annul the fact that once again this party – just the way it happened with their analysis of the capitalist restoration in the USRR and in the Nicaraguan revolution, this party echoes the bourgeois choir.


 


Maringoni’s acrimonious irony


 


The journalist and graphic designer Gilberto Maringoni, author of the book «The Venezuela that is being invented» and member of the national leadership of PSOL, was the first one to register indignant this standpoint of the PSTU. In an e-mail sent to three respected militants of that party (I had access to it and permission to divulge it) he criticised «the fifth column posture of these people» ironically and acrimoniously. This is the full version of it:


 


I have a great personal and political respect for the three of you. But after reading a pathetic note on the non-renewal of the concession to the RCTV by the Venezuelan government (http://www.pstu,org.br/) I have just lost all illusion as to any possibility of the PSTU ever joining the progressive or anti-imperialist camp. I do not wish to be rash. I warn you: there is a directly right-wing text on the site of your party. Maybe there is a hacker invading your page and you have not found out yet. I am going to tell you what it is all about: it is an attack on the Hugo Chavez administration and a veiled support to the Caracas Television Network. Were it not a sabotage to the PSTU page, it would be something very serious!».


 


«Venezuelan government may have many problems. But there is no doubt it is in the front line of anti-imperialist struggle in the world, together with the government of Cuba and Bolivia. Their struggle is also our struggle, the struggle of those who stand on the Brazilian and world left. It looks like this is not the case with PSTU. I admit that some of the passages of this extended document just turned my stomach. I actually thought it might be an article by Reinaldo Azevedo or Arnaldo Jabor. Some arguments are typical of the liberal right of this continent. There are passages that Vargas Llosa, Jose Sarney or Renan Calheiros would sign without hesitating.


 


«A hacker at work»


 


I have been to Caracas a fortnight ago and I interviewed some right-wing leaders. I was shocked to see how similar their arguments are to those in the article by PSTU! It is the same hypocritical defence of «the freedom of the press» wielded to protect monopoly of the media. It is the same accusation to the fact that Chavez has correctly neutralised Gustavo Cisneros in an articulation of political ability. They seem to have been written by the same hand The PSTU, who has never had to tackle the smallest part of the challenges that the Venezuelan government has tackled and is tackling. What did they expect? That Chavez should face them in block? Chavez has had the mastery to divide the enemy so as to beat them better».


 


«The text even went so far as to defend the rubbish spread in the air by the RCTV, quoting an article in Folha. It also marches out in defence of Venezuelan «polls institutes», manipulators of public opinion, who in these last years have been acting in complicity with the White House, with the international media and with the NGOs such as Reporters Without Frontiers. Finally, the article repeats what Marcel Granier, the coup maker, the owner of the RCTV has repeated at different interviews often enough to make us sick and tired of it: that there has not been and there will not be any coup in Venezuela. It is all right for him to say so. But that the PSTU should say that there is no danger lurking on the horizon, sounds weird.»


 


«I repeat: I do hope that all this is just sham, that you will withdraw the note form your site, apologise to the readers, for it must have been a trick played by a hacker. If you have already done so, I shall take all I have said back and I shall apologise to you. If this article however were not sham, were it really a statement issued by PSTU, I have a sole recommendation to make. Do not leave it in the party side alone. Send it to «Veja». I am sure the Civitas[3] will open generous pages for the document.


 


Greetings, Gilberto Maringoni.








[1] A very reactionary weekly magazine.


[2] President of the Senate, accused of receiving money from building companies outsourcing for the State.


[3] Civita family is owner of Veja (a rightist weekly).